Дело Скрипалей
srg2003
supermoderator
5/6/2018, 3:31:36 AM
КэпНемо
Ссылка на это сообщение 06-05-2018 - 01:19
(srg2003 @ 06-05-2018 - 01:03)
КэпНемо
то есть вы отказались от обвинения в убийстве
где отказался? опять соврали?
раньше говорили про
скажите зачем Вы отравили Скрипаля химическим оружием?
теперь не говорите что я отравил, теперь только принимал участие, правда не говорите какое, то есть отказались от предыдущего обвинения
проведу ликбез. соучастниками преступления является как исполнитель, так и организатор, подстрекатель, пособник
в вопросе содержится ложное утверждение что я кого то отравил, но оно же ложное, сначала должна быть выяснена объективная сторона дела, я ли это сделал, потом уже идет поиск мотивации, так как желающих отравить может быть слишком много
воот, до Вас опять начинает доходить аналогия)))
а врете как всегда вы
где я соврал, цитату и обоснование приведите
Мэй спросила каким образом ов разработанное в СССР могло оказаться в Великобритании и не получила внятного ответа, начались ужимки и гримасы которые укрепили подозрения в причастности к отравлению
чтобы получить ответ на этот вопрос нужно как минимум предоставить российской стороне доступ ко всей информации следствия
Министерство иностранных дел России пригрозило ответными мерами
вот и весь ответ
ошибаетесь, вначале был направлен перечень вопросов, а угрозы России были только после угроз Великобритании, или Вы значение слова "ответные " не понимаете?
что бы доказывать вину надо определить виноватых, конкретных лиц принимавших участие, что то ничего конкретного я не услыхал, ни имен, ни фамилий
уже начинает до Вас что-то доходить
они просто уводят разговор в сторону, говорят о том что не имеет отношения к произошедшему
а ложные обвинения Великобритании имеют?
КэпНемо
Грандмастер
5/6/2018, 3:59:00 AM
(srg2003 @ 06-05-2018 - 01:31)
Ссылка на это сообщение 06-05-2018 - 01:19
(srg2003 @ 06-05-2018 - 01:03)
то есть вы отказались от обвинения в убийстве
где отказался? опять соврали?
раньше говорили про
скажите зачем Вы отравили Скрипаля химическим оружием?
теперь не говорите что я отравил, теперь только принимал участие, правда не говорите какое, то есть отказались от предыдущего обвинения
и все равно между отравил и принимал участие есть большая разница
в вопросе содержится ложное утверждение что я кого то отравил, но оно же ложное, сначала должна быть выяснена объективная сторона дела, я ли это сделал, потом уже идет поиск мотивации, так как желающих отравить может быть слишком много
воот, до Вас опять начинает доходить аналогия)))
в словах Мэй не содержалось обвинения участия России, был вопрос каким образом советское ОВ могло попасть на территорию Великобритании
а врете как всегда вы
где я соврал, цитату и обоснование приведите
выше читайте
Мэй спросила каким образом ов разработанное в СССР могло оказаться в Великобритании и не получила внятного ответа, начались ужимки и гримасы которые укрепили подозрения в причастности к отравлению
чтобы получить ответ на этот вопрос нужно как минимум предоставить российской стороне доступ ко всей информации следствия
зачем? это не имеет отношения к ответу каким образом и так далее
Министерство иностранных дел России пригрозило ответными мерами
вот и весь ответ
ошибаетесь, вначале был направлен перечень вопросов, а угрозы России были только после угроз Великобритании, или Вы значение слова "ответные " не понимаете?
отвечать вопросом на вопрос, это и есть сарказм и призрение
что бы доказывать вину надо определить виноватых, конкретных лиц принимавших участие, что то ничего конкретного я не услыхал, ни имен, ни фамилий
уже начинает до Вас что-то доходить
так никто ничего не доказывал, доказано лишь то что применялся новичок и все
они просто уводят разговор в сторону, говорят о том что не имеет отношения к произошедшему
а ложные обвинения Великобритании имеют? обвинение в чем? в том что применялся ов новичок доказано, это факт который отрицается до сих пор, сочиняются всякие нелепицы про источники из Швейцарии, теперь чешский президент решил на себя вину взять, ну как взять, чушь несет про то что и в Чехии такое ов разрабатывалось, только вот его сразу уничтожили, тем более что по словам Лаврова отравили натовским газом, так что признание Земана ни к селу ни к городу
вообще с этим ов странная вещь, одни говорят что Россия все запасы уничтожила, то вообще никогда не производила
так как оба эти утверждения противоречат друг другу, значит одно из них ложное
вот по этому и не верит никто, лгут и не краснеют
КэпНемо
Ссылка на это сообщение 06-05-2018 - 01:19
(srg2003 @ 06-05-2018 - 01:03)
КэпНемо
то есть вы отказались от обвинения в убийстве
где отказался? опять соврали?
раньше говорили про
скажите зачем Вы отравили Скрипаля химическим оружием?
теперь не говорите что я отравил, теперь только принимал участие, правда не говорите какое, то есть отказались от предыдущего обвинения
проведу ликбез. соучастниками преступления является как исполнитель, так и организатор, подстрекатель, пособник
и все равно между отравил и принимал участие есть большая разница
в вопросе содержится ложное утверждение что я кого то отравил, но оно же ложное, сначала должна быть выяснена объективная сторона дела, я ли это сделал, потом уже идет поиск мотивации, так как желающих отравить может быть слишком много
воот, до Вас опять начинает доходить аналогия)))
в словах Мэй не содержалось обвинения участия России, был вопрос каким образом советское ОВ могло попасть на территорию Великобритании
а врете как всегда вы
где я соврал, цитату и обоснование приведите
выше читайте
Мэй спросила каким образом ов разработанное в СССР могло оказаться в Великобритании и не получила внятного ответа, начались ужимки и гримасы которые укрепили подозрения в причастности к отравлению
чтобы получить ответ на этот вопрос нужно как минимум предоставить российской стороне доступ ко всей информации следствия
зачем? это не имеет отношения к ответу каким образом и так далее
Министерство иностранных дел России пригрозило ответными мерами
вот и весь ответ
ошибаетесь, вначале был направлен перечень вопросов, а угрозы России были только после угроз Великобритании, или Вы значение слова "ответные " не понимаете?
отвечать вопросом на вопрос, это и есть сарказм и призрение
что бы доказывать вину надо определить виноватых, конкретных лиц принимавших участие, что то ничего конкретного я не услыхал, ни имен, ни фамилий
уже начинает до Вас что-то доходить
так никто ничего не доказывал, доказано лишь то что применялся новичок и все
они просто уводят разговор в сторону, говорят о том что не имеет отношения к произошедшему
а ложные обвинения Великобритании имеют? обвинение в чем? в том что применялся ов новичок доказано, это факт который отрицается до сих пор, сочиняются всякие нелепицы про источники из Швейцарии, теперь чешский президент решил на себя вину взять, ну как взять, чушь несет про то что и в Чехии такое ов разрабатывалось, только вот его сразу уничтожили, тем более что по словам Лаврова отравили натовским газом, так что признание Земана ни к селу ни к городу
вообще с этим ов странная вещь, одни говорят что Россия все запасы уничтожила, то вообще никогда не производила
так как оба эти утверждения противоречат друг другу, значит одно из них ложное
вот по этому и не верит никто, лгут и не краснеют
1NN
Акула пера
5/6/2018, 7:48:29 AM
Зачем создавать путаницу? Россия Новичок не разрабатывала и не производила. Его разрабатывал СССР.
Но до промышленного производства дело не дошло. Россия уничтожила запасы химоружия. Естественно, те,
которые находились в ее распоряжении. Очень много ОВ осталось на территории бывших республик. К примеру, на той же Украине. Как выяснилось, такими ОВ занимались и бывшие соцстраны, как та же Чехия.
Кстати, первенство в таких разработках принадлежит США и Великобритании. Что дает основания полагать,
что в том же Портен Дауне шли соответствующие работы и хайли лайкли у них вполне могли остаться кое-какие запасы ОВ. Так что не надо все валить на Россию!
Но до промышленного производства дело не дошло. Россия уничтожила запасы химоружия. Естественно, те,
которые находились в ее распоряжении. Очень много ОВ осталось на территории бывших республик. К примеру, на той же Украине. Как выяснилось, такими ОВ занимались и бывшие соцстраны, как та же Чехия.
Кстати, первенство в таких разработках принадлежит США и Великобритании. Что дает основания полагать,
что в том же Портен Дауне шли соответствующие работы и хайли лайкли у них вполне могли остаться кое-какие запасы ОВ. Так что не надо все валить на Россию!
КэпНемо
Грандмастер
5/6/2018, 9:36:06 AM
(1NN @ 06-05-2018 - 05:48)
я почему то больше верю сенатору чем какому то NоNейму, пусть даже под номером 1
Россия не только прекратила производство газа «Новичок», но и уничтожила все его запасы, сообщил российский сенатор, ветеран Службы внешней разведки России (СВР) Игорь Морозов.
так что путаницу вносите вы своим враньем
Кстати, первенство в таких разработках принадлежит США и Великобритании. в каких таких разработках?
Что дает основания полагать,
что в том же Портен Дауне шли соответствующие работы и хайли лайкли у них вполне могли остаться кое-какие запасы ОВ запасов чего именно? что за ов?
Так что не надо все валить на Россию! что валят на Россию?
Зачем создавать путаницу? Россия Новичок не разрабатывала и не производила. Его разрабатывал СССР.
я почему то больше верю сенатору чем какому то NоNейму, пусть даже под номером 1
Россия не только прекратила производство газа «Новичок», но и уничтожила все его запасы, сообщил российский сенатор, ветеран Службы внешней разведки России (СВР) Игорь Морозов.
так что путаницу вносите вы своим враньем
Кстати, первенство в таких разработках принадлежит США и Великобритании. в каких таких разработках?
Что дает основания полагать,
что в том же Портен Дауне шли соответствующие работы и хайли лайкли у них вполне могли остаться кое-какие запасы ОВ запасов чего именно? что за ов?
Так что не надо все валить на Россию! что валят на Россию?
Тания
Мастер
5/6/2018, 10:50:11 AM
(КэпНемо @ 06-05-2018 - 07:36)
Ну он то ладно служил в разведке.... А вы то откуда знаете и утверждаете что он врет. Что на складе сторожите????? Вы то откуда инфу можете получать, здесь на форуме информатор?????
....Россия не только прекратила производство газа «Новичок», но и уничтожила все его запасы, сообщил российский сенатор, ветеран Службы внешней разведки России (СВР) Игорь Морозов.
так что путаницу вносите вы своим враньем
Ну он то ладно служил в разведке.... А вы то откуда знаете и утверждаете что он врет. Что на складе сторожите????? Вы то откуда инфу можете получать, здесь на форуме информатор?????
КэпНемо
Грандмастер
5/6/2018, 11:45:07 AM
(Тания @ 06-05-2018 - 08:50)
он, тот что служил в разведке, говорит одно, а нонейм ему противоречит, кто из них двоих врёт? тот кто не служил в разведке, во вторых нонейм сообщил массу ничего не значащей информации, как то что американцы и англичане разрабатывали ов раньше чем СССР, забыв сообщить что первыми применили немцы
что у них ещё остались запасы ов
и то что все валят на Россию, наверное лес валят, только не на, а в
Что на складе сторожите????? это гостайна
. Вы то откуда инфу можете получать, здесь на форуме информатор????? я не только умею читать, но ещё могу понять прочитанное
....Россия не только прекратила производство газа «Новичок», но и уничтожила все его запасы, сообщил российский сенатор, ветеран Службы внешней разведки России (СВР) Игорь Морозов.
так что путаницу вносите вы своим враньем
Ну он то ладно служил в разведке.... А вы то откуда знаете и утверждаете что он врет
он, тот что служил в разведке, говорит одно, а нонейм ему противоречит, кто из них двоих врёт? тот кто не служил в разведке, во вторых нонейм сообщил массу ничего не значащей информации, как то что американцы и англичане разрабатывали ов раньше чем СССР, забыв сообщить что первыми применили немцы
что у них ещё остались запасы ов
и то что все валят на Россию, наверное лес валят, только не на, а в
Что на складе сторожите????? это гостайна
. Вы то откуда инфу можете получать, здесь на форуме информатор????? я не только умею читать, но ещё могу понять прочитанное
Тания
Мастер
5/6/2018, 12:29:27 PM
(КэпНемо @ 06-05-2018 - 09:45)
.....ну тогда все спокойны. Истина восторжествует.
Но что то часто слишком нам рассказывают, рассказывают местные источники из государственной тайны. А потом не совпадений много.
Рассказывали что мына бедную Грузию как навалились и по их мирному городу пуляли ракетами, а оказалось что это тот у кого галстуки на завтраки .... пулять начал. Неувязка получилась.
Рассказали что допинг Путин чуть не сма раздавал а на суде опять все в отказ, не видел, не слышал, не проверил.....
Говорили что мост не построить мол невозможно совсем..... А он стоит и много еще чего (вот только не нужно от меня копии за подписью Путина Указав требовать (они тож гостайна на 100 лет, как в Британии))
Вы то откуда инфу можете получать, здесь на форуме информатор?????
я не только умею читать, но ещё могу понять прочитанное
.....ну тогда все спокойны. Истина восторжествует.
Но что то часто слишком нам рассказывают, рассказывают местные источники из государственной тайны. А потом не совпадений много.
Рассказывали что мына бедную Грузию как навалились и по их мирному городу пуляли ракетами, а оказалось что это тот у кого галстуки на завтраки .... пулять начал. Неувязка получилась.
Рассказали что допинг Путин чуть не сма раздавал а на суде опять все в отказ, не видел, не слышал, не проверил.....
Говорили что мост не построить мол невозможно совсем..... А он стоит и много еще чего (вот только не нужно от меня копии за подписью Путина Указав требовать (они тож гостайна на 100 лет, как в Британии))
КэпНемо
Грандмастер
5/6/2018, 12:47:33 PM
(Тания @ 06-05-2018 - 10:29)
обязательно
Но что то часто слишком нам рассказывают, рассказывают местные источники из государственной тайны. А потом не совпадений много.
что именно?
Рассказывали что мына бедную Грузию как навалились и по их мирному городу пуляли ракетами, а оказалось что это тот у кого галстуки на завтраки .... пулять начал. Неувязка получилась.
это спорный момент
Рассказали что допинг Путин чуть не сма раздавал а на суде опять все в отказ, не видел, не слышал, не проверил.....
ну Путин не раздавал и вообще про него ничего не говорили, а участие ФСБ заключалось в подмене мочи
Говорили что мост не построить мол невозможно совсем..... А он стоит и много еще чего мост не член, его задача не просто стоять
(вот только не нужно от меня копии за подписью Путина Указав требовать (они тож гостайна на 100 лет, как в Британии)) никто ничего не требует
вообще суть всего этого общения не в доказательствах чего либо, а в том что бы понимать других людей, как они думают, а не что именно они думают, пусть думают что хотят, а вот логику понять интересно
вот к примеру экономический юрист вообще не думает, выдает на гора позицию мида и все
наш пустозвон актиний бьет в тарелки и рапортует о новых достижениях, опять же без понимания
а вот вас редко видно
Вы то откуда инфу можете получать, здесь на форуме информатор?????
я не только умею читать, но ещё могу понять прочитанное
.....ну тогда все спокойны. Истина восторжествует.
обязательно
Но что то часто слишком нам рассказывают, рассказывают местные источники из государственной тайны. А потом не совпадений много.
что именно?
Рассказывали что мына бедную Грузию как навалились и по их мирному городу пуляли ракетами, а оказалось что это тот у кого галстуки на завтраки .... пулять начал. Неувязка получилась.
это спорный момент
Рассказали что допинг Путин чуть не сма раздавал а на суде опять все в отказ, не видел, не слышал, не проверил.....
ну Путин не раздавал и вообще про него ничего не говорили, а участие ФСБ заключалось в подмене мочи
Говорили что мост не построить мол невозможно совсем..... А он стоит и много еще чего мост не член, его задача не просто стоять
(вот только не нужно от меня копии за подписью Путина Указав требовать (они тож гостайна на 100 лет, как в Британии)) никто ничего не требует
вообще суть всего этого общения не в доказательствах чего либо, а в том что бы понимать других людей, как они думают, а не что именно они думают, пусть думают что хотят, а вот логику понять интересно
вот к примеру экономический юрист вообще не думает, выдает на гора позицию мида и все
наш пустозвон актиний бьет в тарелки и рапортует о новых достижениях, опять же без понимания
а вот вас редко видно
КэпНемо
Грандмастер
5/6/2018, 1:54:00 PM
вернемся к просто Марии или как я её называю МашаНеСвисти (есть Мария говори, так Захарова ей полная противоположность)
Тания
Мастер
5/6/2018, 3:12:09 PM
(КэпНемо @ 06-05-2018 - 11:54)
Чушь какая то.... слов много а фактов нет. Это не Россия должна что то доказывать это Британия должна доказать что именно Россия отравитель. Но кроме ссылок на засекреченность ничего......
Эти приемы понятны....... типа мы брякнем а вы попробуйте опровергнуть.....
А вот несколько раз здесь нам говорил кто то что мол выслали наших дипломатов не потому что отравили а типа вели себя нехорошо. Даже этот аналитик подтвердил что именно изза отравления и выслали. Не дождавшись выводов расследования.... Так что очередная чушь....Это только вам и слушать
вернемся к просто Марии или как я её называю МашаНеСвисти (есть Мария говори, так Захарова ей полная противоположность)
Чушь какая то.... слов много а фактов нет. Это не Россия должна что то доказывать это Британия должна доказать что именно Россия отравитель. Но кроме ссылок на засекреченность ничего......
Эти приемы понятны....... типа мы брякнем а вы попробуйте опровергнуть.....
А вот несколько раз здесь нам говорил кто то что мол выслали наших дипломатов не потому что отравили а типа вели себя нехорошо. Даже этот аналитик подтвердил что именно изза отравления и выслали. Не дождавшись выводов расследования.... Так что очередная чушь....Это только вам и слушать
Молодой Вулкан
Удален 5/24/2018, 1:18:56 AM
Первое интервью Юлии Скрипаль после покушения.
https://ru-ru.facebook.com/themeduza/videos...47777308710357/
https://ru-ru.facebook.com/themeduza/videos...47777308710357/
актиний
Удален 5/24/2018, 1:27:09 AM
(Uno Bono Rogazzo @ 23-05-2018 - 23:18)
Ага, там она говорит, что хочет вернуться в Россию.
Первое интервью Юлии Скрипаль после покушения. https://ru-ru.facebook.com/themeduza/videos...47777308710357/
Ага, там она говорит, что хочет вернуться в Россию.
Молодой Вулкан
Удален 5/24/2018, 7:01:16 AM
(актиний @ 23-05-2018 - 23:27)
(Uno Bono Rogazzo @ 23-05-2018 - 23:18)
Ну, понятно, что пользователь актиний тоже хочет вернуться в Россию и потому выделил из ее заявления самое для него субъективно важное
А объективно, какие мнения форумчан будут?
Я, например, заметил, что она явно зачитывала текст с телесуфлера. Это не эмоциональное, а глубоко продуманное заявление, и не исключено, что согласованное с полицией.
(Uno Bono Rogazzo @ 23-05-2018 - 23:18)
Первое интервью Юлии Скрипаль после покушения. https://ru-ru.facebook.com/themeduza/videos...47777308710357/
Ага, там она говорит, что хочет вернуться в Россию.
Ну, понятно, что пользователь актиний тоже хочет вернуться в Россию и потому выделил из ее заявления самое для него субъективно важное
А объективно, какие мнения форумчан будут?
Я, например, заметил, что она явно зачитывала текст с телесуфлера. Это не эмоциональное, а глубоко продуманное заявление, и не исключено, что согласованное с полицией.
Свой вариант
Акула пера
5/24/2018, 4:22:41 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 24-05-2018 - 05:01)
(актиний @ 23-05-2018 - 23:27)
(Uno Bono Rogazzo @ 23-05-2018 - 23:18)
Скорее не продуманное и согласованное, а просто тупо написанное спецслужбами, причем изначально по английски с последующим дословным переводом на русский .
Что такое "инвазивное" кстати?
(актиний @ 23-05-2018 - 23:27)
(Uno Bono Rogazzo @ 23-05-2018 - 23:18)
Первое интервью Юлии Скрипаль после покушения. https://ru-ru.facebook.com/themeduza/videos...47777308710357/
Ага, там она говорит, что хочет вернуться в Россию.
Ну, понятно, что пользователь актиний тоже хочет вернуться в Россию и потому выделил из ее заявления самое для него субъективно важное
А объективно, какие мнения форумчан будут?
Я, например, заметил, что она явно зачитывала текст с телесуфлера. Это не эмоциональное, а глубоко продуманное заявление, и не исключено, что согласованное с полицией.
Скорее не продуманное и согласованное, а просто тупо написанное спецслужбами, причем изначально по английски с последующим дословным переводом на русский .
Что такое "инвазивное" кстати?
RDR
Грандмастер
9/6/2018, 8:53:24 AM
Похоже, что Скотланд Ярд всё же вычислил отравителей.
К отравлению бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери причастны Александр Петров и Руслан Боширов, заявили полиция Лондона и королевская прокуратура.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/05/09/2018/5b8f...a79471d458edeae
И это уже достаточно серьёзная предъява Путину.
Теперь начнутся заявления, одно глупее другого от разношерстных "экспертов"
К отравлению бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери причастны Александр Петров и Руслан Боширов, заявили полиция Лондона и королевская прокуратура.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/05/09/2018/5b8f...a79471d458edeae
И это уже достаточно серьёзная предъява Путину.
Теперь начнутся заявления, одно глупее другого от разношерстных "экспертов"
xoxol.m
Мастер
9/6/2018, 5:10:04 PM
(RDR @ 06-09-2018 - 06:53)
Петров я таки понимаю, а вот Боширов - это тоже очень распространенная в Росии фамилия?
У бритов туго с чувством юмора!
Надо было Иванов Иван Иванович и Петров Петр Петрович! А духи паковал Сидоров :)
Похоже, что Скотланд Ярд всё же вычислил отравителей.
К отравлению бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери причастны Александр Петров и Руслан Боширов, заявили полиция Лондона и королевская прокуратура.
Подробнее на РБК:https://www.rbc.ru/politics/05/09/2018/5b8f...a79471d458edeae
И это уже достаточно серьёзная предъява Путину.
Теперь начнутся заявления, одно глупее другого от разношерстных "экспертов"
Петров я таки понимаю, а вот Боширов - это тоже очень распространенная в Росии фамилия?
У бритов туго с чувством юмора!
Надо было Иванов Иван Иванович и Петров Петр Петрович! А духи паковал Сидоров :)
Mamont
Акула пера
9/6/2018, 8:33:34 PM
(xoxol.m @ 06-09-2018 - 15:10)
Нада чтоб Башар Асад как то на ум приходил, хотя бы на уровне подсознания.
Петров я таки понимаю, а вот Боширов - это тоже очень распространенная в Росии фамилия?
У бритов туго с чувством юмора!
Надо было Иванов Иван Иванович и Петров Петр Петрович! А духи паковал Сидоров :)
Нада чтоб Башар Асад как то на ум приходил, хотя бы на уровне подсознания.
Плепорций
Удален 9/6/2018, 8:53:51 PM
(Тания @ 06-05-2018 - 13:12)
Давайте вот с чего начнем: вот лично Вы какие конкретно доказательства готовы принять? Только честно? Мне что-то подсказывает, что какие-бы факты Скотленд-Ярд не выставил на всеобщее обозрение, Вы в любом случае будете писать, что, мол, лжа всё, англичанка гадит, фальсификации, подтасовки, диффамации, провокации и т. д. и т. п. По примеру нашей кремлевской власти! Потому конкретно России никто ничего доказывать не будет. За полной бессмысленностью. А вот цивилизованный мир посмотрит непредвзято и придет к определенным выводам. Как Вы думаете, к каким?
Чушь какая то.... слов много а фактов нет. Это не Россия должна что то доказывать это Британия должна доказать что именно Россия отравитель. Но кроме ссылок на засекреченность ничего......
Эти приемы понятны....... типа мы брякнем а вы попробуйте опровергнуть.....
А вот несколько раз здесь нам говорил кто то что мол выслали наших дипломатов не потому что отравили а типа вели себя нехорошо. Даже этот аналитик подтвердил что именно изза отравления и выслали. Не дождавшись выводов расследования.... Так что очередная чушь....Это только вам и слушать
Давайте вот с чего начнем: вот лично Вы какие конкретно доказательства готовы принять? Только честно? Мне что-то подсказывает, что какие-бы факты Скотленд-Ярд не выставил на всеобщее обозрение, Вы в любом случае будете писать, что, мол, лжа всё, англичанка гадит, фальсификации, подтасовки, диффамации, провокации и т. д. и т. п. По примеру нашей кремлевской власти! Потому конкретно России никто ничего доказывать не будет. За полной бессмысленностью. А вот цивилизованный мир посмотрит непредвзято и придет к определенным выводам. Как Вы думаете, к каким?
Лузга
Грандмастер
9/6/2018, 10:15:37 PM
(Плепорций @ 06-09-2018 - 22:53)
Разумеется. "Цивилизованный мир" уже не раз демонстрировал свою непредвзятость.. Геноцид в Руанде, пробирки со спорами сибирской язвы.. Очень много мог бы сказать о непредвзятости "цивилизованного мира" Муаммар Каддафи.. И так далее до бесконечности.
А вот цивилизованный мир посмотрит непредвзято и придет к определенным выводам.
Разумеется. "Цивилизованный мир" уже не раз демонстрировал свою непредвзятость.. Геноцид в Руанде, пробирки со спорами сибирской язвы.. Очень много мог бы сказать о непредвзятости "цивилизованного мира" Муаммар Каддафи.. И так далее до бесконечности.
XY Virus
Грандмастер
9/6/2018, 10:45:17 PM
(Плепорций @ 06-09-2018 - 18:53)
Давайте вот с чего начнем: вот лично Вы какие конкретно доказательства готовы принять? Только честно? Мне что-то подсказывает, что какие-бы факты Скотленд-Ярд не выставил на всеобщее обозрение, Вы в любом случае будете писать, что, мол, лжа всё, англичанка гадит, фальсификации, подтасовки, диффамации, провокации и т. д. и т. п. По примеру нашей кремлевской власти! Потому конкретно России никто ничего доказывать не будет. За полной бессмысленностью. А вот цивилизованный мир посмотрит непредвзято и придет к определенным выводам. Как Вы думаете, к каким? Как обычно Вы чушь порите.
Докзательства должны быть предоставлены следующие.
Уголовне дело Скотленд-ярда в котором должны быть следующие вещи.
1 подозреваемые
2 орудие убийства. бутылочка
3 экспертиза химсоствав вещества.
4 ответ откуда и как бутылочка попала на территорию UK.
5 видеоматериалы с камер как подозреваемые применяли вещество. Как мазали ручки итд итп
6 отпечатки пальцев с орудий убийства
7 выписка телефонной компании с маршрутом подозреваемых итд итп
Там должны быть куча инструментальных доказательств и экспертиз.
Далее по законам эти материалы направляются в РФ с запросом не экстрадицию.
Британия этого делать не хочет.. значит нет этих инструментальных докзательств что именно эти люди прилетели в британию с флакончиком распылили и улетели.
Давайте вот с чего начнем: вот лично Вы какие конкретно доказательства готовы принять? Только честно? Мне что-то подсказывает, что какие-бы факты Скотленд-Ярд не выставил на всеобщее обозрение, Вы в любом случае будете писать, что, мол, лжа всё, англичанка гадит, фальсификации, подтасовки, диффамации, провокации и т. д. и т. п. По примеру нашей кремлевской власти! Потому конкретно России никто ничего доказывать не будет. За полной бессмысленностью. А вот цивилизованный мир посмотрит непредвзято и придет к определенным выводам. Как Вы думаете, к каким? Как обычно Вы чушь порите.
Докзательства должны быть предоставлены следующие.
Уголовне дело Скотленд-ярда в котором должны быть следующие вещи.
1 подозреваемые
2 орудие убийства. бутылочка
3 экспертиза химсоствав вещества.
4 ответ откуда и как бутылочка попала на территорию UK.
5 видеоматериалы с камер как подозреваемые применяли вещество. Как мазали ручки итд итп
6 отпечатки пальцев с орудий убийства
7 выписка телефонной компании с маршрутом подозреваемых итд итп
Там должны быть куча инструментальных доказательств и экспертиз.
Далее по законам эти материалы направляются в РФ с запросом не экстрадицию.
Британия этого делать не хочет.. значит нет этих инструментальных докзательств что именно эти люди прилетели в британию с флакончиком распылили и улетели.