Дело Скрипалей

КэпНемо

у англичан спрашивайте, они же обвиняют
Вы же им тут подпеваете, вот я Вас и спрашиваю.

вот и вы признаете виновность России, браво

Где? У Вас галлюцинации?


на самом деле высылают шпионов, что само по себе основание для высылки
У англичан другая версия- повод для высылки отравление Скрипалей, сверяйтесь с методичкой))


как только поместят обвиняемых под стражу, ну что бы они не смогли помешать следствию, замести улики, убрать свидетелей и так далее, так сразу
для помещения под стражу подозреваемых в преступлений более чем на 48 часов нужна санкция суда и должны быть уже доказательства, а здесь даже подозреваемые в совершении преступления не определены, кого под стражу заключать-то? Сбежавшего кота Скрипалей?

я не обвиняемый и не в курсе что представлено, вы смотрю живо интересуетесь вопросом, словно это вас лично обвиняют, вы напишите что известно, а я перепроверю
Ой не зарекайтесь, можно же утверждать" хайли лайкли", что Скрипалей отравили лично Вы и Вы не моете опровергнуть это, так?

(srg2003 @ 10-04-2018 - 00:56)
КэпНемо
у англичан спрашивайте, они же обвиняютВы же им тут подпеваете, вот я Вас и спрашиваю.
я сообщаю те факты которые известны, а не подпеваю


вот и вы признаете виновность России, браво

Где? У Вас галлюцинации?
вы сказали про вину России, что поводом для высылки послужила вина России



на самом деле высылают шпионов, что само по себе основание для высылки
У англичан другая версия- повод для высылки отравление Скрипалей, сверяйтесь с методичкой))
то есть уже не подпеваю? ну бывает



как только поместят обвиняемых под стражу, ну что бы они не смогли помешать следствию, замести улики, убрать свидетелей и так далее, так сразу
для помещения под стражу подозреваемых в преступлений более чем на 48 часов нужна санкция суда и должны быть уже доказательства, а здесь даже подозреваемые в совершении преступления не определены, кого под стражу заключать-то? Сбежавшего кота Скрипалей?
ой, любой судья подмахнет ордер для ареста без всякого обоснования, надо только в басманный суд обратиться и будете куковать на киче столько сколько нужно, хотя раньше умрете от сердечного приступа или тупо повеситесь с связанными руками за спиной
ах, это же проклятые англичане, там это не работает


я не обвиняемый и не в курсе что представлено, вы смотрю живо интересуетесь вопросом, словно это вас лично обвиняют, вы напишите что известно, а я перепроверю
Ой не зарекайтесь, можно же утверждать" хайли лайкли", что Скрипалей отравили лично Вы и Вы не моете опровергнуть это, так? то есть вам ничего не известно и вы просто повторяете "рафик полностью неуиноват", ну бывает

А Англичане сами справятся со сносом домов....? Может им помочь сравнять с землей и всю прилегающую территорию ? Чтоб наверняка зараза не распространилась..

(КэпНемо @ 07-04-2018 - 18:44)
(srg2003 @ 06-04-2018 - 15:05)
поводом для высылки заявлялась именно вина России в отравлении вот и вы признаете виновность России, браво
на самом деле высылают шпионов, что само по себе основание для высылки
Srg2003- глава британского МИДа!?!?!? Откуда инфа?

КэпНемо

я сообщаю те факты которые известны, а не подпеваю
Вы распространяете слухи и домыслы, а не факты. Т.к. факты должны иметь подтверждение.
"И словно мухи тут и там
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам,
Их разносят по умам." Высоцкий

вы сказали про вину России, что поводом для высылки послужила вина России
я сказал про повод, но о том, что Россия виновата я не говорил, у Вас наверное галлюцинации?

то есть уже не подпеваю? ну бывает
сбились с ноты, занесло в другую степь, не успеваете за методичкой бывает

ой, любой судья подмахнет ордер для ареста без всякого обоснования, надо только в басманный суд обратиться и будете куковать на киче столько сколько нужно,
эту ерунду Вы откуда взяли-то?)))

хотя раньше умрете от сердечного приступа или тупо повеситесь с связанными руками за спиной
ах, это же проклятые англичане, там это не работает
это Вы историю про Березовского рассказываете, который был найден повешенным в Англии на собственном шарфике?

то есть вам ничего не известно и вы просто повторяете "рафик полностью неуиноват", ну бывает
Есть такой принцип как презумпция невиновности, Вы о ней не в курсе?
P.S.
Кстати Вы на вопрос не ответили "можно же утверждать" хайли лайкли", что Скрипалей отравили лично Вы и Вы не можете опровергнуть это, так?"

Я понял. Всемирный сговор против РФ.
Так оно смотрится с точки зрения росагитпропа.

(Semchik @ 10-04-2018 - 17:16)
Я понял. Всемирный сговор против РФ.
Так оно смотрится с точки зрения росагитпропа.
Зачем всемирный?! Гнусные потуги англосаксов. Причем сработали грубо и грязно.

_

(Semchik @ 10-04-2018 - 17:16)
Я понял. Всемирный сговор против РФ.
Так оно смотрится с точки зрения росагитпропа.
Солсбери мог стать центром туризма. Представьте маршрут: По следам Скрипалей. Памятные доски; Здесь в этом доме жил кот Васька, отдавший жизнь и т. д. Знаменитая cкамейка и автомобиль В местном баре можно было откушать русской гречки …
Тупые.

(srg2003 @ 10-04-2018 - 15:22)
КэпНемо
я сообщаю те факты которые известны, а не подпеваюВы распространяете слухи и домыслы, а не факты. Т.к. факты должны иметь подтверждение.
"И словно мухи тут и там
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам,
Их разносят по умам." Высоцкий
то есть дело Скрипалей это слух? так и запишем, отрицает очевидные факты


вы сказали про вину России, что поводом для высылки послужила вина России
я сказал про повод, но о том, что Россия виновата я не говорил, у Вас наверное галлюцинации?
а самому прочитать что написали не бывает? ну бывает


то есть уже не подпеваю? ну бывает
сбились с ноты, занесло в другую степь, не успеваете за методичкой бывает
в отличие от вас не пользуюсь методичками по причине их отсутствия


ой, любой судья подмахнет ордер для ареста без всякого обоснования, надо только в басманный суд обратиться и будете куковать на киче столько сколько нужно,
эту ерунду Вы откуда взяли-то?)))
из жизни и судебной практики


хотя раньше умрете от сердечного приступа или тупо повеситесь с связанными руками за спиной
ах, это же проклятые англичане, там это не работает
это Вы историю про Березовского рассказываете, который был найден повешенным в Англии на собственном шарфике?
это я рассказываю как у нас обычно бывает


то есть вам ничего не известно и вы просто повторяете "рафик полностью неуиноват", ну бывает
Есть такой принцип как презумпция невиновности, Вы о ней не в курсе?
а есть ещё принцип добропорядочности и вы должны быть в курсе когда какой принцип применяется

P.S.
Кстати Вы на вопрос не ответили "можно же утверждать" хайли лайкли", что Скрипалей отравили лично Вы и Вы не можете опровергнуть это, так?" я не был в Англии ни разу, факты пересечения границы отсутствуют, доступа к химическому оружия не имею, даже не депутат от ЛДПР

КэпНемо

то есть дело Скрипалей это слух? так и запишем, отрицает очевидные факты
"Российский след" это не более чем слух, т.к. не подтвержден никакими доказательствами.

а самому прочитать что написали не бывает? ну бывает
"Прочитать не бывает?" не понял о чем Вы, это какой язык?


в отличие от вас не пользуюсь методичками по причине их отсутствия
и какой методичкой я пользуюсь?)))

из жизни и судебной практики
с "жизнью" и "судебной практикой" Вы в каком качестве сталкивались? Привлекались?

это я рассказываю как у нас обычно бывает
у Вас это у кого?

а есть ещё принцип добропорядочности и вы должны быть в курсе когда какой принцип применяется
В курсе, Принцип добропорядочности применяет ОЭСР при рассмотрении лоббистской деятельности. В деле Скрипаля он каким боком? Подозреваете чей-то лоббизм?

я не был в Англии ни разу, факты пересечения границы отсутствуют, доступа к химическому оружия не имею, даже не депутат от ЛДПР

Это все неубедительные отговорки, скажите зачем Вы отравили Скрипаля химическим оружием?

(srg2003 @ 11-04-2018 - 17:32)
КэпНемо
то есть дело Скрипалей это слух? так и запишем, отрицает очевидные факты"Российский след" это не более чем слух, т.к. не подтвержден никакими доказательствами.
то есть оказывается все таки было покушение


а самому прочитать что написали не бывает? ну бывает
"Прочитать не бывает?" не понял о чем Вы, это какой язык?
это русский



в отличие от вас не пользуюсь методичками по причине их отсутствия
и какой методичкой я пользуюсь?)))
понятия не имею, но наверняка очень скверной


из жизни и судебной практики
с "жизнью" и "судебной практикой" Вы в каком качестве сталкивались? Привлекались?
читаю много и вам советую


это я рассказываю как у нас обычно бывает
у Вас это у кого?

а есть ещё принцип добропорядочности и вы должны быть в курсе когда какой принцип применяется
В курсе, Принцип добропорядочности применяет ОЭСР при рассмотрении лоббистской деятельности. В деле Скрипаля он каким боком? Подозреваете чей-то лоббизм?
подучите матчасть


я не был в Англии ни разу, факты пересечения границы отсутствуют, доступа к химическому оружия не имею, даже не депутат от ЛДПР

Это все неубедительные отговорки, скажите зачем Вы отравили Скрипаля химическим оружием? советую с это версией обратиться к англичанам

Лавров рассекретил результаты химической экспертизы по делу Скрипалей

«По итогам проведенной экспертизы в пробах обнаружены следы токсичного химиката BZ и его прекурсоры, относящиеся к химическому оружию второй категории в соответствии с Конвенцией по запрещению химического оружия. BZ является нервно-паралитическим веществом, временно выводящим человека из строя», — процитировал Лавров выводы экспертов из Швейцарии.Ссылаясь на результаты исследования, дипломат рассказал, что при применении этого вещества психотоксичный эффект достигается через 30-60 минут и длится до четырех суток. «Данная рецептура находилась на вооружении армии США, Великобритании и других стран НАТО. В СССР и России разработок подобных химических соединений не осуществлялось», — заключил министр.
А кому нужна швейцарская правда из уст Лаврова? Западные СМИ это проигнорируют.

(RDR @ 14-04-2018 - 22:47)
Лавров рассекретил результаты химической экспертизы по делу Скрипалей
«По итогам проведенной экспертизы в пробах обнаружены следы токсичного химиката BZ и его прекурсоры, относящиеся к химическому оружию второй категории в соответствии с Конвенцией по запрещению химического оружия. BZ является нервно-паралитическим веществом, временно выводящим человека из строя», — процитировал Лавров выводы экспертов из Швейцарии.Ссылаясь на результаты исследования, дипломат рассказал, что при применении этого вещества психотоксичный эффект достигается через 30-60 минут и длится до четырех суток. «Данная рецептура находилась на вооружении армии США, Великобритании и других стран НАТО. В СССР и России разработок подобных химических соединений не осуществлялось», — заключил министр.А кому нужна швейцарская правда из уст Лаврова? Западные СМИ это проигнорируют.
Действительно, достаточно потрясти пробиркой (раньше) или сослаться на СМИ (сегодня это самый верняк) и фсее. Можно вершить анлосаксонское правосудие.

(Narziss @ 14-04-2018 - 22:51)
Действительно, достаточно потрясти пробиркой (раньше) или сослаться на СМИ (сегодня это самый верняк) и фсее. Можно вершить анлосаксонское правосудие. Самое интересное, что в докладе ОЗХО нет упоминания об агенте BZ. Т.е. ОЗХО исказила данные швейцарской экспертизы. Но оригинал экспертного заключения швейцарцев Россия получила (каким-то образом). Теперь нужно доказывать не только враньё Британии, но и подтасовку экспертиз ОЗХО.

Лавров сказал, что в документе указывается, что образцы из Солсбери содержали нервный агент BZ и его предшественник. Он сказал, что BZ является частью химических арсеналов США, Великобритании и других стран НАТО, в то время как Советский Союз и Россия никогда не развивали агента.

Лавров добавил, что швейцарская лаборатория также указала на присутствие нервного агента A234 в образцах, но добавила, что лаборатория отметила, что ее присутствие в образцах оказалось странным, учитывая высокую волатильность вещества и относительно длительный период между отравлением и взятия проб.

Он отметил, что в докладе ОЗХО не содержится упоминаний о БЗ, добавив, что Россия попросит сторожевого пса по химическому оружию дать объяснение.
GOOGLE-перевод NewYorkPost

КэпНемо

то есть оказывается все таки было покушение
возможно, а разве это кто-то отрицал?

это русский
тогда какой смысл несет словосочетание "Прочитать не бывает?"
Если это русский, то очень неграмотный, настолько, что словосочетание не имеет смысла.


подучите матчасть
вот матчасть - Брошюра о лоббизме ОЭСР https://www.oecd.org/gov/ethics/Lobbying-Brochure.pdf
повторю вопрос -Принцип добропорядочности применяет ОЭСР при рассмотрении лоббистской деятельности. В деле Скрипаля он каким боком? Подозреваете чей-то лоббизм?

советую с это версией обратиться к англичанам
это неубедительно, Вы так на вопрос не ответили -зачем Вы отравили Скрипаля химическим оружием?

Получается, что Скрипалей вырубили натовской отравой BZ, а для анализа ОЗХО еще и подтравили Новичком, который должен был разложиться за короткое время, по крайней мере на момент взятия крови на анализ ОЗХО от Новичка должны были остаться фрагменты. Но в крови обнаружили целехонький (только что вколотый, а может добавленный в анализ) Новичек, что и смутило швейцарских экспертов.

это просто пипец...
Очевидно, что британцы очканули использовать смертельную химию у себя дома и воспользовались для провокации несмертельным BZ. Но для доказательств подмешивали Новичек уже в лабораторных условиях для анализов. То-то же Ю.Скрипаль заткнули за слова, что отец просто спит. Теперь понятно, почему их прячут.

(RDR @ 14-04-2018 - 22:47)
Лавров рассекретил результаты химической экспертизы по делу Скрипалей
«По итогам проведенной экспертизы в пробах обнаружены следы токсичного химиката BZ и его прекурсоры, относящиеся к химическому оружию второй категории в соответствии с Конвенцией по запрещению химического оружия. BZ является нервно-паралитическим веществом, временно выводящим человека из строя», — процитировал Лавров выводы экспертов из Швейцарии.Ссылаясь на результаты исследования, дипломат рассказал, что при применении этого вещества психотоксичный эффект достигается через 30-60 минут и длится до четырех суток. «Данная рецептура находилась на вооружении армии США, Великобритании и других стран НАТО. В СССР и России разработок подобных химических соединений не осуществлялось», — заключил министр.А кому нужна швейцарская правда из уст Лаврова? Западные СМИ это проигнорируют.
а кто сказал что Лавров говорит правду?

По словам министра, Москва получила эту информацию на условиях конфиденциальности из швейцарского центра это значит что информация если и была то не из известного источника, так как никакого подтверждения этой информации нет и не будет

(srg2003 @ 14-04-2018 - 23:21)
КэпНемо
то есть оказывается все таки было покушениевозможно, а разве это кто-то отрицал?
вы же и отрицали, когда я написал что сообщаю лишь известные факты вы написали что

Вы распространяете слухи и домыслы, а не факты. Т.к. факты должны иметь подтверждение. то есть отрицаете, хорошо хоть авторство мне неприписываете



это русский
тогда какой смысл несет словосочетание "Прочитать не бывает?"
Если это русский, то очень неграмотный, настолько, что словосочетание не имеет смысла.
а на каком языке разговаривать с неграмотным человеком? только на неграмотном, так как собственное заявление прочитать не может

поводом для высылки заявлялась именно вина России в отравлении путает повод и причину



подучите матчасть
вот матчасть - Брошюра о лоббизме ОЭСР https://www.oecd.org/gov/ethics/Lobbying-Brochure.pdf
повторю вопрос -Принцип добропорядочности применяет ОЭСР при рассмотрении лоббистской деятельности. В деле Скрипаля он каким боком? Подозреваете чей-то лоббизм?
принцип добропорядочности означает что стороны доказывают те обстоятельства на которые ссылаются, англичане говорят что отравлен новичком который нигде кроме России не производился, Лавров ссылается на некие конфиденциальные источники из Швейцарии, наверное термические

это неубедительно, Вы так на вопрос не ответили -зачем Вы отравили Скрипаля химическим оружием? я ответил на вопрос, ну да с кем я разговариваю, человеком который не умеет читать или не понимает прочитанного, ну бывает

Ребята, в своих рассуждениях вы, почему-то, игнорируете ключевой факт. Скрипаль - агент британских спецслужб! И он сыграл ключевую роль во всей операции. Его - как бы - отравили боевым ОВ. Он - как бы -
загибается в заштатной больнице провинциального Солсбери. За его жизнь - как бы - борются доблестные
британские медики. Рядышком - как бы - страдает дочь Скрипаля. Бедняжка приехала проведать немощного
- как бы - папашу, но Злодей-путин безжалостно - как бы - тоже отравил ее насмерть. Из глаз сентиментальных
леди-какбы-джентельменов льются потоки жалостливых слезинок! Дело провернули! Подбили Запад на гадости для России! И - вуаля - Скрипали живы здоровы и спрятыны в надежном - как бы - месте замечательными - как бы - спецслужбами! Уррряяя!!!