Дело Скрипалей

(Uno Bono Rogazzo @ 22-03-2019 - 01:37)
Текст доклада здесь: https://drive.google.com/file/d/1YxWdZxdaBj...3wnSGDMr9C/view
Спасибо. Вопрос о медицинском заключении снимаю. Признаю Ваш факт.
Против железного факта глупо возражать

https://lenta.ru/news/2019/02/17/flag/


Теперь вопрос, который возник у интересующихся делом Скрипалей:
кто повесил российский флаг на соборе в Солсбери? Уж не Петров ли с Башировым, сиречь Мишкин-Чепыга?
Самое интересное то, что видеокамеры сняли все маршруты ентих "отравителей", а вот снять то, кто вешал этот громадный флаг - камеры не смогли! Позор спецслужбам Великобритании!

(Плепорций @ 21-03-2019 - 21:28)
(yellowfox @ 21-03-2019 - 20:12)
Почему тогда Скрипаля в российской тюрьме не удавили? Если бы Вы внимательно прочитали мой пост, Вы бы не задали такой тупой вопрос. Ответ: потому, что Скрипаль "заработал" себе на петлю уже после помилования и выхода из тюрьмы.
Ваши ответы еще тупее моего вопроса.

(Плепорций @ 20-03-2019 - 12:47)
(z011 @ 19-03-2019 - 22:39)
Плепорций!
Это не разборчик. Это унылое говно.
Почитал "Вопрос 3. Хроника покушения на Скрипалей 4 марта 2018 г. расписана поминутно. Есть ли в ней пробелы, нестыковки?".
Доказательств пребывания около ("около", в понимании нормальных людей) дома Скрипаля нет. Поэтому просто пишем, что посетили дом Скрипаля. Я - адвокат-уголовщик. Я Вам с полной ответственностью на базе 20-летнего стажа работы заявляю, что исчерпывающих доказательств не бывает никогда! Любые доказательства должны рассматриваться в рамках некоей версии, которую они либо подтверждают, либо опровергают. Либо не имеют к ней никакого отношения. Есть версия: "Петров" и "Боширов" отравили Скрипалей. Есть 20 видеозаписей о том, как они шли в сторону дома Скрипалей, как они были недалеко от дома, как они возвращались назад, на вокзал. В этом смысле не очень и важно, что не зафиксирован (или просто не опубликован?) сам момент нанесения яда на дверную ручку. Если бы я был их адвокатом, я посчитал бы необходимым сформировать версию, альтернативную версии обвинения и совместимую со всеми имеющимися в деле фактами, а не тупо настаивать на том, что раз нет фото обвиняемых у дома потерпевших, то их вина не доказана уже хотя бы поэтому. Заявлять подобное - это сразу проигрыш дела! Вот я и предлагаю Вам: сформулируйте версию, объясняющую, что именно "Петров" и "Боширов" делали в нескольких сотнях метров от дома потерпевших в день покушения. На сегодняшний день никто ни одной связной версии об этом здесь не предъявил. Твердить же про недостаточность улик можно бесконечно: Вам предъявят фото "Петрова", склонившегося над дверной ручкой дома Скрипаля, а Вы в ответ заявите, что типа фото нечеткое, что он там делает не видно, может он просто решил понюхать ручку и т. д. и т. п.
И все тот же тезис: они соврали, что ездили смотреть собор, значит они и отравили. Не надо передергивать. Есть масса обстоятельств, косвенно подтверждающих эту версию - помимо факта вранья.Плепорций!
"Петров" и "Боширов" идут по одной из центральных улиц города. Идут они среди бела дня. Если верить этому разборчику, то следствие установило, что вещество на дверную ручку было нанесено в 12-05 — 12-15 ("По данным следствия яд был нанесен на дверную ручку в начале первого, где-то в 12-05 — 12-15"). Т.е. двое среди бела дня наносят высокотоксичное вещество на дверную ручку и никто их не замечает? Да в данном случае отсутствие доказательств, что они были около дома Скрипаля является доказательством того, что их там в это время не было.
Кстати, как следствием было установлено время нанесения вещества на дверную ручку? Подозреваю, что просто прибавили ко времени когда "Петров" и "Боширов" были зафиксированы наиболее близко к дому Скрипаля время необходимое на дорогу до этого дома. А теперь нам говорят: вот время нанесения вещества на дверную ручку. А "Петров" и "Боширов" как раз в это время могли быть рядом с домом Скрипаля.
Второй тезис: все равно, доказательствам не поверят, поэтому и предъявлять доказательств не надо. В Вашей "20-летней практике" было такое, чтобы сторона обвинения заявила такое в суде?

(yellowfox @ 23-03-2019 - 12:00)
Ваши ответы еще тупее моего вопроса.
Это у Вас просто не хватает мозгов понять, о чем я пишу.

(z011 @ 24-03-2019 - 15:46)
"Петров" и "Боширов" идут по одной из центральных улиц города. Идут они среди бела дня. Если верить этому разборчику, то следствие установило, что вещество на дверную ручку было нанесено в 12-05 — 12-15 ("По данным следствия яд был нанесен на дверную ручку в начале первого, где-то в 12-05 — 12-15"). Т.е. двое среди бела дня наносят высокотоксичное вещество на дверную ручку и никто их не замечает? Да в данном случае отсутствие доказательств, что они были около дома Скрипаля является доказательством того, что их там в это время не было.
Человек подошел к дверям дома Скрипалей, нажал на кнопку звонка, постоял полминуты у двери, развернулся и ушел. Что особенного? Вы так пишите, как если бы Чепига с Мишкиным в буденовках с балалайками наперевес чеканя строевой шаг подошли бы к дверной ручке, достали бы большой красный баллон с надписью "Осторожно, яд!" и с ликующими воплями набрызгали из него на ручку! Кстати, насколько я помню, видеозаписи нет, но свидетели как раз есть.
Кстати, как следствием было установлено время нанесения вещества на дверную ручку? Подозреваю, что просто прибавили ко времени когда "Петров" и "Боширов" были зафиксированы наиболее близко к дому Скрипаля время необходимое на дорогу до этого дома. А теперь нам говорят: вот время нанесения вещества на дверную ручку. А "Петров" и "Боширов" как раз в это время могли быть рядом с домом Скрипаля. Чем Вас такой вариант не устраивает? Кроме того, Вы словно бы не поняли то, о чем я писал ранее. Бессмысленно критиковать "сторону обвинения" только и исключительно за неполноту доказательств. Потому, что "сторона обвинения" спросит Вас как защитника Чепиги и Мишкина: а что вообще они делали в Солсбери недалеко от дома потерпевшего в день отравления? И если у Вас нет толкового ответа - то это слив по полной!
Второй тезис: все равно, доказательствам не поверят, поэтому и предъявлять доказательств не надо. В Вашей "20-летней практике" было такое, чтобы сторона обвинения заявила такое в суде? Доказательства предъявляются суду, стороны процесса стараются убедить в своей правоте суд, а не друг друга! Ну зачем британским властям метать бисер и пытаться убеждать в чем-то Кремль и яростный хор российских "патриотов", скандирующих "божья роса"?

(Плепорций @ 21-03-2019 - 22:28)
Ответ: потому, что Скрипаль "заработал" себе на петлю уже после помилования и выхода из тюрьмы.
Если я правильно понимаю ход ваших рассуждений, то вы даже не допускаете мысли о том, что Скрипали могли быть отравлены еще задолго до суда и обвинения во вредоносной деятельности против российских спецслужб? Вы согласны с тем, что Скрипалей обязательно отравили именно тогда, когда им стало плохо в Великобритании? Вы не допускаете мысли о том, что Скрипали могли быть отравлены еще тогда, когда верой и правдой служили на благо....ГРУ? Возможно, на петлю он себе заработал уже после помилования и выхода из тюрьмы, но отравлен мог быть еще задолго до этих событий. Кстати, а дочку-то его за что отравили, как думаете?

(!Дедушка! @ 16-08-2019 - 07:27)
Если я правильно понимаю ход ваших рассуждений, то вы даже не допускаете мысли о том, что Скрипали могли быть отравлены еще задолго до суда и обвинения во вредоносной деятельности против российских спецслужб? Вы согласны с тем, что Скрипалей обязательно отравили именно тогда, когда им стало плохо в Великобритании? Вы не допускаете мысли о том, что Скрипали могли быть отравлены еще тогда, когда верой и правдой служили на благо....ГРУ? Возможно, на петлю он себе заработал уже после помилования и выхода из тюрьмы, но отравлен мог быть еще задолго до этих событий.
Я допускаю абсолютно любые мысли. Даже о том, что Вы - рептилоид с Нибиру, или что я - рептилоид с Нибиру. Вопрос не в этом - вопрос в обоснованности того или иного суждения. Я к тому, что если у Вас есть связная версия событий, объясняющая все известные факты - изложите ее, и мы ее обсудим.
Кстати, а дочку-то его за что отравили, как думаете? Путин заявил, что предатели должны сдохнуть. Путинские сигналы следует ловить! Прямого приказа ликвидировать Скрипаля не было, но кое-кто сообразил, что если это дело удастся грамотно провернуть, то можно получить нехилые бонусы. Идея была такая: применить специфический контактный яд, который даст похожую на сердечный приступ картину, и который полностью распадется к моменту возможной экспертизы. С этой целью в Солсбери откомандировали Чепигу и Мишкина, они должны были нанести в воскресенье на дверную ручку входной двери в дом Скрипаля гелеобразный "Новичок", а в понедельник Скрипаля должны были обнаружить тихо скончавшимся дома в кресле без следов насильственной смерти, а яд на ручке к тому моменту должен был уже гидролизоваться. Проколов было два. Во-первых, к Скрипалю внезапно приехала дочь, и он пошел с ней гулять вместо того, чтобы сидеть дома. Она подержалась за ручку, доза оказалась поделена на двоих, и им стало плохо в публичном месте. Во-вторых, была очень влажная погода, и гидролиз "Новичка" шел слишком быстро, Скрипали получили не летальную дозу. Точнее, конечно, летальную, они оба умрут достаточно быстро - Скрипаль через пару лет, а его дочь - лет на 5 позже. "Новичок" - штука жёсткая...

(Плепорций @ 16-08-2019 - 13:03)
Я к тому, что если у Вас есть связная версия событий, объясняющая все известные факты - изложите ее, и мы ее обсудим.
Хорошо, пусть так и будет.
Я не утверждаю, что Скрипали были отравлены тем методом, который я детально опишу ниже, и который очень любят советские/российские спецслужбы и правоохранительные органы, но предлагаю этот метод не сбрасывать со щитов.

Итак:

Известно, что ртуть, если вдыхать ее пары, практически не выходит из организма и задерживается там на длительный срок - до конца жизни, если не прибегать к специальным медицинским методикам по ее выведению. Человек, отравленный парами ртути, практически не замечает этого. Если человека поместить в такие условия, где он будет длительное время и систематически дышать парами ртути, то в его организме может образоваться значительная ее концентрация, например - отравить ртутью его жилище.

Хочу обратить внимание на вещество, называемое в науке "дифторид ксенона". Само это вещество не очень дорогое, используется химиками в качестве фторирующего агента, для обеззараживания воды и т.д., к вдыханию не рекомендуется, но ядом не является. Дифторид ксенона можно купить в Курчатовском институте (Институт Прикладной Химической Физики). Дифторид ксенона сублимирует даже при комнатной температуре, источая характерный тошнотворный запах.

Если тот, кто носит в своем организме ртуть, подышит испарениями этого дифторида ксенона, то последний попадет в его кровь и вступит в химическую реакцию со ртутью. Продуктом реакции станет фторид ртути - это сильный яд.

Когда человека, приговоренного спецслужбами к отравлению, травят дифторидом ксенона, а для носителя ртути дифторид ксенона сертельно опасен, то чаще всего испарения последнего смешивают с сильным обезболивающим, чтобы скрыть момент отравления. Признаки отравления проявляются тогда, когда прекращается действие обезболивающего.

Об этом методе я знаю не по наслышке, ибо сам был таким образом отравлен. Кроме того, так была отравлена моя бедная мама 1935 г.р. , которая потеряла способность ходить и сейчас умирает в страшных мучениях.

P.S. А отравили меня спецслужбы потому, что я столбовой русский дворянин - генетическая (Сословная) ненависть! А маму за то, что она меня родила....

Версия с преднамеренным использованием спецслужбами ядов и противоядий против своих агентов и сотрудников не так глупа и наивна, как может показаться на первый взгляд

Мой родственник в 1970 г. участвовал в морском походе в акватории Средиземного моря одного советского судна-шпиона, выполнявшего там ряд научно-технических исследований и разведывательных заданий

На том судне, кроме всего прочего, была и группа боевых пловцов-аквалангистов

И вот, на подходе этого судна к проливам Босфор-Дарданеллы старпом этого секретного судна переговорил с моим родственником

Говорит: - Вы - сознательный коммунист, член КПСС с большим стажем, я это точно знаю из Вашего личного дела
Поручаю Вам ответственное задание
Вот Вам большой черный пистолет ПМ, будете стоять по правому борту во время прохода нашего героического судна через узенький пролив Босфор-Дарданеллы, как только увидите, что кто-то из моряков, ваших сотрудников или, самое главное, из состава группы боевых пловцов-аквалангистов, как бы невзначай подойдет к борту - сразу же стреляйте прямо в него в упор, без предупреждения

Стреляйте, и все

Это приказ

Не выполните - сами понимаете, мы тут на особом режиме, приравненном к условиям военного времени, поступим сурово, но справедливо

Родственник удивился и спросил: - Да как же так???
Я же сам своими глазами видел, как Вы со своими операми с автоматами в руках еще час тому назад всех этих ваших боевых пловцов-аквалангистов согнали в кучу и пинками, как скотов, загнали в закуток в трюм, заперев их там на большой ржавый амбарный замок

Старпом: - А вот не надо никого недооценивать и обсуждать, ладно?!
Заперли и заперли, Вас это не касается
Все равно - будете смотреть в оба, если хоть кто-нибудь только приблизится к борту - сразу же "пиф-паф" в упор без предупреждения

Все, родственник поплелся выполнять партейное боевое задание

Так вот, по прошествии проливов они углубились в акваторию Средиземного моря и прочих тамошних морей, крутились там вокруг кораблей 6-го флота США, выполняли всякие свои задания, в том числе и в определенных точках строго секретно и особо скрытно выпускали там этих боевых пловцов-аквалангистов

Те послушно плавали, куда надо, выполняли там все свои строго секретные задания, какие надо, и всегда возвращались

И вот мой родственник каждый раз этому сильно удивлялся

"Как же так?" - думал он, "Вот только что их пинками и автоматами загоняли в трюм, выдавали мне пистолет, чтобы я сразу же стрелял в них при попытке к бегству, а тут они в одиночку или парами совершенно спокойно, без охраны, покорно плывут, куда надо, высаживаются там на побережье стран вероятного противника, выполняют там, все что надо, и послушно возвращаются обратно, когда надо"

Вот тогда-то я ему и сказал просто так, типа юмор: "Да просто им перед заплывом укольчик делали. А по возвращении делали другой укольчик с антидотом"

Роддственник тогда сильно удивился и призадумался

Это вы сами придумали?

Самое последнее дело - обо всех округ только по себе судить, по своим халатно состряпанным исключительно насквозь лживым методичкам

Привет из параллельной реальности, из Зазеркалья

Вот и успокойтесь, угомонитесь, примите таблетки против головы, ложитесь спать

Пусть приснятся эти обколотые унюханные боевые-пловцы-аквалангисты

Забавно, у них там в походе была экспортная версия кинокомедии Л. Гайдая "Кавказская пленница"

В обычной внутренней версии, как оказывается, было кое-чего повырезано

Кроме всего прочего, вырезали момент, когда Г. Вицин-Трус старается удержать свешивающегося из кузова трофейного красного автомобильчика "Опель Олимпия" Ю. Никулина- Балбеса за ноги, хватает-хватает его за разные места и случайно стягивает с него треники вместе с трусами

Крупным планом во весь экран светится незагорелая голая задница Ю. Никулина-Балбеса

Товарищи матросики всегда громко гоготали в тот момент

Еще они специально скопировали для постоянного просмотра момент эффектного соло-прохода киноактрисы Н. Варлей-Нины по дороге мимо санитарного драндулета (он сразу же подорвался и поехал за Ниной) и Шуриковского ишака с поклажей (он сразу же подорвался и послушно поплелся за Ниной, тихонько помахивая своей большой бестолковой головой)

(Плепорций @ 25-03-2019 - 12:16)
(yellowfox @ 23-03-2019 - 12:00)
Ваши ответы еще тупее моего вопроса. Это у Вас просто не хватает мозгов понять, о чем я пишу.
Я не такой специалист в психиатрии, чтобы понять этот бред.

Насчет бреда - более чем сомнительно, а в неспособность понять - отчего же, охотно верим, понимаем, сочувствуем, скорбим

(sxn3540117686 @ 18-08-2019 - 10:50)
Насчет бреда - более чем сомнительно, а в неспособность понять - отчего же, охотно верим, понимаем, сочувствуем, скорбим
Охотно поверите в свой бред? Ч сем вас и поздравлю. Если бы спецслужбам потребовалось убрать Скрипаля и Литвиненко, они выбрали бы менее экзотический способ.

Верим, что бредите насчет своего бредового бреда бреднями, особенно про эту чушь про "более-менее экзотический способ"

Продолжайте и дальше бредить своей наивностью, дремучестью и невежеством

(sxn3540117686 @ 18-08-2019 - 17:08)
Верим, что бредите насчет своего бредового бреда бреднями, особенно про эту чушь про "более-менее экзотический способ"

Продолжайте и дальше бредить своей наивностью, дремучестью и невежеством

Продолжайте и дальше бредить своей наивностью, дремучестью и невежеством

Это вы про себя написали? Тогда это не бред-это признак шизофрении.

Вам это несомненно намного видне, гораздо ближе и существенно роднее

Лично я к ШЗ никаким боком не касаюсь, продолжайте, продолжайте делиться своими личными глубоко выстраданными наблюдениями, настолько положительными реакциями Вассермана и чисто ШЗ соображениями

(sxn3540117686 @ 18-08-2019 - 19:38)
Вам это несомненно намного видне, гораздо ближе и существенно роднее

Лично я к ШЗ никаким боком не касаюсь, продолжайте, продолжайте делиться своими личными глубоко выстраданными наблюдениями, настолько положительными реакциями Вассермана и чисто ШЗ соображениями
А мне приходилось касаться. Настоящие ШЗ производят впечатление очень умных людей. НА первый взгляд.

(yellowfox @ 18-08-2019 - 10:24)
Я не такой специалист в психиатрии, чтобы понять этот бред.
Единственное, в чем Вы специалист - так это в тявканьи. Да такой, что собаки "курят в сторонке"!