Дело Скрипалей

(yellowfox @ 20-03-2019 - 21:29)
Для санкций против России. Поводов для санкций против России и так море! Зачем нужен ещё один? Для которого был устроен цирк с трупами и сверхопасным отравляющим агентом? Не глупите! Если США хотят ввести санкции, они их введут и без всяких дополнительных поводов.

(Плепорций @ 21-03-2019 - 09:37)
(yellowfox @ 20-03-2019 - 21:29)
Для санкций против России. Поводов для санкций против России и так море! Зачем нужен ещё один? Для которого был устроен цирк с трупами и сверхопасным отравляющим агентом? Не глупите! Если США хотят ввести санкции, они их введут и без всяких дополнительных поводов.
Европа к тому моменту начала теплее относиться к России и тут такое дело. Похолодание отношений еще минимум на год.
А вещество это оказалось не таким опасным. Умер кажется только один кот.

(Безумный Иван @ 21-03-2019 - 10:02)
Европа к тому моменту начала теплее относиться к России и тут такое дело. Похолодание отношений еще минимум на год.
С чего Вы взяли, что "теплее"? Какие-то санкции отменили? Еще что-то? Меня вообще забавляет то, что мои оппоненты готовы громоздить совершенно дикие гипотезы - но только всеми способами отбрехаться от наиболее очевидной и лучше всех подтвержденной фактами. Ну не чушь ли - США ради борьбы с "потеплением", которое в микроскоп не видно, устраивают масштабную провокацию под угрозой разоблачения и в 10 раз более серьезного обратного эффекта! При этом за аксиому берется такой уровень ненависти США к России, при котором когда России хоть на чуть-чуть лучше, американцам как серпом по яйцам.
А вещество это оказалось не таким опасным. Умер кажется только один кот. Умер один кот, умер один бомж, Скрипаль до сих пор не может говорить и самостоятельно дышать, судя по всему он долго не протянет.

(Плепорций @ 21-03-2019 - 11:25)
С чего Вы взяли, что "теплее"? Какие-то санкции отменили? Еще что-то?

Стали соглашаться на Северный поток-2.



Ну не чушь ли - США ради борьбы с "потеплением", которое в микроскоп не видно, устраивают масштабную провокацию под угрозой разоблачения и в 10 раз более серьезного обратного эффекта!
Чуши в политике не бывает. Эта чушь у нас уже целый год поперек горла стоит. Надо быть полным дебилом что бы ради этого травить чувака, который уже никакого вреда нам не принесет. Вред может принести только его отравление


При этом за аксиому берется такой уровень ненависти США к России, при котором когда России хоть на чуть-чуть лучше, американцам как серпом по яйцам.
Так оно к сожалению и получается. На пустом месте начинают высылать дипломатов, отбирать собственность. Не хотят они с нами ровных отношений, где Россия была бы им просто безразлична. Любят они нас очень


Умер один кот, умер один бомж, Скрипаль до сих пор не может говорить и самостоятельно дышать, судя по всему он долго не протянет.
О том что Скрипаль не может говорить мне просто поверить надо, да?
Про отравление бомжа вроде претензий России никто не предьявлял.
Да и кот вроде не умер, а был убит. И убили кота не Петров с Бошировым.

(Безумный Иван @ 21-03-2019 - 12:18)
Стали соглашаться на Северный поток-2.
После покушения что-то изменилось? По-моему, Северный поток-2 и сейчас вполне одобряется.
Чуши в политике не бывает. Эта чушь у нас уже целый год поперек горла стоит. Надо быть полным дебилом что бы ради этого травить чувака, который уже никакого вреда нам не принесет. Вред может принести только его отравление Отравление Литвиненко никакого вреда России по факту не принесло, при этом его исполнитель получил щедрую награду. Нашлись желающие повторить! Насчет "никакого вреда" - это бабушка надвое сказала, знаете ли. Скрипаль достаточно активно использовался как консультант и в "испанском деле", и при раскрытии российской разведсети в Восточной Европе, и при составлении известного "досье Стила", про которое Путин сказал "Люди, которые заказывают фальшивки подобного рода, которые сейчас распространяются против избранного президента США, фабрикуют их и используют в политической борьбе, — они хуже, чем проститутки. У них нет никаких вообще моральных ограничений". Два момента: во-первых, в данной случае Путин совершенно прав; во-вторых, фактически он это сказал и про Скрипаля в том числе. Странно было бы российской разведке не обратить внимание на подобный "сигнал" из Кремля!
Так оно к сожалению и получается. На пустом месте начинают высылать дипломатов, отбирать собственность. Не хотят они с нами ровных отношений, где Россия была бы им просто безразлична. Любят они нас очень Они нас на самом деле очень не любят! Уже. И вовсе не на пустом месте. Вам не приходило в голову, что мы сами постарались завоевать эту нелюбовь?
О том что Скрипаль не может говорить мне просто поверить надо, да? Да как Вам будет угодно! А это имеет значение? Я тщательно "прошерстил" тему А-234, и все, кто что-то понимает, говорят одно: не выживет никто, кто получил отравление. кто-то протянет пару лет, кто-то дольше, но конец будет один. Потому сведения о том, что Скрипаль до сих пор дышит через дырку в шее, представляются мне достоверными.
Про отравление бомжа вроде претензий России никто не предьявлял. Эта смерть признается косвенным следствием покушения на Скрипаля. И ответственность за нее возлагается на Россию.
Да и кот вроде не умер, а был убит. И убили кота не Петров с Бошировым. Я предлагаю оставить в покое труп кота.

(Плепорций @ 21-03-2019 - 11:49)

Да и кот вроде не умер, а был убит. И убили кота не Петров с Бошировым. Я предлагаю оставить в покое труп кота. А почему труп кота оставить в покое? Это не священное животное, а улика, кот явно умер от зашибания, а не от отравлений.

(Плепорций @ 21-03-2019 - 12:49)
После покушения что-то изменилось? По-моему, Северный поток-2 и сейчас вполне одобряется.

Сейчас опять одобряется, а тогда вопрос повисал в воздухе
Считаете что этот инцидент никак не повлиял на наше отношение с Западом?


Отравление Литвиненко никакого вреда России по факту не принесло, при этом его исполнитель получил щедрую награду. Нашлись желающие повторить!
А отравление Литвиненко спецслужбами России это уже неоспоримый факт? И есть доказательства? Начнем с того, что написано в заключении о смерти Литвиненко. От чего он умер не скажете?


Они нас на самом деле очень не любят! Уже. И вовсе не на пустом месте. Вам не приходило в голову, что мы сами постарались завоевать эту нелюбовь?
Да. Мы сами виноваты. Только тем, что не превратились в зону влияния США, а ведем свою самостоятельную политику. Скажите, а за что США не любит Китай? Он-то им что сделал?


Да как Вам будет угодно! А это имеет значение? Я тщательно "прошерстил" тему А-234, и все, кто что-то понимает, говорят одно: не выживет никто, кто получил отравление. кто-то протянет пару лет, кто-то дольше, но конец будет один. Потому сведения о том, что Скрипаль до сих пор дышит через дырку в шее, представляются мне достоверными.
Тогда почему Скрипалей никому не показывают? Юлию один раз показали и больше нет.



Про отравление бомжа вроде претензий России никто не предьявлял. Эта смерть признается косвенным следствием покушения на Скрипаля. И ответственность за нее возлагается на Россию.
Возлагать можно что угодно. Доказать не всегда получается. Вы говорите о массе косвенных улик. Когда профессионалы делают подставу, готовятся как раз масса косвенных улик


Я предлагаю оставить в покое труп кота.
А я предлагаю считать это намеренным уничтожением улики. Так же как и утилизацию скамейки Скрипалей.

(Плепорций @ 21-03-2019 - 09:37)
Для которого был устроен цирк с трупами и сверхопасным отравляющим агентом?
Сверхопасным?
Да ладно .... для кого? Для кота Скрипалей?
Или таки еще кто-то помер?

Пардоньте, до трупа кота не дочитал.

Дико извиняюсь и предлагаю помянуть почивших рыбок и хомячков отравленых сверхопасным агентом атакжэ.

(Безумный Иван @ 21-03-2019 - 13:18)
Сейчас опять одобряется, а тогда вопрос повисал в воздухе
Устраивать вертеп с "новичком" ради того, чтобы вопрос о Северном потоке-2 завис на полгода? Не смешно. Бессмысленная акция с никудышными средствами.
Считаете что этот инцидент никак не повлиял на наше отношение с Западом? Я считаю откровенно надуманной версию о мотиве покушения - чтобы Запад ухудшил отношение к России. Получается, что Запад сам травит своих граждан ради того, чтобы еще больше не любить Россию?
А отравление Литвиненко спецслужбами России это уже неоспоримый факт? И есть доказательства? Начнем с того, что написано в заключении о смерти Литвиненко. От чего он умер не скажете? Давайте не будем играть в игру "выничегонедокажете"! Безумный Иван, я повторяю: ни один из фактов Вы не примете, если он противоречит Вашим воззрениям. Есть решение Высокого суда Лондона, согласно которому Литвиненко был отравлен смертельной дозой радиоактивного полония-210, который ему на встрече подсыпали в чай Луговой и Ковтун. Этот факт я считаю установленным. Вообще значительное количество "врагов России" за последнее время умерли в Великобритании, и всё обычно проходило нормально - либо суицид, либо сердечный приступ. Проколы были дважды. С Литвиненко - потому, что какие-то тупицы начитались гайдов полувековой давности, где написано, что полоний не обнаруживается в крови химическим путем (что правда). И со Скрипалем - карты смешала внезапно приехавшая Юлия. Если бы не она, Скрипаль тихо умер бы дома на диване от "сердечного приступа", никакого шума бы не было, но знающие люди всё бы поняли. Вы всего это не видите потому, что не хотите видеть. У меня нет предубеждений, и для меня всё очевидно.
Да. Мы сами виноваты. Только тем, что не превратились в зону влияния США, а ведем свою самостоятельную политику. Скажите, а за что США не любит Китай? Он-то им что сделал? Мы виноваты в том, что наша "самостоятельная политика" включает в себя агрессивные войны и территориальные захваты, игнорирование международного права. И я не понял про Китай - что Вы имеете в виду под "не любит"? Не помню, чтобы США вводили какие-то санкции против Китая, в чем-то его обвиняли. Вы о чем?
Тогда почему Скрипалей никому не показывают? Юлию один раз показали и больше нет. Скрипали - не звери в зоопарке, чтобы их кому-то показывать. Это они сами решают, показываться кому-то, или нет. Юлия созванивается с тетей в Ярославле, Скрипаль медленно восстанавливается после отравления, и не факт, что он вообще когда-либо восстановится. Зачем его кому-то показывать?
Возлагать можно что угодно. Доказать не всегда получается. Вы говорите о массе косвенных улик. Когда профессионалы делают подставу, готовятся как раз масса косвенных улик Откуда Вам известно, как работают профессионалы? Из шпионских романов и голливудских боевиков? Лично у меня уже не осталось никаких иллюзий относительно джеймсбондов - они у меня пропали уже после публикаций в Викиликс, где шпионы ЦРУ предстали болванами и неучами. История с убийством Яндарбиева в Дохе показала аналогичный уровень и российских спецслужб.
А я предлагаю считать это намеренным уничтожением улики. Так же как и утилизацию скамейки Скрипалей. Изложите тогда свою версию, в которой кот и скамейка являются уликами!

(Свой вариант @ 21-03-2019 - 13:38)
Или таки еще кто-то помер?
Бомж.

(Плепорций @ 21-03-2019 - 14:02)
Устраивать вертеп с "новичком" ради того, чтобы вопрос о Северном потоке-2 завис на полгода? Не смешно. Бессмысленная акция с никудышными средствами.
Предлагаемый Вами мотив еще более нелепый



Я считаю откровенно надуманной версию о мотиве покушения - чтобы Запад ухудшил отношение к России. Получается, что Запад сам травит своих граждан ради того, чтобы еще больше не любить Россию?
Для того что бы в мире создать мнение что Россию надо опасаться. И не Запад травит, а Британия. Литвиненко, Березовский, Глушков, Скрипали. Удивительное совпадение. Гайдара чуть ни отравили. Слава Богу у него ума хватило не в тамошнюю больницу ложиться, а ноги в руки и быстрее в Россию.




Давайте не будем играть в игру "выничегонедокажете"! Безумный Иван, я повторяю: ни один из фактов Вы не примете, если он противоречит Вашим воззрениям. Есть решение Высокого суда Лондона, согласно которому Литвиненко был отравлен смертельной дозой радиоактивного полония-210, который ему на встрече подсыпали в чай Луговой и Ковтун. Этот факт я считаю установленным. Вообще значительное количество "врагов России" за последнее время умерли в Великобритании, и всё обычно проходило нормально - либо суицид, либо сердечный приступ. Проколы были дважды. С Литвиненко - потому, что какие-то тупицы начитались гайдов полувековой давности, где написано, что полоний не обнаруживается в крови химическим путем (что правда). И со Скрипалем - карты смешала внезапно приехавшая Юлия. Если бы не она, Скрипаль тихо умер бы дома на диване от "сердечного приступа", никакого шума бы не было, но знающие люди всё бы поняли. Вы всего это не видите потому, что не хотите видеть. У меня нет предубеждений, и для меня всё очевидно.
Гы. Я только что написал выше про Британию не читая что Вы напишите ниже. Вы оказывается тоже заметили это совпадение.
Решение Высокого суда Лондона не считаю объективным, потому что он заведомо на стороне Британии. И как вообще можно вынести решение по Литвиненко не дождавшись заключения врачей о причинах смерти? Это Вы нонсесом не считаете?


Изложите тогда свою версию, в которой кот и скамейка являются уликами!
Там должны иметься следы отравляющих веществ. В разных частях разные. Это могло бы помочь следствию выяснить механизм отравления.

А как вообще Петров и Боширов привезли Новичок в Англию? В самолете? Вы пробовали хоть раз даже на внутренних рейсах чего-то непонятное провезти в багаже?

(Безумный Иван @ 21-03-2019 - 14:33)
Предлагаемый Вами мотив еще более нелепый
Скрипаля помиловали и отпустили, но он не осознал и продолжил деятельность против РФ. Скрипаль - предатель и негодяй. Если его убить, то можно получить бонусы - так, как их получил Луговой. Что Вам представляется нелепым?
Для того что бы в мире создать мнение что Россию надо опасаться. И не Запад травит, а Британия. Литвиненко, Березовский, Глушков, Скрипали. Удивительное совпадение. Гайдара чуть ни отравили. Слава Богу у него ума хватило не в тамошнюю больницу ложиться, а ноги в руки и быстрее в Россию. Я уже 10 раз объяснял, почему эта версия не катит. Никакой высокопоставленный чиновник Великобритании не будет организовывать крайне опасную для себя подставу только ради воздействия на мировое общественное мнение! Вы словно бы не понимаете, о чем я пишу. Мировое общественное мнение и так резко против России - поводов для этого хватает - и никакой Джон Буль не станет рисковать своей свободой только ради того, чтобы эту ситуацию немного усугубить.
Гы. Я только что написал выше про Британию не читая что Вы напишите ниже. Вы оказывается тоже заметили это совпадение.
Решение Высокого суда Лондона не считаю объективным, потому что он заведомо на стороне Британии. И как вообще можно вынести решение по Литвиненко не дождавшись заключения врачей о причинах смерти? Это Вы нонсесом не считаете? Безумный Иван - а какие вообще доказательства Вы готовы принять как достоверные? Для меня очевидно, что никакие - если они Вам не нравятся. Замечу, что правосудие в Великобритании одно из лучших мире, и вердикты там выносятся в том числе и не в пользу британского государства. Если у Вас есть информация о том, что судебный вердикт был вынесен до заключения о причинах смерти - приведите ее. Вот здесь есть очень подробный отчет, где хорошо изложены в том числе и причины смерти: https://echo.msk.ru/files/2434370.pdf
Там должны иметься следы отравляющих веществ. В разных частях разные. Это могло бы помочь следствию выяснить механизм отравления. Ни на скамейке, ни в коте не должно быть никаких следов. Механизм отравления следствию и так понятен.
А как вообще Петров и Боширов привезли Новичок в Англию? В самолете? Вы пробовали хоть раз даже на внутренних рейсах чего-то непонятное провезти в багаже? Контейнер с ядом был замаскирован под флакон духов Nina Ricci "Premier Jour" в заводской картонной упаковке и не вызвал ни у кого подозрений.

(Плепорций @ 21-03-2019 - 15:11)
Скрипаля помиловали и отпустили, но он не осознал и продолжил деятельность против РФ. Скрипаль - предатель и негодяй. Если его убить, то можно получить бонусы - так, как их получил Луговой. Что Вам представляется нелепым?
Его деятельность против РФ не больше чем деятельность любого русофоба не имеющего доступа к секретной информации. Все его секретные знания устарели. От его устранения Россия получит больше вреда в международных отношениях, чем пользы от прекращения его антироссийской деятельности. Таких антироссийских деятелей в мире и в России в частности полным полно.


Я уже 10 раз объяснял, почему эта версия не катит. Никакой высокопоставленный чиновник Великобритании не будет организовывать крайне опасную для себя подставу только ради воздействия на мировое общественное мнение! Вы словно бы не понимаете, о чем я пишу. Мировое общественное мнение и так резко против России - поводов для этого хватает - и никакой Джон Буль не станет рисковать своей свободой только ради того, чтобы эту ситуацию немного усугубить.
А я считаю что мировое общественное мнение как раз и сложилось в результате серии таких подстав. И в этой гениальной тонкой работе британцы преуспели как никто другой в мире. Я снимаю шляпу перед их мастерством. Преодолеть это непрерывно подпитываемое негативом мнение наши пока не знают как. Так что этот мотив куда серьезнее простой ликвидации пешки, даже не пешки, а шестерки.



Безумный Иван - а какие вообще доказательства Вы готовы принять как достоверные? Для меня очевидно, что никакие - если они Вам не нравятся.
Такие доказательства, на которые компетентные представители РФ не смогли бы возразить. Я тут некопенгаген.


Замечу, что правосудие в Великобритании одно из лучших мире, и вердикты там выносятся в том числе и не в пользу британского государства.
Как этот самый честный суд в мире мог определить причину смерти Литвиненко не дождавшись заключения врачей? Сомневаюсь я в его честности. В таких делах когда на карте стоит не олигарх, а честь короны, они будут на стороне Британии. Вы бы поверили вердикту суда сформированного в палате маньяков, если бы они вынесли вердикт о невиновности Чикатило?


Если у Вас есть информация о том, что судебный вердикт был вынесен до заключения о причинах смерти - приведите ее.
Легко. Этого заключения нет до сих пор. Ни по Литвиненко, ни по Березовскому.



Контейнер с ядом был замаскирован под флакон духов Nina Ricci "Premier Jour" в заводской картонной упаковке и не вызвал ни у кого подозрений.
Боевое отравляющее вещество можно транспортировать только в специальных боевых контейнерах с контролем уровня вакуума. Почему его не доставили диппочтой?

Когда войска ДНР собрались освобождать Мариуполь и идти дальше - резко упал боинг.

Когда начали налаживаться отношения между Россией и ЕС - резко отравили Скрипалей.

Как сказал один начальник убойного отдела.-Я не верю в совпадения.

(Безумный Иван @ 21-03-2019 - 15:32)
Его деятельность против РФ не больше чем деятельность любого русофоба не имеющего доступа к секретной информации. Все его секретные знания устарели.
Скрипаль очевидно не представлял особой опасности сам по себе - своими знаниями и навыками. Но Скрипаль вызывал ненависть самим фактом своей работы на иностранные разведки против России - несмотря на то, что его ранее помиловали и отпустили. Убийство Скрипаля должно было стать актом возмездия, а также актом устрашения для всех ему подобных: если тебя отпустили и оставили в покое, то ты сиди тихо и подстригай газоны, а не консультируй врагов России о том, как лучше ей навредить.
От его устранения Россия получит больше вреда в международных отношениях, чем пользы от прекращения его антироссийской деятельности. Таких антироссийских деятелей в мире и в России в частности полным полно. Ну и в чем же Вы видите вред России, если бы Скрипаль, как предполагалось, умер бы дома на диване от "сердечного приступа"?
А я считаю что мировое общественное мнение как раз и сложилось в результате серии таких подстав. И в этой гениальной тонкой работе британцы преуспели как никто другой в мире. Я снимаю шляпу перед их мастерством. Преодолеть это непрерывно подпитываемое негативом мнение наши пока не знают как. Так что этот мотив куда серьезнее простой ликвидации пешки, даже не пешки, а шестерки. И опять Вы словно бы не понимаете, о чем я пишу. То ли не видите мои аргументы, то ли не хотите видеть. Опять Вам глаза застилает Ненависть к Врагу, заложенная очень глубоко. Все-таки я прошу Вас еще раз прочитать мой предыдущий пост и попробовать понять, что я имел в виду. И попробовать возразить, если есть что.
Такие доказательства, на которые компетентные представители РФ не смогли бы возразить. Я тут некопенгаген. Таких доказательств не существует в природе. Вообще не существует доказательств, на которые ничего нельзя было бы возразить.
Как этот самый честный суд в мире мог определить причину смерти Литвиненко не дождавшись заключения врачей? Кто-то сказал однажды эту глупость, а Вы ее бездумно повторяете. Суд выносил вердикт, имея на руках все нужные отчеты и заключения.
Сомневаюсь я в его честности. В таких делах когда на карте стоит не олигарх, а честь короны, они будут на стороне Британии. Вы бы поверили вердикту суда сформированного в палате маньяков, если бы они вынесли вердикт о невиновности Чикатило? С чего Вы взяли, что признание Лугового и Ковтуна виновными в отравлении Литвиненко было вопросом чести короны? Чушь какая-то.
Легко. Этого заключения нет до сих пор. Ни по Литвиненко, ни по Березовскому. Сошлитесь на источник своей осведомленности.
Боевое отравляющее вещество можно транспортировать только в специальных боевых контейнерах с контролем уровня вакуума. Почему его не доставили диппочтой? А-234 - не БОВ. И Вы ничего не знаете о том, как его следует правильно транспортировать. Не было никакой нужды использовать диппочту - этот яд отлично перевозился в обычном багаже в небольшом флаконе.

(Плепорций @ 21-03-2019 - 17:36)
(Безумный Иван @ 21-03-2019 - 15:32)
Его деятельность против РФ не больше чем деятельность любого русофоба не имеющего доступа к секретной информации. Все его секретные знания устарели. Скрипаль очевидно не представлял особой опасности сам по себе - своими знаниями и навыками. Но Скрипаль вызывал ненависть самим фактом своей работы на иностранные разведки против России - несмотря на то, что его ранее помиловали и отпустили. Убийство Скрипаля должно было стать актом возмездия, а также актом устрашения для всех ему подобных: если тебя отпустили и оставили в покое, то ты сиди тихо и подстригай газоны, а не консультируй врагов России о том, как лучше ей навредить.
От его устранения Россия получит больше вреда в международных отношениях, чем пользы от прекращения его антироссийской деятельности. Таких антироссийских деятелей в мире и в России в частности полным полно. Ну и в чем же Вы видите вред России, если бы Скрипаль, как предполагалось, умер бы дома на диване от "сердечного приступа"?
А я считаю что мировое общественное мнение как раз и сложилось в результате серии таких подстав. И в этой гениальной тонкой работе британцы преуспели как никто другой в мире. Я снимаю шляпу перед их мастерством. Преодолеть это непрерывно подпитываемое негативом мнение наши пока не знают как. Так что этот мотив куда серьезнее простой ликвидации пешки, даже не пешки, а шестерки. И опять Вы словно бы не понимаете, о чем я пишу. То ли не видите мои аргументы, то ли не хотите видеть. Опять Вам глаза застилает Ненависть к Врагу, заложенная очень глубоко. Все-таки я прошу Вас еще раз прочитать мой предыдущий пост и попробовать понять, что я имел в виду. И попробовать возразить, если есть что.
Такие доказательства, на которые компетентные представители РФ не смогли бы возразить. Я тут некопенгаген. Таких доказательств не существует в природе. Вообще не существует доказательств, на которые ничего нельзя было бы возразить.
Как этот самый честный суд в мире мог определить причину смерти Литвиненко не дождавшись заключения врачей? Кто-то сказал однажды эту глупость, а Вы ее бездумно повторяете. Суд выносил вердикт, имея на руках все нужные отчеты и заключения.
Сомневаюсь я в его честности. В таких делах когда на карте стоит не олигарх, а честь короны, они будут на стороне Британии. Вы бы поверили вердикту суда сформированного в палате маньяков, если бы они вынесли вердикт о невиновности Чикатило? С чего Вы взяли, что признание Лугового и Ковтуна виновными в отравлении Литвиненко было вопросом чести короны? Чушь какая-то.
Легко. Этого заключения нет до сих пор. Ни по Литвиненко, ни по Березовскому. Сошлитесь на источник своей осведомленности.
Боевое отравляющее вещество можно транспортировать только в специальных боевых контейнерах с контролем уровня вакуума. Почему его не доставили диппочтой? А-234 - не БОВ. И Вы ничего не знаете о том, как его следует правильно транспортировать. Не было никакой нужды использовать диппочту - этот яд отлично перевозился в обычном багаже в небольшом флаконе.

Но Скрипаль вызывал ненависть самим фактом своей работы на иностранные разведки против России - несмотря на то, что его ранее помиловали и отпустили.

Почему тогда Скрипаля в российской тюрьме не удавили?

(Плепорций @ 21-03-2019 - 18:36)
Скрипаль очевидно не представлял особой опасности сам по себе - своими знаниями и навыками. Но Скрипаль вызывал ненависть самим фактом своей работы на иностранные разведки против России - несмотря на то, что его ранее помиловали и отпустили. Убийство Скрипаля должно было стать актом возмездия, а также актом устрашения для всех ему подобных: если тебя отпустили и оставили в покое, то ты сиди тихо и подстригай газоны, а не консультируй врагов России о том, как лучше ей навредить.


Я привожу Вам мотив который затрагивает общественное мнение всего мира, и который кстати осуществился, Вы же приводите мотив примитивный животный, сиюминутная радость мстящего. А в качестве учебного пособия для устрашения разведчиков, не обязательно ехать в Лондон. Достаточно выдернуть из тюряги любого сидящего там предателя и препарировать его прямо на уроке. А потом списать как подскользнувшегося три раза об угол унитаза.



От его устранения Россия получит больше вреда в международных отношениях, чем пользы от прекращения его антироссийской деятельности. Таких антироссийских деятелей в мире и в России в частности полным полно. Ну и в чем же Вы видите вред России, если бы Скрипаль, как предполагалось, умер бы дома на диване от "сердечного приступа"?
В том что общественное мировое мнение кипит этой темой до сих пор. России от этого только убытки.


Кто-то сказал однажды эту глупость, а Вы ее бездумно повторяете. Суд выносил вердикт, имея на руках все нужные отчеты и заключения. Однако медицинского заключения о его смерти до сих пор нет


Сошлитесь на источник своей осведомленности.
Как можно сослаться на источник отсутствия. Сослаться можно только на сам документ, а его нет


А-234 - не БОВ. Не было никакой нужды использовать диппочту - этот яд отлично перевозился в обычном багаже в небольшом флаконе.
Ах это уже не БОВ, а средство от тараканов? И все же. Зачем такой лишний риск? Ведь на таможне флакон могли открыть и понюхать. При мне в нашем аэропорту одну мамашу заставили открыть детское питание и отхлебнуть оттуда малость. И это на рейсе Москва-Ижевск

(yellowfox @ 21-03-2019 - 20:12)
Почему тогда Скрипаля в российской тюрьме не удавили?
Если бы Вы внимательно прочитали мой пост, Вы бы не задали такой тупой вопрос. Ответ: потому, что Скрипаль "заработал" себе на петлю уже после помилования и выхода из тюрьмы.

(Безумный Иван @ 21-03-2019 - 20:50)

Кто-то сказал однажды эту глупость, а Вы ее бездумно повторяете. Суд выносил вердикт, имея на руках все нужные отчеты и заключения. Однако медицинского заключения о его смерти до сих пор нет
Это вранье.
Из доклада судьи Оуэна, проводившего публичное расследование::

3.151 Тело Александра Литвиненко и образцы его тканей стали предметом множества
научных исследований и тестов. Процесс начался еще до смерти Литвиненко с большо-
го объема тестов, назначенных лечащими врачами. Одновременно проводились частые
наблюдения, результаты которых заносились в историю болезни Литвиненко. Выше я
уже ссылался на некоторые тесты и наблюдения. Я также ссылался на тесты, проведен-
ные с образцами крови и мочи Литвиненко в AWE, которые впервые продемонстриро-
вали превышение уровня полония в его организме.

3.152 Процесс тестов и исследований продолжился после смерти Литвиненко — снача-
ла вскрытием, затем анализами образцов тканей его тела. В результате был получен
значительный объем данных, которые были изложены и проанализированы в отчетах
различных экспертов. Весь этот материал был предоставлен мне в качестве доказательств.

3.153 Эти научные материалы не были публично доступны до этого Расследования
(хотя некоторые из них стали основой статьи, опубликованной в научном журнале в
2007 году).

3.154 Мне известно, что некоторые комментаторы предполагали нечто зловещее в том
факте, что эти материалы не были преданы огласке, — например, что это якобы свиде-
тельствовало о том, что британское правительство что-то покрывает. Я просто замечу,
что для этой юрисдикции вполне обычно не делать достоянием публики медицинские,
научные отчеты и записи подобного рода, до тех пор пока их не предъявят суду, где
рассматривается дело, связанное со смертью. В отношении дела Литвиненко это Рас-
следование является первой последовательной серией процедур, связанных с его смер-
тью. Поэтому я не ожидал, что эти материалы будут опубликованы до моего Расследо-
вания. Я должен добавить, что я и моя команда изучили тысячи документов, имеющих
отношение к смерти Литвиненко. Они не содержат ничего, что могло бы предположить
умышленное сокрытие какого-либо материала, относящегося к делу. Тот факт, что эти
материалы не стали до сих пор достоянием общественности, является просто следстви-
ем выполнения нормальных процедур, хотя в этом случае — учитывая его исключи-
тельные особенности — времени на выполнение этих процедур потребовалось немно-
гим более, чем обычно.

3.155 Кроме того, в любом случае весь этот материал теперь опубликован Расследова-
нием. Любой, кто пожелает ознакомиться с деталями произведенных научных исследо-
ваний, может получить доступ к лежащим в основе Расследования документам на веб-
сайте. Ключевые документы сведены в таблицу в Приложении 8.


Медицинская причина смерти Литвиненко

3.169 Показания по этому вопросу состоят из двух линий научного исследования и ана-
лиза, которые были, по меньшей мере, взаимозависимы.

Патологоанатомы
3.170 Первое — это показания двух патологоанатомов, доктора Кэри и доктора Свифта,
проводивших посмертное вскрытие тела Литвиненко. Вскрытие проводилось в Коро-
левской лондонской больнице 1 декабря 2006 года. Были приняты дополнительные
меры предосторожности, поскольку тело Литвиненко еще было радиоактивным. Даже с
учетом этого доктор Кэри заявил, что процедура была «одним из самых опасных по-
смертных вскрытий, когда-либо произведенных в Западном мире».

3.171 Доктори Кэри суммировал свои выводы в форме шести заключений, с которыми
доктор Свифт согласился. Я приведу эти заключения здесь.

3.176 В-пятых, доктор Кэри заключил:

«С полной убежденностью, основываясь на вычисленном воздействии радиации
на внутренние органы и стремительном ухудшении состояния здоровья покойно-
го, отраженного в его медицинских записях, я могу констатировать причину
смерти как острый лучевой синдром».
Текст доклада здесь:
https://drive.google.com/file/d/1YxWdZxdaBj...3wnSGDMr9C/view