Дело Скрипалей

(xoxol.m @ 29-10-2018 - 14:22)
Передергивание фактов - ниже вы согласились что не признает, а не отрицает, причем написали что понимаете разницу.
Я приводил выше цитаты из выступлений Лаврова, из которых следует, что Россия вот именно признает сам факт отравления. А не просто допускает такую возможность. Приведите цитату из какого-то официального лица, где бы он заявлял нечто вроде "мы не знаем точно, было отравление, или его не было, мы допускаем оба варианта". Напоминаю Вам также про уголовное дело, возбужденное в СК по факту отравления.
Вам просто не интересны любые аргументы, хоть как то противоречащие вашему мнению. Почему Вы решили, что место производства А-234 как-то противоречит моему мнению? Я, кстати, вовсе не готов считать доказательством вины "Петрова" и "Боширова" факт производства яда в России, если такой факт будет установлен.
простейшая попытка подгона данных под результат!- вы же не знаете, есть ли у них мотив лгать! Он вполне может быть! ОК, сформулируйте возможный мотив британского бомжа соврать о месте, в котором был найден флакон с А-234.
Внимательно посмотрел на ее фото - ни на одном нимбика не нашел! Вы ее ангелом считаете?
В политике святошь нет и быть не может!! (Вон Саркази какой хороший был, теперь судят) Вы словно бы мои объяснения читаете по диагонали... При чем здесь нимб, если речь идет о чисто шкурных вопросах? Я Вам толкую про практичных до мозга костей британцев, которые и пальцем не пошевелят без перспективы конкретного профита - особенно, если речь идет о чем-то незаконном - а Вы мне в ответ про ангелов... Ну что за чушь?
Вам привести примеров или сами найдете? Приведите, пожалуйста, с интересом ознакомлюсь.
А с чего вы взяли что не идет? Станьте на сторону обвинения, как вы это делаете в отношении России и пусть докажет что не идет речь! ОК, предположите, какую личную выгоду может настяжать Мэй (или еще кто) от истории с фейком об отравлении Скрипалей. Просто сформулируйте, чем можно ее замотивировать, по-Вашему!
вообще не аргумент, либо убивший первый раз, по вашей логике не мог этого сделать, ведь до этого не делал! Аргумент, аргумент! Это как щипачу мокруху шить. Уж простите за профессиональный жаргон...
Еще раз скажу, если вы меня не хотите услышать:
Я считаю предложенную вами версию наиболее правдоподобной, но при этом это совершенно не значит что она единственно правильная и должна сразу же воспритиматься всеми на веру!! Вы считаете совершенно правильно. Вот только я считаю, что если некто настаивает на том, что возможны и другие версии, объясняющие все известные факты, то этому некто следует подобные версии предъявить! И именно в виде версий, а не в виде голословных заявлении типа "все врут, и вообще ничего не было".

(Плепорций @ 29-10-2018 - 15:02)
Вот только я считаю, что если некто настаивает на том, что возможны и другие версии, объясняющие все известные факты, то этому некто следует подобные версии предъявить! И именно в виде версий, а не в виде голословных заявлении типа "все врут, и вообще ничего не было". Есть масса разрозненной инфы, из которой американо-британские спецслужбы "лепят" дело Скрипалей. Проведенные экспертизы, "выявившие Новичок" проведены под контролем британских спец-служб, а результаты отражают политический заказ британских властей. Когда было выражено недоверие экспертизам РУСАДА, что сделало мировое сообщество? Почему мы должны просто так верить британским экспертизам? Чем они лучше или честнее? Нет и не было независимых экспертиз в деле Скрипалей. Так называемые эксперты по найму от ОЗХО - были всё теми же подконтрольными западным спецслужбам лаборантами. Их честность очевидно одинакова, как в деле Скрипалей, так и в хим-атаках Асада в Сирии. Блажен, кто верует...Никто из "лаборантов" не брал кровь ни у Скрипалей, ни у бомжей....Что там было - одному Богу известно. Делали анализы на тех образцах, которые предоставляли английские спецслужбы... А о чем трубят безответственные СМИ - известно всем. Стоит ли над этой инфой копья ломать? Бесполезно - это международный троллинг. Скрипали живы? Значит их смерть не была нужна! Бомжиха умерла? Не известно от чего. Двое ГБ-шников ездили в Солсбери? Неизвестно зачем. Но соединить эти независимые события в сказку для СМИ и еще разрекламировать - это не то, дело, в котором нужно разбираться...Ибо главная цель - санкции уже наложены, по Сирии удары нанесены, а остальное уже не так важно.

(Плепорций @ 29-10-2018 - 15:02)
Вы считаете совершенно правильно. Вот только я считаю, что если некто настаивает на том, что возможны и другие версии, объясняющие все известные факты, то этому некто следует подобные версии предъявить! И именно в виде версий, а не в виде голословных заявлении типа "все врут, и вообще ничего не было".
Вы сами понимаете что вы написали?
С вашей точки зрения адвокат должен в защиту обвиняемого предлагать другие версии а не доказывать несостоятельность обвинения?
Не бред ли?

(RDR @ 29-10-2018 - 15:31)
Есть масса разрозненной инфы, из которой американо-британские спецслужбы "лепят" дело Скрипалей.
Приведите ее, если не трудно. Что-то помимо Ваших голословных заявлений.
Проведенные экспертизы, "выявившие Новичок" проведены под контролем британских спец-служб, а результаты отражают политический заказ британских властей. По-моему, на фоне имеющихся на сегодня фактов, "Новичок" это был или "Старичок" - дело десятое. Это мог быть и "ви-экс" с тем же успехом, и на версию о виновниках отравления этот факт никак бы не повлиял.
Когда было выражено недоверие экспертизам РУСАДА, что сделало мировое сообщество? Независимая экспертиза показала, что в баночках с пробами мочи находится, например, жидкость, физиологически невозможная для мочи человека, а на баночке есть следы несанкционированного вскрытия. Что должно было сделать мировое сообщество, узнав об этом?
Почему мы должны просто так верить британским экспертизам? Чем они лучше или честнее? Нет и не было независимых экспертиз в деле Скрипалей. Так называемые эксперты по найму от ОЗХО - были всё теми же подконтрольными западным спецслужбам лаборантами. Их честность очевидно одинакова, как в деле Скрипалей, так и в хим-атаках Асада в Сирии. Во-первых, Вы слишком много внимания уделяете экспертизе яда. Во-вторых, Ваши заявления о том, что вообще все эксперты ОЗХО контролируются западными спецслужбами, есть чушь собачья.
Никто из "лаборантов" не брал кровь ни у Скрипалей, ни у бомжей....Что там было - одному Богу известно. А о чем трубят безответственные СМИ - известно всем. Стоит ли над этой инфой копья ломать? Бесполезно - это международный троллинг. Кровь у Скрипалей брали в обычной гражданской британской клинике совершенно обычные врачи - причем в тот момент, когда еще совершенно не было понятно, что с ними случилось. И истории их болезни изложены в обычных медицинских документах. Может быть, хватит паранойи и вытекающей из нее стальной уверенности в том, что кругом заговор, и все против нас?

(xoxol.m @ 29-10-2018 - 15:34)
Вы сами понимаете что вы написали?
С вашей точки зрения адвокат должен в защиту обвиняемого предлагать другие версии а не доказывать несостоятельность обвинения?
Не бред ли?
Во-первых - нет, не бред. Самый лучший способ доказать несостоятельность обвинения - предъявить суду версию, альтернативную версии обвинения, которая объясняла бы все установленные в ходе следствия факты. Во-вторых, мы с Вами не на следствии и не в суде. Мы тут пытаемся составить версии событий, а не предъявить кому-то обвинение с его последующим доказыванием.

(Плепорций @ 29-10-2018 - 15:51)
Во-первых - нет, не бред. Самый лучший способ доказать несостоятельность обвинения - предъявить суду версию, альтернативную версии обвинения, которая объясняла бы все установленные в ходе следствия факты.
То есть по вашему мнению, если вдруг окажется что в Солсбери были два голубых Петров и Баширов - их адвокату придется выдвигать версию кто же отравил Скрипалей что бы доказать их невиновность?
Что то это напоминает бред с юридической точки зрения :)


Во-вторых, мы с Вами не на следствии и не в суде. Мы тут пытаемся составить версии событий, а не предъявить кому-то обвинение с его последующим доказыванием.
Ну вы может и пытаетесь, и даже успешно, а я лично не пытаюсь их составлять. Я пытаюсь почитать какие либо новые факты, но вот их как раз и не нахожу в данной ветке. Тут только непонятные споры и не совсем внятные определения :)
Ну и попытки с пеной у рта доказывать всем что с одной стороны в Британии живут ангелы, а с другой что там демоны! И больше ничего!
Ну и еще с обеих сторон постоянное - ВЫ ЗА ЭТО ОТВЕТИТЕ :)

(Плепорций @ 29-10-2018 - 15:46)
Кровь у Скрипалей брали в обычной гражданской британской клинике совершенно обычные врачи - причем в тот момент, когда еще совершенно не было понятно, что с ними случилось. И истории их болезни изложены в обычных медицинских документах. Может быть, хватит паранойи и вытекающей из нее стальной уверенности в том, что кругом заговор, и все против нас? Вы в это верите? Я не верю. Но блажен, кто верует (С) - повторю еще раз. Про обычных врачей, случайные совпадения..."Новичок" в неизменном виде...и неизвестно куда исчезнувшие следы натовского ОВ BZ, обнаруженные в лаборатории города Шпитц, якобы в крови Скрипалей. И заявления насмерть перепуганного главы швейцарской лаборатории, который начал оправдываться перед западной прессой за то, что их результаты стали достоянием официального Кремля. Веруйте и дальше! В независимость экспертиз, в непредвзятость, в добрые намерения...
Только после давления на Швейцарских лаборантов Лаборатория в Швейцарии призвала не сомневаться в выводах британцев по "Новичку". Типо: "Мы ничего не знаем - британцы лучше нас знают!"_ "Не трожьте нас и не вмешивайте!". Вот что было, на самом деле с Вашей "независимостью" экспертиз "обычными врачами". Всех заставили заткнуться о следах натовского BZ в крови Скрипалей: и СМИ, и ОЗХО, и независимую швейцарскую лабораторию. Между прочим, следы BZ в крови Скрипалей не Лавров придумал, и не Путин: "независимые швейцарцы". Впрочем, они изменили свои показания...а так же результаты экспертиз. И не дверной ручки, намазанной "Новичком" боялись британские власти, когда уничтожали животных Скрипалей и умершую бомжиху. А следов именно OB BZ, который могут потенциально обнаружить русские и сделать предъяву миру. Поэтому сжигали всё, не смотря на то, что Скрипали живы. И россиянку Юлю Скрипаль прячут, чтобы не откопали в её анализах следов BZ.

(RDR @ 29-10-2018 - 16:09)
И заявления насмерть перепуганного главы швейцарской лаборатории, который начал оправдываться

Всех заставили заткнуться о следах натовского BZ в крови Скрипалей: и СМИ, и ОЗХО, и независимую швейцарскую лабораторию.
Доказательства запугивания Вы приведете, или, как обычный запутинский балабол, предпочтете слиться?

(xoxol.m @ 29-10-2018 - 16:02)
То есть по вашему мнению, если вдруг окажется что в Солсбери были два голубых Петров и Баширов - их адвокату придется выдвигать версию кто же отравил Скрипалей что бы доказать их невиновность?
Что то это напоминает бред с юридической точки зрения :)
Идеальный вариант защиты - предоставить суду сведения о настоящем виновнике. Но такое получается крайне редко. Чаще всего защита просто представляет суду альтернативную версию, объясняющую поведение подсудимого, а не доказывающую вину какого-то другого лица. Понимаете? Если бы я был защитником "Петрова" или "Боширова", я бы не пытался найти другое лицо, которое может быть причастно к отравлению - я бы просто объяснил, кто мой подзащитный, что он делал в Солсбери, зачем вообще прилетал в GB на пару дней и т. д.
Ну вы может и пытаетесь, и даже успешно, а я лично не пытаюсь их составлять. Я пытаюсь почитать какие либо новые факты, но вот их как раз и не нахожу в данной ветке. Тут только непонятные споры и не совсем внятные определения :) Обычный анализ версий - сопоставление их с фактами, проверка логикой. А факты нужно искать не здесь, а в СМИ и в официальных источниках.
Ну и попытки с пеной у рта доказывать всем что с одной стороны в Британии живут ангелы, а с другой что там демоны! И больше ничего!
Ну и еще с обеих сторон постоянное - ВЫ ЗА ЭТО ОТВЕТИТЕ :) Ну, это не ко мне! И про ангелов и демонов тоже.

(RDR @ 29-10-2018 - 16:09)
Вы в это верите? Я не верю. Но блажен, кто верует (С) - повторю еще раз. Про обычных врачей, случайные совпадения..."Новичок" в неизменном виде...и неизвестно куда исчезнувшие следы натовского ОВ BZ, обнаруженные в лаборатории города Шпитц, якобы в крови Скрипалей. И заявления насмерть перепуганного главы швейцарской лаборатории, который начал оправдываться перед западной прессой за то, что их результаты стали достоянием официального Кремля. Веруйте и дальше! В независимость экспертиз, в непредвзятость, в добрые намерения...
Только после давления на Швейцарских лаборантов Лаборатория в Швейцарии призвала не сомневаться в выводах британцев по "Новичку". Типо: "Мы ничего не знаем - британцы лучше нас знают!"_ "Не трожьте нас и не вмешивайте!". Вот что было, на самом деле с Вашей "независимостью" экспертиз "обычными врачами". Всех заставили заткнуться о следах натовского BZ в крови Скрипалей: и СМИ, и ОЗХО, и независимую швейцарскую лабораторию. Между прочим, следы BZ в крови Скрипалей не Лавров придумал, и не Путин: "независимые швейцарцы". Впрочем, они изменили свои показания...а так же результаты экспертиз. И не дверной ручки, намазанной "Новичком" боялись британские власти, когда уничтожали животных Скрипалей и умершую бомжиху. А следов именно OB BZ, который могут потенциально обнаружить русские и сделать предъяву миру. Поэтому сжигали всё, не смотря на то, что Скрипали живы. И россиянку Юлю Скрипаль прячут, чтобы не откопали в её анализах следов BZ.
Еще раз Вам повторяю: Вы слишком много значения придаете идентификации вещества, которым Скрипали были отравлены. Если был использован BZ, то это вовсе и не указывает на непричастность к отравлению "Петрова" и "Боширова". Вы в курсе, что BZ производился и в СССР тоже? Вообще пытаться отравить кого-то BZ - странная идея. Он мощнейший психотик, но при этом малотоксичен и относится к нелетальным ОВ.

(Плепорций @ 29-10-2018 - 17:52)
Еще раз Вам повторяю: Вы слишком много значения придаете идентификации вещества, которым Скрипали были отравлены. Если был использован BZ, то это вовсе и не указывает на непричастность к отравлению "Петрова" и "Боширова". Вы в курсе, что BZ производился и в СССР тоже? Вообще пытаться отравить кого-то BZ - странная идея. Он мощнейший психотик, но при этом малотоксичен и относится к нелетальным ОВ.
Но согласитесь, за частую для суда достаточно просто разорвать логику обвинения что бы подсудимый был отпущен "За недостаточностью улик"

То есть если на суде будут предоставлены данные что был использован не Новичек а BZ (ну скажем обвинение идет полностью по вашей версии) дело будет как минимум возвращено на дорасследование!

(Плепорций @ 29-10-2018 - 15:46)
(RDR @ 29-10-2018 - 15:31)
Когда было выражено недоверие экспертизам РУСАДА, что сделало мировое сообщество? Независимая экспертиза показала, что в баночках с пробами мочи находится, например, жидкость, физиологически невозможная для мочи человека, а на баночке есть следы несанкционированного вскрытия. Что должно было сделать мировое сообщество, узнав об этом? Плепорций!
Как? В Ваших версиях российские спецслужбы уже и нассать по человечески не могут. А ведь говорили, что не используете допущение о деградации.

(xoxol.m @ 29-10-2018 - 18:18)
Но согласитесь, за частую для суда достаточно просто разорвать логику обвинения что бы подсудимый был отпущен "За недостаточностью улик"

То есть если на суде будут предоставлены данные что был использован не Новичек а BZ (ну скажем обвинение идет полностью по вашей версии) дело будет как минимум возвращено на дорасследование!
xoxol.m, я не очень понимаю, что такое "разорвать логику", но думаю, что мои оппоненты здесь не логику мою рвут, а просто выдумывают какую-то хрень. Если бы я лепил что-то подобное в защиту подсудимого, то на меня как на больного смотрел бы весь состав суда! Включая конвой. А здесь на форуме абсурдность аргументов некоторые почитают за патриотическую доблесть - если эти "аргументы" типа в пользу России!

В британских судах дела не возвращают на дорасследование. Там подсудимого либо признают виновным, либо оправдывают. Потому сторона обвинения традиционно крайне серьёзно относится к сбору доказательств. Я бы не стал серьёзно надеяться на BZ как на палочку-выручалочку.

(Плепорций @ 29-10-2018 - 17:52)
(RDR @ 29-10-2018 - 16:09)
Вы в это верите? Я не верю. Но блажен, кто верует (С) - повторю еще раз. Про обычных врачей, случайные совпадения..."Новичок" в неизменном виде...и неизвестно куда исчезнувшие следы натовского ОВ BZ, обнаруженные в лаборатории города Шпитц, якобы в крови Скрипалей. И заявления насмерть перепуганного главы швейцарской лаборатории, который начал оправдываться перед западной прессой за то, что их результаты стали достоянием официального Кремля. Веруйте и дальше! В независимость экспертиз, в непредвзятость, в добрые намерения...
Только после давления на Швейцарских лаборантов Лаборатория в Швейцарии призвала не сомневаться в выводах британцев по "Новичку". Типо: "Мы ничего не знаем - британцы лучше нас знают!"_ "Не трожьте нас и не вмешивайте!". Вот что было, на самом деле с Вашей "независимостью" экспертиз "обычными врачами". Всех заставили заткнуться о следах натовского BZ в крови Скрипалей: и СМИ, и ОЗХО, и независимую швейцарскую лабораторию. Между прочим, следы BZ в крови Скрипалей не Лавров придумал, и не Путин: "независимые швейцарцы". Впрочем, они изменили свои показания...а так же результаты экспертиз. И не дверной ручки, намазанной "Новичком" боялись британские власти, когда уничтожали животных Скрипалей и умершую бомжиху. А следов именно OB BZ, который могут потенциально обнаружить русские и сделать предъяву миру. Поэтому сжигали всё, не смотря на то, что Скрипали живы. И россиянку Юлю Скрипаль прячут, чтобы не откопали в её анализах следов BZ. Еще раз Вам повторяю: Вы слишком много значения придаете идентификации вещества, которым Скрипали были отравлены. Если был использован BZ, то это вовсе и не указывает на непричастность к отравлению "Петрова" и "Боширова". Вы в курсе, что BZ производился и в СССР тоже? Вообще пытаться отравить кого-то BZ - странная идея. Он мощнейший психотик, но при этом малотоксичен и относится к нелетальным ОВ. А кто умер то? Нелетальный ОВ - он и есть нелетальный! И Скрипали - живы! а Новичок добавлен, чтобы на Россию показать. Добавлен уже во взятую кровь. Именно поэтому он там в неизменном виде. Вот только факт использования нетоксичного BZ против "предателя Скрипаля" не имел бы ни малейшей логики, и не тянул бы на санкции. Заметьте: спектакли с хим-оружием в Сирии и в Солсбери связаны! Там мгновенная бомбардировка, здесь мгновенные санкции. А чего время то тянуть? Уж больно хочется побыстрее исполнить планы. Ковали железо, не отходя от кассы (с).

(z011 @ 29-10-2018 - 21:54)
Плепорций!
Как? В Ваших версиях российские спецслужбы уже и нассать по человечески не могут. А ведь говорили, что не используете допущение о деградации.
"Допущение о деградации" мне не требуется конкретно в деле об отравлении Скрипалей. Впрочем, в случае с допинг-скандалом я не усматриваю особой деградации - за исключением разве что одного мудка. Там была масса технических сложностей, и тем не менее наши шпионы успешно нассали чем следует в большинство баночек, и только с несколькими по разным причинам этого сделать не удалось и пришлось импровизировать.

(Плепорций @ 29-10-2018 - 22:41)
(z011 @ 29-10-2018 - 21:54)
Плепорций!
Как? В Ваших версиях российские спецслужбы уже и нассать по человечески не могут. А ведь говорили, что не используете допущение о деградации. "Допущение о деградации" мне не требуется конкретно в деле об отравлении Скрипалей. Впрочем, в случае с допинг-скандалом я не усматриваю особой деградации - за исключением разве что одного мудка. Там была масса технических сложностей, и тем не менее наши шпионы успешно нассали чем следует в большинство баночек, и только с несколькими по разным причинам этого сделать не удалось и пришлось импровизировать. Российскиее пробы хотя бы остались для экспертиз. А американские пробы были уничтожены прямо в стенах WADA.WADA «случайно» уничтожила все пробы американских спортсменов за последние 26 лет Вы верите в такие Джек-поты? Я нет! Не надо нам превозносить западные лаборатории и западных лаборантов! Все они так же пляшут под дудки хозяев и делают точно так же, что им прикажут.

(RDR @ 29-10-2018 - 22:36)
А кто умер то? Нелетальный ОВ - он и есть нелетальный! И Скрипали - живы! а Новичок добавлен, чтобы на Россию показать. Добавлен уже во взятую кровь. Именно поэтому он там в неизменном виде. Вот только факт использования нетоксичного BZ против "предателя Скрипаля" не имел бы ни малейшей логики, и не тянул бы на санкции. Заметьте: спектакли с хим-оружием в Сирии и в Солсбери связаны! Там мгновенная бомбардировка, здесь мгновенные санкции. А чего время то тянуть? Уж больно хочется побыстрее исполнить планы. Ковали железо, не отходя от кассы (с).
Умерла бомжиха. У Юлии Скрипаль, судя по видео, в трахее торчала труба искусственного дыхания, что в случае с BZ совсем не нужно. И на Россию указывает не "Новичок", а "Петров" с "Бошировым". И лчно я замечаю лишь одно - все разговоры про "спектакль" в Солсбери (да и в Сирии) есть не более, чем пустая болтовня, в основе которой нет ни одного факта. Как и болтовня про некие "планы".

(Плепорций @ 29-10-2018 - 22:50)
(RDR @ 29-10-2018 - 22:36)
А кто умер то? Нелетальный ОВ - он и есть нелетальный! И Скрипали - живы! а Новичок добавлен, чтобы на Россию показать. Добавлен уже во взятую кровь. Именно поэтому он там в неизменном виде. Вот только факт использования нетоксичного BZ против "предателя Скрипаля" не имел бы ни малейшей логики, и не тянул бы на санкции. Заметьте: спектакли с хим-оружием в Сирии и в Солсбери связаны! Там мгновенная бомбардировка, здесь мгновенные санкции. А чего время то тянуть? Уж больно хочется побыстрее исполнить планы. Ковали железо, не отходя от кассы (с). Умерла бомжиха. У Юлии Скрипаль, судя по видео, в трахее торчала труба искусственного дыхания, что в случае с BZ совсем не нужно. И на Россию указывает не "Новичок", а "Петров" с "Бошировым". И лчно я замечаю лишь одно - все разговоры про "спектакль" в Солсбери (да и в Сирии) есть не более, чем пустая болтовня, в основе которой нет ни одного факта. Как и болтовня про некие "планы". А отказ от независимого расследования и расследований вообще разве не факт? Вы просто не хотите видеть факты! Факт в том, что экспертизы проводили не китайцы или индийцы, а "лаборанты под колпаком" у ЦРУ. И Сирию бомбят натовцы. И круговую поруку держат натовцы. И санкции вводят натовцы. И вообще это всё, включая Украину - военная операция НАТО. И Югославию раздолбали натовцы. И Ливию раздолбали натовцы. И Ирак раздолбали натовцы. И в Афганистане Игил размножают натовцы. И алькаиду тоже создали натовцы. Это факты!

(RDR @ 29-10-2018 - 22:48)
Российскиее пробы хотя бы остались для экспертиз. А американские пробы были уничтожены прямо в стенах WADA.WADA «случайно» уничтожила все пробы американских спортсменов за последние 26 лет Вы верите в такие Джек-поты? Я нет! Не надо нам превозносить западные лаборатории и западных лаборантов! Все они так же пляшут под дудки хозяев и делают точно так же, что им прикажут.
Да-да, помню, как я ещё в начале весны этого года смеялся, когда подобные сообщения с быдлосайтиков стал вывешивать один чел на нашем ярославском форуме! Почитайте, например, разбор здесь: https://press.lv/post/novost-o-tom-chto-wad...-obychnyj-fejk/
И в следующий раз будьте более внимательны в подборе источников информации!

(RDR @ 29-10-2018 - 22:56)
А отказ от независимого расследования и расследований вообще разве не факт? Вы просто не хотите видеть факты! Факт в том, что экспертизы проводили не китайцы или индийцы, а "лаборанты под колпаком" у ЦРУ. Какие экспертизы Вы имеете в виду? Если те, что делала ОЗХО, то там как раз и работали китайцы с индийцами. И меня забавляет Ваше убеждение, что вот именно европейцы - продажные запуганные негодяи под колпаком ЦРУ, а вот индийцы с китайцами - ни в коем случае. Это с чего бы это?
И Сирию бомбят натовцы. И круговую поруку держат натовцы. И санкции вводят натовцы. И вообще это всё, включая Украину - военная операция НАТО. И Югославию раздолбали натовцы. И Ливию раздолбали натовцы. И Ирак раздолбали натовцы. И в Афганистане Игил размножают натовцы. И алькаиду тоже создали натовцы. Это факты! У меня у тёщи вчера в подъезде так воняло - ну просто невыносимо! Наверное, опять натовцы нассали...