Дело Скрипалей

(z011 @ 24-10-2018 - 00:04)
(Hagehog @ 23-10-2018 - 23:38)
(z011 @ 23-10-2018 - 23:00)
Плепорций!
Есть ошибки, а есть ошибки. Снять наблюдение до окончания операции, прилететь вместе одним рейсом и улететь одним рейсом, сидеть рядом в самолете, ходить везде вместе, поселиться в одном номере одной гостиницы, это не те ошибки, которые совершает любая из спецслужб. Нет, не вписывается. Эймсбери находится в 11 км от Солсбери. Причем не по London road. Вот это сразу чувствуется-мнение эксперта. Даже так...Эксперта с большой буквы! Убийственный аргумент-«этого не может быть, потому что не может быть никогда»-и всё, шах и мат! Ясно, что у человека за плечами 25 календарных лет выслуги на оперативной работе. Снимаю шляпу. Дальнейшая полемика неуместна!Действительно, какая может быть полемика с тем, кто считает, что элементарные вещи можно усвоить только за "25 календарных лет службы на оперативной работе".
Не скромничайте. Это для Вас элементарно. А другим, так сказать, посредственным личностям, многое нужно объяснять. За толковые объяснения отдельное спасибо.

(билдер @ 23-10-2018 - 17:35)
Вот зачем вы опять ёрничаете?
Сколько раз тут говорить: Господа, Товарищи! Граждане! Не только вы одни можете копаться в Сети.
Вот вам одна ссылка, где говорится о том, что Россия не признавала факт своей вины в отравлении Скрипалей. Более того, Россия потребовала доказательств, которые так и не были представлены.
https://inosmi.ru/politic/20180412/241967485.html
А вот ссылка на то, что:
"Москва категорически отрицает все обвинения"https://ria.ru/world/20180410/1518265544.html
Вот ещё!https://www.bbc.com/russian/features-45424922
А вы что писали? Что Москва не отрицает факт отравления ею Скрипалей?
билдер, речь шла не о том, что Москва признает вину в отравлении, а о том, что Москва признает сам факт отравления! Вы утверждаете, что отравления, возможно, вообще не было. Я же Вам возражаю - пишу о том, что если отравления вообще не было, то почему тогда Кремль ни разу не заявил: отравления не было! Но Вы опять что-то не так прочитали или не так поняли, и написали ерунду. Я уж даже и не знаю, какими еще более простыми словами мне излагать свои мысли...
Ах вот оно что? У вас - стройная понятная версия , у меня - догадки? Ну почему у вас не догадки? Ваша версия-догадка состоит в том, что Боширов-Петров почему то должны объясниться так, как бы вам или англичанам хотелось. Да с какой стати? Кто их заставит оговаривать себя? Вы? Палата лордов? Еще раз объясняю Вам: дайте альтернативное объяснение "феномену" "Петрова" и "Боширова", если уж Вы взялись отстаивать свою версию! Если Вас не устраивает моя версия - приведите внятные аргументы против, а не занимайтесь пустословием.
Вот цитата из ссылки.
"Даже британская лаборатория в Портон-Дауне объявила: для производства «Новичка» нужны серьезные специалисты и оборудование, но мы не гарантируем, что вещество произвели в России. После этого британский МИД стер свой твит, обвиняющий Россию в покушении на убийство. Посольство РФ тут же это заметило и удивилось: «Почему твит стерт? Уже не мы виноваты?». Лидер оппозиции лейборист Джереми Корбин удивился: «Так виновата Россия или нет? Борис, объясни!». Джонсон назвал Корбина рукой Кремля и агентом Москвы, но вменяемого ответа так и не предоставил." Мне эти цитаты неинтересны, отсутствие гарантий того, что А-234 произведен в России, мою версию никак не опровергает, британскими источниками я не пользуюсь, и британский внутриполитический срач между лейбористами и консерваторами никакого отношения к делу не имеет. Вы опять скатились в бла-бла-бла.
Я знаю об очной ставке ровно столько, чтоб вести тут разговор . Большего мне не нужно! Не хотят Скрипали встречаться? Ну и всё тогда, тогда лишь нужны просто железные доказательства, а их НЕТ! Ну нету их! Вы поймёте или нет? Подозрений в этом деле МАЛО! И я опять возвращаюсь к вопросу, который не раз задавал: какие доказательства Вы готовы принять как "железные"? Приведите пример. И объясните, какие доказательства возможно получить конкретно от Скрипалей, по-Вашему. Кроме анализов крови или мочи.
Ну кто мазал ручку двери? У вас только подозрения, догадки. Всё! Больше у вас ничего нет! Без политических сущностей в этом деле не обойтись, ибо ещё раз говорю - это вам не мужика нашего за мешок картофана на трёшник в зону отправить!
Это межгосударственное дело - а вы тут упёрлись и гнёте линию по колее уголовной. Вы так рассуждаете, как если бы при наличии политического подтекста преступления сами его исполнители вроде и не при делах, что ли? Еще раз спрашиваю: как Ваша "версия" объясняет "Петрова" и "Боширова"? С Вашей точки зрения кто эти люди и что они делали в Солсбери?
Опять неправда!
Вот вам ссылка с введёнными санкциями. https://inosmi.ru/politic/20180314/241710653.html
Ну, если Вы считаете санкциями высылку дипломатов... Или вот еще санкция: члены королевской семьи не будут присутствовать на чемпионате мира по футболу в России. Вся Россия просто-таки содрогнулась, осознав весь ужас этого решения! Ради этого, конечно, стоило устраивать цирк с отравлением Скрипаля, вне всякого сомнения...

Санкции, билдер, это когда причиняется ущерб с целью склонить власти к определенным политическим решениям. Что из приведенного Вами списка соответствует этому критерию? Напомнить Вам санкции, введенные против России в связи, например, с аннексией Крыма?
Смешно? Ну так она уже рискнула! Смотрите ссылки выше! А если не считаете моё мнение заслуживающим внимания, то какого рожна просите вам прописать всё подробно, чётко и т.д.? А вот Ваша версия не выдержит ни одного разбирательства в суде, при нормальном адвокате разумеется! Ну так представьте себя таковым! И разбейте несокрушимой логикой мою версию в пух и прах! А то Вы что-то пыжитесь-пыжитесь...
А тут и не нужно ничего объяснять! Они туристы! Вот вы вместе с англичанами и доказывайте их вину. А на суде (которого не будет!) они скажут то же самое! Ага-ага, "все мысли лишь о шпиле"... Ответьте лишь на один простой вопрос: зачем туристам было покупать по два авиабилета на обратный рейс в Москву на один и тот же день, но на разное время?

(билдер @ 23-10-2018 - 18:15)
(Uno Bono Rogazzo @ 23-10-2018 - 03:27)
Запутинское вранье с первого слова. Никаких санкций против России Англия не вводила, поэтому легитимизировать нечего.
Желаете доказать обратное - постарайтесь привести пример хоть одной санкции, причем именно против России, введенной англичанами... Ссылки с перечнем санкций введённых и тех которые будут введены - можете прочесть в посте , который я адресовал Плепорцию. Так что не надо вам исходить тут ядом!

И чего? Докажите, что хоть одна мера из списка направлена против России. Не против Вашего кремлевского хозяина, не против его верных слуг - Ваших коллег по прислуживанию интересам кремлевских олигархов, а против России как страны, против российского народа.
И это, разумеется, Ваши доказательства должны быть железные. Вы же тут в топике истерите постоянно, требуя от россиян железных доказательств, с Вашей стороны должно быть то же самое


Это подтвердит мои сомнения в том, что Скрипаль жив. Даже если и жив - то уже не жилец!
Кстати! Передайте привет своему хозяину! Он опять не просыхает? Сочувствую вам, путь в Европу с пьяным поводырём - дело гиблое!
1. Мне какбе плевать на Ваши сомнения. Можете подвергнуть сомнению даже то, что Земля круглая, или Волга впадает в Каспийское море. Мне реально плевать на Вас с Вашими сомнениями. Конкретно Вы написали в топике про Вашего кремлевского хозяина.

уже иронизирует над этой историей...
как человек в некоторой степени военный, выразил недоумение тому, что человек выжил после отравления боевым отравляющим веществом...
На что я Вам ответил, что уж кому кому, а ему иронизировать или выражать недоумение точно не стоит в силу того, что в действии Новичка на человеческий организм понимает куда меньше, чем химик-профессионал, причем непосредственно создатель того самого Новичка.
2. Путь в пропасть экономической катастрофы и гражданской войны, который предлагаете России Вы и Ваш кремлевский хозяин, намного хуже, даже если с трезвым поводырем. Кстати, что вреднее для человеческого организма, регулярный прием алкоголя, или регулярные инъекции ботокса? Вы случайно не знаете?

(Uno Bono Rogazzo @ 24-10-2018 - 08:31)
Мне какбе плевать на Ваши сомнения.

Мне реально плевать на Вас с Вашими сомнениями.
Uno Bono Rogazzo Я что мне на вас, я даже написать не могу (цензура не позволяет).

(Плепорций @ 24-10-2018 - 09:10)
билдер, речь шла не о том, что Москва признает вину в отравлении, а о том, что Москва признает сам факт отравления!
Не могли бы вы пояснить как вы разделяете (ну или не разделяете) между собой понятия "признает" и "не отрицает возможность"?

В частности вы:
1. признаете существование инопланетян, или не отрицаете возможность их существования?
2. признаете (именно признаете, а не верите) существование бога, или не отрицаете возможность его существования?
3. признаете ли вы что Баширов и Петров были любовниками Скрипаля и ездили к нему на сексуальную оргию, или не отрицаете такую возможность?
4. вы сами признаете что Скрипаль был отравлен Петровым и Башировым, или не отрицаете возможность этого?

Ваши ответы позволят мне все же понять на сколько вы юрист, а не говноспорщик :).

(z011 @ 23-10-2018 - 23:00)
Плепорций!
Есть ошибки, а есть ошибки. Снять наблюдение до окончания операции, прилететь вместе одним рейсом и улететь одним рейсом, сидеть рядом в самолете, ходить везде вместе, поселиться в одном номере одной гостиницы, это не те ошибки, которые совершает любая из спецслужб.
Откуда Вы знаете, какие ошибки спецслужбы совершают, а какие нет? Откуда Вы вообще черпаете информацию о спецслужбах - из романов Ле Карре или Юлиана Семенова? Напомню Вам, что, например, агенты Моссада однажды по ошибке убили не террориста, а просто внешне похожего на него человека. Как Вам такая ошибочка? А материалы из Викиликс выставили, например, по крайней мере, половину агентов доблестного ЦРУ как полудурков, неспособных даже грамотно составить отчет. Не скатывайтесь до уровня "диванного аналитика" - старайтесь не иметь категорические суждения во вопросам, о которых Вы не имеете практически никакого представления.
Нет, не вписывается. Эймсбери находится в 11 км от Солсбери. Причем не по London road. 10 июля 2018 года стало известно, что здоровье Чарли Роули немного улучшилось и он пришёл в сознание. 11 июля британская полиция провела его первый допрос.
Выяснилось, что во время одной из поездок в Солсбери, 4 марта, пара случайно наткнулась на некую ёмкость. Брат пострадавшего Мэтью Роули в интервью Би-би-си утверждает, что Чарли по телефону рассказал ему, как подобрал красивый флакон от дорогих духов и подарил его своей подруге Дон. Утром 30 июня ей вдруг стало плохо, начались галлюцинации. Затем изо рта пошла пена. Чарли пытался ей помочь (именно он вызвал скорую помощь), но после контакта с заражённой женщиной сам получил свою дозу токсина и вечером того же дня его также госпитализировали. В больнице оба пострадавших впали в кому.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отравление_в_Эймсбери

Возражения есть?

(Плепорций @ 24-10-2018 - 11:58)
Возражения есть?
Ну ссылки на статьи в википедии с пометной
Эта статья предлагается к удалению.
Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/13 июля 2018.
Пока процесс обсуждения не завершён, статью можно попытаться улучшить, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления содержания, подробнее см. руководство к дальнейшему действию.
Не снимайте пометку о выставлении на удаление до окончания обсуждения.
Последнее изменение сделано участником Lesless (вклад, журналы) в 07:13, 11 октября 2018 (UTC; около 13 дней назад).
Это для Вас не серьезно!

(xoxol.m @ 24-10-2018 - 11:40)
Не могли бы вы пояснить как вы разделяете (ну или не разделяете) между собой понятия "признает" и "не отрицает возможность"?

В частности вы:
1. признаете существование инопланетян, или не отрицаете возможность их существования?
2. признаете (именно признаете, а не верите) существование бога, или не отрицаете возможность его существования?
3. признаете ли вы что Баширов и Петров были любовниками Скрипаля и ездили к нему на сексуальную оргию, или не отрицаете такую возможность?
4. вы сами признаете что Скрипаль был отравлен Петровым и Башировым, или не отрицаете возможность этого?

Ваши ответы позволят мне все же понять на сколько вы юрист, а не говноспорщик :).
Не пойму, к чему Вы здесь вылили ведро этого флуда... Судя по тексту, Вы отлично понимаете разницу между тем, чтобы, скажем, утверждать о существовании инопланетян, и тем, чтобы не отрицать такую возможность. И я эту разницу понимаю точно так же, как и Вы. Что касается отравления Скрипалей, то я утверждаю, что это сделали "Петров" и "Боширов", и готов каждому подробно обосновать, почему. В связи с чем вопрос к Вам: Вы отрицаете возможность того, что это именно "Петров" с "Бошировым" отравили Скрипалей? И если да, то можете ли Вы это обосновать?
Это для Вас не серьезно! Статья в Википедии содержит много где опубликованную информацию о том, каким образом флакон с "Новичком" попал в руки британских бомжей. Они ездили в Солсбери, где этот флакон и нашли. То есть факт их отравления в 11 км от Солсбери мою версию никоим образом не опровергает. На что я и указал уважаемому z011, приведя цитату из Википедии, в которую уважаемый z011 почему-то не счел нужным заглянуть.

(Плепорций @ 24-10-2018 - 14:15)
Не пойму, к чему Вы здесь вылили ведро этого флуда... Судя по тексту, Вы отлично понимаете разницу между тем, чтобы, скажем, утверждать о существовании инопланетян, и тем, чтобы не отрицать такую возможность. И я эту разницу понимаю точно так же, как и Вы.
Я бы не говорил о флуде на вашем месте :) Это Вашими постами забиты все топики, как по делу, так и нет :)
Вот видите, я разницу понимаю, но вы все время утверждаете что Россия признала что Скрипаль был отравлен.
Тогда по существу: Данным постом я обвиняю вас в подмене понятий! Вы подменяете понятие

что Москва признает сам факт отравления!
Москва не исключает возможности что он был отравлен, так как не имеет ни доказательств, ни опровержений этого.

Точно так же как и вы с инопланетянами.
Надеюсь как юрист вы поняли о чем данный пост?

(xoxol.m @ 24-10-2018 - 14:25)
Я бы не говорил о флуде на вашем месте :) Это Вашими постами забиты все топики, как по делу, так и нет :)
Вот видите, я разницу понимаю, но вы все время утверждаете что Россия признала что Скрипаль был отравлен.
Тогда по существу: Данным постом я обвиняю вас в подмене понятий! Вы подменяете понятие
что Москва признает сам факт отравления!Москва не исключает возможности что он был отравлен, так как не имеет ни доказательств, ни опровержений этого.

Точно так же как и вы с инопланетянами.
Надеюсь как юрист вы поняли о чем данный пост?
Вся Ваша вода, что Вы в двух постах налили, после выпаривания дает сухой остаток: "Москва не исключает возможности что он был отравлен, так как не имеет ни доказательств, ни опровержений этого". Вам было бы достаточно написать только эту фразу, и я бы сообразил, что Вы имеете в виду. Теперь по существу.
Главным управлением по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации 16 марта 2018 года возбуждены уголовные дела по факту покушения на умышленное убийство гражданки Российской Федерации Юлии Скрипаль, совершенного общеопасным способом на территории г. Солсбери Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «е», ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство, совершенное общеопасным способом)
https://sledcom.ru/news/item/1210742/?to=&from=&type=&dates=
Обратите внимание на "по факту"

Или вот здесь Лавров анализирует, чем был отравлен Скрипаль:
https://www.interfax.ru/world/608544
Прочитайте весь текст и скажите мне - есть хоть один повод сомневаться, что Лавров признает сам факт отравления?

Такое впечатление, что вся эта сборная флудеров-трепанавтов, все эти билдеры-хохлы-йеллоуфоксы-владимиры-ага-суходрищевы-номерные и прочие пустоболы, здесь посменно дежурят, кривенько-косенько отрабатывая свои методички

А временами по стилю и общей характерной безграмотности складывается ощущение, что здесь всю эту муть голимую шарашит один и тот же тип с разных левых аккаунтов

(Alex-Feuer @ 24-10-2018 - 16:06)
Такое впечатление, что вся эта сборная флудеров-трепанавтов, все эти билдеры-хохлы-йеллоуфоксы-владимиры-ага-суходрищевы-номерные и прочие пустоболы, здесь посменно дежурят, кривенько-косенько отрабатывая свои методички

А временами по стилю и общей характерной безграмотности складывается ощущение, что здесь всю эту муть голимую шарашит один и тот тип с разных левых аккаунтов Лучше не скажешь. Замните уже тему хотя бы до предъявления какого-то нового доказательства. А то одно и то же обсасывают. Одни прикидываются дебилами легкой степени, другие на полном серьезе их в чём-то в сотый раз убеждают.

(Hagehog @ 24-10-2018 - 15:13)
(Alex-Feuer @ 24-10-2018 - 16:06)
Такое впечатление, что вся эта сборная флудеров-трепанавтов, все эти билдеры-хохлы-йеллоуфоксы-владимиры-ага-суходрищевы-номерные и прочие пустоболы, здесь посменно дежурят, кривенько-косенько отрабатывая свои методички

А временами по стилю и общей характерной безграмотности складывается ощущение, что здесь всю эту муть голимую шарашит один и тот тип с разных левых аккаунтов Лучше не скажешь. Замните уже тему хотя бы до предъявления какого-то нового доказательства. А то одно и то же обсасывают. Одни прикидываются дебилами легкой степени, другие на полном серьезе их в чём-то в сотый раз убеждают.

Замните уже тему хотя бы до предъявления какого-то нового доказательства.

А старые доказательсва были?

(yellowfox @ 24-10-2018 - 17:55)
(Hagehog @ 24-10-2018 - 15:13)
(Alex-Feuer @ 24-10-2018 - 16:06)
Такое впечатление, что вся эта сборная флудеров-трепанавтов, все эти билдеры-хохлы-йеллоуфоксы-владимиры-ага-суходрищевы-номерные и прочие пустоболы, здесь посменно дежурят, кривенько-косенько отрабатывая свои методички

А временами по стилю и общей характерной безграмотности складывается ощущение, что здесь всю эту муть голимую шарашит один и тот тип с разных левых аккаунтов Лучше не скажешь. Замните уже тему хотя бы до предъявления какого-то нового доказательства. А то одно и то же обсасывают. Одни прикидываются дебилами легкой степени, другие на полном серьезе их в чём-то в сотый раз убеждают.
Замните уже тему хотя бы до предъявления какого-то нового доказательства.
А старые доказательсва были?
Не было, родной мой, ничего не было, всё сон, наваждение.

(Alex-Feuer @ 23-10-2018 - 20:30)
Зачем в данном крайне важном и ответственном топике устраивать все такие подобные разборки с переходом на личности, если с уважаемым сотрудником билдер давным-давно уже все ясно?

Пусть ябедничает и хамит дальше, не стоит так на все это вестись и обращать внимание

Все эти товарищи сотрудники явно целенаправленно умышленно забалтывают и замыливают тему своими списываемыми с методичек и разработок заведомо ложными измышлениями и инсинуациями, но их почему-то (???) упорно не хотят предупреждать и банить за флуд, хамство, вранье и оскорбления
Ну-ка, ну-ка, господин клеветник! Где я кому хамил , и на кого ябедничал? Где и на кого я переходил " на личности" ?
И не будьте бабой! Не нравятся мои посты или рассуждения - вас никто не заставляет их читать, или хотя бы обращайтесь ко мне напрямую со своим бла-бла. А то там в сторонке чегой-то сю-сю , мусю ...

(Плепорций @ 24-10-2018 - 15:59)
Теперь по существу.
Главным управлением по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации 16 марта 2018 года возбуждены уголовные дела по факту покушения на умышленное убийство гражданки Российской Федерации Юлии Скрипаль, совершенного общеопасным способом на территории г. Солсбери Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «е», ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство, совершенное общеопасным способом)https://sledcom.ru/news/item/1210742/?to=&from=&type=&dates=
Обратите внимание на "по факту"

Или вот здесь Лавров анализирует, чем был отравлен Скрипаль:https://www.interfax.ru/world/608544
Прочитайте весь текст и скажите мне - есть хоть один повод сомневаться, что Лавров признает сам факт отравления?
И что? Допустим я наклевещу на вас, утверждая что вы обокрали меня. Органы тоже , по моему заявлению, заведут уголовное дело "по факту хищения" , а уж потом будут разбираться - факт это или не факт! А поскольку "факт" не подтвердится, уголовное дело прекратят.

Или вот здесь Лавров анализирует, чем был отравлен Скрипаль:
https://www.interfax.ru/world/608544
Прочитайте весь текст и скажите мне - есть хоть один повод сомневаться, что Лавров признает сам факт отравления?
А вы точно читали свою ссылку? Лавров начисто разбивает вашу версию, ибо вещество в СССР и РФ не производилось, и что Скрипали должны были откинуть копыта при той концетрации вещества, которым "глушанули" Скрипаля и т.д.
""Клиническая картина (отравления в британском Солсбери Сергея и Юлии Скрипаль - ИФ) больше соответствует применению именно отравляющего вещества BZ", - добавил Лавров.
Министр напомнил, что Юлия Скрипаль, а также пострадавший полицейский, уже выписаны из больницы, а сам Сергей Скрипаль, по данным британских официальных лиц, пошел на поправку.

"Ни один из этих факторов и вообще о BZ ничего не упомянуто в итоговом докладе, который эксперты Организации по запрещению химического оружия представили ее исполнительному совету", - подчеркнул глава МИД РФ.


У вас же теперь одна версия - что делали Петров и Боширов в Англии если не отравлением Скрипалей? ? Да хоть кур щупали, это здесь при чём? Не объясняют почему они там были? А что? Должны? Ну с какой стати?
Ну вот грохнули Немцова, а вы были в это время в Москве...Не смогли объяснить внятно с какой целью были в Москве в силу своего косноязычия, допустим. И что? Вы теперь подозреваемый? Хорошо! Значит следствие должно и обязано ДОКАЗАТЬ вашу виновность? Разве нет? Вот пусть и доказывают!

(билдер @ 24-10-2018 - 18:39)
(Alex-Feuer @ 23-10-2018 - 20:30)
Зачем в данном крайне важном и ответственном топике устраивать все такие подобные разборки с переходом на личности, если с уважаемым сотрудником билдер давным-давно уже все ясно?

Пусть ябедничает и хамит дальше, не стоит так на все это вестись и обращать внимание

Все эти товарищи сотрудники явно целенаправленно умышленно забалтывают и замыливают тему своими списываемыми с методичек и разработок заведомо ложными измышлениями и инсинуациями, но их почему-то (???) упорно не хотят предупреждать и банить за флуд, хамство, вранье и оскорбления Ну-ка, ну-ка, господин клеветник! Где я кому хамил , и на кого ябедничал? Где и на кого я переходил " на личности" ?
И не будьте бабой! Не нравятся мои посты или рассуждения - вас никто не заставляет их читать, или хотя бы обращайтесь ко мне напрямую со своим бла-бла. А то там в сторонке чегой-то сю-сю , мусю ...
Балабол, ты опять за старое...Снова буков много, а читать это уже не читают. Ты давай про личность мою напиши, когда красть уже придут?

(Hagehog @ 24-10-2018 - 19:33)
Балабол, ты опять за старое...Снова буков много, а читать это уже не читают. Ты давай про личность мою напиши, когда красть уже придут?
Ты мне надоел, паря! Тебе чего надо?

Я тебя спрашиваю ещё раз - тебе чего надо???

(Uno Bono Rogazzo @ 24-10-2018 - 09:31)
И чего? Докажите, что хоть одна мера из списка направлена против России. Не против Вашего кремлевского хозяина, не против его верных слуг - Ваших коллег по прислуживанию интересам кремлевских олигархов, а против России как страны, против российского народа.
Мне какбе плевать на Ваши сомнения. Можете подвергнуть сомнению даже то, что Земля круглая, или Волга впадает в Каспийское море. Мне реально плевать на Вас с Вашими сомнениями.©



Кстати, что вреднее для человеческого организма, регулярный прием алкоголя, или регулярные инъекции ботокса? Вы случайно не знаете?
А зачем мне это знать?
Хотите напиться и сделать себе инъекцию ботокса? Валяйте! Вы не Скрипаль, из-за вас шуму не будет!

(билдер @ 24-10-2018 - 19:39)
(Hagehog @ 24-10-2018 - 19:33)
Балабол, ты опять за старое...Снова буков много, а читать это уже не читают. Ты давай про личность мою напиши, когда красть уже придут?Ты мне надоел, паря! Тебе чего надо?

Я тебя спрашиваю ещё раз - тебе чего надо??? Мил человек! Когда по личность мою придут? Ты же заслать обещал.
И думаешь, что ты тут никому не надоел...