Дело Скрипалей

тут некоторые проводят параллели, очень интересно



а тут идут ещё дальше

(Плепорций @ 22-10-2018 - 12:47)
И мы опять начинаем переливать из пустого в порожнее... Я Вам уже писал: я не пользуюсь информацией англичан! По крайней мере, стараюсь не пользоваться. Об отравлении Скрипалей заявляли российские власти в официальных источниках, об этом лично говорил в нескольких своих выступлениях Президент РФ. Я не вижу не одной причины в данном случае Президенту РФ лгать про отравление, если такового вообще и не было. Кроме того, выше я уже приводил резоны против версии об инсценировке отравления Скрипалей. Помните - об отсутствии конкретных бенефициаров?
Да! Переливание из пустого в порожнее. Наша беседа, да и беседа ваша с другими, уже напоминает анализ того, что из нас здесь каждый написал. Мне уже лень копаться в прежних постах и снова долбить ссылки, где первыми об отравлении заговорили именно англичане. А наши просто опешили от такой наглости, и сразу даже, по моему, не поверили в это заявление...
Дескать, что??? Вы в своём уме?
О своей версии я вам уже писал, вы просто не обратили на неё внимания , поскольку были в самосозерцании своего юридического превосходства над оппонентами.
Да и про очную ставку вы тоже дали маху. МИД РФ неоднократно просил англичан о встрече со Скрипалями - те просто что-то мутили, мутят и до сих пор. Нет там ваших объяснений что существуют какие-то расхождения в показаниях потерпевших и подозреваемых. Вообще нет ничего! Даже Лавров после Захаровой просил о встрече со Скрипалями. Вы просто пройдите по ссылкам, если хотите.
Ещё раз повторю - вы всё подгоняете эту историю к методам расследования уголовного дела внутри России, не обращая внимания на то, что тут одно государство обвиняет другое . Тут ваши методы, которым вас учили как юриста для внутреннего, так сказать использования, в России - не подходят.
А версию свою я вам излагал, вы просто не захотели её принять во внимание. Ну не нужно вам это - поэтому и не помните, просто не читали!
Вы приняли это за очередное бла-бла-бла, какого-то там лоха, который в свою очередь написал вам о том, что ваша версия и есть бла-блашная. И тут вы встрепенулись! Кааак? Какой-то лох мою версию не воспринял как версию "стройную и понятную" ? Щассс я его опущу, щас я его разотру по полу... !

Опуская дальнейшее переливание из пустого в порожнее ещё раз излагаю версию, мою. Естественно, она может быть ошибочна, как впрочем и ваша. Поскольку вы здесь не юрист, вы - пользователь СН на ветке " Политика" .

Англии надо легитимизировать новые санкции против России, которые она солидарно, по сговору с США подготовила .
Для чего? А тут уже целый пакет вырисовывается! И политическая активность России, и её успехи в Сирии, и растущее влияние России в мире, и газовый вопрос, и Северный поток-2, и желание уже многих стран смягчить санкции против России, и независимый курс России, который она уже проводит открыто и многое другое. Сам Скрипаль не важен, он пешка в этой игре, мусор. Важно то, что Англия раздувает миф о том, что Россия скрытно использует "химическое оружие" на территории Соединённого Королевства, из-за которого могут погибнуть её подданные, и даже преставилась одна бомжиха. Она хоть и бомжиха, но англичанка, черт возьми! Да и популярность Терезы Мей в Англии очень сильно упала - тут и процедура Брексита, и финансовые и экономические передряги, и постоянная правительственная возня и разногласия - надо же ей как-то упрочить свои позиции?
Поэтому считаю, что всё тут завязано на политике, и история со Скрипалями просто топорно и истерично сработана. Поэтому Путин уже иронизирует над этой историей. И вы не правы, когда говорите, что Россия не отрицает факт отравления Скрипалей. Даже Путин, как человек в некоторой степени военный, выразил недоумение тому, что человек выжил после отравления боевым отравляющим веществом. Активно оно не активно, в какой пропорции там его якобы применили - это дело десятое... Англичане шумят о том, что Россия применила химоружие на территории Великобритании. Это главная тема скандала, а не Скрипаль. Англии плевать - хоть 100 Скрипалей откинули бы копыта, до седьмого колена.
Теперь вопрос! Будете ли вы читать то что я тут накропал или опять отделаетесь своим излюбленным резюме - "бла-бла-бла" ?

Балабол, ты стока буков не пиши, ты ответь, когда журналисты придут по мою личность?

(Плепорций @ 22-10-2018 - 12:47)
(билдер @ 21-10-2018 - 12:47)
А вы что тут нагородили? У вас и деградация наших спецслужб, и утечка ядов, и комплекс косвенных улик, и факты указывающие на то и на это, и ещё сам чёрт не разберёт что... Что вы всё так усложнили? По-моему, я кратко и ясно изложил свою версию, которая не включает в себя ни деградаций, ни утечек. О чем Вы вообще? И если мои рассуждения для Вас слишком сложны, то Вы просто укажите мне на не понятные Вам места, и я постараюсь растолковать Вам их содержание еще более простыми словами.Плепорций!
Не включает деградаций? Ой ли?
(Плепорций @ 03-10-2018 - 10:39)
(z011 @ 02-10-2018 - 19:07)
Итак, за Скрипалем ведется наблюдение и понятен распорядок его дня. Но тут к нему приезжает дочь. И что наблюдение этого не замечает или не догадывается, что приезд дочери нарушит устоявшийся распорядок дня. Что ж - и на старуху бывает проруха! Я думаю, что наблюдение было снято после первого визита "Петрова" и "Боширова" к дому Скрипалей. Может быть, даже еще и раньше. За ненадобностью. И это было ошибкой.Плепорций!
Ваша версия не объясняет появление флакона из под духов с отравляющим веществом в контейнере для вещей для вторичного использования. Тут кто-то (не Вы) объяснял это как раз деградацией.

(z011 @ 22-10-2018 - 22:23)
Плепорций!
Не включает деградаций? Ой ли? (Плепорций @ 03-10-2018 - 10:39)
Что ж - и на старуху бывает проруха! Я думаю, что наблюдение было снято после первого визита "Петрова" и "Боширова" к дому Скрипалей. Может быть, даже еще и раньше. За ненадобностью. И это было ошибкой. Вы не понимаете разницы между словами "деградация" и "ошибка"? Повторяю: нет в мире спецслужбы, которая бы не совершала ошибок. И с деградацией это никак не связано.
Плепорций!
Ваша версия не объясняет появление флакона из под духов с отравляющим веществом в контейнере для вещей для вторичного использования. Тут кто-то (не Вы) объяснял это как раз деградацией. Для моей версии вообще не имеет значения, куда "Петров" с "Бошировым" дели ненужный флакон из-под яда, и как он в итоге оказался у британских бомжей. Может быть, они его бросили где-то на улице или в урну, а бомж путает, где его нашел, может быть бросили по ошибке в ящик для сбора вещей, может быть сделали это намеренно, из озорства. Любой из этих вариантов вполне вписывается в мою версию.

(билдер @ 22-10-2018 - 20:54)

Англии надо легитимизировать новые санкции против России, Запутинское вранье с первого слова. Никаких санкций против России Англия не вводила, поэтому легитимизировать нечего.
Желаете доказать обратное - постарайтесь привести пример хоть одной санкции, причем именно против России, введенной англичанами...


Поэтому считаю, что всё тут завязано на политике, и история со Скрипалями просто топорно и истерично сработана. Поэтому Путин уже иронизирует над этой историей. И вы не правы, когда говорите, что Россия не отрицает факт отравления Скрипалей. Даже Путин, как человек в некоторой степени военный, выразил недоумение тому, что человек выжил после отравления боевым отравляющим веществом.
Ваш хозяин кто по образованию, чтобы выражать тут недоумения или иронизировать? Химик, врач? Насколько я знаю, нет.
Вот что говорит не просто профессиональный химик с ученой степенью, а непосредственно один из изобретателей Новичка.

Признаки отравления ядом “Новичок”
Как только отравляющие элементы начинают связываться с белком в организме, то у человека начинается обильное слюноотделение, затрудняется дыхание. Это происходит в результате не контролирования человеком своих мышц. Конечный результат – полный паралич, конвульсии и смерть. От яда можно умереть, если в организм попадет большая доза химических элементов.
...
В связи с последними событиям Вил Мирзаянов, один из создателей нервно-паралитических веществ, в частности и “Новичка”, рассказал о противоядии к данной группе химических элементов.
Если замечены первые признаки отравления, то первой помощью выступают афин и атропин. Были разработаны и другие противоядия, более сильные. Все антидоты способны только останавливать действие отравляющих компонентов, но вылечить человека они не могут. По словам известного химика, вовремя принятое противоядие может спасти жизнь человека.
Вил Мирзаянов предположил, что Скрипалю и его дочери ввели афин или атропин, но поздно. Они живы, но химические элементы серьезно сказались на работе их мышц и органов. Такие поражения Мирзаянов назвал необратимыми.
https://pronedra.ru/sozdatel-novichka-rassk...tva-218758.html

(билдер @ 22-10-2018 - 20:54)
Мне уже лень копаться в прежних постах и снова долбить ссылки, где первыми об отравлении заговорили именно англичане. А наши просто опешили от такой наглости, и сразу даже, по моему, не поверили в это заявление...
Дескать, что??? Вы в своём уме?
билдер, прошло больше чем полгода! Достаточно времени для того, чтобы разобраться что к чему и выступить с внятным опровержением британского фейка про отравление, если на самом деле это был фейк.
О своей версии я вам уже писал, вы просто не обратили на неё внимания , поскольку были в самосозерцании своего юридического превосходства над оппонентами. Я у Вас встречал две догадки. Одна - про то, что отравления не было, вторая - про то, что Скрипали мертвы. Но это только догадки - версии из них Вы сделать даже не попытались. Разъяснять Вам разницу между догадкой и версией?
Да и про очную ставку вы тоже дали маху. МИД РФ неоднократно просил англичан о встрече со Скрипалями - те просто что-то мутили, мутят и до сих пор. А, так Вы просто не знаете, что такое "очная ставка"... Вы бы хоть открыли УК РФ, что ли, и почитали там... МИД РФ просил организовать встречу в порядке консульской помощи, а не в рамках уголовного дела, и МИДу отказано в связи с тем, что сами Скрипали не высказали желания встречаться. А если они не хотят, то никто не вправе их к тому принуждать. Не вижу никакой мутности в этом вопросе.
Нет там ваших объяснений что существуют какие-то расхождения в показаниях потерпевших и подозреваемых. Вообще нет ничего! Даже Лавров после Захаровой просил о встрече со Скрипалями. Вы просто пройдите по ссылкам, если хотите. Да мало ли кто что просил! Скрипали вправе отказаться от любых встреч. И точка.
Ещё раз повторю - вы всё подгоняете эту историю к методам расследования уголовного дела внутри России, не обращая внимания на то, что тут одно государство обвиняет другое . Тут ваши методы, которым вас учили как юриста для внутреннего, так сказать использования, в России - не подходят.
А версию свою я вам излагал, вы просто не захотели её принять во внимание. Ну не нужно вам это - поэтому и не помните, просто не читали! Мне наплевать на то, какое обвинение предъявляет Великобритания России или наоборот. Ядом ручку двери мазала не Россия, но вполне конкретные люди, преступники. И их преступление вполне возможно расследовать без привлечения каких-то политических сущностей. Что касается Вашей "версии" - смотрите выше.
Вы приняли это за очередное бла-бла-бла, какого-то там лоха, который в свою очередь написал вам о том, что ваша версия и есть бла-блашная. И тут вы встрепенулись! Кааак? Какой-то лох мою версию не воспринял как версию "стройную и понятную" ? Щассс я его опущу, щас я его разотру по полу... !

Опуская дальнейшее переливание из пустого в порожнее ещё раз излагаю версию, мою. Естественно, она может быть ошибочна, как впрочем и ваша. Поскольку вы здесь не юрист, вы - пользователь СН на ветке " Политика" . Так, это пропускаем... Что там у Вас дальше?
Англии надо легитимизировать новые санкции против России, которые она солидарно, по сговору с США подготовила . Для такой "легитимизации" вовсе необязателен какой-то дополнительный повод - их и так хватает, отравление Скрипаля тут як собаце пята нога. Замечу, что никто кроме США санкции из-за дела Скрипалей так и не ввел.
Для чего? А тут уже целый пакет вырисовывается! И политическая активность России, и её успехи в Сирии, и растущее влияние России в мире, и газовый вопрос, и Северный поток-2, и желание уже многих стран смягчить санкции против России, и независимый курс России, который она уже проводит открыто и многое другое. Сам Скрипаль не важен, он пешка в этой игре, мусор. Важно то, что Англия раздувает миф о том, что Россия скрытно использует "химическое оружие" на территории Соединённого Королевства, из-за которого могут погибнуть её подданные, и даже преставилась одна бомжиха. Она хоть и бомжиха, но англичанка, черт возьми! Да и популярность Терезы Мей в Англии очень сильно упала - тут и процедура Брексита, и финансовые и экономические передряги, и постоянная правительственная возня и разногласия - надо же ей как-то упрочить свои позиции?
Поэтому считаю, что всё тут завязано на политике, и история со Скрипалями просто топорно и истерично сработана. Поэтому Путин уже иронизирует над этой историей. И вы не правы, когда говорите, что Россия не отрицает факт отравления Скрипалей. Даже Путин, как человек в некоторой степени военный, выразил недоумение тому, что человек выжил после отравления боевым отравляющим веществом. Активно оно не активно, в какой пропорции там его якобы применили - это дело десятое... Англичане шумят о том, что Россия применила химоружие на территории Великобритании. Это главная тема скандала, а не Скрипаль. Англии плевать - хоть 100 Скрипалей откинули бы копыта, до седьмого колена. Я это уже и вправду раньше читал в Ваших постах. И конкретно эти Ваши рассуждения я не квалифицирую как бла-бла-бла. Я просто не считаю их заслуживающими внимания. Во-первых, я уже приводил возражение про отсутствие конкретных бенефициаров. Мэй наплевать на Россию, пока Россия Мэй не досаждает - Мэй нужно думать про выборы и про шансы ее партии на выборах, а успехи России в Сирии в этом смысле - дело десятое. И Вы при таких обстоятельствах серьезно думаете, что Мэй рискнет своей карьерой или даже свободой для того, чтобы причинить России некий абстрактный ущерб? Получить еще один (какой уж по счету?) повод для санкций? Простите, но это смешно! Во-вторых, Ваша "версия" никак не отвечает на простые вопросы: кто такие "Петров" и "Боширов", что они делали в Солсбери, почему они скрывают то, кто они на самом деле? И последнее: Вам привести пруфы на официальные заявления российских властей о том, что отравление Скрипалей было? Мне нетрудно, но не хочется пост загромождать.

(Плепорций @ 23-10-2018 - 16:15)
билдер, прошло больше чем полгода! Достаточно времени для того, чтобы разобраться что к чему и выступить с внятным опровержением британского фейка про отравление, если на самом деле это был фейк.
Вот зачем вы опять ёрничаете?
Сколько раз тут говорить: Господа, Товарищи! Граждане! Не только вы одни можете копаться в Сети.
Вот вам одна ссылка, где говорится о том, что Россия не признавала факт своей вины в отравлении Скрипалей. Более того, Россия потребовала доказательств, которые так и не были представлены.

https://inosmi.ru/politic/20180412/241967485.html
А вот ссылка на то, что:
"Москва категорически отрицает все обвинения"
https://ria.ru/world/20180410/1518265544.html
Вот ещё!
https://www.bbc.com/russian/features-45424922
А вы что писали? Что Москва не отрицает факт отравления ею Скрипалей?



Я у Вас встречал две догадки. Одна - про то, что отравления не было, вторая - про то, что Скрипали мертвы. Но это только догадки - версии из них Вы сделать даже не попытались. Разъяснять Вам разницу между догадкой и версией?
Ах вот оно что? У вас - стройная понятная версия , у меня - догадки? Ну почему у вас не догадки? Ваша версия-догадка состоит в том, что Боширов-Петров почему то должны объясниться так, как бы вам или англичанам хотелось. Да с какой стати? Кто их заставит оговаривать себя? Вы? Палата лордов?
Вот цитата из ссылки.
"Даже британская лаборатория в Портон-Дауне объявила: для производства «Новичка» нужны серьезные специалисты и оборудование, но мы не гарантируем, что вещество произвели в России. После этого британский МИД стер свой твит, обвиняющий Россию в покушении на убийство. Посольство РФ тут же это заметило и удивилось: «Почему твит стерт? Уже не мы виноваты?». Лидер оппозиции лейборист Джереми Корбин удивился: «Так виновата Россия или нет? Борис, объясни!». Джонсон назвал Корбина рукой Кремля и агентом Москвы, но вменяемого ответа так и не предоставил."

А, так Вы просто не знаете, что такое "очная ставка"... Вы бы хоть открыли УК РФ, что ли, и почитали там... МИД РФ просил организовать встречу в порядке консульской помощи, а не в рамках уголовного дела, и МИДу отказано в связи с тем, что сами Скрипали не высказали желания встречаться. А если они не хотят, то никто не вправе их к тому принуждать. Не вижу никакой мутности в этом вопросе.
Я знаю об очной ставке ровно столько, чтоб вести тут разговор . Большего мне не нужно! Не хотят Скрипали встречаться? Ну и всё тогда, тогда лишь нужны просто железные доказательства, а их НЕТ! Ну нету их! Вы поймёте или нет? Подозрений в этом деле МАЛО!


Мне наплевать на то, какое обвинение предъявляет Великобритания России или наоборот. Ядом ручку двери мазала не Россия, но вполне конкретные люди, преступники. И их преступление вполне возможно расследовать без привлечения каких-то политических сущностей. Что касается Вашей "версии" - смотрите выше.
Ну кто мазал ручку двери? У вас только подозрения, догадки. Всё! Больше у вас ничего нет! Без политических сущностей в этом деле не обойтись, ибо ещё раз говорю - это вам не мужика нашего за мешок картофана на трёшник в зону отправить!
Это межгосударственное дело - а вы тут упёрлись и гнёте линию по колее уголовной.


Для такой "легитимизации" вовсе необязателен какой-то дополнительный повод - их и так хватает, отравление Скрипаля тут як собаце пята нога. Замечу, что никто кроме США санкции из-за дела Скрипалей так и не ввел.
Опять неправда!
Вот вам ссылка с введёнными санкциями.
https://inosmi.ru/politic/20180314/241710653.html

После того, как Кремль не смог объяснить, как и почему бывший шпион Сергей Скрипаль был отравлен нервно-паралитическим веществом российского производства, Тереза Мэй объявила о следующих мерах, которые будут предприняты против России:
· 23 российских дипломата будут выдворены. Им дадут одну неделю на то, чтобы покинуть страну. Мэй назвала это крупнейшей односторонней высылкой за 30 лет.
· Правительство назначит новый специальный орган, который будет задерживать лиц, подозреваемых в ведении иностранной враждебной деятельности в пределах государственных границ. Ранее деятельность подобного органа ограничивалась подозреваемыми террористами.
· Великобритания усилит проверки частных авиарейсов, а также грузоперевозок из России.
· Великобритания будет замораживать российские активы при наличии свидетельств того, что они вредят безопасности страны.
· Будет создана законодательная база, призванная защитить Великобританию от деятельности враждебных государств. Она будет включать увеличение полномочий в рамках законопроекта о санкциях.
· Правительство рассмотрит вопрос о необходимости создания новых органов контрразведки.
· Великобритания приостановила все дипломатические контакты высокого уровня с Россией, в том числе отозвала приглашение министру иностранных дел России Сергею Лаврову. Кроме того, на летнем чемпионате мира, который состоится в этом году в России, не будут присутствовать министры правительства и члены королевской семьи.
Вот ещё:
https://ria.ru/economy/20180521/1520981607.html
Вот ещё! Эта ссылка вообще украинская.
https://uainfo.org/blognews/1521111656-the-...e-vliyanie.html

А это ссылка подтверждает мою версию о политизированности "дела Скрипалей"
https://www.bbc.com/russian/news-45411631

Ну? Что вам ещё надо?

Так что вы отстали от жизни как раз на полгода! Что ещё ввели англичане - можете посмотреть сами.


Я это уже и вправду раньше читал в Ваших постах. И конкретно эти Ваши рассуждения я не квалифицирую как бла-бла-бла. Я просто не считаю их заслуживающими внимания. Во-первых, я уже приводил возражение про отсутствие конкретных бенефициаров. Мэй наплевать на Россию, пока Россия Мэй не досаждает - Мэй нужно думать про выборы и про шансы ее партии на выборах, а успехи России в Сирии в этом смысле - дело десятое. И Вы при таких обстоятельствах серьезно думаете, что Мэй рискнет своей карьерой или даже свободой для того, чтобы причинить России некий абстрактный ущерб? Получить еще один (какой уж по счету?) повод для санкций? Простите, но это смешно!
Смешно? Ну так она уже рискнула! Смотрите ссылки выше! А если не считаете моё мнение заслуживающим внимания, то какого рожна просите вам прописать всё подробно, чётко и т.д.? А вот Ваша версия не выдержит ни одного разбирательства в суде, при нормальном адвокате разумеется!

Во-вторых, Ваша "версия" никак не отвечает на простые вопросы: кто такие "Петров" и "Боширов", что они делали в Солсбери, почему они скрывают то, кто они на самом деле?
А тут и не нужно ничего объяснять! Они туристы! Вот вы вместе с англичанами и доказывайте их вину. А на суде (которого не будет!) они скажут то же самое!

Вам привести пруфы на официальные заявления российских властей о том, что отравление Скрипалей было? Мне нетрудно, но не хочется пост загромождать.
Да! Приведите! Там будет написано что "... мы признаём себя виновными в отравлении Скрипалей!" или " "Отравление Скрипалей было! Не отрицаем! " ??? Так будет написано в ваших пруфах?
Я тоже поищу нечто подобное.

(билдер @ 23-10-2018 - 17:35)
Сколько раз тут говорить: Господа, Товарищи! Граждане!
Я тоже поищу нечто подобное.
Балабол, тебе сколько раз говорить, чтобы журналистов присылал?

(Hagehog @ 23-10-2018 - 17:52)
Балабол, тебе сколько раз говорить, чтобы журналистов присылал?
Изыди, антихрист!

(Uno Bono Rogazzo @ 23-10-2018 - 03:27)
Запутинское вранье с первого слова. Никаких санкций против России Англия не вводила, поэтому легитимизировать нечего.
Желаете доказать обратное - постарайтесь привести пример хоть одной санкции, причем именно против России, введенной англичанами...

Ссылки с перечнем санкций введённых и тех которые будут введены - можете прочесть в посте , который я адресовал Плепорцию. Так что не надо вам исходить тут ядом!


Ваш хозяин кто по образованию, чтобы выражать тут недоумения или иронизировать? Химик, врач? Насколько я знаю, нет.
Вот что говорит не просто профессиональный химик с ученой степенью, а непосредственно один из изобретателей Новичка.

Признаки отравления ядом “Новичок”
Как только отравляющие элементы начинают связываться с белком в организме, то у человека начинается обильное слюноотделение, затрудняется дыхание. Это происходит в результате не контролирования человеком своих мышц. Конечный результат – полный паралич, конвульсии и смерть. От яда можно умереть, если в организм попадет большая доза химических элементов.
...
В связи с последними событиям Вил Мирзаянов, один из создателей нервно-паралитических веществ, в частности и “Новичка”, рассказал о противоядии к данной группе химических элементов.
Если замечены первые признаки отравления, то первой помощью выступают афин и атропин. Были разработаны и другие противоядия, более сильные. Все антидоты способны только останавливать действие отравляющих компонентов, но вылечить человека они не могут. По словам известного химика, вовремя принятое противоядие может спасти жизнь человека.
Вил Мирзаянов предположил, что Скрипалю и его дочери ввели афин или атропин, но поздно. Они живы, но химические элементы серьезно сказались на работе их мышц и органов. Такие поражения Мирзаянов назвал необратимыми.
https://pronedra.ru/sozdatel-novichka-rassk...tva-218758.html
А вот это дайте почитать Плепорцию . Это подтвердит мои сомнения в том, что Скрипаль жив. Даже если и жив - то уже не жилец!
Кстати! Передайте привет своему хозяину! Он опять не просыхает? Сочувствую вам, путь в Европу с пьяным поводырём - дело гиблое!

(билдер @ 23-10-2018 - 17:55)
(Hagehog @ 23-10-2018 - 17:52)
Балабол, тебе сколько раз говорить, чтобы журналистов присылал? Изыди, антихрист!
Балабол, ты буков много не пиши в постах, твою ахинею читать очень быстро надоедает. Ты вкратце давай, но по делу. Где журналисты?

(Hagehog @ 23-10-2018 - 18:22)
Балабол, ты буков много не пиши в постах, твою ахинею читать очень быстро надоедает. Ты вкратце давай, но по делу. Где журналисты?
Ты ещё живой? Не упился?

(билдер @ 23-10-2018 - 18:28)
(Hagehog @ 23-10-2018 - 18:22)
Балабол, ты буков много не пиши в постах, твою ахинею читать очень быстро надоедает. Ты вкратце давай, но по делу. Где журналисты? Ты ещё живой? Не упился?
Чем? Ты ж только балаболишь, бутылки только на картинках. Журналисты где? Или тебя соврамши можно поздравить?

(Hagehog @ 23-10-2018 - 18:32)
(билдер @ 23-10-2018 - 18:28)
(Hagehog @ 23-10-2018 - 18:22)
Балабол, ты буков много не пиши в постах, твою ахинею читать очень быстро надоедает. Ты вкратце давай, но по делу. Где журналисты? Ты ещё живой? Не упился? Чем? Ты ж только балаболишь, бутылки только на картинках. Журналисты где? Или тебя соврамши можно поздравить?
Тебе кто журналистов обещал, болезный? Тебе сказали что материал на тебя готовицца, так?
Ну так и сиди жди, хлебни "Боярышника", денатуратом запей - авось полегчает!

(билдер @ 23-10-2018 - 18:57)
(Hagehog @ 23-10-2018 - 18:32)
(билдер @ 23-10-2018 - 18:28)
Ты ещё живой? Не упился? Чем? Ты ж только балаболишь, бутылки только на картинках. Журналисты где? Или тебя соврамши можно поздравить? Тебе кто журналистов обещал, болезный? Тебе сказали что материал на тебя готовицца, так?
Ну так и сиди жди, хлебни "Боярышника", денатуратом запей - авось полегчает! Балабол, кто уже за моей личностью придёт и когда? Ты, я вижу, даже не балабол, а хуже, тот что от женского органа происходит. Так и будем тебя именовать. Давай уже, ябедничай, а то не до буков тебе будет, инфаркт хватит.

Зачем в данном крайне важном и ответственном топике устраивать все такие подобные разборки с переходом на личности, если с уважаемым сотрудником билдер давным-давно уже все ясно?

Пусть ябедничает и хамит дальше, не стоит так на все это вестись и обращать внимание

Все эти товарищи сотрудники явно целенаправленно умышленно забалтывают и замыливают тему своими списываемыми с методичек и разработок заведомо ложными измышлениями и инсинуациями, но их почему-то (???) упорно не хотят предупреждать и банить за флуд, хамство, вранье и оскорбления

(Плепорций @ 23-10-2018 - 00:57)
Вы не понимаете разницы между словами "деградация" и "ошибка"? Повторяю: нет в мире спецслужбы, которая бы не совершала ошибок. И с деградацией это никак не связано.Плепорций!
Есть ошибки, а есть ошибки. Снять наблюдение до окончания операции, прилететь вместе одним рейсом и улететь одним рейсом, сидеть рядом в самолете, ходить везде вместе, поселиться в одном номере одной гостиницы, это не те ошибки, которые совершает любая из спецслужб.
(Плепорций @ 23-10-2018 - 00:57)
Для моей версии вообще не имеет значения, куда "Петров" с "Бошировым" дели ненужный флакон из-под яда, и как он в итоге оказался у британских бомжей. Может быть, они его бросили где-то на улице или в урну, а бомж путает, где его нашел, может быть бросили по ошибке в ящик для сбора вещей, может быть сделали это намеренно, из озорства. Любой из этих вариантов вполне вписывается в мою версию. Нет, не вписывается. Эймсбери находится в 11 км от Солсбери. Причем не по London road.

(z011 @ 23-10-2018 - 23:00)
(Плепорций @ 23-10-2018 - 00:57)
Вы не понимаете разницы между словами "деградация" и "ошибка"? Повторяю: нет в мире спецслужбы, которая бы не совершала ошибок. И с деградацией это никак не связано.Плепорций!
Есть ошибки, а есть ошибки. Снять наблюдение до окончания операции, прилететь вместе одним рейсом и улететь одним рейсом, сидеть рядом в самолете, ходить везде вместе, поселиться в одном номере одной гостиницы, это не те ошибки, которые совершает любая из спецслужб. (Плепорций @ 23-10-2018 - 00:57)
Для моей версии вообще не имеет значения, куда "Петров" с "Бошировым" дели ненужный флакон из-под яда, и как он в итоге оказался у британских бомжей. Может быть, они его бросили где-то на улице или в урну, а бомж путает, где его нашел, может быть бросили по ошибке в ящик для сбора вещей, может быть сделали это намеренно, из озорства. Любой из этих вариантов вполне вписывается в мою версию. Нет, не вписывается. Эймсбери находится в 11 км от Солсбери. Причем не по London road.
Вот это сразу чувствуется-мнение эксперта. Даже так...Эксперта с большой буквы! Убийственный аргумент-«этого не может быть, потому что не может быть никогда»-и всё, шах и мат! Ясно, что у человека за плечами 25 календарных лет выслуги на оперативной работе. Снимаю шляпу. Дальнейшая полемика неуместна!

(Hagehog @ 23-10-2018 - 23:38)
(z011 @ 23-10-2018 - 23:00)
(Плепорций @ 23-10-2018 - 00:57)
Вы не понимаете разницы между словами "деградация" и "ошибка"? Повторяю: нет в мире спецслужбы, которая бы не совершала ошибок. И с деградацией это никак не связано.Плепорций!
Есть ошибки, а есть ошибки. Снять наблюдение до окончания операции, прилететь вместе одним рейсом и улететь одним рейсом, сидеть рядом в самолете, ходить везде вместе, поселиться в одном номере одной гостиницы, это не те ошибки, которые совершает любая из спецслужб. (Плепорций @ 23-10-2018 - 00:57)
Для моей версии вообще не имеет значения, куда "Петров" с "Бошировым" дели ненужный флакон из-под яда, и как он в итоге оказался у британских бомжей. Может быть, они его бросили где-то на улице или в урну, а бомж путает, где его нашел, может быть бросили по ошибке в ящик для сбора вещей, может быть сделали это намеренно, из озорства. Любой из этих вариантов вполне вписывается в мою версию. Нет, не вписывается. Эймсбери находится в 11 км от Солсбери. Причем не по London road. Вот это сразу чувствуется-мнение эксперта. Даже так...Эксперта с большой буквы! Убийственный аргумент-«этого не может быть, потому что не может быть никогда»-и всё, шах и мат! Ясно, что у человека за плечами 25 календарных лет выслуги на оперативной работе. Снимаю шляпу. Дальнейшая полемика неуместна!Действительно, какая может быть полемика с тем, кто считает, что элементарные вещи можно усвоить только за "25 календарных лет службы на оперативной работе".