Дело Скрипалей
билдер
Грандмастер
10/20/2018, 3:08:21 PM
(Hagehog @ 20-10-2018 - 12:59)
А я ведь всю ночь не спал, ждал Ваших журналистов...Смотрю на себя в зеркало сегодня...Хрустальная слеза птичкой слетела из иголка глаза...Скажите, дорогой мой, я могу быть уверен? Ведь у меня жена, дети, Серна, дети от Серны и ещё от одной женщины в Ростове-на-Дону!
Идите поспите , любезный!
За вами придут!
А я ведь всю ночь не спал, ждал Ваших журналистов...Смотрю на себя в зеркало сегодня...Хрустальная слеза птичкой слетела из иголка глаза...Скажите, дорогой мой, я могу быть уверен? Ведь у меня жена, дети, Серна, дети от Серны и ещё от одной женщины в Ростове-на-Дону!
Идите поспите , любезный!
За вами придут!
Плепорций
Удален 10/20/2018, 3:33:03 PM
(билдер @ 20-10-2018 - 12:50)
Я ничего не доказываю. Я лишь выдвинул связную версию событий и жду обоснованных возражений и/или другой версии, которая точно так же объясняла бы общеизвестные факты. И никак не могу этого дождаться! Такое ощущение, что я в детстве читал Конан Дойла, а мои оппоненты все как один - нет. Включая и Вас. Вот Вы мне пишите: может быть, никакого отравления и не было? Я Вам в ответ подробно, буквально на пальцах, объясняю, отчего я уверен, что оно таки было. И что я читаю от Вас в ответ? А ничего! Вы просто раз за разом повторяете одни и те же глупости, делая вид, что не заметили моих возражений.
Косвенные улики, двойственные, прямые-кривые... У вас что-ли тут аргументация? Нарыли из интернета аглицких всхлипов - и это и есть аргументация? Вам что-то почудилось. Вся моя аргументация базируется исключительно на официальных российских источниках. Плюс на интервью "Боширова" и "Петрова" на RT. За пределы названных источников я вышел только в том, что назвал этих персонажей Чепигой и Мишкиным, что не имеет особого отношения к вопросу об обоснованности версии с отравлением.
Вы похожи на гаишника, который доказывает водителю ВАЗа, что тот ехал со скоростью 250 км/час. Ну, тому гаишнику хоть деньжат надо срубить - а вам что надо? Чтоб я тут вам целые простыни корявил с "аргументацией", которая вас устроит? Меня вообще всё устроит. Хоть какая-то аругментация - уже хорошо! Простыня с рациональными аргументами всё лучше, чем простыни с пустым бла-бла-бла, которые Вы тут регулярно вывешиваете.
А оно мне надо? Вы полны антипутинских предубеждений и потому вам какие аргументы не воткни - вы и читать не станете и лишь будете ( в который раз!) при отсутствии внятного довода отвечать словами "бла-бла-бла" ...Сколько раз так было? Приведите, пожалуйста, пример Вашего внятного довода, на который я не ответил ничего толкового.
Милейший! это ваши слова?
Зачем много буков непонятных и достаточно истеричных криков
Вы уж определитесь с определениями, а то так ляпнули со знанием дела в определении истеричности - и в тину!
Мне ващще по барабану как вы там всё это определяете и какими методами - у каждого свой диагноз! Вот и высказывайте свою точку зрения в этой скрипальной хрени, если хотите! Не хотите? Тогда чего мне тут оценки ставите? Я вам лаптем борщ пересолил? Нет, это не мои слова. Вы перепутали. И если Вам по барабану на то и на это, то Вы вправе просто не обращать внимание на мои посты! Но Вас от них отчего-то явно слегка корёжит, и Вы в ответ, не имея ничего возразить по существу, начинаете отчаянно сотрясать воздух!
Кого всех? Вот Вы лично - это вы все? Это вы уже ....надцатую страницу тут доказываете что-то, что и сами не можете доказать! Вам и такие доводы приводили, и ссылки, и аргументы, и версии - а вы как в окопе!
Я ничего не доказываю. Я лишь выдвинул связную версию событий и жду обоснованных возражений и/или другой версии, которая точно так же объясняла бы общеизвестные факты. И никак не могу этого дождаться! Такое ощущение, что я в детстве читал Конан Дойла, а мои оппоненты все как один - нет. Включая и Вас. Вот Вы мне пишите: может быть, никакого отравления и не было? Я Вам в ответ подробно, буквально на пальцах, объясняю, отчего я уверен, что оно таки было. И что я читаю от Вас в ответ? А ничего! Вы просто раз за разом повторяете одни и те же глупости, делая вид, что не заметили моих возражений.
Косвенные улики, двойственные, прямые-кривые... У вас что-ли тут аргументация? Нарыли из интернета аглицких всхлипов - и это и есть аргументация? Вам что-то почудилось. Вся моя аргументация базируется исключительно на официальных российских источниках. Плюс на интервью "Боширова" и "Петрова" на RT. За пределы названных источников я вышел только в том, что назвал этих персонажей Чепигой и Мишкиным, что не имеет особого отношения к вопросу об обоснованности версии с отравлением.
Вы похожи на гаишника, который доказывает водителю ВАЗа, что тот ехал со скоростью 250 км/час. Ну, тому гаишнику хоть деньжат надо срубить - а вам что надо? Чтоб я тут вам целые простыни корявил с "аргументацией", которая вас устроит? Меня вообще всё устроит. Хоть какая-то аругментация - уже хорошо! Простыня с рациональными аргументами всё лучше, чем простыни с пустым бла-бла-бла, которые Вы тут регулярно вывешиваете.
А оно мне надо? Вы полны антипутинских предубеждений и потому вам какие аргументы не воткни - вы и читать не станете и лишь будете ( в который раз!) при отсутствии внятного довода отвечать словами "бла-бла-бла" ...Сколько раз так было? Приведите, пожалуйста, пример Вашего внятного довода, на который я не ответил ничего толкового.
Милейший! это ваши слова?
Зачем много буков непонятных и достаточно истеричных криков
Вы уж определитесь с определениями, а то так ляпнули со знанием дела в определении истеричности - и в тину!
Мне ващще по барабану как вы там всё это определяете и какими методами - у каждого свой диагноз! Вот и высказывайте свою точку зрения в этой скрипальной хрени, если хотите! Не хотите? Тогда чего мне тут оценки ставите? Я вам лаптем борщ пересолил? Нет, это не мои слова. Вы перепутали. И если Вам по барабану на то и на это, то Вы вправе просто не обращать внимание на мои посты! Но Вас от них отчего-то явно слегка корёжит, и Вы в ответ, не имея ничего возразить по существу, начинаете отчаянно сотрясать воздух!
z011
Мастер
10/20/2018, 4:04:41 PM
(Плепорций @ 20-10-2018 - 13:33)
Вся моя аргументация базируется исключительно на официальных российских источниках.Плепорций!
В официальных российских источниках было подтверждение того, что нестабильное отравляющее вещество было найдено в номере гостиницы, где за несколько месяцев до этого жили Петров и Баширов?
Вся моя аргументация базируется исключительно на официальных российских источниках.Плепорций!
В официальных российских источниках было подтверждение того, что нестабильное отравляющее вещество было найдено в номере гостиницы, где за несколько месяцев до этого жили Петров и Баширов?
билдер
Грандмастер
10/20/2018, 4:15:41 PM
(Плепорций @ 20-10-2018 - 13:33)
Я ничего не доказываю.
Доказываете! Уже который месяц!
Вы просто раз за разом повторяете одни и те же глупости, делая вид, что не заметили моих возражений.
Да вам в ваши глупости сто раз тыкали! А вам как с гуся вода!
Вся моя аргументация базируется исключительно на официальных российских источниках.
Конечно российских! Вам же не из палаты лордов отчёты шлют? Отсюда вывод - ваши выводы могут быть и ошибочны, ибо вы читает источники, которые вписываются ввашу линию рассуждений. Возразительные вы просто пропускаете, игнорируете.
простыни с пустым бла-бла-бла, которые Вы тут регулярно вывешиваете.
Ой, кто бы уж говорил! Больше вас тут никто не пишет, остальные всё только бла, да бла...! Вам хоть кол на башке тесать - никакие доводы вас не устраивали и не устроят!
Приведите, пожалуйста, пример Вашего внятного довода, на который я не ответил ничего толкового.
Да тут только у вас внятные доводы? А кто вам сказал что у вас внятные доводы? Упёрлись рогом в одну версию, которую изобрели на "комплексе косвенных улик" и гоните её уже которую неделю подряд!
Нет, это не мои слова. Вы перепутали. И если Вам по барабану на то и на это, то Вы вправе просто не обращать внимание на мои посты! Но Вас от них отчего-то явно слегка корёжит, и Вы в ответ, не имея ничего возразить по существу, начинаете отчаянно сотрясать воздух!
А я и не вам писал об истерии. Там написано кому, жирным шрифтом.! Просто не стал тут втыкать мультипостинг.
И я вправе не только не замечать ваши длиннющие посты, но и вправе ответить на пустой трёп с вашей стороны.
Меня ващще не корёжит от того, что вы там надумали себе обо мне и моих постах! Можете не замечать мои посты - у вас есть же право на это??
И ещё! Если нечего ответить по существу, то не пишите хрень о том какой я, такой, сякой... А то прям как базарный разговор у вас проскальзывает - не можете без оценок умственных способностей своих оппонентов... Вы сами-то что? Гений?
По мне, так это ваши посты просто сотрясание воздуха, но я же не писал вам об этом с брезгливой интонацией? А вы этим грешите очень часто!
Вы не судья - я не подсудимый! Вы не эксперт - я не образец экспертизы!
Вы лишь , по моему мнению, посредственный юрист. Не дай Бог попасть в лапы такому юристу-обвинителю, которому косвенные улики важнее улик прямых.
Я уже писал вам о том, что я теперь понимаю - почему у нас столько людей в местах заключения? Вот из-за таких юристов!
Словом, у вас есть право видеть моё право на право не замечать ваши посты, а у меня право на право отвечать на любые посты, как люди и делают в отношении меня тоже.
Я ничего не доказываю.
Доказываете! Уже который месяц!
Вы просто раз за разом повторяете одни и те же глупости, делая вид, что не заметили моих возражений.
Да вам в ваши глупости сто раз тыкали! А вам как с гуся вода!
Вся моя аргументация базируется исключительно на официальных российских источниках.
Конечно российских! Вам же не из палаты лордов отчёты шлют? Отсюда вывод - ваши выводы могут быть и ошибочны, ибо вы читает источники, которые вписываются ввашу линию рассуждений. Возразительные вы просто пропускаете, игнорируете.
простыни с пустым бла-бла-бла, которые Вы тут регулярно вывешиваете.
Ой, кто бы уж говорил! Больше вас тут никто не пишет, остальные всё только бла, да бла...! Вам хоть кол на башке тесать - никакие доводы вас не устраивали и не устроят!
Приведите, пожалуйста, пример Вашего внятного довода, на который я не ответил ничего толкового.
Да тут только у вас внятные доводы? А кто вам сказал что у вас внятные доводы? Упёрлись рогом в одну версию, которую изобрели на "комплексе косвенных улик" и гоните её уже которую неделю подряд!
Нет, это не мои слова. Вы перепутали. И если Вам по барабану на то и на это, то Вы вправе просто не обращать внимание на мои посты! Но Вас от них отчего-то явно слегка корёжит, и Вы в ответ, не имея ничего возразить по существу, начинаете отчаянно сотрясать воздух!
А я и не вам писал об истерии. Там написано кому, жирным шрифтом.! Просто не стал тут втыкать мультипостинг.
И я вправе не только не замечать ваши длиннющие посты, но и вправе ответить на пустой трёп с вашей стороны.
Меня ващще не корёжит от того, что вы там надумали себе обо мне и моих постах! Можете не замечать мои посты - у вас есть же право на это??
И ещё! Если нечего ответить по существу, то не пишите хрень о том какой я, такой, сякой... А то прям как базарный разговор у вас проскальзывает - не можете без оценок умственных способностей своих оппонентов... Вы сами-то что? Гений?
По мне, так это ваши посты просто сотрясание воздуха, но я же не писал вам об этом с брезгливой интонацией? А вы этим грешите очень часто!
Вы не судья - я не подсудимый! Вы не эксперт - я не образец экспертизы!
Вы лишь , по моему мнению, посредственный юрист. Не дай Бог попасть в лапы такому юристу-обвинителю, которому косвенные улики важнее улик прямых.
Я уже писал вам о том, что я теперь понимаю - почему у нас столько людей в местах заключения? Вот из-за таких юристов!
Словом, у вас есть право видеть моё право на право не замечать ваши посты, а у меня право на право отвечать на любые посты, как люди и делают в отношении меня тоже.
Hagehog
Специалист
10/20/2018, 4:29:25 PM
(билдер @ 20-10-2018 - 13:08)
(Hagehog @ 20-10-2018 - 12:59)
Не могу спать! Когда придут журналисты? Опасаюсь за потерю личности! Или ты, мил человек, обманывал меня?
(Hagehog @ 20-10-2018 - 12:59)
А я ведь всю ночь не спал, ждал Ваших журналистов...Смотрю на себя в зеркало сегодня...Хрустальная слеза птичкой слетела из иголка глаза...Скажите, дорогой мой, я могу быть уверен? Ведь у меня жена, дети, Серна, дети от Серны и ещё от одной женщины в Ростове-на-Дону!
Идите поспите , любезный!
За вами придут!
Не могу спать! Когда придут журналисты? Опасаюсь за потерю личности! Или ты, мил человек, обманывал меня?
билдер
Грандмастер
10/20/2018, 4:35:26 PM
(Hagehog @ 20-10-2018 - 14:29)
Не могу спать! Когда придут журналисты? Опасаюсь за потерю личности! Или ты, мил человек, обманывал меня?
Принимайте снотворное! Материал на вас готовицца!
Собирайте сидор в дорогу!
Не могу спать! Когда придут журналисты? Опасаюсь за потерю личности! Или ты, мил человек, обманывал меня?
Принимайте снотворное! Материал на вас готовицца!
Собирайте сидор в дорогу!
Hagehog
Специалист
10/20/2018, 6:29:54 PM
(билдер @ 20-10-2018 - 14:35)
(Hagehog @ 20-10-2018 - 14:29)
Так ты, милок, похоже, балабол...Сидор я заготовил, журналисты где?
(Hagehog @ 20-10-2018 - 14:29)
Не могу спать! Когда придут журналисты? Опасаюсь за потерю личности! Или ты, мил человек, обманывал меня?
Принимайте снотворное! Материал на вас готовицца!
Собирайте сидор в дорогу!
Так ты, милок, похоже, балабол...Сидор я заготовил, журналисты где?
Vikniksor
Грандмастер
10/21/2018, 1:16:38 AM
(Плепорций @ 19-10-2018 - 21:48)
(yellowfox @ 19-10-2018 - 17:05)
Вы утверждаете , что "новичок" это не оружие массового поражения, получается обвинения ( из- за котрых введены санкции ) в применения Россией химического оружия на территории чужой страны , мягко говоря , шутка. Соответственно дело об попытки убийства Скрипаля обычный фейк, т.е. Отравления не было, значит версия с отправителями Петровым и Бошировым лопается как мыльный пузырь. Мне больше нравится версия о нашем тайным агенте Скрипале , которого устранили ( публичного явления народу оного после инцендента не случилось) британские спецслужбы, недопустив передачу секретной информации Перову и Боширову , если они действительно являются разведчиками.
(yellowfox @ 19-10-2018 - 17:05)
А тогда с какой стати Россию обвиняют в применении хим. оружия?
Вам стоит задать этот вопрос тем, кто обвиняет. Замечу, что в списки ОЗХО А-234 не входит. Он действительно разрабатывался как оружие, но так и не был доведен до ума. Может быть в этом дело?
Вы утверждаете , что "новичок" это не оружие массового поражения, получается обвинения ( из- за котрых введены санкции ) в применения Россией химического оружия на территории чужой страны , мягко говоря , шутка. Соответственно дело об попытки убийства Скрипаля обычный фейк, т.е. Отравления не было, значит версия с отправителями Петровым и Бошировым лопается как мыльный пузырь. Мне больше нравится версия о нашем тайным агенте Скрипале , которого устранили ( публичного явления народу оного после инцендента не случилось) британские спецслужбы, недопустив передачу секретной информации Перову и Боширову , если они действительно являются разведчиками.
билдер
Грандмастер
10/21/2018, 2:21:02 AM
(Vikniksor @ 20-10-2018 - 23:16)
Да человек столько тут нагородил, что сам уже не знает выхода из этого огорода!
Вы утверждаете , что "новичок" это не оружие массового поражения, получается обвинения ( из- за котрых введены санкции ) в применения Россией химического оружия на территории чужой страны , мягко говоря , шутка. Соответственно дело об попытки убийства Скрипаля обычный фейк, т.е. Отравления не было, значит версия с отправителями Петровым и Бошировым лопается как мыльный пузырь. Мне больше нравится версия о нашем тайным агенте Скрипале , которого устранили ( публичного явления народу оного после инцендента не случилось) британские спецслужбы, недопустив передачу секретной информации Перову и Боширову , если они действительно являются разведчиками.
Да человек столько тут нагородил, что сам уже не знает выхода из этого огорода!
Молодой Вулкан
Удален 10/21/2018, 5:40:45 AM
(Vikniksor @ 20-10-2018 - 23:16)
(Плепорций @ 19-10-2018 - 21:48)
(yellowfox @ 19-10-2018 - 17:05)
Запутинцы в теме городят еще больше... В частности, постоянно фигурируют какие-то вымышленные "обвинения", да еще не в отношении конкретного физического лица (как и положено в уголовном праве), а почему-то сразу в отношении "России". Где можно ознакомиться с обвинительным заключением, и существует ли оно вообще в природе, они тем не менее молчат, как воды в рот набрали.
значит версия с отправителями Петровым и Бошировым лопается как мыльный пузырь
И чего тогда, значит они не отравители, а любители высоких шпилей? Вы можете найти идиота, способного поверить в эту неважно пахнущую легенду?
(Плепорций @ 19-10-2018 - 21:48)
(yellowfox @ 19-10-2018 - 17:05)
А тогда с какой стати Россию обвиняют в применении хим. оружия?
Вам стоит задать этот вопрос тем, кто обвиняет. Замечу, что в списки ОЗХО А-234 не входит. Он действительно разрабатывался как оружие, но так и не был доведен до ума. Может быть в этом дело?
Вы утверждаете , что "новичок" это не оружие массового поражения, получается обвинения ( из- за котрых введены санкции ) в применения Россией химического оружия на территории чужой страны ,
Запутинцы в теме городят еще больше... В частности, постоянно фигурируют какие-то вымышленные "обвинения", да еще не в отношении конкретного физического лица (как и положено в уголовном праве), а почему-то сразу в отношении "России". Где можно ознакомиться с обвинительным заключением, и существует ли оно вообще в природе, они тем не менее молчат, как воды в рот набрали.
значит версия с отправителями Петровым и Бошировым лопается как мыльный пузырь
И чего тогда, значит они не отравители, а любители высоких шпилей? Вы можете найти идиота, способного поверить в эту неважно пахнущую легенду?
Плепорций
Удален 10/21/2018, 10:58:34 AM
(z011 @ 20-10-2018 - 14:04)
Плепорций!
В официальных российских источниках было подтверждение того, что нестабильное отравляющее вещество было найдено в номере гостиницы, где за несколько месяцев до этого жили Петров и Баширов?
Нет. Несколькими постами выше я изложил свою версию, при этом не упомянул про яд в гостинице. Обнаружен он там или нет, для меня не так уж и важно.
(Vikniksor @ 20-10-2018 - 23:16)
Вы утверждаете , что "новичок" это не оружие массового поражения, получается обвинения ( из- за котрых введены санкции ) в применения Россией химического оружия на территории чужой страны , мягко говоря , шутка.
Я б сказал так - некоторое преувеличение. Что касается санкций, то ввели их пока только США, причем Трамп явно притянул за уши нарушение Россией закона 1991 года о ликвидации химического и биологического оружия.
Соответственно дело об попытки убийства Скрипаля обычный фейк, т.е. Отравления не было, значит версия с отправителями Петровым и Бошировым лопается как мыльный пузырь. Как забавно у Вас работает логика - типа, если не химическое оружие, то уже вообще и не яд! Про "отравления не было" - напишите, пожалуйста, подробней! Что было тогда, по Вашему мнению? И почему тогда Россия официально не отрицает факт отравления, если на самом деле отравления не было?
Мне больше нравится версия о нашем тайным агенте Скрипале , которого устранили ( публичного явления народу оного после инцендента не случилось) британские спецслужбы, недопустив передачу секретной информации Перову и Боширову , если они действительно являются разведчиками. Мне эта версия представляется нелепой потому, что в наш век коммуникаций совершенно необязательно передавать информацию лично, из рук в руки. Кроме того, совершенно необязательно получать информацию вдвоем - хватило бы и одного "Боширова" или одного "Петрова". И уж совсем необязательно ездить в Солсбери дважды. Туда вообще необязательно было ездить - можно было назначить встречу в Лондоне, например. И поясните, откуда у Скрипаля могла взяться особо ценная информация. Скрипаль не состоял на службе Ее Величества, а использовался лишь как консультант. Чего ради иностранного гражданина, не участвующего в оперативной работе, будут посвящать в какие-то секреты?
Плепорций!
В официальных российских источниках было подтверждение того, что нестабильное отравляющее вещество было найдено в номере гостиницы, где за несколько месяцев до этого жили Петров и Баширов?
Нет. Несколькими постами выше я изложил свою версию, при этом не упомянул про яд в гостинице. Обнаружен он там или нет, для меня не так уж и важно.
(Vikniksor @ 20-10-2018 - 23:16)
Вы утверждаете , что "новичок" это не оружие массового поражения, получается обвинения ( из- за котрых введены санкции ) в применения Россией химического оружия на территории чужой страны , мягко говоря , шутка.
Я б сказал так - некоторое преувеличение. Что касается санкций, то ввели их пока только США, причем Трамп явно притянул за уши нарушение Россией закона 1991 года о ликвидации химического и биологического оружия.
Соответственно дело об попытки убийства Скрипаля обычный фейк, т.е. Отравления не было, значит версия с отправителями Петровым и Бошировым лопается как мыльный пузырь. Как забавно у Вас работает логика - типа, если не химическое оружие, то уже вообще и не яд! Про "отравления не было" - напишите, пожалуйста, подробней! Что было тогда, по Вашему мнению? И почему тогда Россия официально не отрицает факт отравления, если на самом деле отравления не было?
Мне больше нравится версия о нашем тайным агенте Скрипале , которого устранили ( публичного явления народу оного после инцендента не случилось) британские спецслужбы, недопустив передачу секретной информации Перову и Боширову , если они действительно являются разведчиками. Мне эта версия представляется нелепой потому, что в наш век коммуникаций совершенно необязательно передавать информацию лично, из рук в руки. Кроме того, совершенно необязательно получать информацию вдвоем - хватило бы и одного "Боширова" или одного "Петрова". И уж совсем необязательно ездить в Солсбери дважды. Туда вообще необязательно было ездить - можно было назначить встречу в Лондоне, например. И поясните, откуда у Скрипаля могла взяться особо ценная информация. Скрипаль не состоял на службе Ее Величества, а использовался лишь как консультант. Чего ради иностранного гражданина, не участвующего в оперативной работе, будут посвящать в какие-то секреты?
Плепорций
Удален 10/21/2018, 11:19:10 AM
(билдер @ 20-10-2018 - 14:15)
Да вам в ваши глупости сто раз тыкали! А вам как с гуся вода! Приведите пример! Ваши подобные "наезды" больше похожи на упреки пожилой домохозяйки - много словес и никакой конкретики. Может быть, Вам стоит на время приподняться над обывательским уровнем спора и немного честно подискутировать?
Конечно российских! Вам же не из палаты лордов отчёты шлют? Отсюда вывод - ваши выводы могут быть и ошибочны, ибо вы читает источники, которые вписываются ввашу линию рассуждений. Возразительные вы просто пропускаете, игнорируете. Мои выводы основываются на фактах, которые не оспаривает ни один официальный источник. Ни российский и ни британский. Приведите пример "возразительного" источника, сведения из которого я игнорирую.
Ой, кто бы уж говорил! Больше вас тут никто не пишет, остальные всё только бла, да бла...! Вам хоть кол на башке тесать - никакие доводы вас не устраивали и не устроят! Вы их для начала приведите! Я Вам настоятельно предлагаю перейти от обсуждения меня (что мне, безусловно, очень льстит) к обсуждению темы топика.
Да тут только у вас внятные доводы? А кто вам сказал что у вас внятные доводы? Упёрлись рогом в одну версию, которую изобрели на "комплексе косвенных улик" и гоните её уже которую неделю подряд! Я Вам написал так: "Приведите, пожалуйста, пример Вашего внятного довода, на который я не ответил ничего толкового". Вашего внятного довода, понимаете? Не моего. Успокойтесь и читайте, пожалуйста, мои посты внимательно!
И я вправе не только не замечать ваши длиннющие посты, но и вправе ответить на пустой трёп с вашей стороны. Безусловно! Только зачем такому умному и толковому человеку как Вы обращать внимание на чей-то пустой треп?
Меня ващще не корёжит от того, что вы там надумали себе обо мне и моих постах! Можете не замечать мои посты - у вас есть же право на это??
И ещё! Если нечего ответить по существу, то не пишите хрень о том какой я, такой, сякой... А то прям как базарный разговор у вас проскальзывает - не можете без оценок умственных способностей своих оппонентов... Вы сами-то что? Гений?
По мне, так это ваши посты просто сотрясание воздуха, но я же не писал вам об этом с брезгливой интонацией? А вы этим грешите очень часто!
Вы не судья - я не подсудимый! Вы не эксперт - я не образец экспертизы!
Вы лишь , по моему мнению, посредственный юрист. Не дай Бог попасть в лапы такому юристу-обвинителю, которому косвенные улики важнее улик прямых.
Я уже писал вам о том, что я теперь понимаю - почему у нас столько людей в местах заключения? Вот из-за таких юристов!
Словом, у вас есть право видеть моё право на право не замечать ваши посты, а у меня право на право отвечать на любые посты, как люди и делают в отношении меня тоже. билдер, как Вы думаете, кто отравил Скрипалей? Давайте обсудим теперь этот вопрос!
Да вам в ваши глупости сто раз тыкали! А вам как с гуся вода! Приведите пример! Ваши подобные "наезды" больше похожи на упреки пожилой домохозяйки - много словес и никакой конкретики. Может быть, Вам стоит на время приподняться над обывательским уровнем спора и немного честно подискутировать?
Конечно российских! Вам же не из палаты лордов отчёты шлют? Отсюда вывод - ваши выводы могут быть и ошибочны, ибо вы читает источники, которые вписываются ввашу линию рассуждений. Возразительные вы просто пропускаете, игнорируете. Мои выводы основываются на фактах, которые не оспаривает ни один официальный источник. Ни российский и ни британский. Приведите пример "возразительного" источника, сведения из которого я игнорирую.
Ой, кто бы уж говорил! Больше вас тут никто не пишет, остальные всё только бла, да бла...! Вам хоть кол на башке тесать - никакие доводы вас не устраивали и не устроят! Вы их для начала приведите! Я Вам настоятельно предлагаю перейти от обсуждения меня (что мне, безусловно, очень льстит) к обсуждению темы топика.
Да тут только у вас внятные доводы? А кто вам сказал что у вас внятные доводы? Упёрлись рогом в одну версию, которую изобрели на "комплексе косвенных улик" и гоните её уже которую неделю подряд! Я Вам написал так: "Приведите, пожалуйста, пример Вашего внятного довода, на который я не ответил ничего толкового". Вашего внятного довода, понимаете? Не моего. Успокойтесь и читайте, пожалуйста, мои посты внимательно!
И я вправе не только не замечать ваши длиннющие посты, но и вправе ответить на пустой трёп с вашей стороны. Безусловно! Только зачем такому умному и толковому человеку как Вы обращать внимание на чей-то пустой треп?
Меня ващще не корёжит от того, что вы там надумали себе обо мне и моих постах! Можете не замечать мои посты - у вас есть же право на это??
И ещё! Если нечего ответить по существу, то не пишите хрень о том какой я, такой, сякой... А то прям как базарный разговор у вас проскальзывает - не можете без оценок умственных способностей своих оппонентов... Вы сами-то что? Гений?
По мне, так это ваши посты просто сотрясание воздуха, но я же не писал вам об этом с брезгливой интонацией? А вы этим грешите очень часто!
Вы не судья - я не подсудимый! Вы не эксперт - я не образец экспертизы!
Вы лишь , по моему мнению, посредственный юрист. Не дай Бог попасть в лапы такому юристу-обвинителю, которому косвенные улики важнее улик прямых.
Я уже писал вам о том, что я теперь понимаю - почему у нас столько людей в местах заключения? Вот из-за таких юристов!
Словом, у вас есть право видеть моё право на право не замечать ваши посты, а у меня право на право отвечать на любые посты, как люди и делают в отношении меня тоже. билдер, как Вы думаете, кто отравил Скрипалей? Давайте обсудим теперь этот вопрос!
Vikniksor
Грандмастер
10/21/2018, 12:29:39 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 21-10-2018 - 03:40)
(Vikniksor @ 20-10-2018 - 23:16)
(Плепорций @ 19-10-2018 - 21:48)
В который раз настоятельно прошу не обращать внимания на мои посты. Не совсем же вы стена.
(Vikniksor @ 20-10-2018 - 23:16)
(Плепорций @ 19-10-2018 - 21:48)
Вам стоит задать этот вопрос тем, кто обвиняет. Замечу, что в списки ОЗХО А-234 не входит. Он действительно разрабатывался как оружие, но так и не был доведен до ума. Может быть в этом дело?
Вы утверждаете , что "новичок" это не оружие массового поражения, получается обвинения ( из- за котрых введены санкции ) в применения Россией химического оружия на территории чужой страны ,
Запутинцы в теме городят еще больше... В частности, постоянно фигурируют какие-то вымышленные "обвинения", да еще не в отношении конкретного физического лица (как и положено в уголовном праве), а почему-то сразу в отношении "России". Где можно ознакомиться с обвинительным заключением, и существует ли оно вообще в природе, они тем не менее молчат, как воды в рот набрали.
значит версия с отправителями Петровым и Бошировым лопается как мыльный пузырь
И чего тогда, значит они не отравители, а любители высоких шпилей? Вы можете найти идиота, способного поверить в эту неважно пахнущую легенду?
В который раз настоятельно прошу не обращать внимания на мои посты. Не совсем же вы стена.
Молодой Вулкан
Удален 10/21/2018, 12:44:25 PM
(Vikniksor @ 21-10-2018 - 10:29)
(Uno Bono Rogazzo @ 21-10-2018 - 03:40)
(Vikniksor @ 20-10-2018 - 23:16)
На форуме все могут отвечать всем (кроме незначительных исключений). Если Вы чем-то недовольны - обратитесь к модераторам
Поверьте, если бы Вы практически в каждом своем посте не писали бы всякое запутинское вранье и пропагандистскую прокремлевскую чушь, я бы обращал на ваши посты гораздо меньше внимания
(Uno Bono Rogazzo @ 21-10-2018 - 03:40)
(Vikniksor @ 20-10-2018 - 23:16)
Вы утверждаете , что "новичок" это не оружие массового поражения, получается обвинения ( из- за котрых введены санкции ) в применения Россией химического оружия на территории чужой страны ,
Запутинцы в теме городят еще больше... В частности, постоянно фигурируют какие-то вымышленные "обвинения", да еще не в отношении конкретного физического лица (как и положено в уголовном праве), а почему-то сразу в отношении "России". Где можно ознакомиться с обвинительным заключением, и существует ли оно вообще в природе, они тем не менее молчат, как воды в рот набрали.
значит версия с отправителями Петровым и Бошировым лопается как мыльный пузырь
И чего тогда, значит они не отравители, а любители высоких шпилей? Вы можете найти идиота, способного поверить в эту неважно пахнущую легенду?
В который раз настоятельно прошу не обращать внимания на мои посты. Не совсем же вы стена.
На форуме все могут отвечать всем (кроме незначительных исключений). Если Вы чем-то недовольны - обратитесь к модераторам
Поверьте, если бы Вы практически в каждом своем посте не писали бы всякое запутинское вранье и пропагандистскую прокремлевскую чушь, я бы обращал на ваши посты гораздо меньше внимания
билдер
Грандмастер
10/21/2018, 12:49:55 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 21-10-2018 - 10:44)
А вам говорили что с вами скоро никто не захочет вести никакие беседы! Вот люди уже и реагируют !
На форуме все могут отвечать всем (кроме незначительных исключений). Если Вы чем-то недовольны - обратитесь к модераторам
Поверьте, если бы Вы практически в каждом своем посте не писали бы всякое запутинское вранье и пропагандистскую прокремлевскую чушь, я бы обращал на ваши посты гораздо меньше внимания
А вам говорили что с вами скоро никто не захочет вести никакие беседы! Вот люди уже и реагируют !
Молодой Вулкан
Удален 10/21/2018, 12:52:38 PM
(билдер @ 21-10-2018 - 10:49)
(Uno Bono Rogazzo @ 21-10-2018 - 10:44)
Вот когда такое случится, тогда и приходите Но Ваш тупой запутинский пропагандос уже не работает, увы для Вас и Ваших кремлевских работодателей
(Uno Bono Rogazzo @ 21-10-2018 - 10:44)
На форуме все могут отвечать всем (кроме незначительных исключений). Если Вы чем-то недовольны - обратитесь к модераторам
Поверьте, если бы Вы практически в каждом своем посте не писали бы всякое запутинское вранье и пропагандистскую прокремлевскую чушь, я бы обращал на ваши посты гораздо меньше внимания
А вам говорили что с вами скоро никто не захочет вести никакие беседы! Вот люди уже и реагируют !
Вот когда такое случится, тогда и приходите
Но Ваш тупой запутинский пропагандос уже не работает, увы для Вас и Ваших кремлевских работодателей билдер
Грандмастер
10/21/2018, 12:58:00 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 21-10-2018 - 10:52)
Ну вот, в этом вы ВЕСЬ! Обиженный, да?
Там, наверху, есть такая кнопочка - Болталка", вам лучше туда!
Вот с этой болтовнёй там вам хорошо будет!
Вот когда такое случится, тогда и приходите
Ну вот, в этом вы ВЕСЬ! Обиженный, да?
Там, наверху, есть такая кнопочка - Болталка", вам лучше туда!
Вот с этой болтовнёй там вам хорошо будет!
Молодой Вулкан
Удален 10/21/2018, 1:23:20 PM
(билдер @ 21-10-2018 - 10:58)
(Uno Bono Rogazzo @ 21-10-2018 - 10:52)
Я понимаю Ваше желание постить здесь тупую запутинскую пропаганду и ничего не слышать в ответ. Вы хотите получить такое же привилегированное положение, как у Ваших коллег с федеральных каналов
Но тут форум, а не программа Соловьева, и боюсь, у Вас не получится.
(Uno Bono Rogazzo @ 21-10-2018 - 10:52)
Вот когда такое случится, тогда и приходите
Ну вот, в этом вы ВЕСЬ! Обиженный, да?
Там, наверху, есть такая кнопочка - Болталка", вам лучше туда!
Вот с этой болтовнёй там вам хорошо будет!
Я понимаю Ваше желание постить здесь тупую запутинскую пропаганду и ничего не слышать в ответ. Вы хотите получить такое же привилегированное положение, как у Ваших коллег с федеральных каналов
Но тут форум, а не программа Соловьева, и боюсь, у Вас не получится.
билдер
Грандмастер
10/21/2018, 2:01:41 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 21-10-2018 - 11:23)
Похоже вас тоже "Новичком" траванули!
Я понимаю Ваше желание постить здесь тупую запутинскую пропаганду и ничего не слышать в ответ. Вы хотите получить такое же привилегированное положение, как у Ваших коллег с федеральных каналов
Но тут форум, а не программа Соловьева, и боюсь, у Вас не получится.
Похоже вас тоже "Новичком" траванули!
билдер
Грандмастер
10/21/2018, 2:47:48 PM
(Плепорций @ 21-10-2018 - 09:19)
билдер, как Вы думаете, кто отравил Скрипалей? Давайте обсудим теперь этот вопрос!
Я намеренно опустил всё выше написанное вами, ибо это переливание из пустого в порожнее!
Кто отравил Скрипалей? А с чего вы решили что он был отравлен? Вот с чего вы поверили информации англичан? С того, что просто прозвучало обвинение? И что? Ну сказали бы просто - подозреваем! А они что сказали?
- ... с высокой степенью вероятности мы считаем, что отравление произошло по заказу российских спецслужб ...и бла-бла...
А я с высокой степенью вероятности считаю что это враньё! И что дальше?
Петров? Боширов? А с чего вы решили что они приехали с заданием отравить Скрипаля? Если они действительно разведчики, то их могли послать разузнать что там, и к чему ... Не дело полковников "незаметно намазывать ручку двери неизвестным ядом". Люди такого ранга руководят операциями. Тогда если и "мазали" - кто?
А теперь ещё один вопрос: А зачем разведке России травить Скрипаля? Что это дало бы ей? Скрипаль , как даже вы писали, уже не владел секретной информацией, значит толком уже ничего и не знал, он - мусор! Кому он нужен? Он отсидел за решёткой в России четыре(!) года! Его могли там просто утопить в нужнике, или припороть ночью заточкой...
Нахрена так заморачиваться с "Новичком-дурачком" ? ?
Завербованные предатели разведки, такие как Пеньковский, Гордиевский, Потеев и другие - владели гораздо более ёмкой секретной информацией и принесли вреда своей стране неизмеримо больше, чем этот Скрипаль. Почему не отравили, или вообще просто не убили их? А тут "пустой" Скрипаль!
История со Скрипалями ещё не окончена! Ибо Англия не представляет обществу живых Скрипалей. А любое расследование по делу о покушении на убийство подразумевает очную ставку с потерпевшими. Почему этого нет?
Моя версия - чтоб они, если они вообще живы, затем подтвердили, что им угрожали спецслужбы России, что грозились убить и т.д...
И последнее! Ну не поверю я в ту версию, чтоб не смогли прикончить Скрипаля, если это так было нужно! Он тем более и не жил скрытно!
Даже я мог бы его замочить, если бы хотел! Нанёс бы грим на рожу, оделся бы как араб, три-четыре дня покараулил бы его и кончил бы его в подворотне захудалого паба! Тем более он уже человечек пожилой, хиленький - подошёл бы сперди/сзади и кастетом прибил бы его! Затем обшарил бы карманы имитируя ограбление - всё! Нет Скрипаля! А вообще , для этого не надо было ехать в Лондон. Повторю - это можно было сделать и в зоне! Никто бы даже не узнал что существовал такой человечишка как Скрипаль!
А вы что тут нагородили? У вас и деградация наших спецслужб, и утечка ядов, и комплекс косвенных улик, и факты указывающие на то и на это, и ещё сам чёрт не разберёт что... Что вы всё так усложнили?
А напоследок жарж, а может и подлинное фото:
билдер, как Вы думаете, кто отравил Скрипалей? Давайте обсудим теперь этот вопрос!
Я намеренно опустил всё выше написанное вами, ибо это переливание из пустого в порожнее!
Кто отравил Скрипалей? А с чего вы решили что он был отравлен? Вот с чего вы поверили информации англичан? С того, что просто прозвучало обвинение? И что? Ну сказали бы просто - подозреваем! А они что сказали?
- ... с высокой степенью вероятности мы считаем, что отравление произошло по заказу российских спецслужб ...и бла-бла...
А я с высокой степенью вероятности считаю что это враньё! И что дальше?
Петров? Боширов? А с чего вы решили что они приехали с заданием отравить Скрипаля? Если они действительно разведчики, то их могли послать разузнать что там, и к чему ... Не дело полковников "незаметно намазывать ручку двери неизвестным ядом". Люди такого ранга руководят операциями. Тогда если и "мазали" - кто?
А теперь ещё один вопрос: А зачем разведке России травить Скрипаля? Что это дало бы ей? Скрипаль , как даже вы писали, уже не владел секретной информацией, значит толком уже ничего и не знал, он - мусор! Кому он нужен? Он отсидел за решёткой в России четыре(!) года! Его могли там просто утопить в нужнике, или припороть ночью заточкой...
Нахрена так заморачиваться с "Новичком-дурачком" ? ?
Завербованные предатели разведки, такие как Пеньковский, Гордиевский, Потеев и другие - владели гораздо более ёмкой секретной информацией и принесли вреда своей стране неизмеримо больше, чем этот Скрипаль. Почему не отравили, или вообще просто не убили их? А тут "пустой" Скрипаль!
История со Скрипалями ещё не окончена! Ибо Англия не представляет обществу живых Скрипалей. А любое расследование по делу о покушении на убийство подразумевает очную ставку с потерпевшими. Почему этого нет?
Моя версия - чтоб они, если они вообще живы, затем подтвердили, что им угрожали спецслужбы России, что грозились убить и т.д...
И последнее! Ну не поверю я в ту версию, чтоб не смогли прикончить Скрипаля, если это так было нужно! Он тем более и не жил скрытно!
Даже я мог бы его замочить, если бы хотел! Нанёс бы грим на рожу, оделся бы как араб, три-четыре дня покараулил бы его и кончил бы его в подворотне захудалого паба! Тем более он уже человечек пожилой, хиленький - подошёл бы сперди/сзади и кастетом прибил бы его! Затем обшарил бы карманы имитируя ограбление - всё! Нет Скрипаля! А вообще , для этого не надо было ехать в Лондон. Повторю - это можно было сделать и в зоне! Никто бы даже не узнал что существовал такой человечишка как Скрипаль!
А вы что тут нагородили? У вас и деградация наших спецслужб, и утечка ядов, и комплекс косвенных улик, и факты указывающие на то и на это, и ещё сам чёрт не разберёт что... Что вы всё так усложнили?
А напоследок жарж, а может и подлинное фото: