Дело Скрипалей
yellowfox
Акула пера
10/18/2018, 1:05:29 PM
(Island Girl @ 18-10-2018 - 08:30)
(билдер @ 17-10-2018 - 17:36)
Дуракам, уверовавшим в "туристов" Петрова и Боширова сейчас должно быть очень и очень стыдно
А другие дураки уверовали, что они офицеры ГРУ. Им не стыдно?
(билдер @ 17-10-2018 - 17:36)
Я писал что всё что вы выложили - чепуха!
Очередная истерика и ни единого аргумента
Ну, оно и не удивительно. Дуракам, уверовавшим в "туристов" Петрова и Боширова сейчас должно быть очень и очень стыдно )))https://viuly.io/uploads/videos/171/485bfc9...b5c5ecc5c31.mp4
Дуракам, уверовавшим в "туристов" Петрова и Боширова сейчас должно быть очень и очень стыдно
А другие дураки уверовали, что они офицеры ГРУ. Им не стыдно?
Vikniksor
Грандмастер
10/18/2018, 1:57:22 PM
(Island Girl @ 18-10-2018 - 09:30)
(билдер @ 17-10-2018 - 17:36)
Вы можете аргументированно ( без большой доли вероятности) показать завязь Боширова и Петрова ( пусть они секретные агенты ) с возможным отравлением Скрипалей. Что в вас вселяет уверенность что Скрипаь ( до сих пор никто этого человека не слышал и на видел живым )был отравлен.
(билдер @ 17-10-2018 - 17:36)
Я писал что всё что вы выложили - чепуха!
Очередная истерика и ни единого аргумента
Ну, оно и не удивительно. Дуракам, уверовавшим в "туристов" Петрова и Боширова сейчас должно быть очень и очень стыдно )))https://viuly.io/uploads/videos/171/485bfc9...b5c5ecc5c31.mp4
Вы можете аргументированно ( без большой доли вероятности) показать завязь Боширова и Петрова ( пусть они секретные агенты ) с возможным отравлением Скрипалей. Что в вас вселяет уверенность что Скрипаь ( до сих пор никто этого человека не слышал и на видел живым )был отравлен.
RDR
Грандмастер
10/18/2018, 2:03:24 PM
(Vikniksor @ 18-10-2018 - 11:57)
(Island Girl @ 18-10-2018 - 09:30)
(билдер @ 17-10-2018 - 17:36)
Следы "Новичка" в номере гостиницы, где они жили - это единственная связь.
(Island Girl @ 18-10-2018 - 09:30)
(билдер @ 17-10-2018 - 17:36)
Я писал что всё что вы выложили - чепуха!
Очередная истерика и ни единого аргумента
Ну, оно и не удивительно. Дуракам, уверовавшим в "туристов" Петрова и Боширова сейчас должно быть очень и очень стыдно )))https://viuly.io/uploads/videos/171/485bfc9...b5c5ecc5c31.mp4
Вы можете аргументированно ( без большой доли вероятности) показать завязь Боширова и Петрова ( пусть они секретные агенты ) с возможным отравлением Скрипалей. Что в вас вселяет уверенность что Скрипаь ( до сих пор никто этого человека не слышал и на видел живым )был отравлен.
Следы "Новичка" в номере гостиницы, где они жили - это единственная связь.
xoxol.m
Мастер
10/18/2018, 3:14:29 PM
(RDR @ 18-10-2018 - 12:03)
Давайте предположим что Петров и Баширов были новичками в общении с проституткой - от сюда и след!!! :)
Следы "Новичка" в номере гостиницы, где они жили - это единственная связь.
Давайте предположим что Петров и Баширов были новичками в общении с проституткой - от сюда и след!!! :)
Vikniksor
Грандмастер
10/18/2018, 3:26:31 PM
(xoxol.m @ 18-10-2018 - 13:14)
(RDR @ 18-10-2018 - 12:03)
Кажется информация о "новичке" в гостинице не имела подтверждения, гостиница работает в обычном режиме. Может я что-то пропустил , поправьте.
(RDR @ 18-10-2018 - 12:03)
Следы "Новичка" в номере гостиницы, где они жили - это единственная связь.
Давайте предположим что Петров и Баширов были новичками в общении с проституткой - от сюда и след!!! :)
Кажется информация о "новичке" в гостинице не имела подтверждения, гостиница работает в обычном режиме. Может я что-то пропустил , поправьте.
xoxol.m
Мастер
10/18/2018, 3:32:08 PM
(Vikniksor @ 18-10-2018 - 13:26)
Кажется информация о "новичке" в гостинице не имела подтверждения, гостиница работает в обычном режиме. Может я что-то пропустил , поправьте. Ну не сносить же гостиницу из за того что какой то новичок вызвал проститутку!!! С гостиницей все в порядке! Но вброс был - и его используют как аргумент!
Кажется информация о "новичке" в гостинице не имела подтверждения, гостиница работает в обычном режиме. Может я что-то пропустил , поправьте. Ну не сносить же гостиницу из за того что какой то новичок вызвал проститутку!!! С гостиницей все в порядке! Но вброс был - и его используют как аргумент!
Vikniksor
Грандмастер
10/18/2018, 4:03:18 PM
(xoxol.m @ 18-10-2018 - 13:32)
(Vikniksor @ 18-10-2018 - 13:26)
Получается прямых улик , изобличающих Петрова и Боширова в совершении преступления нет.
(Vikniksor @ 18-10-2018 - 13:26)
Кажется информация о "новичке" в гостинице не имела подтверждения, гостиница работает в обычном режиме. Может я что-то пропустил , поправьте.
Ну не сносить же гостиницу из за того что какой то новичок вызвал проститутку!!! С гостиницей все в порядке! Но вброс был - и его используют как аргумент!
Получается прямых улик , изобличающих Петрова и Боширова в совершении преступления нет.
Hagehog
Специалист
10/18/2018, 4:16:57 PM
(Vikniksor @ 18-10-2018 - 14:03)
(xoxol.m @ 18-10-2018 - 13:32)
(Vikniksor @ 18-10-2018 - 13:26)
Кажется информация о "новичке" в гостинице не имела подтверждения, гостиница работает в обычном режиме. Может я что-то пропустил , поправьте. Ну не сносить же гостиницу из за того что какой то новичок вызвал проститутку!!! С гостиницей все в порядке! Но вброс был - и его используют как аргумент! Получается прямых улик , изобличающих Петрова и Боширова в совершении преступления нет. Точно также «не было» прямых, кривых и косвенных улик по Катыни, по южнокорейскому боингу в 1983 году и по много ещё чему. Во времена Карибского кризиса советский представитель в ООН врал до тех пор, пока ему под нос не бросили снимки ракет. Так что Захарова уже никого не удивляет, как и ее боссы. Но сменится руководитель, и признают всё - и Литвиненко, и Скрипалей, и несчастный малазийский боинг. Как признали в конце концов ранее перечисленные инциденты.
(xoxol.m @ 18-10-2018 - 13:32)
(Vikniksor @ 18-10-2018 - 13:26)
Кажется информация о "новичке" в гостинице не имела подтверждения, гостиница работает в обычном режиме. Может я что-то пропустил , поправьте. Ну не сносить же гостиницу из за того что какой то новичок вызвал проститутку!!! С гостиницей все в порядке! Но вброс был - и его используют как аргумент! Получается прямых улик , изобличающих Петрова и Боширова в совершении преступления нет. Точно также «не было» прямых, кривых и косвенных улик по Катыни, по южнокорейскому боингу в 1983 году и по много ещё чему. Во времена Карибского кризиса советский представитель в ООН врал до тех пор, пока ему под нос не бросили снимки ракет. Так что Захарова уже никого не удивляет, как и ее боссы. Но сменится руководитель, и признают всё - и Литвиненко, и Скрипалей, и несчастный малазийский боинг. Как признали в конце концов ранее перечисленные инциденты.
xoxol.m
Мастер
10/18/2018, 7:36:11 PM
(Hagehog @ 18-10-2018 - 14:16)
Ну в случае если замешаны - возможно! А если нет - то нет :)
Ну в случае развития событий по вашей версии - ну извинится новое руководство (по примеру штатов) и все :)
И ничего от этого не изменится :)
Так к чему копья ломать то?
Точно также «не было» прямых, кривых и косвенных улик по Катыни, по южнокорейскому боингу в 1983 году и по много ещё чему. Во времена Карибского кризиса советский представитель в ООН врал до тех пор, пока ему под нос не бросили снимки ракет. Так что Захарова уже никого не удивляет, как и ее боссы. Но сменится руководитель, и признают всё - и Литвиненко, и Скрипалей, и несчастный малазийский боинг. Как признали в конце концов ранее перечисленные инциденты.
Ну в случае если замешаны - возможно! А если нет - то нет :)
Ну в случае развития событий по вашей версии - ну извинится новое руководство (по примеру штатов) и все :)
И ничего от этого не изменится :)
Так к чему копья ломать то?
Hagehog
Специалист
10/18/2018, 8:23:56 PM
(xoxol.m @ 18-10-2018 - 17:36)
(Hagehog @ 18-10-2018 - 14:16)
Точно также «не было» прямых, кривых и косвенных улик по Катыни, по южнокорейскому боингу в 1983 году и по много ещё чему. Во времена Карибского кризиса советский представитель в ООН врал до тех пор, пока ему под нос не бросили снимки ракет. Так что Захарова уже никого не удивляет, как и ее боссы. Но сменится руководитель, и признают всё - и Литвиненко, и Скрипалей, и несчастный малазийский боинг. Как признали в конце концов ранее перечисленные инциденты. Ну в случае если замешаны - возможно! А если нет - то нет :)
Ну в случае развития событий по вашей версии - ну извинится новое руководство (по примеру штатов) и все :)
И ничего от этого не изменится :)
Так к чему копья ломать то? Штаты в своё время хоть и не признали юридически вину за сбитый иранский боинг, но компенсации выплатили.
Не замешаны? Вы сами-то в это верите? Уже никто и не отрицает напрямую все эти эпизоды, всё вращается вокруг слов «а не докажете».
(Hagehog @ 18-10-2018 - 14:16)
Точно также «не было» прямых, кривых и косвенных улик по Катыни, по южнокорейскому боингу в 1983 году и по много ещё чему. Во времена Карибского кризиса советский представитель в ООН врал до тех пор, пока ему под нос не бросили снимки ракет. Так что Захарова уже никого не удивляет, как и ее боссы. Но сменится руководитель, и признают всё - и Литвиненко, и Скрипалей, и несчастный малазийский боинг. Как признали в конце концов ранее перечисленные инциденты. Ну в случае если замешаны - возможно! А если нет - то нет :)
Ну в случае развития событий по вашей версии - ну извинится новое руководство (по примеру штатов) и все :)
И ничего от этого не изменится :)
Так к чему копья ломать то? Штаты в своё время хоть и не признали юридически вину за сбитый иранский боинг, но компенсации выплатили.
Не замешаны? Вы сами-то в это верите? Уже никто и не отрицает напрямую все эти эпизоды, всё вращается вокруг слов «а не докажете».
yellowfox
Акула пера
10/18/2018, 8:34:19 PM
(Hagehog @ 18-10-2018 - 17:23)
(xoxol.m @ 18-10-2018 - 17:36)
(Hagehog @ 18-10-2018 - 14:16)
А доказывать уже ничего не надо?
(xoxol.m @ 18-10-2018 - 17:36)
(Hagehog @ 18-10-2018 - 14:16)
Точно также «не было» прямых, кривых и косвенных улик по Катыни, по южнокорейскому боингу в 1983 году и по много ещё чему. Во времена Карибского кризиса советский представитель в ООН врал до тех пор, пока ему под нос не бросили снимки ракет. Так что Захарова уже никого не удивляет, как и ее боссы. Но сменится руководитель, и признают всё - и Литвиненко, и Скрипалей, и несчастный малазийский боинг. Как признали в конце концов ранее перечисленные инциденты.
Ну в случае если замешаны - возможно! А если нет - то нет :)
Ну в случае развития событий по вашей версии - ну извинится новое руководство (по примеру штатов) и все :)
И ничего от этого не изменится :)
Так к чему копья ломать то?
Штаты в своё время хоть и не признали юридически вину за сбитый иранский боинг, но компенсации выплатили.
Не замешаны? Вы сами-то в это верите? Уже никто и не отрицает напрямую все эти эпизоды, всё вращается вокруг слов «а не докажете».
А доказывать уже ничего не надо?
Hagehog
Специалист
10/18/2018, 8:39:27 PM
(yellowfox @ 18-10-2018 - 18:34)
(Hagehog @ 18-10-2018 - 17:23)
(xoxol.m @ 18-10-2018 - 17:36)
Ну в случае если замешаны - возможно! А если нет - то нет :)
Ну в случае развития событий по вашей версии - ну извинится новое руководство (по примеру штатов) и все :)
И ничего от этого не изменится :)
Так к чему копья ломать то? Штаты в своё время хоть и не признали юридически вину за сбитый иранский боинг, но компенсации выплатили.
Не замешаны? Вы сами-то в это верите? Уже никто и не отрицает напрямую все эти эпизоды, всё вращается вокруг слов «а не докажете». А доказывать уже ничего не надо? Меня представленные доказательства убедили. Москву они не убедят до смены режима. Подозреваю, что если бы агентов в Лондоне взяли с поличным, их начальству хватило бы наглости требовать парочку обратно, предъявив уголовное дело о дезертирстве обоих из ГРУ и краже отравляющих веществ. С обещанием пожизненного срока(условно) от самого беспристрастного в мире российского суда(см. дело некоего Адамова и парочки спалившихся в Катаре ликвидаторов).
(Hagehog @ 18-10-2018 - 17:23)
(xoxol.m @ 18-10-2018 - 17:36)
Ну в случае если замешаны - возможно! А если нет - то нет :)
Ну в случае развития событий по вашей версии - ну извинится новое руководство (по примеру штатов) и все :)
И ничего от этого не изменится :)
Так к чему копья ломать то? Штаты в своё время хоть и не признали юридически вину за сбитый иранский боинг, но компенсации выплатили.
Не замешаны? Вы сами-то в это верите? Уже никто и не отрицает напрямую все эти эпизоды, всё вращается вокруг слов «а не докажете». А доказывать уже ничего не надо? Меня представленные доказательства убедили. Москву они не убедят до смены режима. Подозреваю, что если бы агентов в Лондоне взяли с поличным, их начальству хватило бы наглости требовать парочку обратно, предъявив уголовное дело о дезертирстве обоих из ГРУ и краже отравляющих веществ. С обещанием пожизненного срока(условно) от самого беспристрастного в мире российского суда(см. дело некоего Адамова и парочки спалившихся в Катаре ликвидаторов).
Vikniksor
Грандмастер
10/19/2018, 1:10:40 AM
(Hagehog @ 18-10-2018 - 18:39)
(yellowfox @ 18-10-2018 - 18:34)
(Hagehog @ 18-10-2018 - 17:23)
Если хочешь во что-то верить , то доказательства не имеют принципиального значения, главное слепо веруй в то, что тебе вливают в уши.
(yellowfox @ 18-10-2018 - 18:34)
(Hagehog @ 18-10-2018 - 17:23)
Штаты в своё время хоть и не признали юридически вину за сбитый иранский боинг, но компенсации выплатили.
Не замешаны? Вы сами-то в это верите? Уже никто и не отрицает напрямую все эти эпизоды, всё вращается вокруг слов «а не докажете».
А доказывать уже ничего не надо?
Меня представленные доказательства убедили. Москву они не убедят до смены режима. Подозреваю, что если бы агентов в Лондоне взяли с поличным, их начальству хватило бы наглости требовать парочку обратно, предъявив уголовное дело о дезертирстве обоих из ГРУ и краже отравляющих веществ. С обещанием пожизненного срока(условно) от самого беспристрастного в мире российского суда(см. дело некоего Адамова и парочки спалившихся в Катаре ликвидаторов).
Если хочешь во что-то верить , то доказательства не имеют принципиального значения, главное слепо веруй в то, что тебе вливают в уши.
Hagehog
Специалист
10/19/2018, 1:23:58 AM
(Vikniksor @ 18-10-2018 - 23:10)
(Hagehog @ 18-10-2018 - 18:39)
(yellowfox @ 18-10-2018 - 18:34)
А доказывать уже ничего не надо? Меня представленные доказательства убедили. Москву они не убедят до смены режима. Подозреваю, что если бы агентов в Лондоне взяли с поличным, их начальству хватило бы наглости требовать парочку обратно, предъявив уголовное дело о дезертирстве обоих из ГРУ и краже отравляющих веществ. С обещанием пожизненного срока(условно) от самого беспристрастного в мире российского суда(см. дело некоего Адамова и парочки спалившихся в Катаре ликвидаторов). Если хочешь во что-то верить , то доказательства не имеют принципиального значения, главное слепо веруй в то, что тебе вливают в уши. А если не иметь мнения, но под влиянием доказательств поверить?
(Hagehog @ 18-10-2018 - 18:39)
(yellowfox @ 18-10-2018 - 18:34)
А доказывать уже ничего не надо? Меня представленные доказательства убедили. Москву они не убедят до смены режима. Подозреваю, что если бы агентов в Лондоне взяли с поличным, их начальству хватило бы наглости требовать парочку обратно, предъявив уголовное дело о дезертирстве обоих из ГРУ и краже отравляющих веществ. С обещанием пожизненного срока(условно) от самого беспристрастного в мире российского суда(см. дело некоего Адамова и парочки спалившихся в Катаре ликвидаторов). Если хочешь во что-то верить , то доказательства не имеют принципиального значения, главное слепо веруй в то, что тебе вливают в уши. А если не иметь мнения, но под влиянием доказательств поверить?
Vikniksor
Грандмастер
10/19/2018, 1:39:22 AM
(Hagehog @ 18-10-2018 - 23:23)
(Vikniksor @ 18-10-2018 - 23:10)
(Hagehog @ 18-10-2018 - 18:39)
Принимается. Как говорится , доказательства в студию, которые вас убедили.
(Vikniksor @ 18-10-2018 - 23:10)
(Hagehog @ 18-10-2018 - 18:39)
Меня представленные доказательства убедили. Москву они не убедят до смены режима. Подозреваю, что если бы агентов в Лондоне взяли с поличным, их начальству хватило бы наглости требовать парочку обратно, предъявив уголовное дело о дезертирстве обоих из ГРУ и краже отравляющих веществ. С обещанием пожизненного срока(условно) от самого беспристрастного в мире российского суда(см. дело некоего Адамова и парочки спалившихся в Катаре ликвидаторов).
Если хочешь во что-то верить , то доказательства не имеют принципиального значения, главное слепо веруй в то, что тебе вливают в уши.
А если не иметь мнения, но под влиянием доказательств поверить?
Принимается. Как говорится , доказательства в студию, которые вас убедили.
Hagehog
Специалист
10/19/2018, 1:43:44 AM
(Vikniksor @ 18-10-2018 - 23:39)
(Hagehog @ 18-10-2018 - 23:23)
(Vikniksor @ 18-10-2018 - 23:10)
Вы уж почитайте сами. Ведь понимаете, что именно я имею ввиду. Если Вас эти расследования не убеждают, то и я не смогу.
(Hagehog @ 18-10-2018 - 23:23)
(Vikniksor @ 18-10-2018 - 23:10)
Если хочешь во что-то верить , то доказательства не имеют принципиального значения, главное слепо веруй в то, что тебе вливают в уши.
А если не иметь мнения, но под влиянием доказательств поверить?
Принимается. Как говорится , доказательства в студию, которые вас убедили.
Вы уж почитайте сами. Ведь понимаете, что именно я имею ввиду. Если Вас эти расследования не убеждают, то и я не смогу.
Vikniksor
Грандмастер
10/19/2018, 1:51:56 AM
(Hagehog @ 18-10-2018 - 23:43)
(Vikniksor @ 18-10-2018 - 23:39)
(Hagehog @ 18-10-2018 - 23:23)
Я мотива не могу понять. Читал , смотрел, сопоставлял- не убедительно. Ну хоть одно, самое маленькое, только не косвенное , а прямое.
(Vikniksor @ 18-10-2018 - 23:39)
(Hagehog @ 18-10-2018 - 23:23)
А если не иметь мнения, но под влиянием доказательств поверить?
Принимается. Как говорится , доказательства в студию, которые вас убедили.
Вы уж почитайте сами. Ведь понимаете, что именно я имею ввиду. Если Вас эти расследования не убеждают, то и я не смогу.
Я мотива не могу понять. Читал , смотрел, сопоставлял- не убедительно. Ну хоть одно, самое маленькое, только не косвенное , а прямое.
Hagehog
Специалист
10/19/2018, 1:54:06 AM
(Vikniksor @ 18-10-2018 - 23:51)
(Hagehog @ 18-10-2018 - 23:43)
(Vikniksor @ 18-10-2018 - 23:39)
Доказательство какого именно инцидента?
(Hagehog @ 18-10-2018 - 23:43)
(Vikniksor @ 18-10-2018 - 23:39)
Принимается. Как говорится , доказательства в студию, которые вас убедили.
Вы уж почитайте сами. Ведь понимаете, что именно я имею ввиду. Если Вас эти расследования не убеждают, то и я не смогу.
Я мотива не могу понять. Читал , смотрел, сопоставлял- не убедительно. Ну хоть одно, самое маленькое, только не косвенное , а прямое.
Доказательство какого именно инцидента?
Vikniksor
Грандмастер
10/19/2018, 2:28:06 AM
(Hagehog @ 18-10-2018 - 23:54)
(Vikniksor @ 18-10-2018 - 23:51)
(Hagehog @ 18-10-2018 - 23:43)
Применения Россией химического оружия в Солсбери, это же основное обвинение.
(Vikniksor @ 18-10-2018 - 23:51)
(Hagehog @ 18-10-2018 - 23:43)
Вы уж почитайте сами. Ведь понимаете, что именно я имею ввиду. Если Вас эти расследования не убеждают, то и я не смогу.
Я мотива не могу понять. Читал , смотрел, сопоставлял- не убедительно. Ну хоть одно, самое маленькое, только не косвенное , а прямое.
Доказательство какого именно инцидента?
Применения Россией химического оружия в Солсбери, это же основное обвинение.
Hagehog
Специалист
10/19/2018, 2:34:18 AM
(Vikniksor @ 19-10-2018 - 00:28)
(Hagehog @ 18-10-2018 - 23:54)
(Vikniksor @ 18-10-2018 - 23:51)
Прямые улики? Имеется в виду видеозапись того, как эта парочка опрыскивает ручку двери, а потом под камерой выбрасывает флакон, который потом опять же под запись вытаскивает англичанин и опрыскивает свою позже умершую подругу? Нет, мне такие доказательства никто не предоставил. Если Вы считаете остальные доказательства косвенными, скажу, что меня убедила их совокупность.
(Hagehog @ 18-10-2018 - 23:54)
(Vikniksor @ 18-10-2018 - 23:51)
Я мотива не могу понять. Читал , смотрел, сопоставлял- не убедительно. Ну хоть одно, самое маленькое, только не косвенное , а прямое.
Доказательство какого именно инцидента?
Применения Россией химического оружия в Солсбери, это же основное обвинение.
Прямые улики? Имеется в виду видеозапись того, как эта парочка опрыскивает ручку двери, а потом под камерой выбрасывает флакон, который потом опять же под запись вытаскивает англичанин и опрыскивает свою позже умершую подругу? Нет, мне такие доказательства никто не предоставил. Если Вы считаете остальные доказательства косвенными, скажу, что меня убедила их совокупность.