Дело Скрипалей
yellowfox
Акула пера
10/12/2018, 6:02:58 PM
(sxn3463842200 @ 12-10-2018 - 10:47)
Когда в 2014 году ополченцы ДНР собрались идти на Киев, внезапно упал боинг.
В падении которого обвинили тех же ополченцев, причем в тот же день.
К весне 2018 года только только начало все успокаиваться по поводу санкций против РФ, в ЕС в открытую начали говорить об отмене - и тут реально как по заказу травят Скрипалей.
Когда в 2014 году ополченцы ДНР собрались идти на Киев, внезапно упал боинг.
В падении которого обвинили тех же ополченцев, причем в тот же день.
sxn3463842200
Мастер
10/12/2018, 6:06:41 PM
(Alex-Feuer @ 12-10-2018 - 15:59)
То есть двух полковников ГРУ не хватило чтобы брызнуть на ручку, им нужен был третий. Читал что в группе прикрытия у них был и четвертый. Маразм крепчает. Ряды идиотов ширятся.
Характерно, что все эти путинские поддержанты, симпатизанты и коллаборанты, что есть сил бурля и фонтанируя пенистыми водопадами словоизвержений ни о чем, буквально исходя этими прескверно пахнущими липкими потоками, будто сговорившись, понабрали в рот воды, не осмеливаясь сболтнуть ничего лишнего про третьего подозреваемого и уже практически полкостью изобличенного туриста-отравителя - С. Федотова
Вот с чего бы это?
Не успели методичек накопипастить?
То есть двух полковников ГРУ не хватило чтобы брызнуть на ручку, им нужен был третий. Читал что в группе прикрытия у них был и четвертый. Маразм крепчает. Ряды идиотов ширятся.
Alex-Feuer
Грандмастер
10/12/2018, 6:21:35 PM
(sxn3463842200 @ 12-10-2018 - 16:06)
(Alex-Feuer @ 12-10-2018 - 15:59)
На самом деле не слышали про третьего???
На Руси издревле все дела соображаются традиционно "на троих"
(Alex-Feuer @ 12-10-2018 - 15:59)
Характерно, что все эти путинские поддержанты, симпатизанты и коллаборанты, что есть сил бурля и фонтанируя пенистыми водопадами словоизвержений ни о чем, буквально исходя этими прескверно пахнущими липкими потоками, будто сговорившись, понабрали в рот воды, не осмеливаясь сболтнуть ничего лишнего про третьего подозреваемого и уже практически полкостью изобличенного туриста-отравителя - С. Федотова
Вот с чего бы это?
Не успели методичек накопипастить?
То есть двух полковников ГРУ не хватило чтобы брызнуть на ручку, им нужен был третий. Читал что в группе прикрытия у них был и четвертый. Маразм крепчает. Ряды идиотов ширятся.
На самом деле не слышали про третьего???
На Руси издревле все дела соображаются традиционно "на троих"
sxn3463842200
Мастер
10/12/2018, 6:39:13 PM
(Плепорций @ 12-10-2018 - 13:23)
Скажите мне, пожалуйста. в какой спецслужбе мира отношение к перебежчикам отличается от высказывания Путина? Даже если бы он сказал что каждый вечер ставит свечки за здоровье Скрипалей, от этого ничего бы не изменилось. Все равно его назначили виновным, несмотря на очевиднейший факт что это отравление в первую очередь было невыгодно РФ. Вот он и высказал свою позицию, по большому счету и у меня с детства на фоне воспоминаний ветеранов, фильмов про войну точно такое же отношение к предателям. Зря вы из него небожителя делаете, он тоже имеет право хоть иногда высказать свою точку зрения.
Замечу, что Путин не в первый раз говорит подобные слова, отчего есть подозрение, что это не истерика, но позиция. Я это воспринимаю как попытку оправдать нападение на Скрипаля, поскольку и дальше тупо всё отрицать для Путина есть путь выставить себя дебилом в глазах "западных партнеров". А к этому он чувствителен!
Скажите мне, пожалуйста. в какой спецслужбе мира отношение к перебежчикам отличается от высказывания Путина? Даже если бы он сказал что каждый вечер ставит свечки за здоровье Скрипалей, от этого ничего бы не изменилось. Все равно его назначили виновным, несмотря на очевиднейший факт что это отравление в первую очередь было невыгодно РФ. Вот он и высказал свою позицию, по большому счету и у меня с детства на фоне воспоминаний ветеранов, фильмов про войну точно такое же отношение к предателям. Зря вы из него небожителя делаете, он тоже имеет право хоть иногда высказать свою точку зрения.
sxn3463842200
Мастер
10/12/2018, 6:47:33 PM
(Alex-Feuer @ 12-10-2018 - 16:21)
Да слышал, слышал, там и четвертый из Италии ещё их прикрывал. Ну я понимаю когда среднестатистический британец смотрит со злорадством как нас обвиняют во всяком бреде, там это в крови с холодной войны - дави Россию, а то придет русский Иван. Но откуда у нас находятся идиоты верящие в это?
То есть двух полковников ГРУ не хватило чтобы брызнуть на ручку, им нужен был третий. Читал что в группе прикрытия у них был и четвертый. Маразм крепчает. Ряды идиотов ширятся.
На самом деле не слышали про третьего???
На Руси издревле все дела соображаются традиционно "на троих"
Да слышал, слышал, там и четвертый из Италии ещё их прикрывал. Ну я понимаю когда среднестатистический британец смотрит со злорадством как нас обвиняют во всяком бреде, там это в крови с холодной войны - дави Россию, а то придет русский Иван. Но откуда у нас находятся идиоты верящие в это?
Alex-Feuer
Грандмастер
10/12/2018, 6:55:55 PM
(sxn3463842200 @ 12-10-2018 - 16:39)
Скажите мне, пожалуйста. вот, пытаясь столь неуклюжим образом банализировать оправдания Путина какими-то там ссылками на отношение к перебежчикам прочих мировых спецслужб и своей личной неприязнью к предателям и изменникам Родины-Матери, Вы не склонны впадать в оправдание актов международного химического и химико-биологического терроризма на территории иностранного государства-Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО с применением опаснейших мощнейших ОВ?
Скажите мне, пожалуйста. в какой спецслужбе мира отношение к перебежчикам отличается от высказывания Путина? Даже если бы он сказал что каждый вечер ставит свечки за здоровье Скрипалей, от этого ничего бы не изменилось. Все равно его назначили виновным, несмотря на очевиднейший факт что это отравление в первую очередь было невыгодно РФ. Вот он и высказал свою позицию, по большому счету и у меня с детства на фоне воспоминаний ветеранов, фильмов про войну точно такое же отношение к предателям. Зря вы из него небожителя делаете, он тоже имеет право хоть иногда высказать свою точку зрения.
Скажите мне, пожалуйста. вот, пытаясь столь неуклюжим образом банализировать оправдания Путина какими-то там ссылками на отношение к перебежчикам прочих мировых спецслужб и своей личной неприязнью к предателям и изменникам Родины-Матери, Вы не склонны впадать в оправдание актов международного химического и химико-биологического терроризма на территории иностранного государства-Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО с применением опаснейших мощнейших ОВ?
sxn3463842200
Мастер
10/12/2018, 7:09:30 PM
(Alex-Feuer @ 12-10-2018 - 16:55)
(sxn3463842200 @ 12-10-2018 - 16:39)
Я склонен думать что в этот спектакль может поверить только человек с серьезными отклонениями в умственном и психическом развитии. Путин приложил массу усилий и уйму денег чтобы на Западе потихоньку начали заговаривать о снятии санкций , чтобы не запретили СП-2 и тут мало того, что поперлись убивать, так сделали все чтобы без вариантов попасть под новые санкции.
(sxn3463842200 @ 12-10-2018 - 16:39)
Скажите мне, пожалуйста. в какой спецслужбе мира отношение к перебежчикам отличается от высказывания Путина? Даже если бы он сказал что каждый вечер ставит свечки за здоровье Скрипалей, от этого ничего бы не изменилось. Все равно его назначили виновным, несмотря на очевиднейший факт что это отравление в первую очередь было невыгодно РФ. Вот он и высказал свою позицию, по большому счету и у меня с детства на фоне воспоминаний ветеранов, фильмов про войну точно такое же отношение к предателям. Зря вы из него небожителя делаете, он тоже имеет право хоть иногда высказать свою точку зрения.
Скажите мне, пожалуйста. вот, пытаясь столь неуклюжим образом банализировать оправдания Путина какими-то там ссылками на отношение к перебежчикам прочих мировых спецслужб и своей личной неприязнью к предателям и изменникам Родины-Матери, Вы не склонны впадать в оправдание актов международного химического и химико-биологического терроризма на территории иностранного государства-Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО с применением опаснейших мощнейших ОВ?
Я склонен думать что в этот спектакль может поверить только человек с серьезными отклонениями в умственном и психическом развитии. Путин приложил массу усилий и уйму денег чтобы на Западе потихоньку начали заговаривать о снятии санкций , чтобы не запретили СП-2 и тут мало того, что поперлись убивать, так сделали все чтобы без вариантов попасть под новые санкции.
sxn3463842200
Мастер
10/12/2018, 7:16:20 PM
(Alex-Feuer @ 12-10-2018 - 16:55)
Белые каски в Сирии занимались тем же самым в Сирии - навлекали с помощью химоружия гнев запада на Сирию, британцы даже заморачиваться не стали - если фишка с химоружием работает, то ничего нового придумывать не надо. Белые каски та же британская разведка,это ни для кого не секрет. Офигеть опаснейшие мощнейшие ВО если отравители не остались лежать у злополучной дверной ручки.
Скажите мне, пожалуйста. вот, пытаясь столь неуклюжим образом банализировать оправдания Путина какими-то там ссылками на отношение к перебежчикам прочих мировых спецслужб и своей личной неприязнью к предателям и изменникам Родины-Матери, Вы не склонны впадать в оправдание актов международного химического и химико-биологического терроризма на территории иностранного государства-Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО с применением опаснейших мощнейших ОВ?
Белые каски в Сирии занимались тем же самым в Сирии - навлекали с помощью химоружия гнев запада на Сирию, британцы даже заморачиваться не стали - если фишка с химоружием работает, то ничего нового придумывать не надо. Белые каски та же британская разведка,это ни для кого не секрет. Офигеть опаснейшие мощнейшие ВО если отравители не остались лежать у злополучной дверной ручки.
Alex-Feuer
Грандмастер
10/12/2018, 7:42:29 PM
(sxn3463842200 @ 12-10-2018 - 17:16)
(Alex-Feuer @ 12-10-2018 - 16:55)
Не пытайтесь увильнуть от ответа, пожалуйста
Да и плевать на все белые и голубые каски на свете
Вот Вы, лично, скажите мне, пожалуйста, вот, пытаясь столь неуклюжим образом банализировать оправдания Путина какими-то там ссылками на отношение к перебежчикам прочих мировых спецслужб и своей личной неприязнью к предателям и изменникам Родины-Матери, Вы не склонны впадать в оправдание актов международного химического и химико-биологического терроризма на территории иностранного государства-Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО с применением опаснейших мощнейших ОВ?
(Alex-Feuer @ 12-10-2018 - 16:55)
Скажите мне, пожалуйста. вот, пытаясь столь неуклюжим образом банализировать оправдания Путина какими-то там ссылками на отношение к перебежчикам прочих мировых спецслужб и своей личной неприязнью к предателям и изменникам Родины-Матери, Вы не склонны впадать в оправдание актов международного химического и химико-биологического терроризма на территории иностранного государства-Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО с применением опаснейших мощнейших ОВ?
Белые каски в Сирии занимались тем же самым в Сирии - навлекали с помощью химоружия гнев запада на Сирию, британцы даже заморачиваться не стали - если фишка с химоружием работает, то ничего нового придумывать не надо. Белые каски та же британская разведка,это ни для кого не секрет. Офигеть опаснейшие мощнейшие ВО если отравители не остались лежать у злополучной дверной ручки.
Не пытайтесь увильнуть от ответа, пожалуйста
Да и плевать на все белые и голубые каски на свете
Вот Вы, лично, скажите мне, пожалуйста, вот, пытаясь столь неуклюжим образом банализировать оправдания Путина какими-то там ссылками на отношение к перебежчикам прочих мировых спецслужб и своей личной неприязнью к предателям и изменникам Родины-Матери, Вы не склонны впадать в оправдание актов международного химического и химико-биологического терроризма на территории иностранного государства-Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО с применением опаснейших мощнейших ОВ?
sxn3463842200
Мастер
10/12/2018, 7:54:34 PM
(Alex-Feuer @ 12-10-2018 - 17:42)
Я Вам в третий раз повторяю - чтобы поверить в этот спектакль надо быть отмороженным дебилом, к которым я не принадлежу.
Да и плевать на все белые и голубые каски на свете
Вот Вы, лично, скажите мне, пожалуйста, вот, пытаясь столь неуклюжим образом банализировать оправдания Путина какими-то там ссылками на отношение к перебежчикам прочих мировых спецслужб и своей личной неприязнью к предателям и изменникам Родины-Матери, Вы не склонны впадать в оправдание актов международного химического и химико-биологического терроризма на территории иностранного государства-Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО с применением опаснейших мощнейших ОВ?
Я Вам в третий раз повторяю - чтобы поверить в этот спектакль надо быть отмороженным дебилом, к которым я не принадлежу.
Alex-Feuer
Грандмастер
10/12/2018, 7:57:30 PM
(sxn3463842200 @ 12-10-2018 - 17:54)
(Alex-Feuer @ 12-10-2018 - 17:42)
Да и плевать на все Ваши верия-неверия-недоверия и на все спектакли на свете
Вот Вы, лично, скажите мне, пожалуйста, вот, просто попробуйте честно ответить, постарайтесь переступить через свое пустофлудие, пытаясь столь неуклюжим образом банализировать оправдания Путина какими-то там ссылками на отношение к перебежчикам прочих мировых спецслужб и своей личной неприязнью к предателям и изменникам Родины-Матери, Вы не склонны впадать в оправдание актов международного химического и химико-биологического терроризма на территории иностранного государства-Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО с применением опаснейших мощнейших ОВ?
(Alex-Feuer @ 12-10-2018 - 17:42)
Да и плевать на все белые и голубые каски на свете
Вот Вы, лично, скажите мне, пожалуйста, вот, пытаясь столь неуклюжим образом банализировать оправдания Путина какими-то там ссылками на отношение к перебежчикам прочих мировых спецслужб и своей личной неприязнью к предателям и изменникам Родины-Матери, Вы не склонны впадать в оправдание актов международного химического и химико-биологического терроризма на территории иностранного государства-Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО с применением опаснейших мощнейших ОВ?
Я Вам в третий раз повторяю - чтобы поверить в этот спектакль надо быть отмороженным дебилом, к которым я не принадлежу.
Да и плевать на все Ваши верия-неверия-недоверия и на все спектакли на свете
Вот Вы, лично, скажите мне, пожалуйста, вот, просто попробуйте честно ответить, постарайтесь переступить через свое пустофлудие, пытаясь столь неуклюжим образом банализировать оправдания Путина какими-то там ссылками на отношение к перебежчикам прочих мировых спецслужб и своей личной неприязнью к предателям и изменникам Родины-Матери, Вы не склонны впадать в оправдание актов международного химического и химико-биологического терроризма на территории иностранного государства-Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО с применением опаснейших мощнейших ОВ?
Плепорций
Удален 10/12/2018, 8:01:53 PM
(sxn3463842200 @ 12-10-2018 - 10:08)
Я бы на их месте сделал то же самое. Сначала бы съездил и коротко осмотрел всё на местности. Где дом, где дверь, где дверная ручка, где дома соседей, где камеры развешаны, где заборы, где что. Фотографии и описания - это хорошо, но рекогносцировку на местности никто не отменял, ибо она есть вещь полезная.
Не понимаю каким боком в строку обвинений вписываются по два билета на самолет в разное время. Все очень просто! После нанесения яда "Петрову" и "Боширову" следовало как можно скорее ретироваться и покинуть пределы GB. Для этого они прикинули, сколько времени потребуется на дорогу из Солсбери до аэропорта и взяли пару билетов. А на случай непредвиденных задержек на всякий случай взяли билеты еще и на следующий рейс.
Никто не знает чем занимались эти двое, есть только кадры на которых они слоняются по городу. Все обвинение построено только на том, что кто то отравил Скрипалей. Ну да, имеется труп с дырой в бошке, и в нескольких сотнях метров задержан гражданин со стволом в кармане, ранее судимый за убийство по найму. Ну разве можно его в чем-то заподозрить? Ну ходил он там поблизости, ну и что? Вы, по-моему, именно в таком ключе рассуждаете. Замечу, что я не знаю, на чем построено обвинение. Есть общеизвестные факты, и я пытаюсь на их основе сформулировать версию. И выставляю ее на обсуждение.
Кстати, ещё один нюанс - почему синхронно с приездом дочки, была же высокая вероятность что Скрипали вообще могли уехать в этот день из Солсбери. Роковое совпадение! Дочку они просто бездарно проглядели. И в этом был их главный прокол. Если бы не дочка, Скрипаля бы к исходу понедельника нашли дома умершим от сердечного приступа.
Вы все больше и больше продолжаете противоречить себе - сейчас Вы пишете что Ник Бейли попал в больницу с хрестоматийными симптомами ФФОВ, но несколько постов назад Вы же писали следующее:
Два груши приехали в Солсбери, чтобы намазать ручку двери ядом, который убивает с симптомами сердечного приступа и уже через сутки неактивен и не обнаруживается в крови, если его там специально не искать.
Насколько я понимаю симптомы сердечного приступа и симптомы ФФОВ немного различаются, от слова совсем непохожи. Они различаются у живого человека - у Бейли были расстройства сознания, сужение зрачков, некоторые другие специфические симптомы. Но у трупа это всё уже не видно - остаются только симптомы сердечной недостаточности.
Да и по синхронности потери сознания Скрипалями:
https://bzbook.ru/Sudebnaya-mediczina-konsp...lekczij.37.html
Там четко сказано:
На развитие и исход отравления оказывают влияние свойства самого организма, масса тела, количество и характер содержимого желудка, возраст и пол, сопутствующая патология, индивидуальная чувствительность и общая сопротивляемость организма. У человека с меньшей массой тела отравление протекает тяжелее, чем у человека с большей массой. Здесь имеет значение распределение дозы принятого яда на один килограмм массы. Обратите внимание - речь идет о "развитии и исходе отравления", а не о времени, через которой отравленный теряет сознание! Замечу, что Скрипали получили дозу одновременно, Юлия весит меньше, но она бралась за дверную ручку после отца и получила меньшую дозу. Кстати, нет никаких надежных сведений, что Скрипали потеряли сознание строго одновременно. Возможно, Скрипаль "отрубился" раньше, но Юлия хоть и была в сознании, но уже мало что соображала и была недееспособна, поэтому "скорую" вызывала не она.
Докажите все таки что не британцы отравили Скрипалей, так как они единственные выгодополучатели от этого. В любом преступлении ищи того, кому это выгодно. Во-первых, если Вы выдвигаете версию, то и Вам ее обосновывать. А то получается, что мне тут будут всякую хрень придумывать, а я типа должен ее скрупулезно опровергать? Во-вторых, я много раз уже писал: назовите конкретных британцев, которые получили бы выгоду от отравления Скрипаля! Конкретных людей, которых не испугал риск пожизненного заключения в случае неудачи. Я вообще не вижу никакой пользы ни для британцев, ни для GB в целом от этого отравления. А вот выгоду для "Петрова" и "Боширова", а также для их руководства я вижу самую прямую - для этого достаточно вспомнить, как щедро был вознагражден убийца Литвиненко! И это при том, что он тоже прокололся по большому счету...
Вы считаете что у Москвы были мотивы убивать Скрипаля? Вы это серьезно? Реально не прикалываетесь? В Лондоне находится туча народу, которые реально предоставляют для опасность РФ, а ГУ ГШ озаботилось устранением 67 летнего старика, который вроде бы, но не точно, может быть(это все слова британцев, не мои), помогал испанской полиции в разоблачении связей российской организованной преступности. Приведите примеры по-настоящему опасных для Кремля людей, проживающих в Лондоне. И что Вы думаете про список внезапно умерших от разных причин проживавших в GB врагов Кремля за последние несколько лет? Замечу, что про сотрудничество с испанской полицией поведали миру именно испанцы. Причем вроде бы еще до истории с отравлением.
То есть двух полковников ГРУ не хватило чтобы брызнуть на ручку, им нужен был третий. Читал что в группе прикрытия у них был и четвертый. Маразм крепчает. Ряды идиотов ширятся. Простите, но большего маразма, чем обвинять в отравлении Скрипалей британцев, по-моему просто не существует...
Скажите мне, пожалуйста. в какой спецслужбе мира отношение к перебежчикам отличается от высказывания Путина? Даже если бы он сказал что каждый вечер ставит свечки за здоровье Скрипалей, от этого ничего бы не изменилось. Все равно его назначили виновным, несмотря на очевиднейший факт что это отравление в первую очередь было невыгодно РФ. Напоминаю, что Скрипаль должен был тихо "склеить ласты" в уютном кресле от сердечной недостаточности, и РФ на это было бы наплевать, а конкретные человечки получили бы за это вполне осязаемые звездочки и премии! Ради чего всё и затевалось.
Вот он и высказал свою позицию, по большому счету и у меня с детства на фоне воспоминаний ветеранов, фильмов про войну точно такое же отношение к предателям. Зря вы из него небожителя делаете, он тоже имеет право хоть иногда высказать свою точку зрения. Я ничего не имею против его точки зрения. Он как бывший шпион имеет полное право называть подонком предателя, бывшего когда-то его коллегой. Приводя слова Путина, я лишь хотел показать, что Путин не сказал "мы этого не делали". И это очень показательно!
Да слышал, слышал, там и четвертый из Италии ещё их прикрывал. Ну я понимаю когда среднестатистический британец смотрит со злорадством как нас обвиняют во всяком бреде, там это в крови с холодной войны - дави Россию, а то придет русский Иван. Но откуда у нас находятся идиоты верящие в это? Вот я пришел к тем же выводам, что и британцы. И я готов защитить свою точку зрения при помощи логики, ссылаясь на факты. Я, по-Вашему, похож на идиота? Вот если честно - Вы считаете меня идиотом?
Я склонен думать что в этот спектакль может поверить только человек с серьезными отклонениями в умственном и психическом развитии. Путин приложил массу усилий и уйму денег чтобы на Западе потихоньку начали заговаривать о снятии санкций , чтобы не запретили СП-2 и тут мало того, что поперлись убивать, так сделали все чтобы без вариантов попасть под новые санкции. В который раз уже повторяю: никто не рассчитывал, что случится скандал и санкции! Убийство Скрипаля никто не планировал совершать демонстративно!
Хорошо, остается тот же вопрос - зачем им надо было приезжать два дня подряд если третий их осведомил о распорядке дня Скрипалей и они приезжали чисто для убийства?
Я бы на их месте сделал то же самое. Сначала бы съездил и коротко осмотрел всё на местности. Где дом, где дверь, где дверная ручка, где дома соседей, где камеры развешаны, где заборы, где что. Фотографии и описания - это хорошо, но рекогносцировку на местности никто не отменял, ибо она есть вещь полезная.
Не понимаю каким боком в строку обвинений вписываются по два билета на самолет в разное время. Все очень просто! После нанесения яда "Петрову" и "Боширову" следовало как можно скорее ретироваться и покинуть пределы GB. Для этого они прикинули, сколько времени потребуется на дорогу из Солсбери до аэропорта и взяли пару билетов. А на случай непредвиденных задержек на всякий случай взяли билеты еще и на следующий рейс.
Никто не знает чем занимались эти двое, есть только кадры на которых они слоняются по городу. Все обвинение построено только на том, что кто то отравил Скрипалей. Ну да, имеется труп с дырой в бошке, и в нескольких сотнях метров задержан гражданин со стволом в кармане, ранее судимый за убийство по найму. Ну разве можно его в чем-то заподозрить? Ну ходил он там поблизости, ну и что? Вы, по-моему, именно в таком ключе рассуждаете. Замечу, что я не знаю, на чем построено обвинение. Есть общеизвестные факты, и я пытаюсь на их основе сформулировать версию. И выставляю ее на обсуждение.
Кстати, ещё один нюанс - почему синхронно с приездом дочки, была же высокая вероятность что Скрипали вообще могли уехать в этот день из Солсбери. Роковое совпадение! Дочку они просто бездарно проглядели. И в этом был их главный прокол. Если бы не дочка, Скрипаля бы к исходу понедельника нашли дома умершим от сердечного приступа.
Вы все больше и больше продолжаете противоречить себе - сейчас Вы пишете что Ник Бейли попал в больницу с хрестоматийными симптомами ФФОВ, но несколько постов назад Вы же писали следующее:
Два груши приехали в Солсбери, чтобы намазать ручку двери ядом, который убивает с симптомами сердечного приступа и уже через сутки неактивен и не обнаруживается в крови, если его там специально не искать.
Насколько я понимаю симптомы сердечного приступа и симптомы ФФОВ немного различаются, от слова совсем непохожи. Они различаются у живого человека - у Бейли были расстройства сознания, сужение зрачков, некоторые другие специфические симптомы. Но у трупа это всё уже не видно - остаются только симптомы сердечной недостаточности.
Да и по синхронности потери сознания Скрипалями:
https://bzbook.ru/Sudebnaya-mediczina-konsp...lekczij.37.html
Там четко сказано:
На развитие и исход отравления оказывают влияние свойства самого организма, масса тела, количество и характер содержимого желудка, возраст и пол, сопутствующая патология, индивидуальная чувствительность и общая сопротивляемость организма. У человека с меньшей массой тела отравление протекает тяжелее, чем у человека с большей массой. Здесь имеет значение распределение дозы принятого яда на один килограмм массы. Обратите внимание - речь идет о "развитии и исходе отравления", а не о времени, через которой отравленный теряет сознание! Замечу, что Скрипали получили дозу одновременно, Юлия весит меньше, но она бралась за дверную ручку после отца и получила меньшую дозу. Кстати, нет никаких надежных сведений, что Скрипали потеряли сознание строго одновременно. Возможно, Скрипаль "отрубился" раньше, но Юлия хоть и была в сознании, но уже мало что соображала и была недееспособна, поэтому "скорую" вызывала не она.
Докажите все таки что не британцы отравили Скрипалей, так как они единственные выгодополучатели от этого. В любом преступлении ищи того, кому это выгодно. Во-первых, если Вы выдвигаете версию, то и Вам ее обосновывать. А то получается, что мне тут будут всякую хрень придумывать, а я типа должен ее скрупулезно опровергать? Во-вторых, я много раз уже писал: назовите конкретных британцев, которые получили бы выгоду от отравления Скрипаля! Конкретных людей, которых не испугал риск пожизненного заключения в случае неудачи. Я вообще не вижу никакой пользы ни для британцев, ни для GB в целом от этого отравления. А вот выгоду для "Петрова" и "Боширова", а также для их руководства я вижу самую прямую - для этого достаточно вспомнить, как щедро был вознагражден убийца Литвиненко! И это при том, что он тоже прокололся по большому счету...
Вы считаете что у Москвы были мотивы убивать Скрипаля? Вы это серьезно? Реально не прикалываетесь? В Лондоне находится туча народу, которые реально предоставляют для опасность РФ, а ГУ ГШ озаботилось устранением 67 летнего старика, который вроде бы, но не точно, может быть(это все слова британцев, не мои), помогал испанской полиции в разоблачении связей российской организованной преступности. Приведите примеры по-настоящему опасных для Кремля людей, проживающих в Лондоне. И что Вы думаете про список внезапно умерших от разных причин проживавших в GB врагов Кремля за последние несколько лет? Замечу, что про сотрудничество с испанской полицией поведали миру именно испанцы. Причем вроде бы еще до истории с отравлением.
То есть двух полковников ГРУ не хватило чтобы брызнуть на ручку, им нужен был третий. Читал что в группе прикрытия у них был и четвертый. Маразм крепчает. Ряды идиотов ширятся. Простите, но большего маразма, чем обвинять в отравлении Скрипалей британцев, по-моему просто не существует...
Скажите мне, пожалуйста. в какой спецслужбе мира отношение к перебежчикам отличается от высказывания Путина? Даже если бы он сказал что каждый вечер ставит свечки за здоровье Скрипалей, от этого ничего бы не изменилось. Все равно его назначили виновным, несмотря на очевиднейший факт что это отравление в первую очередь было невыгодно РФ. Напоминаю, что Скрипаль должен был тихо "склеить ласты" в уютном кресле от сердечной недостаточности, и РФ на это было бы наплевать, а конкретные человечки получили бы за это вполне осязаемые звездочки и премии! Ради чего всё и затевалось.
Вот он и высказал свою позицию, по большому счету и у меня с детства на фоне воспоминаний ветеранов, фильмов про войну точно такое же отношение к предателям. Зря вы из него небожителя делаете, он тоже имеет право хоть иногда высказать свою точку зрения. Я ничего не имею против его точки зрения. Он как бывший шпион имеет полное право называть подонком предателя, бывшего когда-то его коллегой. Приводя слова Путина, я лишь хотел показать, что Путин не сказал "мы этого не делали". И это очень показательно!
Да слышал, слышал, там и четвертый из Италии ещё их прикрывал. Ну я понимаю когда среднестатистический британец смотрит со злорадством как нас обвиняют во всяком бреде, там это в крови с холодной войны - дави Россию, а то придет русский Иван. Но откуда у нас находятся идиоты верящие в это? Вот я пришел к тем же выводам, что и британцы. И я готов защитить свою точку зрения при помощи логики, ссылаясь на факты. Я, по-Вашему, похож на идиота? Вот если честно - Вы считаете меня идиотом?
Я склонен думать что в этот спектакль может поверить только человек с серьезными отклонениями в умственном и психическом развитии. Путин приложил массу усилий и уйму денег чтобы на Западе потихоньку начали заговаривать о снятии санкций , чтобы не запретили СП-2 и тут мало того, что поперлись убивать, так сделали все чтобы без вариантов попасть под новые санкции. В который раз уже повторяю: никто не рассчитывал, что случится скандал и санкции! Убийство Скрипаля никто не планировал совершать демонстративно!
sxn3463842200
Мастер
10/12/2018, 8:10:13 PM
(Alex-Feuer @ 12-10-2018 - 17:57)
Вы обвиняете постоянного члена ООН и СБ ООН, основополагающего члена ОДКБ, члена ШОС, члена ЕАЭС со слов представителей Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО, который уже был уличен не в одной провокации, включая и ту, что привела ко вторжению Ирак сил НАТО в 2003 году, в настоящее время признанной провалом спецслужб, в том числе и британских. Но при этом Вы настаиваете на их непогрешимости, что не может не свидетельствовать о наличии проблем у Вас с адекватным восприятием мира.
Да и плевать на все Ваши верия-неверия-недоверия и на все спектакли на свете
Вот Вы, лично, скажите мне, пожалуйста, вот, просто попробуйте честно ответить, постарайтесь переступить через свое пустофлудие, пытаясь столь неуклюжим образом банализировать оправдания Путина какими-то там ссылками на отношение к перебежчикам прочих мировых спецслужб и своей личной неприязнью к предателям и изменникам Родины-Матери, Вы не склонны впадать в оправдание актов международного химического и химико-биологического терроризма на территории иностранного государства-Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО с применением опаснейших мощнейших ОВ?
Вы обвиняете постоянного члена ООН и СБ ООН, основополагающего члена ОДКБ, члена ШОС, члена ЕАЭС со слов представителей Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО, который уже был уличен не в одной провокации, включая и ту, что привела ко вторжению Ирак сил НАТО в 2003 году, в настоящее время признанной провалом спецслужб, в том числе и британских. Но при этом Вы настаиваете на их непогрешимости, что не может не свидетельствовать о наличии проблем у Вас с адекватным восприятием мира.
КэпНемо
Грандмастер
10/12/2018, 8:21:52 PM
(sxn3463842200 @ 12-10-2018 - 18:10)
(Alex-Feuer @ 12-10-2018 - 17:57)
короче, Склифосовский (с) обвиняется клептократический режим
со слов представителей Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО, который уже был уличен не в одной провокации, включая и ту, что привела ко вторжению Ирак сил НАТО в 2003 году, в настоящее время признанной провалом спецслужб, в том числе и британских.
что за провокация связанная с вторжением в Ирак? насколько я помню там одним из условий был полный допуск на предприятия имеющие возможность производить оружие массового поражение, Саддам его не выполнил и по этому произошло вторжение, кто устроил эту провокацию?
Но при этом Вы настаиваете на их непогрешимости, что не может не свидетельствовать о наличии проблем у Вас с адекватным восприятием мира. речь идет о презумпции доверия, то есть людям надо верить, пока они не соврали, в случае с британцами, такого они себе не позволяли, по этому у них есть кредит доверия
а вот у Путина и его окружения он(кредит доверия) давно иссяк
(Alex-Feuer @ 12-10-2018 - 17:57)
Да и плевать на все Ваши верия-неверия-недоверия и на все спектакли на свете
Вот Вы, лично, скажите мне, пожалуйста, вот, просто попробуйте честно ответить, постарайтесь переступить через свое пустофлудие, пытаясь столь неуклюжим образом банализировать оправдания Путина какими-то там ссылками на отношение к перебежчикам прочих мировых спецслужб и своей личной неприязнью к предателям и изменникам Родины-Матери, Вы не склонны впадать в оправдание актов международного химического и химико-биологического терроризма на территории иностранного государства-Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО с применением опаснейших мощнейших ОВ?
Вы обвиняете постоянного члена ООН и СБ ООН, основополагающего члена ОДКБ, члена ШОС, члена ЕАЭС
короче, Склифосовский (с) обвиняется клептократический режим
со слов представителей Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО, который уже был уличен не в одной провокации, включая и ту, что привела ко вторжению Ирак сил НАТО в 2003 году, в настоящее время признанной провалом спецслужб, в том числе и британских.
что за провокация связанная с вторжением в Ирак? насколько я помню там одним из условий был полный допуск на предприятия имеющие возможность производить оружие массового поражение, Саддам его не выполнил и по этому произошло вторжение, кто устроил эту провокацию?
Но при этом Вы настаиваете на их непогрешимости, что не может не свидетельствовать о наличии проблем у Вас с адекватным восприятием мира. речь идет о презумпции доверия, то есть людям надо верить, пока они не соврали, в случае с британцами, такого они себе не позволяли, по этому у них есть кредит доверия
а вот у Путина и его окружения он(кредит доверия) давно иссяк
Alex-Feuer
Грандмастер
10/12/2018, 8:23:31 PM
(sxn3463842200 @ 12-10-2018 - 18:10)
(Alex-Feuer @ 12-10-2018 - 17:57)
Не-не-не, и не пытайтесь увиливать-передергивать, фу, как не стыдно.
Да и плевать на все эти Ваши недостойные инсинуации с вериями-невериями-недовериями, как и на все спектакли на свете, тем более, прекрасно ведь понимаете, что я никого не обвинял ни в коем случае, а просто поставил Вас своим невинным и самым запростецким на свете вопросом в самый непрошибаемо непроходимый для Вас тупик
Вот Вы, лично, скажите мне, пожалуйста, вот, просто попробуйте честно ответить, постарайтесь переступить через свое пустофлудие, пытаясь столь неуклюжим образом банализировать оправдания Путина какими-то там ссылками на отношение к перебежчикам прочих мировых спецслужб и своей личной неприязнью к предателям и изменникам Родины-Матери, Вы не склонны впадать в оправдание актов международного химического и химико-биологического терроризма на территории иностранного государства-Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО с применением опаснейших мощнейших ОВ?
(Alex-Feuer @ 12-10-2018 - 17:57)
Да и плевать на все Ваши верия-неверия-недоверия и на все спектакли на свете
Вот Вы, лично, скажите мне, пожалуйста, вот, просто попробуйте честно ответить, постарайтесь переступить через свое пустофлудие, пытаясь столь неуклюжим образом банализировать оправдания Путина какими-то там ссылками на отношение к перебежчикам прочих мировых спецслужб и своей личной неприязнью к предателям и изменникам Родины-Матери, Вы не склонны впадать в оправдание актов международного химического и химико-биологического терроризма на территории иностранного государства-Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО с применением опаснейших мощнейших ОВ?
Вы обвиняете постоянного члена ООН и СБ ООН, основополагающего члена ОДКБ, члена ШОС, члена ЕАЭС со слов представителей Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО, который уже был уличен не в одной провокации, включая и ту, что привела ко вторжению Ирак сил НАТО в 2003 году, в настоящее время признанной провалом спецслужб, в том числе и британских. Но при этом Вы настаиваете на их непогрешимости, что не может не свидетельствовать о наличии проблем у Вас с адекватным восприятием мира.
Не-не-не, и не пытайтесь увиливать-передергивать, фу, как не стыдно.
Да и плевать на все эти Ваши недостойные инсинуации с вериями-невериями-недовериями, как и на все спектакли на свете, тем более, прекрасно ведь понимаете, что я никого не обвинял ни в коем случае, а просто поставил Вас своим невинным и самым запростецким на свете вопросом в самый непрошибаемо непроходимый для Вас тупик
Вот Вы, лично, скажите мне, пожалуйста, вот, просто попробуйте честно ответить, постарайтесь переступить через свое пустофлудие, пытаясь столь неуклюжим образом банализировать оправдания Путина какими-то там ссылками на отношение к перебежчикам прочих мировых спецслужб и своей личной неприязнью к предателям и изменникам Родины-Матери, Вы не склонны впадать в оправдание актов международного химического и химико-биологического терроризма на территории иностранного государства-Постоянного Члена ООН и Совета Безопасности ООН, члена ЕС и активного участника блока НАТО с применением опаснейших мощнейших ОВ?
free sex
Акула пера
10/12/2018, 8:32:00 PM
(Плепорций @ 12-10-2018 - 14:41)
(free sex @ 11-10-2018 - 23:40)
В принципе я так и предполагал, что вы сольетесь, ибо аргументировать вам нечем как всегда. Голословный наброс или попросту трёп.) Тереза Мэй, эксперты ОЗХО и все прочие считают Новичок БОВ, лишь один диванный эксперт Плепорций разбавляющий новичок ацетоном в номерах гостиниц не считает его таковым.)) Ведь хоть новичок и создавался в секретных военных лабораториях для военных нужд, но Плепорций не может придумать ему военное применение, а следовательно новичок не БОВ.))))
По второму пункту - учите русский!
По третьему - современные Луки и стрелы отличаются от тех что использовали раньше, в них использованы современные технологии и материалы. Именно поэтому они современные. Так же и новичок современен. Вот Зорин и зоман устарели, а новичок актуален ибо никаких сведений о более современных и сильных БОВ сведений нет, да их как бы и разрабатывать нельзя.
(free sex @ 11-10-2018 - 23:40)
С какой стати? Это же вы заявляете, что Новичок не является БОВ. Вот и докажите это. Я вас не раз уже уличал в отсутствии аргументации и трепе. Вот в очередной раз вы пытаетесь уклониться от конкретики. Если вы делаете заявление, что Новичок не БОВ, то у вас должны быть фактические доказательства этого.
Это как если бы Вы написали, что жабы - это такое семейство птиц, я бы Вам возразил, на что Вы от меня потребовали бы доказательств обратного! Нет уж, уважаемый free sex, если Вы заявляете, что А-234 есть БОВ, то именно Вам первому и приводить доказательства, а не мне доказывать обратное! Но одно свое доказательство я все же приведу. Есть приложение к Конвенции о запрещении химического оружия, там есть Список 1, Список 2 и Список 3. Попробуйте найти там А-234! А если не получится, то поясните, отчего его там нет, по-Вашему.
О! Да вы ещё и русским языком не владеете?!)
Мощнейший неравно самый мощный.
Как пример: сильнейшие спортсмены мира примут участие...
Мощнейший, сильнейший - это один из числа, а не единственный самый мощный или самый сильный.
Мощнейшие цунами. 12 штук)
Учите русский!
Вы ошибаетесь, приводя пример с множественным числом. Если бы Вы написали, что "Новичок" входит в число мощнейших ядов (множественное число), то Вы были бы совершенно правы! Но Вы написали конкретно про "Новичок" как про мощнейшее ОВ (единственное число), что подразумевает его единоличное первенство, а не первенство целой группы, в которую он входит.
А должен?)) Речь не о вооружении, а о том, что даже давно разработанное может быть современным. Я привел АК как пример. И это не моя изворотливость а ваша бестолковость, которая начисто разбивается о логику и факты.
На да, я понял, с этой точки зрения лук и стрелы - это тоже современное оружие... free sex, если Вы пока не разбились о логику и факты, то это только и исключительно благодаря изворотливости! Хотя и не слишком изящной...
В принципе я так и предполагал, что вы сольетесь, ибо аргументировать вам нечем как всегда. Голословный наброс или попросту трёп.) Тереза Мэй, эксперты ОЗХО и все прочие считают Новичок БОВ, лишь один диванный эксперт Плепорций разбавляющий новичок ацетоном в номерах гостиниц не считает его таковым.)) Ведь хоть новичок и создавался в секретных военных лабораториях для военных нужд, но Плепорций не может придумать ему военное применение, а следовательно новичок не БОВ.))))
По второму пункту - учите русский!
По третьему - современные Луки и стрелы отличаются от тех что использовали раньше, в них использованы современные технологии и материалы. Именно поэтому они современные. Так же и новичок современен. Вот Зорин и зоман устарели, а новичок актуален ибо никаких сведений о более современных и сильных БОВ сведений нет, да их как бы и разрабатывать нельзя.
ps2000
Акула пера
10/12/2018, 8:43:40 PM
(free sex @ 12-10-2018 - 18:32)
Со стороны Ваш спор наблюдаю.
Говоря Вашим языком - слились именно Вы.
Уважаемый Плепорций предложил свою версию.
Вас эта версия не устраивает, но найти в ней изъяны у Вас не получается.
И Вы начали цепляться к словам.
Так что вижу "Голословный наброс или попросту трёп" именно с Вашей стороны
В принципе я так и предполагал, что вы сольетесь, ибо аргументировать вам нечем как всегда. Голословный наброс или попросту трёп.)
Со стороны Ваш спор наблюдаю.
Говоря Вашим языком - слились именно Вы.
Уважаемый Плепорций предложил свою версию.
Вас эта версия не устраивает, но найти в ней изъяны у Вас не получается.
И Вы начали цепляться к словам.
Так что вижу "Голословный наброс или попросту трёп" именно с Вашей стороны
Alex-Feuer
Грандмастер
10/12/2018, 8:50:30 PM
(free sex @ 12-10-2018 - 18:32)
Что за чушь???
Отчего же такие бредни???
Да ни в коем случае не устарели ни зарин, ни зоман, ни V-газы, ни бинарные химические боеприпасы, ни даже табун-зарин не одряхлел, ни "Циклон-Б", ни даже мышьяк с сулемой, хлором, хлореком, фосгеном, ипритом, цианидами, ярь-медянкой и ядом цикуты или кураре
Все это прекрасно и эффективно работает, лежит и ждет своего часа
По третьему - современные Луки и стрелы отличаются от тех что использовали раньше, в них использованы современные технологии и материалы. Именно поэтому они современные. Так же и новичок современен. Вот Зорин и зоман устарели, а новичок актуален ибо никаких сведений о более современных и сильных БОВ сведений нет, да их как бы и разрабатывать нельзя.
Что за чушь???
Отчего же такие бредни???
Да ни в коем случае не устарели ни зарин, ни зоман, ни V-газы, ни бинарные химические боеприпасы, ни даже табун-зарин не одряхлел, ни "Циклон-Б", ни даже мышьяк с сулемой, хлором, хлореком, фосгеном, ипритом, цианидами, ярь-медянкой и ядом цикуты или кураре
Все это прекрасно и эффективно работает, лежит и ждет своего часа
билдер
Грандмастер
10/12/2018, 8:55:41 PM
(Плепорций @ 12-10-2018 - 11:08)
Зачем России документы, если Россия непричастна? И мне любопытно, что по Вашему мнению могло случиться, если бы Кремль получил запрошенные документы. Вы верите, что Путин смог бы признать выводы британского расследования достоверными и назавтра выступить с покаянным заявлением о том, что негодяи из ГУ подло пытались отравить российских граждан в Великобритании? Лично я в подобное никогда не поверю!
Слушайте! А вы точно юрист? Вы что, юморите тут? Как это зачем Кремлю документы? А на основании чего, какого материала, каких документов Лондон обвиняет Кремль? Просто так ляпнули и требуют незнамо чего и визжат об этом на весь мир?
И с какого перепугу Путин должен каяться? В чём? Тереза Мей чего-то там наистерила, а Путин должен каяться? Материалы исследуют, проверят, проведут свои расследования и затем соблаговолят выдать реакцию на всю эту хрень!
Ещё раз вам напоминаю! Это не уголовные дела "шить" у нас в России простым людям за мешок картошки - это межгосударственный скандал, который инициировала Англия. Вот пусть и доказывает Англия вину Кремля - бремя доказательства вины лежит на обвинителе.
А что вам должны(?) предоставить чтоб вы поверили в то, что Кремль, или разведка РФ не виновны? И почему должны? Потому что вы не поверите во что-то? Ну и что? Не верьте! Кому какое дело до этого? Я не верю ни тем, ни этим... И что?
Ну да, ну да... "Умом Россию не понять, аршином общим не измерить..."
А ещё добавьте - " У ней особенная стать, в Россию можно только верить!" А вы не верите! И что? Кто-то должен теперь оправдываться перед вами?
Сказать, что возбуждено уголовное дело, идет следствие, и все вопросы - в пресс-службу СК. И что он не знает, кто такие "Петров" и "Боширов" и этим вопросом не интересовался.
На основании чего должно быть возбуждено уголовное дело? На основании подозрений, или может быть простых наветов?
И что это за структура - СК? Подразделение Скотланд-Ярда?
Кто-то что-то ляпнул в Лондоне - и сразу уголовное дело?
Именно поэтому выражаться следует ясно и недвусмысленно.
А что вам не ясно в заявлении Путина? Он что должен был сказать?
- Извините, я вот счас на цырлах слётаю , всё проверю и доложу!
Так что-ли?
С чего Вы взяли, что это именно британцы не дают российским представителям встречаться со Скрипалями? По-моему, очевидно, что сами Скрипали не хотят встреч с эмиссарами Кремля, и никто не вправе их к этому принудить. И объясните, отчего Кремль до сих пор не заявил о том, что никакого отравления не было, что вывсеврете. Я вообще предлагаю Вам развить версию про инсценировку. Напишите подробней, включите в версию все известные факты, которые Вы считаете достоверными, опишите возможные мотивы британцев и т. д. И мы обсудим Вашу версию.
А с чего вы взяли что Скрипали не хотят встретиться с представителями РФ ?
И вам интересна версия об инсценировке отравления? Да ради Бога! Извольте!
В СМИ уже не первый раз появляются сообщения о том, что кресло под Т.Мей зашаталось, и что ей прочат скорую отставку уже в начале следующего года.
Вот она и решила с ребятками-консерваторами изобразить из себя спасительницу английской нации от злобных отравителей из Кремля. Таким образом она убивает двух зайцев - упрочит свои позиции в правительстве и солидаризируется с наиболее одиозными противниками России на Западе - а именно: вводит санкции, находит объективный повод их ввести, помогает США в политической борьбе с Россией и тд. и т.п...
Чем не версия? Чистая политика!
Факты: некто "Петров" и "Боширов" летали из Москвы в Лондон, ездили с Солсбери 2 раза, дали об этом интервью. Есть видео Юлии Скрипаль, где она говорит про отравление, на ее шее следы от трахеостомии. Есть заявления Путина. По крайней мере эти факты, кажется никто не оспаривает. Еще я считаю достоверным сам факт отравления Скрпалей - уже хотя бы потому, что его не оспаривает ни одна из заинтересованных сторон. И я не занимаюсь расследованием скандалов. Есть преступление, известны некоторые обстоятельства его совершения, и я пытаюсь сформулировать непротиворечивую версию, не более того.
Да разве это факты? Это пока лишь только констатация того, что подозреваемые англичанами люди действительно были в Англии. Всё!
Что там у Ю.Скрипаль - ещё бабушка надвое сказала! Это надо проверить! А не дают! И документов не дают!
Где правда?
Сформулируйте, пожалуйста, мотив Лондона. Ясно и четко, по возможности.
Уже сформулировал в объяснении своей версии. Это чисто политическая возня - не более. При таких раскладах жертвуют не только иностранцами, не гнушаются и жертвами со стороны своих граждан.
Зачем России документы, если Россия непричастна? И мне любопытно, что по Вашему мнению могло случиться, если бы Кремль получил запрошенные документы. Вы верите, что Путин смог бы признать выводы британского расследования достоверными и назавтра выступить с покаянным заявлением о том, что негодяи из ГУ подло пытались отравить российских граждан в Великобритании? Лично я в подобное никогда не поверю!
Слушайте! А вы точно юрист? Вы что, юморите тут? Как это зачем Кремлю документы? А на основании чего, какого материала, каких документов Лондон обвиняет Кремль? Просто так ляпнули и требуют незнамо чего и визжат об этом на весь мир?
И с какого перепугу Путин должен каяться? В чём? Тереза Мей чего-то там наистерила, а Путин должен каяться? Материалы исследуют, проверят, проведут свои расследования и затем соблаговолят выдать реакцию на всю эту хрень!
Ещё раз вам напоминаю! Это не уголовные дела "шить" у нас в России простым людям за мешок картошки - это межгосударственный скандал, который инициировала Англия. Вот пусть и доказывает Англия вину Кремля - бремя доказательства вины лежит на обвинителе.
А что вам должны(?) предоставить чтоб вы поверили в то, что Кремль, или разведка РФ не виновны? И почему должны? Потому что вы не поверите во что-то? Ну и что? Не верьте! Кому какое дело до этого? Я не верю ни тем, ни этим... И что?
Ну да, ну да... "Умом Россию не понять, аршином общим не измерить..."
А ещё добавьте - " У ней особенная стать, в Россию можно только верить!" А вы не верите! И что? Кто-то должен теперь оправдываться перед вами?
Сказать, что возбуждено уголовное дело, идет следствие, и все вопросы - в пресс-службу СК. И что он не знает, кто такие "Петров" и "Боширов" и этим вопросом не интересовался.
На основании чего должно быть возбуждено уголовное дело? На основании подозрений, или может быть простых наветов?
И что это за структура - СК? Подразделение Скотланд-Ярда?
Кто-то что-то ляпнул в Лондоне - и сразу уголовное дело?
Именно поэтому выражаться следует ясно и недвусмысленно.
А что вам не ясно в заявлении Путина? Он что должен был сказать?
- Извините, я вот счас на цырлах слётаю , всё проверю и доложу!
Так что-ли?
С чего Вы взяли, что это именно британцы не дают российским представителям встречаться со Скрипалями? По-моему, очевидно, что сами Скрипали не хотят встреч с эмиссарами Кремля, и никто не вправе их к этому принудить. И объясните, отчего Кремль до сих пор не заявил о том, что никакого отравления не было, что вывсеврете. Я вообще предлагаю Вам развить версию про инсценировку. Напишите подробней, включите в версию все известные факты, которые Вы считаете достоверными, опишите возможные мотивы британцев и т. д. И мы обсудим Вашу версию.
А с чего вы взяли что Скрипали не хотят встретиться с представителями РФ ?
И вам интересна версия об инсценировке отравления? Да ради Бога! Извольте!
В СМИ уже не первый раз появляются сообщения о том, что кресло под Т.Мей зашаталось, и что ей прочат скорую отставку уже в начале следующего года.
Вот она и решила с ребятками-консерваторами изобразить из себя спасительницу английской нации от злобных отравителей из Кремля. Таким образом она убивает двух зайцев - упрочит свои позиции в правительстве и солидаризируется с наиболее одиозными противниками России на Западе - а именно: вводит санкции, находит объективный повод их ввести, помогает США в политической борьбе с Россией и тд. и т.п...
Чем не версия? Чистая политика!
Факты: некто "Петров" и "Боширов" летали из Москвы в Лондон, ездили с Солсбери 2 раза, дали об этом интервью. Есть видео Юлии Скрипаль, где она говорит про отравление, на ее шее следы от трахеостомии. Есть заявления Путина. По крайней мере эти факты, кажется никто не оспаривает. Еще я считаю достоверным сам факт отравления Скрпалей - уже хотя бы потому, что его не оспаривает ни одна из заинтересованных сторон. И я не занимаюсь расследованием скандалов. Есть преступление, известны некоторые обстоятельства его совершения, и я пытаюсь сформулировать непротиворечивую версию, не более того.
Да разве это факты? Это пока лишь только констатация того, что подозреваемые англичанами люди действительно были в Англии. Всё!
Что там у Ю.Скрипаль - ещё бабушка надвое сказала! Это надо проверить! А не дают! И документов не дают!
Где правда?
Сформулируйте, пожалуйста, мотив Лондона. Ясно и четко, по возможности.
Уже сформулировал в объяснении своей версии. Это чисто политическая возня - не более. При таких раскладах жертвуют не только иностранцами, не гнушаются и жертвами со стороны своих граждан.
Alex-Feuer
Грандмастер
10/12/2018, 9:01:28 PM
(билдер @ 12-10-2018 - 18:55)
До таких идиотских отговорок даже вечно ничего не знающий и всегда все отрицающий Д. Песков не стал опускаться
Слушайте! А вы точно юрист? Вы что, юморите тут? Как это зачем Кремлю документы? А на основании чего, какого материала, каких документов Лондон обвиняет Кремль? Просто так ляпнули и требуют незнамо чего и визжат об этом на весь мир?
И с какого перепугу Путин должен каяться? В чём? Тереза Мей чего-то там наистерила, а Путин должен каяться? Материалы исследуют, проверят, проведут свои расследования и затем соблаговолят выдать реакцию на всю эту хрень!
Ещё раз вам напоминаю! Это не уголовные дела "шить" у нас в России простым людям за мешок картошки - это межгосударственный скандал, который инициировала Англия. Вот пусть и доказывает Англия вину Кремля - бремя доказательства вины лежит на обвинителе.
А что вам должны(?) предоставить чтоб вы поверили в то, что Кремль, или разведка РФ не виновны? И почему должны? Потому что вы не поверите во что-то? Ну и что? Не верьте! Кому какое дело до этого? Я не верю ни тем, ни этим... И что?
На основании чего должно быть возбуждено уголовное дело? На основании подозрений, или может быть простых наветов?
И что это за структура - СК? Подразделение Скотланд-Ярда?
Кто-то что-то ляпнул в Лондоне - и сразу уголовное дело?
А что вам не ясно в заявлении Путина? Он что должен был сказать?
- Извините, я вот счас на цырлах слётаю , всё проверю и доложу!
Так что-ли?
А с чего вы взяли что Скрипали не хотят встретиться с представителями РФ ?
И вам интересна версия об инсценировке отравления? Да ради Бога! Извольте!
В СМИ уже не первый раз появляются сообщения о том, что кресло под Т.Мей зашаталось, и что ей прочат скорую отставку уже в начале следующего года.
Вот она и решила с ребятками-консерваторами изобразить из себя спасительницу английской нации от злобных отравителей из Кремля. Таким образом она убивает двух зайцев - упрочит свои позиции в правительстве и солидаризируется с наиболее одиозными противниками России на Западе - а именно: вводит санкции, находит объективный повод их ввести, помогает США в политической борьбе с Россией и тд. и т.п...
Чем не версия? Чистая политика!
Да разве это факты? Это пока лишь только констатация того, что подозреваемые англичанами люди действительно были в Англии. Всё!
Что там у Ю.Скрипаль - ещё бабушка надвое сказала! Это надо проверить! А не дают! И документов не дают!
Где правда?
Уже сформулировал в объяснении своей версии. Это чисто политическая возня - не более. При таких раскладах жертвуют не только иностранцами, не гнушаются и жертвами со стороны своих граждан.
До таких идиотских отговорок даже вечно ничего не знающий и всегда все отрицающий Д. Песков не стал опускаться