Что лечим бальзамом?
mjo
Удален 12/29/2015, 7:18:30 PM
(Зайцев-Задэ @ 29.12.2015 - время: 14:57)
Ну, если всякие пограничные конфликты считать войной, то конечно для этого надо посадить на голодный паек всю страну на много лет, чем СССР усиленно занималось в течении поколений. На чем, кстати, и надорвалось. Главное народ не расхолаживать, а то вдруг решат, что можно жить лучше - хлопот не оберешься.
А слэнг оставьте для своих братьев по разуму.
thrown
Ну может Вы с начала обоснуете своё утверждение? Почему кто то должен возражать Вашим бездоказательным заявлениям?
Уже и не раз.
Есть мнение Ваше и не правильное?
Есть мое и Ваше. Только Вашего по теме я не заметил.
Может Вы это в НАТО объясните, зачем деньги на ПРО трятят.
Как говорят американцы "Все когда то бывает в первый раз"
Это пусть они объясняют своим народам. А то, что бывает в первый раз в контексте разговора, будет в последний. И это понимают все. А если не понимают, то тем более траты бессмысленны. И их и наши. Чтобы раздолбать Британские острова до полного их погружения достаточно ОДНОЙ подводной лодки, которая может находиться в любой точке океана. А чтобы оставить эти острова на плаву, но с перспективой медленного загибания до полного вымирания, нужно гораздо меньше одной.
Правда что-ли?
А как-же Фолкленды?
Остров Доманский еще можно вспомнить и кучу других эпизодов.
Отмазка не прокатила.
Ну, если всякие пограничные конфликты считать войной, то конечно для этого надо посадить на голодный паек всю страну на много лет, чем СССР усиленно занималось в течении поколений. На чем, кстати, и надорвалось. Главное народ не расхолаживать, а то вдруг решат, что можно жить лучше - хлопот не оберешься.
А слэнг оставьте для своих братьев по разуму.
thrown
Ну может Вы с начала обоснуете своё утверждение? Почему кто то должен возражать Вашим бездоказательным заявлениям?
Уже и не раз.
Есть мнение Ваше и не правильное?
Есть мое и Ваше. Только Вашего по теме я не заметил.
Может Вы это в НАТО объясните, зачем деньги на ПРО трятят.
Как говорят американцы "Все когда то бывает в первый раз"
Это пусть они объясняют своим народам. А то, что бывает в первый раз в контексте разговора, будет в последний. И это понимают все. А если не понимают, то тем более траты бессмысленны. И их и наши. Чтобы раздолбать Британские острова до полного их погружения достаточно ОДНОЙ подводной лодки, которая может находиться в любой точке океана. А чтобы оставить эти острова на плаву, но с перспективой медленного загибания до полного вымирания, нужно гораздо меньше одной.
thrown
Мастер
12/29/2015, 7:37:48 PM
(mjo @ 29.12.2015 - время: 17:18)
Вы своё обоснуйте, может я с ним и соглашусь. Или так и будете в словоблудии увиливать?
Есть мое и Ваше.
Вы своё обоснуйте, может я с ним и соглашусь. Или так и будете в словоблудии увиливать?
mjo
Удален 12/29/2015, 8:02:28 PM
(thrown @ 29.12.2015 - время: 17:37)
(mjo @ 29.12.2015 - время: 17:18)
Например здесь, если Вы до сих пор не поняли: https://sxn.io/chto-lechim-balzamo...l#entry20824235
(mjo @ 29.12.2015 - время: 17:18)
Есть мое и Ваше.
Вы своё обоснуйте, может я с ним и соглашусь. Или так и будете в словоблудии увиливать?
Например здесь, если Вы до сих пор не поняли: https://sxn.io/chto-lechim-balzamo...l#entry20824235
Свой вариант
Акула пера
12/29/2015, 8:20:26 PM
(mjo @ 29.12.2015 - время: 17:18)
(Зайцев-Задэ @ 29.12.2015 - время: 14:57)
То есть вы признаете, что агрессия против стран ядерного клуба вполне реальна?
Кстати, можете еще Осетию вспомнить. Вообще практически вчера было.
(Зайцев-Задэ @ 29.12.2015 - время: 14:57)
Правда что-ли?
А как-же Фолкленды?
Остров Доманский еще можно вспомнить и кучу других эпизодов.
Отмазка не прокатила.
Ну, если всякие пограничные конфликты считать войной, то конечно для этого надо посадить на голодный паек всю страну на много лет, чем СССР усиленно занималось в течении поколений. На чем, кстати, и надорвалось. Главное народ не расхолаживать, а то вдруг решат, что можно жить лучше - хлопот не оберешься.
А слэнг оставьте для своих братьев по разуму.
То есть вы признаете, что агрессия против стран ядерного клуба вполне реальна?
Кстати, можете еще Осетию вспомнить. Вообще практически вчера было.
sxn321535069
Удален 12/29/2015, 9:11:58 PM
(mjo @ 29.12.2015 - время: 05:54)
Не обывателей, а народа.
Обыватель - это не народ?
И если власти не научились тратить на образование, медицину, социальные нужды и т.д. без того, чтобы не разворовывали, то или пусть учатся, или надо менять власть.
Толковое замечание. На кого менять? Хрен на хрен менять - только время терять.
Нет в России, как и в Германии специального налога на медицину.
А на какие деньги вам обеспечивается лечение по полису ОМС?
А сколько на что тратить определяет власть в лице парламента.
Сколько тратить на медицину определяет только заболевание и анамнез, а у нас этим страховые компании занимаются с помощью МЭСов - медико-экономические стандарты. Одна беда - в страховых компаниях сидят менеджеры, а не медики, а они представления не имеют, что любая рана за полдня не зарастает, поэтому и МЭСы соответсвующие: пневмония - две недели лечится, послеоперационные раны за три дня срастаться должны, все без учета сопутствующих заболеваний, анамнеза. Парламент имеет об этом представление примерно, как менеджеры.
И если денег мало, то вооружение не должно быть в приоритете, когда население от этого страдает.
Денег хватает в стране с такими ресурсами, но воров у власти слишком много. Не в Кремле, а на местах. А вооружение должно быть на должном уровне, иначе мы чужую армию будем кормить, - не мое умозаключение. Тогда о медицине вообще речи не будет идти.
Это не нормально, когда люди просят деньги на лечение за границей с шапкой, как на паперти!
Ненормально отчислять на медицину по триста рублей в месяц, а требовать от медицины помощь стоимостью в миллионы. Ненормально не знать своих прав в правовом государстве и довольствоваться в стационарах аспирином в ущерб своему здоровью. Ненормально, когда российская девица за две недели до родов едет отдыхать в Турцию, а потом всей страной собираем денег на то, чтобы оплатить этой хитрованке роды в одной из самых элитных клиник Турции, поскольку её оттуда не выпускают , пока она счет за медпомощь не оплатит, а у неё в кармане - вша на аркане - все на отдых спустила. И мы, вместо того, чтобы помочь оплатить лечение действительно нуждающимся, оплачиваем физиологический процесс - роды, хитрожопой мамочке, которая со своим здоровьем могла бы и в поле родного колхоза родить.
Не обывателей, а народа.
Обыватель - это не народ?
И если власти не научились тратить на образование, медицину, социальные нужды и т.д. без того, чтобы не разворовывали, то или пусть учатся, или надо менять власть.
Толковое замечание. На кого менять? Хрен на хрен менять - только время терять.
Нет в России, как и в Германии специального налога на медицину.
А на какие деньги вам обеспечивается лечение по полису ОМС?
А сколько на что тратить определяет власть в лице парламента.
Сколько тратить на медицину определяет только заболевание и анамнез, а у нас этим страховые компании занимаются с помощью МЭСов - медико-экономические стандарты. Одна беда - в страховых компаниях сидят менеджеры, а не медики, а они представления не имеют, что любая рана за полдня не зарастает, поэтому и МЭСы соответсвующие: пневмония - две недели лечится, послеоперационные раны за три дня срастаться должны, все без учета сопутствующих заболеваний, анамнеза. Парламент имеет об этом представление примерно, как менеджеры.
И если денег мало, то вооружение не должно быть в приоритете, когда население от этого страдает.
Денег хватает в стране с такими ресурсами, но воров у власти слишком много. Не в Кремле, а на местах. А вооружение должно быть на должном уровне, иначе мы чужую армию будем кормить, - не мое умозаключение. Тогда о медицине вообще речи не будет идти.
Это не нормально, когда люди просят деньги на лечение за границей с шапкой, как на паперти!
Ненормально отчислять на медицину по триста рублей в месяц, а требовать от медицины помощь стоимостью в миллионы. Ненормально не знать своих прав в правовом государстве и довольствоваться в стационарах аспирином в ущерб своему здоровью. Ненормально, когда российская девица за две недели до родов едет отдыхать в Турцию, а потом всей страной собираем денег на то, чтобы оплатить этой хитрованке роды в одной из самых элитных клиник Турции, поскольку её оттуда не выпускают , пока она счет за медпомощь не оплатит, а у неё в кармане - вша на аркане - все на отдых спустила. И мы, вместо того, чтобы помочь оплатить лечение действительно нуждающимся, оплачиваем физиологический процесс - роды, хитрожопой мамочке, которая со своим здоровьем могла бы и в поле родного колхоза родить.
thrown
Мастер
12/30/2015, 1:46:32 AM
(mjo @ 29.12.2015 - время: 18:02)
(thrown @ 29.12.2015 - время: 17:37)
(mjo @ 29.12.2015 - время: 17:18)
Троллите Вы много, но грубо. Вопрос-то был простенький. Вот это обоснуете?
Нам точно сигнализация без надобности. Брать-то нечего.
Или как?
(thrown @ 29.12.2015 - время: 17:37)
(mjo @ 29.12.2015 - время: 17:18)
Есть мое и Ваше.
Вы своё обоснуйте, может я с ним и соглашусь. Или так и будете в словоблудии увиливать?
Например здесь, если Вы до сих пор не поняли: https://sxn.io/chto-lechim-balzamo...l#entry20824235
Троллите Вы много, но грубо. Вопрос-то был простенький. Вот это обоснуете?
Нам точно сигнализация без надобности. Брать-то нечего.
Или как?
mjo
Удален 12/30/2015, 3:00:24 AM
(Зайцев-Задэ @ 29.12.2015 - время: 18:20)
То есть вы признаете, что агрессия против стран ядерного клуба вполне реальна?
Агрессией я называю нападение на страну с целью завоевания, чего постоянно опасается наиболее запуганная властью часть населения. И именно такой агрессией оправдывается военный бюджет. Полагаю, Вы это и сами понимаете, но почему-то делаете вид, что нет.
Кстати, можете еще Осетию вспомнить. Вообще практически вчера было.
Было что? О какой Осетии речь?
sxn321535069
Обыватель - это не народ?
"Обыватель - человек, лишенный общественного кругозора, живущий только мелкими личными интересами..."
Словарь Ожегова.
Т.е. предполагается, что это не весь народ. Понятие "народ" гораздо шире.
Толковое замечание. На кого менять? Хрен на хрен менять - только время терять.
Это как получится. Со временем вполне можно получить вменяемую власть. А если не менять, то определенно не получится ничего.
А на какие деньги вам обеспечивается лечение по полису ОМС?
В соответствии со ст.10 Закона РФ «О медицинском страховании» источниками финансовых ресурсов системы здравоохранения являются:
Денег хватает в стране с такими ресурсами, но воров у власти слишком много. Не в Кремле, а на местах. А вооружение должно быть на должном уровне, иначе мы чужую армию будем кормить, - не мое умозаключение. Тогда о медицине вообще речи не будет идти.
И как чужая армия у нас появится? Как Вы себе это представляете?
Ненормально не знать своих прав в правовом государстве
О каком государстве речь? О том, где все воруют? Такое называется правовым?
билдер
Сначала обороноспособность страны, затем улучшение жизни граждан. Иначе не бывает!
Мы только и делаем, что обороняем страну, причем беспрерывно. В таком режиме "Затем" не наступит никогда. Целые поколения русских прожили жизнь так и не дождавшись нормального для Великой страны уровня существования, уровня и качества производства не военной продукции, медикаментов, жилья и т.д. И ВСЕГДА находится против кого ну позарез требуется угрохать огромные ресурсы и жизни. Не надоело? Хотя... многим как видно нет.
И плевать мне, если я не съем лишний кусок сервелата, не куплю дорогой мобильник
Да на здоровье! Но почему Вы решили, что все должны думать так же?
То есть вы признаете, что агрессия против стран ядерного клуба вполне реальна?
Агрессией я называю нападение на страну с целью завоевания, чего постоянно опасается наиболее запуганная властью часть населения. И именно такой агрессией оправдывается военный бюджет. Полагаю, Вы это и сами понимаете, но почему-то делаете вид, что нет.
Кстати, можете еще Осетию вспомнить. Вообще практически вчера было.
Было что? О какой Осетии речь?
sxn321535069
Обыватель - это не народ?
"Обыватель - человек, лишенный общественного кругозора, живущий только мелкими личными интересами..."
Словарь Ожегова.
Т.е. предполагается, что это не весь народ. Понятие "народ" гораздо шире.
Толковое замечание. На кого менять? Хрен на хрен менять - только время терять.
Это как получится. Со временем вполне можно получить вменяемую власть. А если не менять, то определенно не получится ничего.
А на какие деньги вам обеспечивается лечение по полису ОМС?
В соответствии со ст.10 Закона РФ «О медицинском страховании» источниками финансовых ресурсов системы здравоохранения являются:
скрытый текст
средства республиканского бюджета (Российской Федерации), бюджетов республик в составе РФ и местных бюджетов;
средства государственных и общественных организаций (объединений), предприятий и других хозяйствующих субъектов;
личные средства граждан;
безвозмездные и (или) благотворительные взносы и пожертвования;
доходы от ценных бумаг;
кредиты банков и других кредиторов;
иные источники, не запрещенные законодательством.
Из этих источников формируются:
финансовые средства государственной, муниципальной систем здравоохранения;
финансовые средства государственной системы обязательного медицинского страхования.
Финансовые средства государственной системы обязательного медицинского страхования предназначены для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования и формируются за счет отчислений страхователей на обязательное медицинское страхование. В большинстве зарубежных стран с развитой системой обязательного медицинского страхования существует три основных источника финансирования обязательного медицинского страхования:
отчисления из бюджета;
средства предпринимателей;
личные средства граждан.
В России финансовые средства системы обязательного медицинского страхования формируются из двух источников:
платежи из бюджета;
отчисления предприятий, организаций и других юридических лиц в фонд обязательного медицинского страхования...
https://www.askins.ru/index.php/medicin/91-medicina4
средства государственных и общественных организаций (объединений), предприятий и других хозяйствующих субъектов;
личные средства граждан;
безвозмездные и (или) благотворительные взносы и пожертвования;
доходы от ценных бумаг;
кредиты банков и других кредиторов;
иные источники, не запрещенные законодательством.
Из этих источников формируются:
финансовые средства государственной, муниципальной систем здравоохранения;
финансовые средства государственной системы обязательного медицинского страхования.
Финансовые средства государственной системы обязательного медицинского страхования предназначены для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования и формируются за счет отчислений страхователей на обязательное медицинское страхование. В большинстве зарубежных стран с развитой системой обязательного медицинского страхования существует три основных источника финансирования обязательного медицинского страхования:
отчисления из бюджета;
средства предпринимателей;
личные средства граждан.
В России финансовые средства системы обязательного медицинского страхования формируются из двух источников:
платежи из бюджета;
отчисления предприятий, организаций и других юридических лиц в фонд обязательного медицинского страхования...
https://www.askins.ru/index.php/medicin/91-medicina4
Денег хватает в стране с такими ресурсами, но воров у власти слишком много. Не в Кремле, а на местах. А вооружение должно быть на должном уровне, иначе мы чужую армию будем кормить, - не мое умозаключение. Тогда о медицине вообще речи не будет идти.
И как чужая армия у нас появится? Как Вы себе это представляете?
Ненормально не знать своих прав в правовом государстве
О каком государстве речь? О том, где все воруют? Такое называется правовым?
билдер
Сначала обороноспособность страны, затем улучшение жизни граждан. Иначе не бывает!
Мы только и делаем, что обороняем страну, причем беспрерывно. В таком режиме "Затем" не наступит никогда. Целые поколения русских прожили жизнь так и не дождавшись нормального для Великой страны уровня существования, уровня и качества производства не военной продукции, медикаментов, жилья и т.д. И ВСЕГДА находится против кого ну позарез требуется угрохать огромные ресурсы и жизни. Не надоело? Хотя... многим как видно нет.
И плевать мне, если я не съем лишний кусок сервелата, не куплю дорогой мобильник
Да на здоровье! Но почему Вы решили, что все должны думать так же?
Sorques
Удален 12/30/2015, 3:21:49 AM
(билдер @ 29.12.2015 - время: 19:14)
При наличии ЯО, все остальное вторично, хотя конечно приятно посмотреть на кораблики или танки, но это все для 20 века..если не дай Бог чего, никто этим воевать не будет, если не брать в расчет локальные конфликты...
Факт в том, что всего 15-20 лет назад наши армия и флот влачили жалкое существование,
При наличии ЯО, все остальное вторично, хотя конечно приятно посмотреть на кораблики или танки, но это все для 20 века..если не дай Бог чего, никто этим воевать не будет, если не брать в расчет локальные конфликты...
sxn321535069
Удален 12/30/2015, 3:32:24 AM
(mjo @ 30.12.2015 - время: 01:00)
"Обыватель - человек, лишенный общественного кругозора, живущий только мелкими личными интересами..."
Словарь Ожегова.
Глупости. Обыватель - это постоянный житель определенной местности. Данное определение во всех словарях идет под номером 1. У Ожегова это вообще податные сословия - крестьяне и мещане. Это и есть народ.
Это как получится. Со временем вполне можно получить вменяемую власть. А если не менять, то определенно не получится ничего.
С чего бы это чудо произойдет, если за столько веков не сподобилось? Вы до сих пор в сказки верите?
В соответствии со ст.10 Закона РФ «О медицинском страховании» источниками финансовых ресурсов системы здравоохранения являются:
средства республиканского бюджета (Российской Федерации), бюджетов республик в составе РФ и местных бюджетов;
Больше ничего не хотите? С начала 2015 года государство вообще от этого устранилось. Чего на полис ОМС икните со своих налогов на то и лечитесь. Бюджет оплачивает только дорогостоящее лечение по строго ограниченным квотам. Без квот - венерические, туберкулез, онкологию...
И как чужая армия у нас появится? Как Вы себе это представляете?
Историю почитайте и узнаете, как чужие армии в нашей стране появлялись.
О каком государстве речь? О том, где все воруют? Такое называется правовым?
Законы читайте, узнаете о своих правах. Все лучше, чем сплетни у колодца собирать и плеваться по форумам попусту.
"Обыватель - человек, лишенный общественного кругозора, живущий только мелкими личными интересами..."
Словарь Ожегова.
Глупости. Обыватель - это постоянный житель определенной местности. Данное определение во всех словарях идет под номером 1. У Ожегова это вообще податные сословия - крестьяне и мещане. Это и есть народ.
Это как получится. Со временем вполне можно получить вменяемую власть. А если не менять, то определенно не получится ничего.
С чего бы это чудо произойдет, если за столько веков не сподобилось? Вы до сих пор в сказки верите?
В соответствии со ст.10 Закона РФ «О медицинском страховании» источниками финансовых ресурсов системы здравоохранения являются:
средства республиканского бюджета (Российской Федерации), бюджетов республик в составе РФ и местных бюджетов;
Больше ничего не хотите? С начала 2015 года государство вообще от этого устранилось. Чего на полис ОМС икните со своих налогов на то и лечитесь. Бюджет оплачивает только дорогостоящее лечение по строго ограниченным квотам. Без квот - венерические, туберкулез, онкологию...
И как чужая армия у нас появится? Как Вы себе это представляете?
Историю почитайте и узнаете, как чужие армии в нашей стране появлялись.
О каком государстве речь? О том, где все воруют? Такое называется правовым?
Законы читайте, узнаете о своих правах. Все лучше, чем сплетни у колодца собирать и плеваться по форумам попусту.
mjo
Удален 12/30/2015, 6:51:58 AM
(sxn321535069 @ 30.12.2015 - время: 01:32)
Это устаревшее значение.
С чего бы это чудо произойдет, если за столько веков не сподобилось? Вы до сих пор в сказки верите?
В народ.
№1. Больше ничего не хотите? С начала 2015 года государство вообще от этого устранилось. Чего на полис ОМС икните со своих налогов на то и лечитесь. Бюджет оплачивает только дорогостоящее лечение по строго ограниченным квотам. Без квот - венерические, туберкулез, онкологию...
Вот именно. Если Вы заметили, то я об этом.
Историю почитайте и узнаете, как чужие армии в нашей стране появлялись.
Устарело, как и значение слова "обыватель". При наличие ЯО так уже не получится. Еще варианты есть?
Законы читайте, узнаете о своих правах. Все лучше, чем сплетни у колодца собирать и плеваться по форумам попусту.
Читаю:
Статья 41. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь....
1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
2. В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию.
3. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.
А теперь почитайте Ваше же сообщение, которое я обозначил под №1. Будете дальше говорить о законах?
Глупости. Обыватель - это постоянный житель определенной местности. Данное определение во всех словарях идет под номером 1. У Ожегова это вообще податные сословия - крестьяне и мещане. Это и есть народ.
Это устаревшее значение.
С чего бы это чудо произойдет, если за столько веков не сподобилось? Вы до сих пор в сказки верите?
В народ.№1. Больше ничего не хотите? С начала 2015 года государство вообще от этого устранилось. Чего на полис ОМС икните со своих налогов на то и лечитесь. Бюджет оплачивает только дорогостоящее лечение по строго ограниченным квотам. Без квот - венерические, туберкулез, онкологию...
Вот именно. Если Вы заметили, то я об этом.
Историю почитайте и узнаете, как чужие армии в нашей стране появлялись.
Устарело, как и значение слова "обыватель". При наличие ЯО так уже не получится. Еще варианты есть?
Законы читайте, узнаете о своих правах. Все лучше, чем сплетни у колодца собирать и плеваться по форумам попусту.
Читаю:
Статья 41. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь....
1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
2. В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию.
3. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.
А теперь почитайте Ваше же сообщение, которое я обозначил под №1. Будете дальше говорить о законах?
билдер
Грандмастер
12/30/2015, 8:26:31 PM
(mjo @ 30.12.2015 - время: 01:00)
билдер
Сначала обороноспособность страны, затем улучшение жизни граждан. Иначе не бывает! Мы только и делаем, что обороняем страну, причем беспрерывно. В таком режиме "Затем" не наступит никогда. Целые поколения русских прожили жизнь так и не дождавшись нормального для Великой страны уровня существования, уровня и качества производства не военной продукции, медикаментов, жилья и т.д. И ВСЕГДА находится против кого ну позарез требуется угрохать огромные ресурсы и жизни. Не надоело? Хотя... многим как видно нет.
И плевать мне, если я не съем лишний кусок сервелата, не куплю дорогой мобильник Да на здоровье! Но почему Вы решили, что все должны думать так же?
Свою страну надо оборонять всегда! Это ваш дом, ваши родные и близкие, память ваших предков! Это ваша Родина! Может и высокопарно с моей стороны, но как же иначе? Проедим, пропьём всё, поживём в своё удовольствие - а что дальше? После нас хоть потоп?
Нууу, я не знаю...
Я не такой, не так воспитан...
Кстати! У вас есть дети?
И я не писАл что ВСЕ должны думать так как Я! Не передёргивайте! Я написал что именно МНЕ плевать если именно Я не съем лишний кусок сервелата и не куплю дорогой телефон, лишь бы у наших военных было всё, чтоб оборонить свою страну. Что ж вы так обрезали мои строки ?
А вы-то сами держали в руках весь в инее промёрзший автомат? Обливались пОтом на марш-бросках? Глотали пыль с гусениц танков? Стояли в караулах в метель и зной? Стояли в штормовом море на вахте?
Вот после всего этого и приходит понимание того, что пока ты на посту, за тебя там, вдали, дома - работают твои родители, братья и сёстры, родные и близкие. Это они заработали тебе всё то, чем ты обороняешь свою страну, их жизни и покой в первую очередь!
Понимаю, вам хочется может полемики, раскритиковать как-то Рогозина - а тут я нарисовался со своим патриотизмом и преданностью Родине! Сейчас эти понятия у многих вызывают смех и досаду.
Но вот вопрос - вам что не нравится в словах Рогозина? Что не нравится в том, что модернизируют и перевооружают нашу армию?
Я "ЗА" перевооружение и переоснащение армии, за укрепление обороноспособности своей страны. Вы против?
Вы за то, чтоб сначала новые кастрюли, сервелат, дорогие телефоны и шмотки у населения, а потом вооружение у армии?
Так не бывает! Это фантастика!©
билдер
Сначала обороноспособность страны, затем улучшение жизни граждан. Иначе не бывает! Мы только и делаем, что обороняем страну, причем беспрерывно. В таком режиме "Затем" не наступит никогда. Целые поколения русских прожили жизнь так и не дождавшись нормального для Великой страны уровня существования, уровня и качества производства не военной продукции, медикаментов, жилья и т.д. И ВСЕГДА находится против кого ну позарез требуется угрохать огромные ресурсы и жизни. Не надоело? Хотя... многим как видно нет.
И плевать мне, если я не съем лишний кусок сервелата, не куплю дорогой мобильник Да на здоровье! Но почему Вы решили, что все должны думать так же?
Свою страну надо оборонять всегда! Это ваш дом, ваши родные и близкие, память ваших предков! Это ваша Родина! Может и высокопарно с моей стороны, но как же иначе? Проедим, пропьём всё, поживём в своё удовольствие - а что дальше? После нас хоть потоп?
Нууу, я не знаю...
Я не такой, не так воспитан... Кстати! У вас есть дети?
И я не писАл что ВСЕ должны думать так как Я! Не передёргивайте! Я написал что именно МНЕ плевать если именно Я не съем лишний кусок сервелата и не куплю дорогой телефон, лишь бы у наших военных было всё, чтоб оборонить свою страну. Что ж вы так обрезали мои строки ?
А вы-то сами держали в руках весь в инее промёрзший автомат? Обливались пОтом на марш-бросках? Глотали пыль с гусениц танков? Стояли в караулах в метель и зной? Стояли в штормовом море на вахте?
Вот после всего этого и приходит понимание того, что пока ты на посту, за тебя там, вдали, дома - работают твои родители, братья и сёстры, родные и близкие. Это они заработали тебе всё то, чем ты обороняешь свою страну, их жизни и покой в первую очередь!
Понимаю, вам хочется может полемики, раскритиковать как-то Рогозина - а тут я нарисовался со своим патриотизмом и преданностью Родине! Сейчас эти понятия у многих вызывают смех и досаду.
Но вот вопрос - вам что не нравится в словах Рогозина? Что не нравится в том, что модернизируют и перевооружают нашу армию?
Я "ЗА" перевооружение и переоснащение армии, за укрепление обороноспособности своей страны. Вы против?
Вы за то, чтоб сначала новые кастрюли, сервелат, дорогие телефоны и шмотки у населения, а потом вооружение у армии? Так не бывает! Это фантастика!©
Свой вариант
Акула пера
12/30/2015, 8:40:01 PM
(Sorques @ 30.12.2015 - время: 01:21)
(билдер @ 29.12.2015 - время: 19:14)
Тем-же местом и на те-же грабли.....
Чечня - это локальный конфликт?
А коснулось практтчески всех.
ЯО в Чечне?
Не смешите мою попу, она и так смешная.
Рассчитывать только на ЯО - вселенская глупость.
Под каждую угрозу должен быть адекватный ответ, чтобы не палить из пушек по воробьям.
(билдер @ 29.12.2015 - время: 19:14)
Факт в том, что всего 15-20 лет назад наши армия и флот влачили жалкое существование,
При наличии ЯО, все остальное вторично, хотя конечно приятно посмотреть на кораблики или танки, но это все для 20 века..если не дай Бог чего, никто этим воевать не будет, если не брать в расчет локальные конфликты...
Тем-же местом и на те-же грабли.....
Чечня - это локальный конфликт?
А коснулось практтчески всех.
ЯО в Чечне?
Не смешите мою попу, она и так смешная.
Рассчитывать только на ЯО - вселенская глупость.
Под каждую угрозу должен быть адекватный ответ, чтобы не палить из пушек по воробьям.
билдер
Грандмастер
12/30/2015, 8:44:35 PM
(Sorques @ 30.12.2015 - время: 01:21)
Будут воевать и танками, и корабликами в 21-ом веке как и в 20-ом! Ядерное оружие - палка о двух концах. Ведь у противоборствующих стран во Вторую Мировую было химическое оружие? А оно по своим поражающим свойствам вплотную приблизилось к ядерному оружию ещё тогда.
Например:
1. Вторая Мировая Война. Французы думали, что война будет позиционной и они отсидятся за своими мощнейшими укреплениями, с пушками и гаубицами, с танками. В итоге Франция пала в кратчайшие сроки.
2.Война во Вьетнаме. Американцы думали, что воздушные бои будут происходить на дальних расстояниях, без непосредственного контакта самолётов, при помощи ракет "воздух-воздух" дальнего действия. В итоге поплатились сотнями сбитых своих самых современных самолётов, которые сбивали вьетнамцы на устаревших МИГ-15.
Грядущая война (если она будет) тоже внесёт свои коррективы в способы ведения боевых действий. Какими они будут - никто не знает!
Голиаф тоже думал, что сокрушит Давида одним ударом. А сам пал от одного небольшого камня в голову из пращи.
При наличии ЯО, все остальное вторично, хотя конечно приятно посмотреть на кораблики или танки, но это все для 20 века..если не дай Бог чего, никто этим воевать не будет, если не брать в расчет локальные конфликты...
Будут воевать и танками, и корабликами в 21-ом веке как и в 20-ом! Ядерное оружие - палка о двух концах. Ведь у противоборствующих стран во Вторую Мировую было химическое оружие? А оно по своим поражающим свойствам вплотную приблизилось к ядерному оружию ещё тогда.
Например:
1. Вторая Мировая Война. Французы думали, что война будет позиционной и они отсидятся за своими мощнейшими укреплениями, с пушками и гаубицами, с танками. В итоге Франция пала в кратчайшие сроки.
2.Война во Вьетнаме. Американцы думали, что воздушные бои будут происходить на дальних расстояниях, без непосредственного контакта самолётов, при помощи ракет "воздух-воздух" дальнего действия. В итоге поплатились сотнями сбитых своих самых современных самолётов, которые сбивали вьетнамцы на устаревших МИГ-15.
Грядущая война (если она будет) тоже внесёт свои коррективы в способы ведения боевых действий. Какими они будут - никто не знает!
Голиаф тоже думал, что сокрушит Давида одним ударом. А сам пал от одного небольшого камня в голову из пращи.
LC Mark
Удален 12/30/2015, 9:12:51 PM
(Sorques @ 30.12.2015 - время: 01:21)
Типа - Добро пожаловать в "ядерные мифы"?
Вы не правы.
При наличии ЯО, все остальное вторично...
Типа - Добро пожаловать в "ядерные мифы"?
Вы не правы.
mjo
Удален 12/30/2015, 10:40:51 PM
(билдер @ 30.12.2015 - время: 18:26)
Дети есть. И внуки. И оборонять надо, когда нападут. Но терпеть тяготы и лишения, постоянно ожидая нападения не может быть целью жизни нескольких поколений людей. Если все и всегда хотят на нас напасть, то может быть с нами что-то не так?
И я не писАл что ВСЕ должны думать так как Я! Не передёргивайте! Я написал что именно МНЕ плевать если именно Я не съем лишний кусок сервелата и не куплю дорогой телефон, лишь бы у наших военных было всё, чтоб оборонить свою страну. Что ж вы так обрезали мои строки ?
Если это касается лично Вас, то не ешьте, не покупайте и пр. дело Ваше.
Понимаю, вам хочется может полемики, раскритиковать как-то Рогозина - а тут я нарисовался со своим патриотизмом и преданностью Родине! Сейчас эти понятия у многих вызывают смех и досаду.
У меня такой патриотизм вызывает скорее жалость и обиду за целые поколения, жизнь которых брошена к ногам идеи - фикс.
А вы-то сами держали в руках весь в инее промёрзший автомат? Обливались пОтом на марш-бросках? Глотали пыль с гусениц танков? Стояли в караулах в метель и зной? Стояли в штормовом море на вахте?
Держал, стоял, плавал, причем много лет.
Но вот вопрос - вам что не нравится в словах Рогозина? Что не нравится в том, что модернизируют и перевооружают нашу армию?
Я "ЗА" перевооружение и переоснащение армии, за укрепление обороноспособности своей страны. Вы против? Вы за то, чтоб сначала новые кастрюли, сервелат, дорогие телефоны и шмотки у населения, а потом вооружение у армии?
Так не бывает! Это фантастика!©
Да. Я за кастрюли, сервелаты, шмотки, телефоны и пр., причем собственного производства. Я за то, чтобы в России народ жил достойно. А "пушки вместо масла" - популярный (1935—1936 гг.) в нацистской пропаганде фашистской Германии лозунг, выдвинутый Рудольфом Гессом.
Свою страну надо оборонять всегда! Это ваш дом, ваши родные и близкие, память ваших предков! Это ваша Родина! Может и высокопарно с моей стороны, но как же иначе? Проедим, пропьём всё, поживём в своё удовольствие - а что дальше? После нас хоть потоп?
Нууу, я не знаю...
Кстати! У вас есть дети?
Дети есть. И внуки. И оборонять надо, когда нападут. Но терпеть тяготы и лишения, постоянно ожидая нападения не может быть целью жизни нескольких поколений людей. Если все и всегда хотят на нас напасть, то может быть с нами что-то не так?
И я не писАл что ВСЕ должны думать так как Я! Не передёргивайте! Я написал что именно МНЕ плевать если именно Я не съем лишний кусок сервелата и не куплю дорогой телефон, лишь бы у наших военных было всё, чтоб оборонить свою страну. Что ж вы так обрезали мои строки ?
Если это касается лично Вас, то не ешьте, не покупайте и пр. дело Ваше.
Понимаю, вам хочется может полемики, раскритиковать как-то Рогозина - а тут я нарисовался со своим патриотизмом и преданностью Родине! Сейчас эти понятия у многих вызывают смех и досаду.
У меня такой патриотизм вызывает скорее жалость и обиду за целые поколения, жизнь которых брошена к ногам идеи - фикс.
А вы-то сами держали в руках весь в инее промёрзший автомат? Обливались пОтом на марш-бросках? Глотали пыль с гусениц танков? Стояли в караулах в метель и зной? Стояли в штормовом море на вахте?
Держал, стоял, плавал, причем много лет.
Но вот вопрос - вам что не нравится в словах Рогозина? Что не нравится в том, что модернизируют и перевооружают нашу армию?
Я "ЗА" перевооружение и переоснащение армии, за укрепление обороноспособности своей страны. Вы против?
Вы за то, чтоб сначала новые кастрюли, сервелат, дорогие телефоны и шмотки у населения, а потом вооружение у армии? Так не бывает! Это фантастика!©
Да. Я за кастрюли, сервелаты, шмотки, телефоны и пр., причем собственного производства. Я за то, чтобы в России народ жил достойно. А "пушки вместо масла" - популярный (1935—1936 гг.) в нацистской пропаганде фашистской Германии лозунг, выдвинутый Рудольфом Гессом.
mjo
Удален 12/30/2015, 10:45:53 PM
(LC Mark @ 30.12.2015 - время: 19:12)
В чем он не прав? Россия записала в доктрине, что оставляет за собой право первой применить ЯО для защиты от агрессии. Т.е. объявила об этом всему миру. Полагаю, этого достаточно и всем понятно.
Вы не правы.
В чем он не прав? Россия записала в доктрине, что оставляет за собой право первой применить ЯО для защиты от агрессии. Т.е. объявила об этом всему миру. Полагаю, этого достаточно и всем понятно.
LC Mark
Удален 12/30/2015, 11:09:30 PM
(mjo @ 30.12.2015 - время: 20:45)
В том, что всё остальное вторично.
В чем он не прав?
В том, что всё остальное вторично.
mjo
Удален 12/30/2015, 11:11:57 PM
(LC Mark @ 30.12.2015 - время: 21:09)
Для обороны от агрессии?
В том, что всё остальное вторично.
Для обороны от агрессии?
билдер
Грандмастер
12/30/2015, 11:25:42 PM
(mjo @ 30.12.2015 - время: 20:40)
(билдер @ 30.12.2015 - время: 18:26)
Свою страну надо оборонять всегда! Это ваш дом, ваши родные и близкие, память ваших предков! Это ваша Родина! Может и высокопарно с моей стороны, но как же иначе? Проедим, пропьём всё, поживём в своё удовольствие - а что дальше? После нас хоть потоп?
Нууу, я не знаю... Я не такой, не так воспитан...
Кстати! У вас есть дети?
Дети есть. И внуки. И оборонять надо, когда нападут. Но терпеть тяготы и лишения, постоянно ожидая нападения не может быть целью жизни нескольких поколений людей. Если все и всегда хотят на нас напасть, то может быть с нами что-то не так?
И я не писАл что ВСЕ должны думать так как Я! Не передёргивайте! Я написал что именно МНЕ плевать если именно Я не съем лишний кусок сервелата и не куплю дорогой телефон, лишь бы у наших военных было всё, чтоб оборонить свою страну. Что ж вы так обрезали мои строки ?Если это касается лично Вас, то не ешьте, не покупайте и пр. дело Ваше.
Понимаю, вам хочется может полемики, раскритиковать как-то Рогозина - а тут я нарисовался со своим патриотизмом и преданностью Родине! Сейчас эти понятия у многих вызывают смех и досаду. У меня такой патриотизм вызывает скорее жалость и обиду за целые поколения, жизнь которых брошена к ногам идеи - фикс.
А вы-то сами держали в руках весь в инее промёрзший автомат? Обливались пОтом на марш-бросках? Глотали пыль с гусениц танков? Стояли в караулах в метель и зной? Стояли в штормовом море на вахте? Держал, стоял, плавал, причем много лет.
Но вот вопрос - вам что не нравится в словах Рогозина? Что не нравится в том, что модернизируют и перевооружают нашу армию?
Я "ЗА" перевооружение и переоснащение армии, за укрепление обороноспособности своей страны. Вы против? Вы за то, чтоб сначала новые кастрюли, сервелат, дорогие телефоны и шмотки у населения, а потом вооружение у армии?
Так не бывает! Это фантастика!©Да. Я за кастрюли, сервелаты, шмотки, телефоны и пр., причем собственного производства. Я за то, чтобы в России народ жил достойно. А "пушки вместо масла" - популярный (1935—1936 гг.) в нацистской пропаганде фашистской Германии лозунг, выдвинутый Рудольфом Гессом.
Да бросьте, милейший!
Вывернули-то вы как мой пост на свой лад раздробив его на цитаты! Понимаю! Так удобнее отвечать играя своим сарказмом. Тут и жалеете вы меня, и не ешьте вы и не пейте, и не покупайте ...и обида у вас вот образовалась уже с чего-то... И гитлеровскую Германию приплели! Чепуха какая-то пошла! Это вам для чего?
Какая идея фикс? Куда чего брошено? Что с кем не так? Вы о чём? На простые вопросы трудно ответить? Зачем тягомотину-то разводить?
Вот вам ещё проще:
1.Наши армия и флот нуждались в перевооружении?
2. Их перевооружают?
3. Новое вооружение поступает в войска?
4. Обороноспособность нашей страны окрепла?
5. Усиление обороноспособности России насторожило США?
6. Насторожённость США этим фактом может Рогозин считать "бальзамом на душу" ?
Ведь об этом тема ваша?
Тут ответить-то можно "ДА" или "НЕТ". А вы прямо как отставной замполит размазали тему от "бальзама Рогозина" до статей Конституции РФ.
И будьте менее импульсивнее, поспокойней! Что вас так покорёжило в моих постах?
(билдер @ 30.12.2015 - время: 18:26)
Свою страну надо оборонять всегда! Это ваш дом, ваши родные и близкие, память ваших предков! Это ваша Родина! Может и высокопарно с моей стороны, но как же иначе? Проедим, пропьём всё, поживём в своё удовольствие - а что дальше? После нас хоть потоп?
Нууу, я не знаю...
Я не такой, не так воспитан... Кстати! У вас есть дети?
Дети есть. И внуки. И оборонять надо, когда нападут. Но терпеть тяготы и лишения, постоянно ожидая нападения не может быть целью жизни нескольких поколений людей. Если все и всегда хотят на нас напасть, то может быть с нами что-то не так?
И я не писАл что ВСЕ должны думать так как Я! Не передёргивайте! Я написал что именно МНЕ плевать если именно Я не съем лишний кусок сервелата и не куплю дорогой телефон, лишь бы у наших военных было всё, чтоб оборонить свою страну. Что ж вы так обрезали мои строки ?Если это касается лично Вас, то не ешьте, не покупайте и пр. дело Ваше.
Понимаю, вам хочется может полемики, раскритиковать как-то Рогозина - а тут я нарисовался со своим патриотизмом и преданностью Родине! Сейчас эти понятия у многих вызывают смех и досаду. У меня такой патриотизм вызывает скорее жалость и обиду за целые поколения, жизнь которых брошена к ногам идеи - фикс.
А вы-то сами держали в руках весь в инее промёрзший автомат? Обливались пОтом на марш-бросках? Глотали пыль с гусениц танков? Стояли в караулах в метель и зной? Стояли в штормовом море на вахте? Держал, стоял, плавал, причем много лет.
Но вот вопрос - вам что не нравится в словах Рогозина? Что не нравится в том, что модернизируют и перевооружают нашу армию?
Я "ЗА" перевооружение и переоснащение армии, за укрепление обороноспособности своей страны. Вы против?
Вы за то, чтоб сначала новые кастрюли, сервелат, дорогие телефоны и шмотки у населения, а потом вооружение у армии? Так не бывает! Это фантастика!©Да. Я за кастрюли, сервелаты, шмотки, телефоны и пр., причем собственного производства. Я за то, чтобы в России народ жил достойно. А "пушки вместо масла" - популярный (1935—1936 гг.) в нацистской пропаганде фашистской Германии лозунг, выдвинутый Рудольфом Гессом.
Да бросьте, милейший!
Вывернули-то вы как мой пост на свой лад раздробив его на цитаты! Понимаю! Так удобнее отвечать играя своим сарказмом. Тут и жалеете вы меня, и не ешьте вы и не пейте, и не покупайте ...и обида у вас вот образовалась уже с чего-то... И гитлеровскую Германию приплели! Чепуха какая-то пошла! Это вам для чего?
Какая идея фикс? Куда чего брошено? Что с кем не так? Вы о чём? На простые вопросы трудно ответить? Зачем тягомотину-то разводить?
Вот вам ещё проще:
1.Наши армия и флот нуждались в перевооружении?
2. Их перевооружают?
3. Новое вооружение поступает в войска?
4. Обороноспособность нашей страны окрепла?
5. Усиление обороноспособности России насторожило США?
6. Насторожённость США этим фактом может Рогозин считать "бальзамом на душу" ?
Ведь об этом тема ваша?
Тут ответить-то можно "ДА" или "НЕТ". А вы прямо как отставной замполит размазали тему от "бальзама Рогозина" до статей Конституции РФ.
И будьте менее импульсивнее, поспокойней! Что вас так покорёжило в моих постах?
avp
Акула пера
12/30/2015, 11:42:57 PM
(билдер @ 30.12.2015 - время: 18:44)
Как говаривал старина Черчилль, "Генералы всегда готовятся к прошлой войне", поскольку опыта будущей, возможной войны не существует.
Грядущая война (если она будет) тоже внесёт свои коррективы в способы ведения боевых действий. Какими они будут - никто не знает!
Голиаф тоже думал, что сокрушит Давида одним ударом. А сам пал от одного небольшого камня в голову из пращи.
Как говаривал старина Черчилль, "Генералы всегда готовятся к прошлой войне", поскольку опыта будущей, возможной войны не существует.