Что дал Крым?
КэпНемо
Грандмастер
6/7/2017, 10:55:41 PM
(Феофилакт @ 07-06-2017 - 20:43)
(КэпНемо @ 07-06-2017 - 20:39)
а ещё они на велосипедах ездили, наверное потому что были за здоровый образ жизни
кстати, откуда инфа о грузовиках?
(КэпНемо @ 07-06-2017 - 20:39)
то что им было необходимо то и получали, явно они не нуждались в тракторах как вы себе это придумали
Я ж сказал:учите матчасть. Во Франции они конфисковали 1 млн. грузовиков. Видимо,от того,что ничего не хотели,ни в чем не нуждались,а просто по природной вороватости.
Тракторов у них тоже было навалом,поэтому в Россию притащили несколько млн..лошадей.
Может они так трактора называли? :-)))
а ещё они на велосипедах ездили, наверное потому что были за здоровый образ жизни
кстати, откуда инфа о грузовиках?
Феофилакт
Грандмастер
6/7/2017, 10:59:55 PM
(КэпНемо @ 07-06-2017 - 20:55)
а ещё они на велосипедах ездили, наверное потому что были за здоровый образ жизни А еще они зимой,даже средний класс,даже при наличии детей очень плохо топили в квартирах.наверное закаляться хотели,мясом питались только по воскресеньям-боролись за здоровое питание и много чего странного,нам русским непостижимого.С жиру,видать,бесились.
А лошадей таскали с собой в армии чисто для антуража,живность очень любили просто.
кстати, откуда инфа о грузовиках?
Я что сказал? Учите матчасть,осенью переэкзаменовка.
а ещё они на велосипедах ездили, наверное потому что были за здоровый образ жизни А еще они зимой,даже средний класс,даже при наличии детей очень плохо топили в квартирах.наверное закаляться хотели,мясом питались только по воскресеньям-боролись за здоровое питание и много чего странного,нам русским непостижимого.С жиру,видать,бесились.
А лошадей таскали с собой в армии чисто для антуража,живность очень любили просто.
кстати, откуда инфа о грузовиках?
Я что сказал? Учите матчасть,осенью переэкзаменовка.
КэпНемо
Грандмастер
6/7/2017, 11:34:41 PM
(Феофилакт @ 07-06-2017 - 20:59)
(КэпНемо @ 07-06-2017 - 20:55)
а Гитлер бедняга по этому мяса не ел, фсе детям, а у нас с жиру бесились, да так что по закону о трех колосках сажали до 1939 года, а потом прирос СССР территориями и жизнь наладилась
учить матчасть? понял, можно нести всякую ахинею и говорить "ищи сам доказательства"
(КэпНемо @ 07-06-2017 - 20:55)
а ещё они на велосипедах ездили, наверное потому что были за здоровый образ жизни
А еще они зимой,даже средний класс,даже при наличии детей очень плохо топили в квартирах.наверное закаляться хотели,мясом питались только по воскресеньям-боролись за здоровое питание и много чего странного,нам русским непостижимого.С жиру,видать,бесились.
А лошадей таскали с собой в армии чисто для антуража,живность очень любили просто.
кстати, откуда инфа о грузовиках?
Я что сказал? Учите матчасть,осенью переэкзаменовка.
а Гитлер бедняга по этому мяса не ел, фсе детям, а у нас с жиру бесились, да так что по закону о трех колосках сажали до 1939 года, а потом прирос СССР территориями и жизнь наладилась
учить матчасть? понял, можно нести всякую ахинею и говорить "ищи сам доказательства"
ferrara
Мастер
6/8/2017, 12:55:27 AM
(КэпНемо @ 07-06-2017 - 15:27)
воу воу полегче, где я говорил права? просто кое кто начал спрашивать почему у нас высокая ставка рефинансирования
Ну что вы меня заставляете тыкать вас носом, как нашкодившего кота?
Вот вы пишите:
кредиты подорожали так как отечественные банки потеряли возможность брать деньги за рубежом под три процента и давать их по 15
https://sxn.io/chto-dal-krym_140-t...l#entry21940368
этот вывод откуда?
А потом:
чем хороши дешевые кредиты для экономики долго объяснять и все равно не поймете
https://sxn.io/chto-dal-krym_175-t...l#entry21940453
Отсюда ваш и вывод.
Сначала вы не можете объяснить оппоненту, «как хороши для экономики дешёвые кредиты», хотя очень этого вроде бы хотите. А потом, вдруг, приводите слова Набиулиной, с которой вы, в общем-то, солидарны. Я правильно вас поняла?
Выступая в Думе 16.06.2015 она сказала: «Для того чтобы снижались кредитные ставки в экономике, недостаточно снижения нами ключевой ставки. Важно и создание условий для развития экономики, если мы просто будем накачивать экономику дешевыми деньгами, это приведет к резкому росту инфляции, оттоку капитала, долларизации.
Т.е. вы определитесь с своим мнением: хороши или вредны для экономики дешёвые кредиты? Или вы меняете свои доводы на противоположные в зависимости от того, как они могут пригодиться в доказательствах вашего генерального тезиса?
что есть гособлигации, это ценные бумаги нашего государства, там доходность такая же как и ставка рефинансирования или выше проблема в том что это рублевая доходность, а рубль как известно не тонет, для чего нужны это гособлигации нашему государству, я честно говоря не уверен есть ли смысл объяснять
Я о гособлигациях вообще ничего не писала, это вы о них зачем-то упомянули ни к селу, ни к городу. Я писала о тех валютных нефтяных доходах, которые тратились и тратятся не на развитие собственной экономики, а на поддержание чужой.
реальный сектор чего? какой экономики? Китая? люди может и побегут покупать телевизоры с холодильниками, но мы ничего не производим, ну есть сборка российская, но как то с скептицизмом люди смотрят на этот товар, тем более что дороже
А вы задавались вопросом, почему мы ничего не производим? У вас есть на него ответ?
засилье либералов.... без комментариев, это бред, а бред невозможно не оспорить не прокомментировать
Ну конечно, когда уже нет аргументов, и чтобы не потерять лицо, проще всего оставить «без комментариев», зубоскалить, объявить всё это «бредом»… Я, может быть, не совсем правильно выразилась: я имела ввиду не либералов в широком смысле этого слова, а тех, кого принято считать «либералами» в нашей стране – либералов-компрадоров, гайдарышей, продолжателей его «реформ», которые направлены не на возрождение экономики России, а скорее наоборот – на то, чтобы не дать ей возродиться – по делам их узнаете их (с).
воу воу полегче, где я говорил права? просто кое кто начал спрашивать почему у нас высокая ставка рефинансирования
Ну что вы меня заставляете тыкать вас носом, как нашкодившего кота?
Вот вы пишите:
кредиты подорожали так как отечественные банки потеряли возможность брать деньги за рубежом под три процента и давать их по 15
https://sxn.io/chto-dal-krym_140-t...l#entry21940368
этот вывод откуда?
А потом:
чем хороши дешевые кредиты для экономики долго объяснять и все равно не поймете
https://sxn.io/chto-dal-krym_175-t...l#entry21940453
Отсюда ваш и вывод.
Сначала вы не можете объяснить оппоненту, «как хороши для экономики дешёвые кредиты», хотя очень этого вроде бы хотите. А потом, вдруг, приводите слова Набиулиной, с которой вы, в общем-то, солидарны. Я правильно вас поняла?
Выступая в Думе 16.06.2015 она сказала: «Для того чтобы снижались кредитные ставки в экономике, недостаточно снижения нами ключевой ставки. Важно и создание условий для развития экономики, если мы просто будем накачивать экономику дешевыми деньгами, это приведет к резкому росту инфляции, оттоку капитала, долларизации.
Т.е. вы определитесь с своим мнением: хороши или вредны для экономики дешёвые кредиты? Или вы меняете свои доводы на противоположные в зависимости от того, как они могут пригодиться в доказательствах вашего генерального тезиса?
что есть гособлигации, это ценные бумаги нашего государства, там доходность такая же как и ставка рефинансирования или выше проблема в том что это рублевая доходность, а рубль как известно не тонет, для чего нужны это гособлигации нашему государству, я честно говоря не уверен есть ли смысл объяснять
Я о гособлигациях вообще ничего не писала, это вы о них зачем-то упомянули ни к селу, ни к городу. Я писала о тех валютных нефтяных доходах, которые тратились и тратятся не на развитие собственной экономики, а на поддержание чужой.
реальный сектор чего? какой экономики? Китая? люди может и побегут покупать телевизоры с холодильниками, но мы ничего не производим, ну есть сборка российская, но как то с скептицизмом люди смотрят на этот товар, тем более что дороже
А вы задавались вопросом, почему мы ничего не производим? У вас есть на него ответ?
засилье либералов.... без комментариев, это бред, а бред невозможно не оспорить не прокомментировать
Ну конечно, когда уже нет аргументов, и чтобы не потерять лицо, проще всего оставить «без комментариев», зубоскалить, объявить всё это «бредом»… Я, может быть, не совсем правильно выразилась: я имела ввиду не либералов в широком смысле этого слова, а тех, кого принято считать «либералами» в нашей стране – либералов-компрадоров, гайдарышей, продолжателей его «реформ», которые направлены не на возрождение экономики России, а скорее наоборот – на то, чтобы не дать ей возродиться – по делам их узнаете их (с).
ALEX0404
Мастер
6/8/2017, 1:02:25 AM
(КэпНемо @ 07-06-2017 - 18:24)
То есть, вы производите детали для кораблей? И эти корабли строят в России.
И после этого вы орете, что дескать, в России ничего не производят?
то что собирают у нас в компании вы не купите, это связанно с кораблестроением и это госзаказ
То есть, вы производите детали для кораблей? И эти корабли строят в России.
И после этого вы орете, что дескать, в России ничего не производят?
Антироссийский клон-28
Удален 6/8/2017, 1:12:58 AM
(ALEX0404 @ 07-06-2017 - 17:09)
(sxn3421757539 @ 07-06-2017 - 16:52)
(Misha56 @ 01-06-2017 - 05:59)
Со мной ничего не случилось.
Я не с Украины, и бизнеса в Крыму у меня не было.
В считаете что это не даёт мне право задать вопрос который я задал?
(sxn3421757539 @ 07-06-2017 - 16:52)
(Misha56 @ 01-06-2017 - 05:59)
Уже давно идёт обсуждение на тему У кого больше прав на Крым.
Хотел бы задать ещё вопрос.
Скажите пожалуйста что, по вашему мнению стране и лично вам дало присоединение Крыма?
лично мне он дал-снижение моего жизненного уровня ровно в 2 раза ....
Расскажите пжлст, что с вами случилось? Вы из Украины и у вас был бизнес в Крыму? Шмотьем (стоком-сэкондом) торговали?
Со мной ничего не случилось.
Я не с Украины, и бизнеса в Крыму у меня не было.
В считаете что это не даёт мне право задать вопрос который я задал?
КэпНемо
Грандмастер
6/8/2017, 1:17:24 AM
(ferrara @ 07-06-2017 - 22:55)
(КэпНемо @ 07-06-2017 - 15:27)
воу воу полегче, где я говорил права? просто кое кто начал спрашивать почему у нас высокая ставка рефинансированияНу что вы меня заставляете тыкать вас носом, как нашкодившего кота?Вот вы пишите:
кредиты подорожали так как отечественные банки потеряли возможность брать деньги за рубежом под три процента и давать их по 15https://sxn.io/chto-dal-krym_140-t...l#entry21940368
этот вывод откуда? А потом:
чем хороши дешевые кредиты для экономики долго объяснять и все равно не поймете https://sxn.io/chto-dal-krym_175-t...l#entry21940453 Отсюда ваш и вывод.Сначала вы не можете объяснить оппоненту, «как хороши для экономики дешёвые кредиты», хотя очень этого вроде бы хотите. А потом, вдруг, приводите слова Набиулиной, с которой вы, в общем-то, солидарны. Я правильно вас поняла?
Выступая в Думе 16.06.2015 она сказала: «Для того чтобы снижались кредитные ставки в экономике, недостаточно снижения нами ключевой ставки. Важно и создание условий для развития экономики, если мы просто будем накачивать экономику дешевыми деньгами, это приведет к резкому росту инфляции, оттоку капитала, долларизации.Т.е. вы определитесь с своим мнением: хороши или вредны для экономики дешёвые кредиты? Или вы меняете свои доводы на противоположные в зависимости от того, как они могут пригодиться в доказательствах вашего генерального тезиса?
что есть гособлигации, это ценные бумаги нашего государства, там доходность такая же как и ставка рефинансирования или выше проблема в том что это рублевая доходность, а рубль как известно не тонет, для чего нужны это гособлигации нашему государству, я честно говоря не уверен есть ли смысл объяснятьЯ о гособлигациях вообще ничего не писала, это вы о них зачем-то упомянули ни к селу, ни к городу. Я писала о тех валютных нефтяных доходах, которые тратились и тратятся не на развитие собственной экономики, а на поддержание чужой.
реальный сектор чего? какой экономики? Китая? люди может и побегут покупать телевизоры с холодильниками, но мы ничего не производим, ну есть сборка российская, но как то с скептицизмом люди смотрят на этот товар, тем более что дорожеА вы задавались вопросом, почему мы ничего не производим? У вас есть на него ответ?
засилье либералов.... без комментариев, это бред, а бред невозможно не оспорить не прокомментироватьНу конечно, когда уже нет аргументов, и чтобы не потерять лицо, проще всего оставить «без комментариев», зубоскалить, объявить всё это «бредом»… Я, может быть, не совсем правильно выразилась: я имела ввиду не либералов в широком смысле этого слова, а тех, кого принято считать «либералами» в нашей стране – либералов-компрадоров, гайдарышей, продолжателей его «реформ», которые направлены не на возрождение экономики России, а скорее наоборот – на то, чтобы не дать ей возродиться – по делам их узнаете их (с). у вас все хорошо с головой? дешевые кредиты повышают покупательскую способность населения и повышают спрос
с дешевыми кредитами вышел облом
а Набиуллина говорит почему у нас высокая ставка рефинансирования, где я с ней соглашаюсь? вам нужно перестать смотреть 1 канал, Россия 24 и рашу тудей, а еще лучше выкиньте телевизор и не читайте газет, забейте на политику, это не ваше
ах вот оно что михалыч, тех кого называют либералами, Путин тоже называл себя либералом, так и говорите, банду Путина под суд :)
(ALEX0404)
То есть, вы производите детали для кораблей? И эти корабли строят в России.
И после этого вы орете, что дескать, в России ничего не производят? ну если вы этого купить не сможете, так что производство этого продукта не имеет никакого значения для нас с вами, единственный плюс это зарплата, но минус что то не все деньги заплатили, по ходу деньги кончились
(КэпНемо @ 07-06-2017 - 15:27)
воу воу полегче, где я говорил права? просто кое кто начал спрашивать почему у нас высокая ставка рефинансированияНу что вы меня заставляете тыкать вас носом, как нашкодившего кота?Вот вы пишите:
кредиты подорожали так как отечественные банки потеряли возможность брать деньги за рубежом под три процента и давать их по 15https://sxn.io/chto-dal-krym_140-t...l#entry21940368
этот вывод откуда? А потом:
чем хороши дешевые кредиты для экономики долго объяснять и все равно не поймете https://sxn.io/chto-dal-krym_175-t...l#entry21940453 Отсюда ваш и вывод.Сначала вы не можете объяснить оппоненту, «как хороши для экономики дешёвые кредиты», хотя очень этого вроде бы хотите. А потом, вдруг, приводите слова Набиулиной, с которой вы, в общем-то, солидарны. Я правильно вас поняла?
Выступая в Думе 16.06.2015 она сказала: «Для того чтобы снижались кредитные ставки в экономике, недостаточно снижения нами ключевой ставки. Важно и создание условий для развития экономики, если мы просто будем накачивать экономику дешевыми деньгами, это приведет к резкому росту инфляции, оттоку капитала, долларизации.Т.е. вы определитесь с своим мнением: хороши или вредны для экономики дешёвые кредиты? Или вы меняете свои доводы на противоположные в зависимости от того, как они могут пригодиться в доказательствах вашего генерального тезиса?
что есть гособлигации, это ценные бумаги нашего государства, там доходность такая же как и ставка рефинансирования или выше проблема в том что это рублевая доходность, а рубль как известно не тонет, для чего нужны это гособлигации нашему государству, я честно говоря не уверен есть ли смысл объяснятьЯ о гособлигациях вообще ничего не писала, это вы о них зачем-то упомянули ни к селу, ни к городу. Я писала о тех валютных нефтяных доходах, которые тратились и тратятся не на развитие собственной экономики, а на поддержание чужой.
реальный сектор чего? какой экономики? Китая? люди может и побегут покупать телевизоры с холодильниками, но мы ничего не производим, ну есть сборка российская, но как то с скептицизмом люди смотрят на этот товар, тем более что дорожеА вы задавались вопросом, почему мы ничего не производим? У вас есть на него ответ?
засилье либералов.... без комментариев, это бред, а бред невозможно не оспорить не прокомментироватьНу конечно, когда уже нет аргументов, и чтобы не потерять лицо, проще всего оставить «без комментариев», зубоскалить, объявить всё это «бредом»… Я, может быть, не совсем правильно выразилась: я имела ввиду не либералов в широком смысле этого слова, а тех, кого принято считать «либералами» в нашей стране – либералов-компрадоров, гайдарышей, продолжателей его «реформ», которые направлены не на возрождение экономики России, а скорее наоборот – на то, чтобы не дать ей возродиться – по делам их узнаете их (с). у вас все хорошо с головой? дешевые кредиты повышают покупательскую способность населения и повышают спрос
с дешевыми кредитами вышел облом
а Набиуллина говорит почему у нас высокая ставка рефинансирования, где я с ней соглашаюсь? вам нужно перестать смотреть 1 канал, Россия 24 и рашу тудей, а еще лучше выкиньте телевизор и не читайте газет, забейте на политику, это не ваше
ах вот оно что михалыч, тех кого называют либералами, Путин тоже называл себя либералом, так и говорите, банду Путина под суд :)
(ALEX0404)
То есть, вы производите детали для кораблей? И эти корабли строят в России.
И после этого вы орете, что дескать, в России ничего не производят? ну если вы этого купить не сможете, так что производство этого продукта не имеет никакого значения для нас с вами, единственный плюс это зарплата, но минус что то не все деньги заплатили, по ходу деньги кончились
ferrara
Мастер
6/8/2017, 12:25:53 PM
(КэпНемо @ 07-06-2017 - 23:17)
дешевые кредиты повышают покупательскую способность населения и повышают спрос
с дешевыми кредитами вышел облом
а Набиуллина говорит почему у нас высокая ставка рефинансирования, где я с ней соглашаюсь?
Вот когда вас «прижимают к канатам», вы начинаете вертеться, как уж на сковородке. Вы прямо не отвечаете на мой вопрос: «хороши или вредны для экономики дешёвые кредиты?» - а вместо ответа начинаете неуклюже изворачиваться.
Я за вас отвечу: коль с «дешёвыми кредитами вышел облом», то Крым здесь совершенно не причём. У ЦБ есть деньги, только вместо того, чтобы дать дешёвые кредиты населению (эти деньги бы давно вернулись в казну не только по процентам за кредиты, но ещё и в форме налогов с оборота), эти деньги ЦБ почему-то вкладывает в американские ценные бумаги под 2%. Мне совершенно не понятна эта либералистическая политика. Но это я уже пишу не для вас – у вас каша в голове, вы совершенно не можете чётко вести дискуссию.
вам нужно перестать смотреть 1 канал, Россия 24 и рашу тудей, а еще лучше выкиньте телевизор и не читайте газет, забейте на политику, это не ваше
Вот уж не вам мне указывать, что мне делать и что смотреть.
ах вот оно что михалыч, тех кого называют либералами, Путин тоже называл себя либералом, так и говорите, банду Путина под суд :)
Не надо паясничать. Про Путина я ничего не говорю. Для меня Путин, это переходная фигура между Ельциным и тем, кто должен прийти за Путиным и вымести "либералов" со всех ключевых постов.
дешевые кредиты повышают покупательскую способность населения и повышают спрос
с дешевыми кредитами вышел облом
а Набиуллина говорит почему у нас высокая ставка рефинансирования, где я с ней соглашаюсь?
Вот когда вас «прижимают к канатам», вы начинаете вертеться, как уж на сковородке. Вы прямо не отвечаете на мой вопрос: «хороши или вредны для экономики дешёвые кредиты?» - а вместо ответа начинаете неуклюже изворачиваться.
Я за вас отвечу: коль с «дешёвыми кредитами вышел облом», то Крым здесь совершенно не причём. У ЦБ есть деньги, только вместо того, чтобы дать дешёвые кредиты населению (эти деньги бы давно вернулись в казну не только по процентам за кредиты, но ещё и в форме налогов с оборота), эти деньги ЦБ почему-то вкладывает в американские ценные бумаги под 2%. Мне совершенно не понятна эта либералистическая политика. Но это я уже пишу не для вас – у вас каша в голове, вы совершенно не можете чётко вести дискуссию.
вам нужно перестать смотреть 1 канал, Россия 24 и рашу тудей, а еще лучше выкиньте телевизор и не читайте газет, забейте на политику, это не ваше
Вот уж не вам мне указывать, что мне делать и что смотреть.
ах вот оно что михалыч, тех кого называют либералами, Путин тоже называл себя либералом, так и говорите, банду Путина под суд :)
Не надо паясничать. Про Путина я ничего не говорю. Для меня Путин, это переходная фигура между Ельциным и тем, кто должен прийти за Путиным и вымести "либералов" со всех ключевых постов.
КэпНемо
Грандмастер
6/8/2017, 1:08:19 PM
(ferrara @ 08-06-2017 - 10:25)
(КэпНемо @ 07-06-2017 - 23:17)
там все написано, перестали давать кредиты за границей, у ЦБ РФ ставки всегда были выше, кто вертится? у вас косоглазие прогрессирует и вы половины текста не видите? быстрее к врачу
если это было мое дело я бы вам предложил убиться об стенку, но вместо этого просто дал добрый совет
Путин возглавляет эту "банду либералов", он назначает Медведева главой правительства, а Медведев формирует состав правительства
(КэпНемо @ 07-06-2017 - 23:17)
дешевые кредиты повышают покупательскую способность населения и повышают спрос
с дешевыми кредитами вышел облом
а Набиуллина говорит почему у нас высокая ставка рефинансирования, где я с ней соглашаюсь?
Вот когда вас «прижимают к канатам», вы начинаете вертеться, как уж на сковородке. Вы прямо не отвечаете на мой вопрос: «хороши или вредны для экономики дешёвые кредиты?» - а вместо ответа начинаете неуклюже изворачиваться.
Я за вас отвечу: коль с «дешёвыми кредитами вышел облом», то Крым здесь совершенно не причём. У ЦБ есть деньги, только вместо того, чтобы дать дешёвые кредиты населению (эти деньги бы давно вернулись в казну не только по процентам за кредиты, но ещё и в форме налогов с оборота), эти деньги ЦБ почему-то вкладывает в американские ценные бумаги под 2%. Мне совершенно не понятна эта либералистическая политика. Но это я уже пишу не для вас – у вас каша в голове, вы совершенно не можете чётко вести дискуссию.
вам нужно перестать смотреть 1 канал, Россия 24 и рашу тудей, а еще лучше выкиньте телевизор и не читайте газет, забейте на политику, это не ваше
Вот уж не вам мне указывать, что мне делать и что смотреть.
ах вот оно что михалыч, тех кого называют либералами, Путин тоже называл себя либералом, так и говорите, банду Путина под суд :)
Не надо паясничать. Про Путина я ничего не говорю. Для меня Путин, это переходная фигура между Ельциным и тем, кто должен прийти за Путиным и вымести "либералов" со всех ключевых постов.
там все написано, перестали давать кредиты за границей, у ЦБ РФ ставки всегда были выше, кто вертится? у вас косоглазие прогрессирует и вы половины текста не видите? быстрее к врачу
если это было мое дело я бы вам предложил убиться об стенку, но вместо этого просто дал добрый совет
Путин возглавляет эту "банду либералов", он назначает Медведева главой правительства, а Медведев формирует состав правительства
Феофилакт
Грандмастер
6/8/2017, 1:18:30 PM
(КэпНемо @ 07-06-2017 - 21:34)
а Гитлер бедняга по этому мяса не ел…. И остальные-раз в неделю исключительно из диетических соображений. "Как они все хотят быть похожими на своего фюрера!" (Семнадцать мгновений весны)
а у нас с жиру бесились, да так что по закону о трех колосках сажали до 1939 года, а потом прирос СССР территориями и жизнь наладилась
С жиру не бесились,а питались лучше и одевались не хуже ,чем немцы. И автомобилей хватало,и тракторов,и холодильники и телевизоры бытовые у нас сконструировали раньше…. В общем состоятельный сосед,как такого не попытаться ограбить? Кстати,видимо с жиру солдаты рейха продуктовые и вещевые посылки домой набивали и слали. Грабеж продуктов у местного населения был также разрешен,солдаты подсудности за это не подлежали. Тоже ,видимо,с жиру.
Что знаете о законе о тех колосках? Или просто приплели для красного словца?
Какими такими территориями прирос СССР?
учить матчасть? понял, можно нести всякую ахинею и говорить "ищи сам доказательства"
Конечно учить матчасть. И не болтать ахинею.
а Гитлер бедняга по этому мяса не ел…. И остальные-раз в неделю исключительно из диетических соображений. "Как они все хотят быть похожими на своего фюрера!" (Семнадцать мгновений весны)
а у нас с жиру бесились, да так что по закону о трех колосках сажали до 1939 года, а потом прирос СССР территориями и жизнь наладилась
С жиру не бесились,а питались лучше и одевались не хуже ,чем немцы. И автомобилей хватало,и тракторов,и холодильники и телевизоры бытовые у нас сконструировали раньше…. В общем состоятельный сосед,как такого не попытаться ограбить? Кстати,видимо с жиру солдаты рейха продуктовые и вещевые посылки домой набивали и слали. Грабеж продуктов у местного населения был также разрешен,солдаты подсудности за это не подлежали. Тоже ,видимо,с жиру.
Что знаете о законе о тех колосках? Или просто приплели для красного словца?
Какими такими территориями прирос СССР?
учить матчасть? понял, можно нести всякую ахинею и говорить "ищи сам доказательства"
Конечно учить матчасть. И не болтать ахинею.
КэпНемо
Грандмастер
6/8/2017, 1:23:43 PM
(Феофилакт @ 08-06-2017 - 11:18)
(КэпНемо @ 07-06-2017 - 21:34)
а Гитлер бедняга по этому мяса не ел…. И остальные-раз в неделю исключительно из диетических соображений. "Как они все хотят быть похожими на своего фюрера!" (Семнадцать мгновений весны)
а у нас с жиру бесились, да так что по закону о трех колосках сажали до 1939 года, а потом прирос СССР территориями и жизнь наладилась С жиру не бесились,а питались лучше и одевались не хуже ,чем немцы. И автомобилей хватало,и тракторов,и холодильники и телевизоры бытовые у нас сконструировали раньше…. В общем состоятельный сосед,как такого не попытаться ограбить? Кстати,видимо с жиру солдаты рейха продуктовые и вещевые посылки домой набивали и слали. Грабеж продуктов у местного населения был также разрешен,солдаты подсудности за это не подлежали. Тоже ,видимо,с жиру.
Что знаете о законе о тех колосках? Или просто приплели для красного словца?
Какими такими территориями прирос СССР?
учить матчасть? понял, можно нести всякую ахинею и говорить "ищи сам доказательства"Конечно учить матчасть. И не болтать ахинею. вот заливает, свисти ещё, к слову телевизоры стали выпускаться в 1929 году в США
на счет немецких солдат, там не в грабеже было дело, они пришли уничтожать советских людей, а не грабить
п.с.
сам учи матчать, заодно узнаешь что это за закон о трех колосках и какие года применялся, это о том что советские люди жили сытно и богато
(КэпНемо @ 07-06-2017 - 21:34)
а Гитлер бедняга по этому мяса не ел…. И остальные-раз в неделю исключительно из диетических соображений. "Как они все хотят быть похожими на своего фюрера!" (Семнадцать мгновений весны)
а у нас с жиру бесились, да так что по закону о трех колосках сажали до 1939 года, а потом прирос СССР территориями и жизнь наладилась С жиру не бесились,а питались лучше и одевались не хуже ,чем немцы. И автомобилей хватало,и тракторов,и холодильники и телевизоры бытовые у нас сконструировали раньше…. В общем состоятельный сосед,как такого не попытаться ограбить? Кстати,видимо с жиру солдаты рейха продуктовые и вещевые посылки домой набивали и слали. Грабеж продуктов у местного населения был также разрешен,солдаты подсудности за это не подлежали. Тоже ,видимо,с жиру.
Что знаете о законе о тех колосках? Или просто приплели для красного словца?
Какими такими территориями прирос СССР?
учить матчасть? понял, можно нести всякую ахинею и говорить "ищи сам доказательства"Конечно учить матчасть. И не болтать ахинею. вот заливает, свисти ещё, к слову телевизоры стали выпускаться в 1929 году в США
на счет немецких солдат, там не в грабеже было дело, они пришли уничтожать советских людей, а не грабить
п.с.
сам учи матчать, заодно узнаешь что это за закон о трех колосках и какие года применялся, это о том что советские люди жили сытно и богато
Свой вариант
Акула пера
6/8/2017, 1:23:47 PM
(sxn3421757539 @ 07-06-2017 - 16:52)
(Misha56 @ 01-06-2017 - 05:59)
Из Симферополя в Киев переехал что-ли?
(Misha56 @ 01-06-2017 - 05:59)
Уже давно идёт обсуждение на тему У кого больше прав на Крым.
Хотел бы задать ещё вопрос.
Скажите пожалуйста что, по вашему мнению стране и лично вам дало присоединение Крыма?
лично мне он дал-снижение моего жизненного уровня ровно в 2 раза ....
Из Симферополя в Киев переехал что-ли?
Феофилакт
Грандмастер
6/8/2017, 1:31:33 PM
(КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:23)
вот заливает, свисти ещё, к слову телевизоры стали выпускаться в 1929 году в США Учите матчасть ,вьюноша…. В СССР бытовые телевизоры стали выпускать в мае 1932 г.
на счет немецких солдат, там не в грабеже было дело, они пришли уничтожать советских людей, а не грабить
Вам немецкие солдаты сами это рассказывали? :-))) Грустно с вами,как вообще грустно может быть с человеком не умеющим сложить два и два. Есть такой термин "военная добыча". Как думаете что это и для чего?
сам учи матчать, заодно узнаешь что это за закон о трех колосках и какие года применялся, это о том что советские люди жили сытно и богато
Понятно. Еще один неуч.
вот заливает, свисти ещё, к слову телевизоры стали выпускаться в 1929 году в США Учите матчасть ,вьюноша…. В СССР бытовые телевизоры стали выпускать в мае 1932 г.
на счет немецких солдат, там не в грабеже было дело, они пришли уничтожать советских людей, а не грабить
Вам немецкие солдаты сами это рассказывали? :-))) Грустно с вами,как вообще грустно может быть с человеком не умеющим сложить два и два. Есть такой термин "военная добыча". Как думаете что это и для чего?
сам учи матчать, заодно узнаешь что это за закон о трех колосках и какие года применялся, это о том что советские люди жили сытно и богато
Понятно. Еще один неуч.
Свой вариант
Акула пера
6/8/2017, 1:40:47 PM
(Феофилакт @ 08-06-2017 - 11:31)
(КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:23)
Походу тут вы оба слегка посвистываете...))))
(КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:23)
вот заливает, свисти ещё, к слову телевизоры стали выпускаться в 1929 году в США
Учите матчасть ,вьюноша…. В СССР бытовые телевизоры стали выпускать в мае 1932 г.
Походу тут вы оба слегка посвистываете...))))
КэпНемо
Грандмастер
6/8/2017, 1:49:22 PM
(M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 11:40)
(Феофилакт @ 08-06-2017 - 11:31)
(КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:23)
за того гражданина не скажу, а я взял инфу отсюда
Первые серийные телевизионные приемники «Вижнетт» (англ. Visionette) с 45-строчной механической развёрткой начали выпускаться американской компанией Western Television в 1929 году по цене чуть меньше 100 долларов. Изображение таких телевизоров чаще всего было не крупнее почтовой марки, и даже при увеличении с помощью линзы могло рассматриваться одним человеком. Невысокая чёткость позволяла различать лишь общие контуры предметов, и узнавать лица на очень крупных планах. Из-за неудовлетворительного качества механические телевизоры не получили широкого распространения, оставаясь экзотикой. Кроме того, механические телевизоры выполнялись в виде приставки к радиоприёмнику, который служил для получения видеосигнала. Для приёма звукового сопровождения был необходим ещё один радиоприёмник, настроенный на другую частоту.
вики
(Феофилакт @ 08-06-2017 - 11:31)
(КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:23)
вот заливает, свисти ещё, к слову телевизоры стали выпускаться в 1929 году в США
Учите матчасть ,вьюноша…. В СССР бытовые телевизоры стали выпускать в мае 1932 г.
Походу тут вы оба слегка посвистываете...))))
за того гражданина не скажу, а я взял инфу отсюда
Первые серийные телевизионные приемники «Вижнетт» (англ. Visionette) с 45-строчной механической развёрткой начали выпускаться американской компанией Western Television в 1929 году по цене чуть меньше 100 долларов. Изображение таких телевизоров чаще всего было не крупнее почтовой марки, и даже при увеличении с помощью линзы могло рассматриваться одним человеком. Невысокая чёткость позволяла различать лишь общие контуры предметов, и узнавать лица на очень крупных планах. Из-за неудовлетворительного качества механические телевизоры не получили широкого распространения, оставаясь экзотикой. Кроме того, механические телевизоры выполнялись в виде приставки к радиоприёмнику, который служил для получения видеосигнала. Для приёма звукового сопровождения был необходим ещё один радиоприёмник, настроенный на другую частоту.
вики
Свой вариант
Акула пера
6/8/2017, 1:55:02 PM
(КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:49)
(M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 11:40)
(Феофилакт @ 08-06-2017 - 11:31)
Что смотрели американцы по этому первому "серийному" телевизору, если регулярное телевещание в CША началось только в апреле 1939 года?
Для сравнения, в СССР и Германии - в 1934-м.
Походу вы реально неуч, если всю инфу берете только из Вики.
(M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 11:40)
(Феофилакт @ 08-06-2017 - 11:31)
Учите матчасть ,вьюноша…. В СССР бытовые телевизоры стали выпускать в мае 1932 г.
Походу тут вы оба слегка посвистываете...))))
за того гражданина не скажу, а я взял инфу отсюда
Первые серийные телевизионные приемники «Вижнетт» (англ. Visionette) с 45-строчной механической развёрткой начали выпускаться американской компанией Western Television в 1929 году по цене чуть меньше 100 долларов. Изображение таких телевизоров чаще всего было не крупнее почтовой марки, и даже при увеличении с помощью линзы могло рассматриваться одним человеком. Невысокая чёткость позволяла различать лишь общие контуры предметов, и узнавать лица на очень крупных планах. Из-за неудовлетворительного качества механические телевизоры не получили широкого распространения, оставаясь экзотикой. Кроме того, механические телевизоры выполнялись в виде приставки к радиоприёмнику, который служил для получения видеосигнала. Для приёма звукового сопровождения был необходим ещё один радиоприёмник, настроенный на другую частоту.вики
Что смотрели американцы по этому первому "серийному" телевизору, если регулярное телевещание в CША началось только в апреле 1939 года?
Для сравнения, в СССР и Германии - в 1934-м.
Походу вы реально неуч, если всю инфу берете только из Вики.
КэпНемо
Грандмастер
6/8/2017, 2:03:56 PM
(M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 11:55)
(КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:49)
(M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 11:40)
кто тут неуч?
тут
(КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:49)
(M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 11:40)
Походу тут вы оба слегка посвистываете...))))
за того гражданина не скажу, а я взял инфу отсюда
Первые серийные телевизионные приемники «Вижнетт» (англ. Visionette) с 45-строчной механической развёрткой начали выпускаться американской компанией Western Television в 1929 году по цене чуть меньше 100 долларов. Изображение таких телевизоров чаще всего было не крупнее почтовой марки, и даже при увеличении с помощью линзы могло рассматриваться одним человеком. Невысокая чёткость позволяла различать лишь общие контуры предметов, и узнавать лица на очень крупных планах. Из-за неудовлетворительного качества механические телевизоры не получили широкого распространения, оставаясь экзотикой. Кроме того, механические телевизоры выполнялись в виде приставки к радиоприёмнику, который служил для получения видеосигнала. Для приёма звукового сопровождения был необходим ещё один радиоприёмник, настроенный на другую частоту.вики
Что смотрели американцы по этому первому "серийному" телевизору, если регулярное телевещание в CША началось только в апреле 1939 года?
Для сравнения, в СССР и Германии - в 1934-м.
Походу вы реально неуч, если всю инфу берете только из Вики.
кто тут неуч?
тут
ferrara
Мастер
6/8/2017, 2:08:21 PM
(КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:08)
перестали давать кредиты за границей, у ЦБ РФ ставки всегда были выше, кто вертится?
Вы демонстрируете полное отсутствие логики или просто прикидываетесь? Я писала, что проблема кредитов, это не проблема Крыма, а проблема преступной политики либерального правительства и ЦБ в частности. Что здесь непонятно?
у вас косоглазие прогрессирует и вы половины текста не видите? быстрее к врачу
если это было мое дело я бы вам предложил убиться об стенку, но вместо этого просто дал добрый совет
Решили просто похамить от бессильной злобы, продемонстрировать своё «прекрасное» воспитание инкассатора-слесаря. Хамите дальше. На людей, подобных вам, я не обижаюсь.
перестали давать кредиты за границей, у ЦБ РФ ставки всегда были выше, кто вертится?
Вы демонстрируете полное отсутствие логики или просто прикидываетесь? Я писала, что проблема кредитов, это не проблема Крыма, а проблема преступной политики либерального правительства и ЦБ в частности. Что здесь непонятно?
у вас косоглазие прогрессирует и вы половины текста не видите? быстрее к врачу
если это было мое дело я бы вам предложил убиться об стенку, но вместо этого просто дал добрый совет
Решили просто похамить от бессильной злобы, продемонстрировать своё «прекрасное» воспитание инкассатора-слесаря. Хамите дальше. На людей, подобных вам, я не обижаюсь.
Свой вариант
Акула пера
6/8/2017, 2:18:16 PM
(КэпНемо @ 08-06-2017 - 12:03)
(M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 11:55)
(КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:49)
И что вы хотите сказать этой ссылкой человеку, который с 85-го года профессионально занимается ремонтом телевизоров и соответственно изучал как теорию, так и историю их создания?
К примеру, вы в курсе, что первые опытные образцы телевизоров с механической разверткой были созданы в России в 1898 году и в Чикаго в 1911-м? Причем Российский вариант был цветным.
В вашей статье про это ни слова.
Гугл вам и дальше в помощь, короче.
Учиться, учиться и еще раз учиться. ©
(M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 11:55)
(КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:49)
за того гражданина не скажу, а я взял инфу отсюда
Первые серийные телевизионные приемники «Вижнетт» (англ. Visionette) с 45-строчной механической развёрткой начали выпускаться американской компанией Western Television в 1929 году по цене чуть меньше 100 долларов. Изображение таких телевизоров чаще всего было не крупнее почтовой марки, и даже при увеличении с помощью линзы могло рассматриваться одним человеком. Невысокая чёткость позволяла различать лишь общие контуры предметов, и узнавать лица на очень крупных планах. Из-за неудовлетворительного качества механические телевизоры не получили широкого распространения, оставаясь экзотикой. Кроме того, механические телевизоры выполнялись в виде приставки к радиоприёмнику, который служил для получения видеосигнала. Для приёма звукового сопровождения был необходим ещё один радиоприёмник, настроенный на другую частоту.вики
Что смотрели американцы по этому первому "серийному" телевизору, если регулярное телевещание в CША началось только в апреле 1939 года?
Для сравнения, в СССР и Германии - в 1934-м.
Походу вы реально неуч, если всю инфу берете только из Вики.
кто тут неуч?тут
И что вы хотите сказать этой ссылкой человеку, который с 85-го года профессионально занимается ремонтом телевизоров и соответственно изучал как теорию, так и историю их создания?
К примеру, вы в курсе, что первые опытные образцы телевизоров с механической разверткой были созданы в России в 1898 году и в Чикаго в 1911-м? Причем Российский вариант был цветным.
В вашей статье про это ни слова.
Гугл вам и дальше в помощь, короче.
Учиться, учиться и еще раз учиться. ©
КэпНемо
Грандмастер
6/8/2017, 2:23:02 PM
(ferrara @ 08-06-2017 - 12:08)
(КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:08)
не люблю повторятся, дешевые кредиты брали на Западе, санкции закрыли эту возможность,
преступная (?) политика правительства и ЦБ, мда, это слишком расплывчатая формулировка
ну я не знаю что с вами, се написано русским по белому, а вы читаете половину написанного, а вторую половину сочиняете
хамить я еще не начал, просто непонятно зачем вы вообще пишите чушь? то правительство у вас предатели , а Путин у вас не предатель, теперь преступная политика, но вангую что Путин не преступник, преступники некие безликие так называемые либералы в правительстве и в ЦБ, настолько законспирированные что максимум что можете сказать "гайдарыши"
(КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:08)
перестали давать кредиты за границей, у ЦБ РФ ставки всегда были выше, кто вертится?
Вы демонстрируете полное отсутствие логики или просто прикидываетесь? Я писала, что проблема кредитов, это не проблема Крыма, а проблема преступной политики либерального правительства и ЦБ в частности. Что здесь непонятно?
у вас косоглазие прогрессирует и вы половины текста не видите? быстрее к врачу
если это было мое дело я бы вам предложил убиться об стенку, но вместо этого просто дал добрый совет
Решили просто похамить от бессильной злобы, продемонстрировать своё «прекрасное» воспитание инкассатора-слесаря. Хамите дальше. На людей, подобных вам, я не обижаюсь.
не люблю повторятся, дешевые кредиты брали на Западе, санкции закрыли эту возможность,
преступная (?) политика правительства и ЦБ, мда, это слишком расплывчатая формулировка
ну я не знаю что с вами, се написано русским по белому, а вы читаете половину написанного, а вторую половину сочиняете
хамить я еще не начал, просто непонятно зачем вы вообще пишите чушь? то правительство у вас предатели , а Путин у вас не предатель, теперь преступная политика, но вангую что Путин не преступник, преступники некие безликие так называемые либералы в правительстве и в ЦБ, настолько законспирированные что максимум что можете сказать "гайдарыши"