Что будет с Россией?

(Xрюндель @ 22.08.2016 - время: 12:26)
Ну я же говорю, риск серьезный. Но шанс есть.

А читать что? Вы же писали что сильная сторона России это ее логистика. Или не писали?
Я писала о рынках стран бывшего союза. С точки зрения логистики на этих рынках у России есть преимущества по сравнению с Китаем или Европой.
Как только вам померещатся в очередной раз противоречия в моих постах, не сочтите за труд, перечтите их еще раз повнимательнее. Тогда почему Вы не рассматривает риск шантажа Путина американцами? Миллиард найти для них не проблема. и Путину приходится учитывать это в своей политике. Почему не рассматривает возможность шантажа Правительства и руководства ЦБ?

Вы писали не о странах бывшего Союза а о западных потребителях.

(Xрюндель @ 22.08.2016 - время: 12:28)
(Sinnerbi @ 22.08.2016 - время: 11:36)
Хрюндель, я вам уже писал, что чтобы рассуждать на эту тему надо ознакомиться с первичными материалами А я и не рассуждаю. Я даю ссылку на слова вице премьера, который уже ознакомился со всеми необходимыми документами, как раз и вызвавшими обеспокоенность правительства.
Если мы о кремлевских политических играх, кто кого куда подставил, то это другая тема. Если же мы о госзакупках , то я вам написал , где должна быть инфа. Если ни один из ваших источников инфы не дает ссылки на протокол закупки, то это наводит на мысли о типичном журналистическом вбросе навоза на вентилятор.

В 90-х годах пользователь Sinnerbi легко определял, являются ли экономические субъекты врагами России или думают о ее развитии, просто глядя в их рожи. Сейчас пользователь Sinnerbi затрудняется определить, воруют на строительстве моста или нет, без того, чтобы ему не предоставили протоколы торгов.
Возникает вопрос - пользователь Sinnerbi за эти годы постарел, утратил нюх? Или тупо включил двойные стандарты?
По-моему, двойные стандарты вероятнее.
Но выслушаю и другие мнения)))

(efv @ 22.08.2016 - время: 10:01)
Нет,это будут разные виды. Серьёзно? Вы уверены, что родственники Путина и мои родственники эволюционируют в отдельные виды человека (причём раньше, чем начнут конкурировать за территорию)?

(134А @ 22.08.2016 - время: 13:50)
(efv @ 22.08.2016 - время: 10:01)
Нет,это будут разные виды. Серьёзно? Вы уверены, что родственники Путина и мои родственники эволюционируют в отдельные виды человека (причём раньше, чем начнут конкурировать за территорию)?
Вы и так уже разные виды.

(Uno Bono Rogazzo @ 22.08.2016 - время: 13:36)
В 90-х годах пользователь Sinnerbi легко определял, являются ли экономические субъекты врагами России или думают о ее развитии, просто глядя в их рожи. Сейчас пользователь Sinnerbi затрудняется определить, воруют на строительстве моста или нет, без того, чтобы ему не предоставили протоколы торгов.
Возникает вопрос - пользователь Sinnerbi за эти годы постарел, утратил нюх? Или тупо включил двойные стандарты?
По-моему, двойные стандарты вероятнее.
Но выслушаю и другие мнения)))
То что постарел так это неоспоримо. Рожи те я не просто видел, а имел с ними дело, т.к. тогда они еще ходили в трениках с пузырями на коленках и были шестерками у БАБа. С нынешними я таких контактов не имел и соответственно ничего про них сказать не могу. Но это не главное. Главное это наличие сейчас того самого сайта госзакупки. Если есть конкретный контракт, то на этом сайте можно получить всю информацию о закупке, включая ТЗ, условия конкурса, проект контракта и т.п. Если конкурс состоялся, то на сайте обязательно будет протокол, по которому можно будет проверить выполнение всех условий. Причем здесь двойные стандарты?

(efv @ 22.08.2016 - время: 14:05)
Вы и так уже разные виды.
Берём Общую биологию за 11 класс и читаем "критерии вида".

(134А @ 22.08.2016 - время: 15:03)
(efv @ 22.08.2016 - время: 14:05)
Вы и так уже разные виды. Берём Общую биологию за 11 класс и читаем "критерии вида".
О Господи! Тушка, Вы чего тупите?! Почему Вас не напрягает принцип разделения властей? Почему не тревожит существование разных республик с разными конституциями в одной стране? Чем не угодно разделение на федеральный и муниципальный уровень?

(efv @ 22.08.2016 - время: 23:05)
О Господи! Тушка, Вы чего тупите?! Почему Вас не напрягает принцип разделения властей? Почему не тревожит существование разных республик с разными конституциями в одной стране? Чем не угодно разделение на федеральный и муниципальный уровень?
Тупите как раз Вы, потому что разные республики с разными конституциями в одной стране находятся на разных территориях, а законодательную и исполнительную власть, федеральный и муниципальный уровень имеет опять же одно государство.

Основа Вашего тупняка в том, что Вы не догоняете следующего: если государственные структуры будут кормиться за счёт ресурсов А а не Б и при этом будет существовать значительное количество граждан, что кормятся за счёт ресурсов Б а не А, то само собой этим государственным структурам нужны граждане, что эти ресурсы А добывают, а гражданам что кормятся ресурсами Б понадобятся свои государственные структуры, что выполняют все функции государственных структур (ведь первым нафиг не сдались ни ресурсы Б, ни связанные с ними граждане). Вот Вам и два государства. А территория - то одна.

(134А @ 23.08.2016 - время: 09:36)
Тупите как раз Вы, потому что разные республики с разными конституциями в одной стране находятся на разных территориях, а законодательную и исполнительную власть, федеральный и муниципальный уровень имеет опять же одно государство.

Основа Вашего тупняка в том, что Вы не догоняете следующего: если государственные структуры будут кормиться за счёт ресурсов А а не Б и при этом будет существовать значительное количество граждан, что кормятся за счёт ресурсов Б а не А, то само собой этим государственным структурам нужны граждане, что эти ресурсы А добывают, а гражданам что кормятся ресурсами Б понадобятся свои государственные структуры, что выполняют все функции государственных структур (обж). Вот Вам и два государства. А территория - то одна.

На разных территориях но в одной стране. Власти разные, но на одной территории выполняют разные функции. Муниципальные власти и федеральные кормятся с разных налогов и занимаются разными функциями, дополняя друг друга. В частных и государственных предприятиях НА ОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ люди существуют на разные источники доходов, на прибыль и налоги. В одном месте растут деревья, питающиеся светом и хищники, питающиеся травоядными и хищники никак на одной территории не конкурируют с деревьями.

Теперь к Вашему тупняку. Есть предприятия существующие за счет иностранных инвестиций и за счет внутренних ресурсов. И они нормально существуют на одной территории, хотя источники их финансирования разные..
Теперь по Вашим тезисам

если государственные структуры будут кормиться за счёт ресурсов А а не Б я написал что частично еще с налогов, поэтому только А не получается. Но налоги с Б можно уменьшить.

то само собой этим государственным структурам нужны граждане, что эти ресурсы А добывают государство и так сейчас имеет людей,добывающих ресурсы А


а гражданам что кормятся ресурсами Б понадобятся свои государственные структуры с чего такой дикий вывод? Эти граждане будут пользоваться общими государственными услугами, предоставляемых государственными служащими. Никакой нужды создавать свои государственные органы нет.

(ведь первым нафиг не сдались ни ресурсы Б, ни связанные с ними граждане) это вдруг с чего?

(Sinnerbi @ 22.08.2016 - время: 14:53)
Рожи те я не просто видел, а имел с ними дело, т.к. тогда они еще ходили в трениках с пузырями на коленках и были шестерками у БАБа.
Да ну, и даже протокол об их назначении шестерками у БАБа не потребовали?

(ArseNat @ 19.06.2016 - время: 15:58)
Пережив правление трех генсеков, одного Президента СССР и уже трёх Президентов РФ, переживая второе пришестие второго Президента РФ с уверенностью говорю: возможно всё. У нас сильны традиции подчиненности "младших старшим", поэтому если В.В.Путин завтра объявит курс на возвращение соотечественников, и заставит "сменить пластинки", кое-что будет делаться как в 90-х и начале 2000-х. И люди начнут возвращаться. Реэмиграция - явление, характерное для стран, с переменчивым курсом. Существует ли Путин и Медведев в общем? Фамилия Путин только у одного, как у Сталина. При Сталине НКВД, при Путине и Медведеве: до 2011-МВД, после 2011-СК РФ (новенький КГБ).
При Сталине были войны с Финляндией-присоединение Карелии, ВОВ 1941-1945 -тоже присоединение территории к "федерации” СССР, при Медведеве-Путине война в Чечне, Осетинский конфликт, Приднестровский вопрос и ситуация на Украине, и присоединение новой территории-Крыма и Севастополя.
Вполне возможна война с НАТО. Ситуации в Сирии, Турции и Украине, взаимные санкции против вероятного противника в международных делах...

(sxn3437061108 @ 22.09.2016 - время: 15:47)
(ArseNat @ 19.06.2016 - время: 15:58)
Пережив правление трех генсеков, одного Президента СССР и уже трёх Президентов РФ, переживая второе пришестие второго Президента РФ с уверенностью говорю: возможно всё. У нас сильны традиции подчиненности "младших старшим", поэтому если В.В.Путин завтра объявит курс на возвращение соотечественников, и заставит "сменить пластинки", кое-что будет делаться как в 90-х и начале 2000-х. И люди начнут возвращаться. Реэмиграция - явление, характерное для стран, с переменчивым курсом. Существует ли Путин и Медведев в общем? Фамилия Путин только у одного, как у Сталина. При Сталине НКВД, при Путине и Медведеве: до 2011-МВД, после 2011-СК РФ (новенький КГБ).
При Сталине были войны с Финляндией-присоединение Карелии, ВОВ 1941-1945 -тоже присоединение территории к "федерации” СССР, при Медведеве-Путине война в Чечне, Осетинский конфликт, Приднестровский вопрос и ситуация на Украине, и присоединение новой территории-Крыма и Севастополя.
Вполне возможна война с НАТО. Ситуации в Сирии, Турции и Украине, взаимные санкции против вероятного противника в международных делах...
... и причем здесь войны с присоединением ? Войны за влияние , за территорию и тд велись до нас , будут после нас . Может тогда вспомним при каких президентах США оттяпали часть Мексики ?

(Uno Bono Rogazzo @ 22.08.2016 - время: 11:47)
(Sinnerbi @ 22.08.2016 - время: 11:36)
(Xрюндель @ 22.08.2016 - время: 10:30)
Постарайтесь избавиться от этих мифов, отдайте себе наконец отчет в том, что Россия за рубежом нафик никому не нужна. Это одна из самых бессмысленных территорий на планете, где процент пригодных к использованию земель по отношению к общей площади наихудший на континенте, и вся страна представляет собой сплошной и непроходимый логистический геморрой. Россия единственная страна на планете, которая может уничтожить США силой оружия. Как можно пофигистично относиться к такой стране? По крайней мере Обама называл Россию проблемой №1 и с точки зрения президента США был совершенно прав. При таком раскладе любое руководство США просто обязано найти любые способы решения проблемы и неформальные через финансовую составляющую тем более. Зачем? ...вы и так неплохо справляетесь с решением такой проблемы, как Россия... никакое руководство США не сумеет так эффективно устранить Россию из мировой политики и экономики, как это делаете вы...
Да?
А потенциальный противник считает иначе почему-то. Прикинь. Я чет не понял: руководство России так эффективно устраняет Россию, что Россия остается главной угрозой национальным интересам США? Ты вообще неадекватен, как вижу. Это фееричное проявление белолентошной неадекватности: изолированная бензоколонка с порванной в клочья экономикой и наибольшая угроза нацинтересам первой или там уже второй экономике мира.


Россия представляет наибольшую угрозу национальным интересам США, - Пентагон
Пентагон по-прежнему рассматривает действия России как главный вызов национальным интересам США.
Об этом заявил председатель Комитета начальников штабов вооруженных сил США генерал Джозеф Данфорд, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Интерфакс-Украина.



"Комбинация поведения России и ее военных возможностей в высокотехнологичных областях приводят меня к заключению, что именно Россия бросает наибольший вызов и потенциально представляет наибольшую угрозу нашим национальным интересам", - сказал генерал, выступая в сенатском комитете по вооруженным силам.

Наибольшее беспокойство, по оценкам Дж.Данфорда, вызывают "ядерные силы (России - Ред.), возможности по проведению киберопераций, развитие подводных сил и то, как часто и где Россия проводит операции".


"Мы не видели таких тенденций в проведении (военных - Ред.) операций в последние 20 лет", - подчеркнул генерал.

https://censor.net.ua/news/407265/rossiya_p...m_ssha_pentagon

(актиний @ 22.09.2016 - время: 21:42)
(Uno Bono Rogazzo @ 22.08.2016 - время: 11:47)
(Sinnerbi @ 22.08.2016 - время: 11:36)
Россия единственная страна на планете, которая может уничтожить США силой оружия. Как можно пофигистично относиться к такой стране? По крайней мере Обама называл Россию проблемой №1 и с точки зрения президента США был совершенно прав. При таком раскладе любое руководство США просто обязано найти любые способы решения проблемы и неформальные через финансовую составляющую тем более. Зачем? ...вы и так неплохо справляетесь с решением такой проблемы, как Россия... никакое руководство США не сумеет так эффективно устранить Россию из мировой политики и экономики, как это делаете вы... Да?
А потенциальный противник считает иначе почему-то. Прикинь. Я чет не понял: руководство России так эффективно устраняет Россию,
Да, все верно, вы очень эффективно убиваете Россию.

Кстати, опровержение, приведенное Вами по ссылке:
https://censor.net.ua/news/407265/rossiya_p...m_ssha_pentagon, запрещено законодательством Российской Федерации.

Смиритесь уже, Вы и ваша кремлевская оккупационная власть - главные враги России на сегодняшний момент. Даже Роскомнадзор уже запрещает ссылаться на что-то иное)))

(Uno Bono Rogazzo @ 22.09.2016 - время: 21:57)
(актиний @ 22.09.2016 - время: 21:42)
(Uno Bono Rogazzo @ 22.08.2016 - время: 11:47)
Зачем? ...вы и так неплохо справляетесь с решением такой проблемы, как Россия... никакое руководство США не сумеет так эффективно устранить Россию из мировой политики и экономики, как это делаете вы... Да?
А потенциальный противник считает иначе почему-то. Прикинь. Я чет не понял: руководство России так эффективно устраняет Россию, Да, все верно, вы очень эффективно убиваете Россию.

Кстати, опровержение, приведенное Вами по ссылке: https://censor.net.ua/news/407265/rossiya_p...m_ssha_pentagon, запрещено законодательством Российской Федерации.

Смиритесь уже, Вы и ваша кремлевская оккупационная власть - главные враги России на сегодняшний момент. Даже Роскомнадзор уже запрещает ссылаться на что-то иное))) А вот на эту ссылку тоже найдешь опровержение?

https://interfax.com.ua/news/political/371970.html

Это то, на что ссылается цензор. Мне ведь плевать, я и английский оригинал могу найти.

На, жри видео.

https://www.dailymail.co.uk/video/news/vide...ity-threat.html

Что же касается каких-то там запретов - не знаю про такое. Я в обычной мозиле открываю. С некоей штучкой, но открываю.

Так че, возразить-то по самому факту будет чего? Или таки нет?

(Uno Bono Rogazzo @ 22.09.2016 - время: 21:57)
Да, все верно, вы очень эффективно убиваете Россию.
Вы пытаетесь ее спасти?

(thrown @ 23.09.2016 - время: 12:08)
(Uno Bono Rogazzo @ 22.09.2016 - время: 21:57)
Да, все верно, вы очень эффективно убиваете Россию. Вы пытаетесь ее спасти?
Конечно же нет, вы чего.
Это бесполезно.