Что будет с Россией?

(Uno Bono Rogazzo @ 26.06.2016 - время: 21:04)
(Sinnerbi @ 25.06.2016 - время: 21:02)
Почему же эти цепочки деривативов посыпались осенью 2008 как костяшки домино поставленные рядом и привели к увеличению разрушительного эффекта ипотечного кризиса, когда по идее должны были его сгладить? Вы считаете это актуальной проблемой для россиян сейчас?
Разумеется. 2008 никуда не ушел. Он затаился, чтобы вернуться в еще более худшем варианте.

(Джонни Мнемоник @ 25.06.2016 - время: 16:13)
(Xрюндель @ 25.06.2016 - время: 16:02)
Вы знаете, что дихлофос и гуталин некоторые придурки используют для приготовления одурманивающих веществ?
Давайте запретим дихлофос и гуталин.
Нельзя давать нарколыгам в руки такой инструмент! От этого зависит здоровье нации! Ура! Какие познания в плане одурманивания, спасибо вам за науку.

Кстати, чем вам гуталин то не угодил, известсного мультфильма насмотрелись? А селитру уже давно не продают в "Товары для Дома и Сада"...

И Марганец в аптеках стоить стал бешеных денег за грамм ... :(

Скоро и спички подорожают... сера ведь там... да что там спички - зажигается каждая третья - четвертая...

(regul @ 26.06.2016 - время: 20:47)
Слово "быдло" - это краткое изложение данного поручения в одном слове (как и в обоих предыдущих случаях: в 1956 и в 1986).
В контексте данного поручения, быдлом вас считает ваше правительство и лично президент, ибо только быдло нуждается в том, чтобы его проблемы, даже такие базовые, как жилье, решало правительство: строило, распределяло, сносило бараки, вот это вот все.

Полноценное население решает проблемы жилья самостоятельно (кто хуже, кто лучше), а неполноценное ждет, когда их решат за него.

Жаль, что вам это непонятно. Но это тоже ожидаемо: такое правительство, как у вас, возможно только при таком населении, как у вас.
Если наш юный друг такой умный, то почему он позорно свалил из "этой" страны???
Показал бы нам, необразованным, КАК нужно в "этой стране" решать вопросы обеспечения себя жильём самостоятельно...

Да и вообще, был бы примером для нас.., для "быдла" (с каким удовольствием сладострастным он пишет это и похожие слова...мм.... сочась оргазмом вероятно при написании)

А вообще, я не мог понять некоторое время.. почему вы всегда рассказывали как над вами издевались за то, что вы еврей... Хотите тайну открою?
Так вот, издевались - скорее всего да, было.. и очень вероятно что и били.., приговаривая что-то про ваши еврейские корни... Но били вас и издевались на самом деле не как над евреем, а просто за ваш подленький характер... Скорее всего ваш характер здорово себя проявил во время вашего взросления, а подавляющему большинству такое не нравится... Может пакостили исподтишка, или "стукачеством" занимались на товарищей или ещё чем-то похожим ... Вот вас и "не любили"...

А про вашу последнюю фразу могу сказать - абсолютно то-же самое и про вас с вашим правительством я могу заявить... Вот один в один!
Какое население, такое и правительство...
И я благодарю Бога, что вы свалили из "этой страны"...

(regul @ 26.06.2016 - время: 20:47)
В контексте данного поручения, быдлом вас считает ваше правительство и лично президент, ибо только быдло нуждается в том, чтобы его проблемы, даже такие базовые, как жилье, решало правительство: строило, распределяло, сносило бараки, вот это вот все.

Полноценное население решает проблемы жилья самостоятельно (кто хуже, кто лучше), а неполноценное ждет, когда их решат за него.

Жаль, что вам это непонятно. Но это тоже ожидаемо: такое правительство, как у вас, возможно только при таком населении, как у вас.
Интнресно за какое быдло тебя держал Джорджик Уокер в 2007м году? Тоже за тебя все решил как то.Так понимаю и копченый особо твоего мнения не спрашивал - Интересно когда к власти в США придет Араб - ты будешь решать свои проблемы как "полноценное население" или срочно начнешь отращивать свою крайнюю плоть?

(efv @ 26.06.2016 - время: 22:35)
(Uno Bono Rogazzo @ 26.06.2016 - время: 21:04)
(Sinnerbi @ 25.06.2016 - время: 21:02)
Почему же эти цепочки деривативов посыпались осенью 2008 как костяшки домино поставленные рядом и привели к увеличению разрушительного эффекта ипотечного кризиса, когда по идее должны были его сгладить? Вы считаете это актуальной проблемой для россиян сейчас? Разумеется. 2008 никуда не ушел. Он затаился, чтобы вернуться в еще более худшем варианте.
Так экономический кризис в России сейчас намного глубже, чем в 2008 году.

(Uno Bono Rogazzo @ 27.06.2016 - время: 07:06)
Так экономический кризис в России сейчас намного глубже, чем в 2008 году.
Разве это говорит что международные кризисы нас обходят и для нас неактуальны?

(efv @ 27.06.2016 - время: 08:38)
(Uno Bono Rogazzo @ 27.06.2016 - время: 07:06)
Так экономический кризис в России сейчас намного глубже, чем в 2008 году. Разве это говорит что международные кризисы нас обходят и для нас неактуальны?
Это говорит о том, что главной причиной развала нашей экономики является ваша неспособность управлять государством.

А влияние на нее международных кризисов если и находится в числе причин, то не в первой тройке точно... может быть, даже не в первой пятерке.

(sxn2460122730 @ 18.06.2016 - время: 20:06)
Я ожидал сарказм, из-за флажка на аватарке. Но всё же... Я говорю про конкретные цифры. Я понимаю, что ваш патриотический настрой мешает вам включить логическое мышление. Но всё же загляните на открытые источники на то, о чём я спросил.
Украину в отличие от России будут тянуть всякие МВФ, ЕБРР, и другие американские и европейские фонды и банки. Россию, из-за её нынешней внешней политики вряд-ли.
Хреново у нас будет. Перестанем покупать европейские шмотки, штатовские машины,французскую косметику и парфюм, ездить в отпуск по Европе. Перейдем на Китайское, Аргентинское и свое с Белорусским. Главное , чтобы "всякие МВФ, ЕБРР, и другие американские и европейские фонды и банки" за нас не взялись Тогда будет , как на Украине, то есть по настоящему хреново.

По сути у нас есть отличный шанс поднять собственное производство-при наличии сырья это вполне реально, ИМХО. А то, что будем ездить не в Египет а в Крым-отличный шанс превратить Крым из той помойки, которая после 20 лет Украины там присутствует во вполне себе самоокупаемый куррортный регион.

(jakellf @ 14.08.2016 - время: 21:52)
По сути у нас есть отличный шанс поднять собственное производство... До какого уровня? Ведь за 70 лет практической изоляции, это так и не удалось. И с сельским хозяйством была беда. Почему Вы решили, что удастся сейчас? Чтобы поднять собственное производство до мирового уровня, полагаю, нужна конкуренция и иностранные инвестиции в виде размещения их производств у нас. И важны их технологии. По другому ни у кого не получалось.

(mjo @ 15.08.2016 - время: 12:14)
1. Чтобы поднять собственное производство до мирового уровня, полагаю, нужна конкуренция и иностранные инвестиции в виде размещения их производств у нас.
2. И важны их технологии. По другому ни у кого не получалось.
1. Когда размещается чужое, то свое не разрабатывается. Так что с инвестициями не факт.
2. А как же у них получилось развиваться, не используя наши разработки. Значит Ваш фактор не абсолютен. В чем-то даже вредный и ошибочный.

(efv @ 15.08.2016 - время: 17:14)
1. Когда размещается чужое, то свое не разрабатывается. Так что с инвестициями не факт.
Почему же? Немало примеров компаний, которые выросли благодаря технологической поддержке более развитых иностранцев и успешно разрабатывают и производят свое, далеко обогнав первоисточник. Самсунг, например. Китайцы уже во многом производят свою продукцию на западном оборудовании и конкурируют с Западом. А разрабатывать свое с нуля - глупо, нерентабельно и в целом бесперспективно. Вы просто не в курсе технологических тонкостей. Бывает.

2. А как же у них получилось развиваться, не используя наши разработки. Значит Ваш фактор не абсолютен. В чем-то даже вредный и ошибочный.
Они начали намного раньше нас и всегда находились в конкуренции друг с другом. А в СССР в это время выполняли планы, в которых многое не было предусмотрено и не было никаких критериев успеха, кроме победного доклада начальнику.

(mjo @ 15.08.2016 - время: 18:25)
1. Почему же?
2. Немало примеров компаний, которые выросли благодаря технологической поддержке более развитых иностранцев и успешно разрабатывают и производят свое, далеко обогнав первоисточник. Самсунг, например.
3.Китайцы уже во многом производят свою продукцию на западном оборудовании и конкурируют с Западом.
4. А разрабатывать свое с нуля - глупо, нерентабельно и в целом бесперспективно. Вы просто не в курсе технологических тонкостей. Бывает.
5. Они начали намного раньше нас и всегда находились в конкуренции друг с другом.
6. А в СССР в это время выполняли планы, в которых многое не было предусмотрено и не было никаких критериев успеха, кроме победного доклада начальнику. 1. Потому же. Когда пользуешься чужим, надобность в своем отпадает. Это закон природы - когда что-то не тренируется, то это атрофируется. Куда ни ткни. Возьмем нефтесервис. Раньше как-то обходились своим оборудованием, может не таким эффективным, но все же. А потом спихнули все на аутсорсинг. Оптимизация расходов это хорошо, но свой нефтесервис поди загубили. А зачем развивать, когда можно купить?! Возьмем семена. Рядом с нашим городом была станция семеноводства союзного значения. А затем ее убили. Зачем, если можно купить чужие семена? Возьмем наш авиапром, гражданский. Что с ним стало? А все кроется в фразе "зачем нам свои самолеты, мы их купим". И так везде.
2. Что именно свое? Можно купить линию по выпуску рыбных консервов и быть вполне конкурентноспособными по сравнению с прибалтами. Но нам нужна база. Нам нужна способность спроектировать и построить эту линию самим. Иначе толку от нее ноль. Стоит иностранцам прекратить поставлять запчасти или остановить линию, никакого толку от конкурентности консервов не будет. Так же и какой-нибудь "Суперджет". Стоит французам перестать поставлять свои комплектующие и наш самолет превратится в груду металлолома, в пшик!
3. Ну и? Если сейчас западники заблокируют свое оборудование или вывезут его, что станет с Китаем и его конкуретноспособностью?
4. Значит создавать какой-нибудь МС-21 с нуля это глупость? Какую-нибудь "Спираль" это глупость? Я имею другое мнение. Когда ты создаешь с нуля какой-то продукт, то кроме уникального продукта ты получаешь еще уникальные технологии и уникальную базу. Получаешь на первых порах неоспоримое преимущество.
5. Я немного не о том. Какая конкуренция была у Китая, когда он изобретал порох, шелк, фарфор, компас? Какая конкуренция была у египетских жрецов, расчитывавших движение светил? Часто многое делается не в результате конкуренции, а просто вследствии развития СОБСТВЕННОЙ базы. Мл
6. И самое главное - с чего Вы решили что кто-то будет способствовать нашему развитию, строя свои производства у нас? Какой смысл им в этом? Да, на уровне обезъян это будет, но не выше. Я не вижу абсолютно никакого прогресса, что у нас разместили например завод по выпуску памперсов или Марс. Мы, оттого что будем там работать, не сможем сделать свои памперсы и шоколадные изделия с собачьими кормами.

(efv @ 15.08.2016 - время: 22:11)
1. Потому же. Когда пользуешься чужим, надобность в своем отпадает. Это закон природы - когда что-то не тренируется, то это атрофируется. Куда ни ткни. Возьмем нефтесервис. Раньше как-то обходились своим оборудованием, может не таким эффективным, но все же. А потом спихнули все на аутсорсинг. Оптимизация расходов это хорошо, но свой нефтесервис поди загубили. А зачем развивать, когда можно купить?! Возьмем семена. Рядом с нашим городом была станция семеноводства союзного значения. А затем ее убили. Зачем, если можно купить чужие семена? Возьмем наш авиапром, гражданский. Что с ним стало? А все кроется в фразе "зачем нам свои самолеты, мы их купим". И так везде.
2. Что именно свое? Можно купить линию по выпуску рыбных консервов и быть вполне конкурентноспособными по сравнению с прибалтами. Но нам нужна база. Нам нужна способность спроектировать и построить эту линию самим. Иначе толку от нее ноль. Стоит иностранцам прекратить поставлять запчасти или остановить линию, никакого толку от конкурентности консервов не будет. Так же и какой-нибудь "Суперджет". Стоит французам перестать поставлять свои комплектующие и наш самолет превратится в груду металлолома, в пшик!
3. Ну и? Если сейчас западники заблокируют свое оборудование или вывезут его, что станет с Китаем и его конкуретноспособностью?
4. Значит создавать какой-нибудь МС-21 с нуля это глупость? Какую-нибудь "Спираль" это глупость? Я имею другое мнение. Когда ты создаешь с нуля какой-то продукт, то кроме уникального продукта ты получаешь еще уникальные технологии и уникальную базу. Получаешь на первых порах неоспоримое преимущество.
5. Я немного не о том. Какая конкуренция была у Китая, когда он изобретал порох, шелк, фарфор, компас? Какая конкуренция была у египетских жрецов, расчитывавших движение светил? Часто многое делается не в результате конкуренции, а просто вследствии развития СОБСТВЕННОЙ базы. Мл
6. И самое главное - с чего Вы решили что кто-то будет способствовать нашему развитию, строя свои производства у нас? Какой смысл им в этом? Да, на уровне обезъян это будет, но не выше. Я не вижу абсолютно никакого прогресса, что у нас разместили например завод по выпуску памперсов или Марс. Мы, оттого что будем там работать, не сможем сделать свои памперсы и шоколадные изделия с собачьими кормами.
1. Вы все живете понятиями натурального хозяйства. В мире уже давно существует международное разделение труда. Кто-то умеете что-то делать лучше и дешевле. Он и делает. Ни одна страна в мире, кроме может быть США, хотя я не уверен, не может жить и обеспечивать все свои потребности самостоятельно. Но если что-то затевать, то только такое, чем можно конкурировать в международном масштабе а не с соседнем двором. Россия с Земли никуда не денется, как и любая другая страна. А закрываться от всех - путь к неминуемой гибели. И Вы это наблюдали. Все страны, которые жили в изоляции, оказывались на задворках цивилизации. И других примеров нет. Вы хотите такого будущего для России? Но во всем, безусловно, есть своя мера. Могут быть стратегические интересы, которые надо защищать. Но их следует определить разумно, а не в угоду сиюминутных интересов какой-нибудь элиты. Понятно, что хорошо живут те страны, которые уже многому научились и способны конкурировать во многих областях, причем именно в массовом производстве. Мы просрали тот период, когда это можно было делать. Теперь надо наверстывать, насколько это возможно. Но и это надо делать с умом, а не с патриотическими воплями, которые как правило, ничего не дают. И надо определять тонкую грань между желаемым, необходимым и возможным. Причем, возможное чаще всего упирается в ресурсы и последующую их окупаемость. И при этом надо учитывать, что супостат тоже не стоит на месте, а постоянно совершенствует технологии, продукцию, организацию и т.д. И закрыв или затруднив импорт следует понимать, что рано или поздно все-равно придется его открыть. Т.е. все гораздо сложнее, чем Вам представляется.
2. Так закупленные линии надо рассматривать как базу, которую можно и нужно использовать для освоения принципов и последующего самостоятельного развития. Это же проще, чем начинать с нуля. Да многое просто невозможно начать с нуля! Представьте себе, что потребуется, например, Афганистану, чтобы с нуля освоить выпуск автомата, соизмеримого с АКМ, хотя потребность в них очень большая!Начинать придется с добычи руды! Разве не проще купить какую-нибудь технологию производства у Ижевского завода, а потом ее развивать?
3. В том-то и дело, что уже ничего не будет. Многое стало их собственностью, например Lenovo. И вообще, вывезти завод с территории страны, которая этого не хочет очень непросто.
4. Безусловная глупость ввиду абсолютной невозможности.
5. Открою Вам великую тайну: с времен изобретения пороха кое-что принципиально изменилось. Перечислить, или сами дотумкаете?
6. А смысл им в выгоде. А памперсы и Марс нужны, понимаете Вы это или нет. Причем может быть гораздо больше, чем пушки, бомбы - самолеты и прочая хрень, по той просто причине, что конечная цель ВСЕГО, что делается людьми - улучшение жизни этих самых людей. Причем, ЕДИНСТВЕННОЙ для каждого жизни. Хотя многие этого не понимают, очевидно, по глупости.

(mjo @ 16.08.2016 - время: 13:49)
1. Вы все живете понятиями натурального хозяйства. В мире уже давно существует международное разделение труда. Кто-то умеете что-то делать лучше и дешевле. Он и делает.
Опыт всех 25 лет показывает, что "невидимая рука" рынка в этом международном разделении труда отвела России роль запасной (после Ближнего Востока) бензоколонки и газового баллона. За все 25 лет ни при каком инвестиционном климате ни во что другое кроме нефтянки серьезных инвестиций не было , а значит и не будет. Вкладываться и развивать тут хайтек никто не будет , т.к. в отличие от других мировых бензоколонок , нам в наследство от СССР досталось ЯО и средства его доставки, которые способны уничтожить весь мир несколько раз. Если убрать ЯО, то на хрен кому то при покупке Тюменской нефти и Ямальского газа платить еще на содержание Курска, Белгорода, Урюпинска? Проще и дешевле договориться с Тюменской республикой. Значит делим Россию на сколько нужно незалежних банановостей и работаем с ними без лишних издержек.
Вывод - дело спасения утопающих дело рук самих утопающих. Если мы хотим развитую страну, то нужно изыскивать внутренние резервы. Скупать технологии, специалистов, вкладываться в свою науку и на этой базе создавать прорывные производства, которых еще нет в мире. Бежать и догонять бессмысленно - это бег ослика за морковкой привязанной впереди носа.

(Xрюндель @ 16.08.2016 - время: 17:05)
(efv @ 15.08.2016 - время: 22:11)
Я не вижу абсолютно никакого прогресса, что у нас разместили например завод по выпуску памперсов или Марс. Мы, оттого что будем там работать, не сможем сделать свои памперсы и шоколадные изделия с собачьими кормами. Напрасно не видите прогресса.
После того, как строится подобное производство, сотни людей получают работу, зарабатывают деньги, оживляется спрос в округе, открываются магазины, строятся дороги, новые дома. Плюс к этому платятся налоги в бюджет. Плюс к этому обучается молодежь на производстве, инженеры получают опыт работы.
Это и есть прогресс.
Давайте я поясню свою мысль. Ведь после постройки Марса или Кимберли Кларк (памперсы) никто же не лезет изучать как работают эти производства. Никто не разбирает поточную линию, чтобы понять ее устройство. Никто не лезет в электронную часть, чтобы узнать как работают электронные компоненты. Никто не лезет в программную часть. Люди просто работают на конвейере. То есть мы не получаем навыков организации таких производств. Мы в роли обезъян-кнопконажимателей. Далее. Вы говорите о строительстве домов. Опять же, у нас есть завод по выпуску плитки, обойный завод. На котором все то же импортное оборудование, которое мы не производим и не разрабатываем. Клеи мы поставляем из Германии, смеси из Турции. Опять же никакого вклада своей химической промышленности мы не имеем. Опять те же обезъяны-кнопкодавители, надобность в которых с развитием роботизации сильно убавится в ближайшее время. Так что и тут никакого развития не наблюдаю.
Молодежь на работе ничему не обучается. Чему можно обучиться, работая на конвейере, выполняя простейшие операции? Про инженеров даже не смешно.
Спрос опять же оживляется на что? На импортные автомашины, навыездной туризм, на импортные шмотки и так далее. При чем здесь наши инновации и наши товары? Я еще молчу что западные производства еще и выкачивают в остатке средства, обескровливая экономику.

(Sinnerbi @ 16.08.2016 - время: 16:30)
Опыт всех 25 лет показывает, что "невидимая рука" рынка в этом международном разделении труда отвела России роль запасной (после Ближнего Востока) бензоколонки и газового баллона. За все 25 лет ни при каком инвестиционном климате ни во что другое кроме нефтянки серьезных инвестиций не было , а значит и не будет.
Так я и пишу, что просрали время, когда можно создать конкурентоспособные отрасли.

Вкладываться и развивать тут хайтек никто не будет , т.к. в отличие от других мировых бензоколонок , нам в наследство от СССР досталось ЯО и средства его доставки, которые способны уничтожить весь мир несколько раз. Если убрать ЯО, то на хрен кому то при покупке Тюменской нефти и Ямальского газа платить еще на содержание Курска, Белгорода, Урюпинска? Проще и дешевле договориться с Тюменской республикой. Значит делим Россию на сколько нужно незалежних банановостей и работаем с ними без лишних издержек.
Насчет дележа России - не думаю. Никому это не нужно, поскольку нефть-газ имеет мировую цену и не мы ее устанавливаем, а гарантии поставок и транспортировки гораздо выше у единого государства. А насчет инвестиций, то они были. Построили же автозаводы в Питере, Калуге. Но инвестиции в Россию низкие не из-за нашего оружия. Все дело в хреновом т.н. инвестиционном климате. Если бы им было выгодно, то побежали бы как миленькие.

Вывод - дело спасения утопающих дело рук самих утопающих. Если мы хотим развитую страну, то нужно изыскивать внутренние резервы. Скупать технологии, специалистов, вкладываться в свою науку и на этой базе создавать прорывные производства, которых еще нет в мире. Бежать и догонять бессмысленно - это бег ослика за морковкой привязанной впереди носа.
Так хреново с этим. Почитайте здесь и прослезитесь.

(mjo @ 16.08.2016 - время: 21:23)
Насчет дележа России - не думаю. Никому это не нужно, поскольку нефть-газ имеет мировую цену и не мы ее устанавливаем, а гарантии поставок и транспортировки гораздо выше у единого государства. А насчет инвестиций, то они были. Построили же автозаводы в Питере, Калуге. Но инвестиции в Россию низкие не из-за нашего оружия. Все дело в хреновом т.н. инвестиционном климате. Если бы им было выгодно, то побежали бы как миленькие.
Гарантии поставок и транспортировки у одного государства создают монополию, разрушив которую можно манипулировать теми или иными участниками рынка поставок сырья. Условия же на этом рынке диктует потребитель. Диктовать огромной стране вооруженной до зубов как то ссыкливо, а всяким княжествам и улусам можно просто по сотику позвонить и сказать, что делать. Начнут кобениться демократизировать их к такой то матери.
Какой еще инвестиционный климат был нужен в 90е? За ваши деньги любые причуды. Я в Северодвинск то не мог попасть без пропуска, а американцы ходили по цехам Севмаша, в которые даже работники завода не все имели допуск. В нефтянку же инвестировали всегда и при любом климате. В 1983 в разгар борьбы с империей зла был закончен проект Газ-трубы, который кредитовался японскими банками. Чего , тогда климат был благоприятный?

Так хреново с этим.
Потому что нужна конкретная целевая программа, которая даст толчок этому развитию. Не Чубаису в его Роснано вбухивать как в черную дыру, давать дорогу творческим коллективам, способным выдать и идею и технологии. Это и есть тот самый мелкий и средний бизнес. Пусть люди работают под связанные кредиты в 2-3% годовых, а не в 18% как для биржевых спекулянтов.

Сейчас спросил у товарища про Кимберли Кларк. Ну так и есть. Основной персонал просто статисты. Но есть и продвинутый, который ездит учиться прямо в Англию. И могут ремонтировать некоторые узлы. Но создать нечто подобное у них компетенций разумеется нет. Если перевести на близкую мне тему, то есть просто пользователи системы сигнализации, которые не знают как смонтировать и настроить приборы, есть обслуживающий персонал, вроде меня, который может запрограммировать, установить, выявить причину сработок. Но у меня нет никакого понятия как можно изготовить блоки сигнализации и нет оборудования для его производства. Поэтому глупо говорить о развитии на этом уровне.

(mjo @ 16.08.2016 - время: 13:49)
Россия с Земли никуда не денется, как и любая другая страна. А закрываться от всех - путь к неминуемой гибели. И Вы это наблюдали. Все страны, которые жили в изоляции, оказывались на задворках цивилизации. И других примеров нет. Вы хотите такого будущего для России? Россия этого никогда не хотела и не хочет. Этого как раз Запад хочет - чтобы Россия была изолирована от мира, и таким образом ослабела экономически, технологически и политически.

После 2МВ "Железный занавес" вокруг СССР построили англосаксы, а не Сталин. Сейчас - то же самое, даже Обама что-то там квакал в одной из своих публичных речей про то, что Россия изолирована от мира. "Холодную войну" 2.0 разве мы объявили Западу, или всё-таки он - нам?

Англосаксы исторически всегда были и будут врагами России, какой бы строй, идеология и правитель в России ни существовали. Кое-кто любит утверждать, что всё началось только после прихода к власти коммунистов, но вообще-то это началось еще во времена РИ, когда например Россию англичане не хотели пускать в Средиземное море и Среднюю Азию, и вели против нас "Большую игру". Вовсе не потому, что Россия представляет для них угрозу существования - Россия представляет угрозу для их МОГУЩЕСТВА. А их могущество основано только на грабеже и закабалении других стран мира, больше ничего англосаксы за всю свою историю не делали и делать не умеют.
Только Россия, если она сильна политически и экономически, может остановить тот беспредел, что творят в мире англосаксы (на данном историческом этапе - это США), потому они НЕ ДАДУТ стать России могущественной и при этом - самостоятельной. Экономическое могущество России (и при этом - САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ России, в которой правитель не получает ЦУ от Байдена или Обамы) означает политическое могущество России, уход "доноров" США из их сферы влияния в сферу влияния РФ, а значит - конец политического (а вследствие этого - экономического) могущества США.
Так что не ждите для России от Запада никакого "благоприятного инвестиционного климата", гигантских кредитов от МВФ, и вообще того, что они к нам начнут всё важное мировое производство переносить со всего мира. В ИХ ИНТЕРЕСЫ ЭТО НЕ ВХОДИТ! Пока в мире заведуют всем англосаксы - этого просто НЕ БУДЕТ. И проблема тут вовсе не в Путине...