Цена $ в Мире падает!
Mellis
Мастер
5/1/2016, 1:43:06 PM
(Машёнька @ 01.05.2016 - время: 11:15)
(Mellis @ 01.05.2016 - время: 11:10)
Угу. И началась она с пропажи латвийских шпрот с прилавков наших магазинов. Вот тока мы ещё не определились, с их отношением к России и русским, благо это для нас или горе. А то траванут ещё россиян намеренно свой еврокачественной килькой. Что,где,куда? Вчера только в FixPro (всё по 50) видела, но купила в "Дикси" по 110
Это, наверное, стратегические запасы времен СССР на прилавок выкинули.) А если серьезно, я тоже не вижу, чего импортного с наших прилавков исчезло. Как все лежало, так и лежит. Сама Дор блю на днях покупала, - захотелось немецкой плесени. )))
Просто, россияне и так уже последние лет 10 старались покупать российские продукты, соки Юпи нахлебались в 90-х, поэтому импортное не очень-то и покупали. А во-вторых, контрабанда никуда не денется. У меня муж, помню, коньяк из Молдавии привозил. На границе все ограничения на его вывоз быстро купировалися пятидесятью долларами пограничнику, - и хоть вагон вывози.
(Mellis @ 01.05.2016 - время: 11:10)
Угу. И началась она с пропажи латвийских шпрот с прилавков наших магазинов. Вот тока мы ещё не определились, с их отношением к России и русским, благо это для нас или горе. А то траванут ещё россиян намеренно свой еврокачественной килькой. Что,где,куда? Вчера только в FixPro (всё по 50) видела, но купила в "Дикси" по 110
Это, наверное, стратегические запасы времен СССР на прилавок выкинули.) А если серьезно, я тоже не вижу, чего импортного с наших прилавков исчезло. Как все лежало, так и лежит. Сама Дор блю на днях покупала, - захотелось немецкой плесени. )))
Просто, россияне и так уже последние лет 10 старались покупать российские продукты, соки Юпи нахлебались в 90-х, поэтому импортное не очень-то и покупали. А во-вторых, контрабанда никуда не денется. У меня муж, помню, коньяк из Молдавии привозил. На границе все ограничения на его вывоз быстро купировалися пятидесятью долларами пограничнику, - и хоть вагон вывози.
Mellis
Мастер
5/1/2016, 1:56:44 PM
(O'ZONE sergio tacchini @ 01.05.2016 - время: 11:21)
Я сама в банке кальмаров, чьего производства, не помню, морскую звездочку, уже засохшую, нашла. Позабавились тогда.... )) Она такая симпатичная была, я хранила её долго, а потом она куда-то пропала.
Угу. И началась она с пропажи латвийских шпрот с прилавков наших магазинов. Вот тока мы ещё не определились, с их отношением к России и русским, благо это для нас или горе. А то траванут ещё россиян намеренно свой еврокачественной килькой.
Кстати, кто вам сказал, что Веллер - это приемник Ванги?
Помню кум говорил, что видел в ток что открытой банке шпрот окурок-(((, Но тож само и в банке марруток из Венгрии приходилось видеть.
Я сама в банке кальмаров, чьего производства, не помню, морскую звездочку, уже засохшую, нашла. Позабавились тогда.... )) Она такая симпатичная была, я хранила её долго, а потом она куда-то пропала.
Машёнька
Мастер
5/1/2016, 2:42:20 PM
(Mellis @ 01.05.2016 - время: 11:56)
Морская звёздочка и кальмар, вроде с одного АКИЯНА? А вот корнишоны или опёнки с окурками в одной банке из-за кордонья на что-то намекают?
Угу. И началась она с пропажи латвийских шпрот с прилавков наших магазинов. Вот тока мы ещё не определились, с их отношением к России и русским, благо это для нас или горе. А то траванут ещё россиян намеренно свой еврокачественной килькой.
Кстати, кто вам сказал, что Веллер - это приемник Ванги?
Помню кум говорил, что видел в ток что открытой банке шпрот окурок-(((, Но тож само и в банке марруток из Венгрии приходилось видеть.
Я сама в банке кальмаров, чьего производства, не помню, морскую звездочку, уже засохшую, нашла. Позабавились тогда.... )) Она такая симпатичная была, я хранила её долго, а потом она куда-то пропала.
Морская звёздочка и кальмар, вроде с одного АКИЯНА? А вот корнишоны или опёнки с окурками в одной банке из-за кордонья на что-то намекают?
Mellis
Мастер
5/1/2016, 4:28:03 PM
(Машёнька @ 01.05.2016 - время: 12:42)
Морская звёздочка и кальмар, вроде с одного АКИЯНА? А вот корнишоны или опёнки с окурками в одной банке из-за кордонья на что-то намекают?
Наверное... Я на такое не нарывалась. Корнишоны в прозрачных банках продают и туда сложно что-то ещё запихнуть.
Морская звёздочка и кальмар, вроде с одного АКИЯНА? А вот корнишоны или опёнки с окурками в одной банке из-за кордонья на что-то намекают?
Наверное... Я на такое не нарывалась. Корнишоны в прозрачных банках продают и туда сложно что-то ещё запихнуть.
Машёнька
Мастер
5/1/2016, 9:54:23 PM
(Mellis @ 01.05.2016 - время: 14:28)
(Машёнька @ 01.05.2016 - время: 12:42)
Ладно, будем считать тему исчерпанной. Потому как $ понятно всем обеспечен только силой флотов и ничем более!
(Машёнька @ 01.05.2016 - время: 12:42)
Морская звёздочка и кальмар, вроде с одного АКИЯНА? А вот корнишоны или опёнки с окурками в одной банке из-за кордонья на что-то намекают?
Наверное... Я на такое не нарывалась. Корнишоны в прозрачных банках продают и туда сложно что-то ещё запихнуть.
Ладно, будем считать тему исчерпанной. Потому как $ понятно всем обеспечен только силой флотов и ничем более!
Sorques
Удален 5/2/2016, 8:12:50 PM
(Машёнька @ 01.05.2016 - время: 10:51)
И не говорите..1000 лет войн между Франций и Англией, это не более чем отвлекающий маневр, как и 300 лет войны Испании со всеми европейскими державами, можно так же не принимать в расчет, что Россия с конца 17 века, вела войны в Европе ТОЛЬКО в коалициях с другими европейским странами, попутно меняя одних союзников на других, единственная Крымская война была один на один..
Сколько "себя помню-))", всё тысячелетие со времени КРЕЩЕНИЯ Руси, нападали только на нас.
И не говорите..1000 лет войн между Франций и Англией, это не более чем отвлекающий маневр, как и 300 лет войны Испании со всеми европейскими державами, можно так же не принимать в расчет, что Россия с конца 17 века, вела войны в Европе ТОЛЬКО в коалициях с другими европейским странами, попутно меняя одних союзников на других, единственная Крымская война была один на один..
Sorques
Удален 5/2/2016, 8:14:24 PM
(Машёнька @ 01.05.2016 - время: 19:54)
Может все таки обратим внимание на ВВП, золотой запас и объемы торговли? Или тогда будет неинтересно?
Потому как $ понятно всем обеспечен только силой флотов и ничем более!
Может все таки обратим внимание на ВВП, золотой запас и объемы торговли? Или тогда будет неинтересно?
Машёнька
Мастер
5/2/2016, 8:36:28 PM
(Sorques @ 02.05.2016 - время: 18:14)
(Машёнька @ 01.05.2016 - время: 19:54)
Дайте мне печатный станок на Богом забытом острове с клише 100$, и уверяю Вас, очень скоро я Вас удивлю объёмами торговли, темпами роста и роста ВВП!!! Вплоть до подхода одного из авианосцев! Конкурентов же они не потерпят? А если прохлопают ушами, то и золотым запасом быстренько обзаведёмся)))
(Машёнька @ 01.05.2016 - время: 19:54)
Потому как $ понятно всем обеспечен только силой флотов и ничем более!
Может все таки обратим внимание на ВВП, золотой запас и объемы торговли? Или тогда будет неинтересно?
Дайте мне печатный станок на Богом забытом острове с клише 100$, и уверяю Вас, очень скоро я Вас удивлю объёмами торговли, темпами роста и роста ВВП!!! Вплоть до подхода одного из авианосцев! Конкурентов же они не потерпят? А если прохлопают ушами, то и золотым запасом быстренько обзаведёмся)))
Sorques
Удален 5/2/2016, 9:04:14 PM
(Машёнька @ 02.05.2016 - время: 18:36)
Китай или СССР используя доллары, так же боялись авианосцев?
Это все конспирологические фантазии..
Дайте мне печатный станок на Богом забытом острове с клише 100$, и уверяю Вас, очень скоро я Вас удивлю объёмами торговли, темпами роста и роста ВВП!!! Вплоть до подхода одного из авианосцев! Конкурентов же они не потерпят? А если прохлопают ушами, то и золотым запасом быстренько обзаведёмся)))
Китай или СССР используя доллары, так же боялись авианосцев?
Это все конспирологические фантазии..
Машёнька
Мастер
5/2/2016, 9:20:38 PM
(Sorques @ 02.05.2016 - время: 19:04)
(Машёнька @ 02.05.2016 - время: 18:36)
Использовать и печатать, две БОЛЬШИЕ разницы! Понятно, что убедить покупать какую-либо новую валюту будет стоить усилий! Что такого продают штаты, что пользуется спросом на мировой арене, и чего не производят другие? Каков баланс внешней торговли? На чём держатся продажи их оружия? Не на корпоративной поруке ? Где их хвалёные космические технологии, например? И т.д., и т.п.
(Машёнька @ 02.05.2016 - время: 18:36)
Дайте мне печатный станок на Богом забытом острове с клише 100$, и уверяю Вас, очень скоро я Вас удивлю объёмами торговли, темпами роста и роста ВВП!!! Вплоть до подхода одного из авианосцев! Конкурентов же они не потерпят? А если прохлопают ушами, то и золотым запасом быстренько обзаведёмся)))
Китай или СССР используя доллары, так же боялись авианосцев?
Это все конспирологические фантазии..
Использовать и печатать, две БОЛЬШИЕ разницы! Понятно, что убедить покупать какую-либо новую валюту будет стоить усилий! Что такого продают штаты, что пользуется спросом на мировой арене, и чего не производят другие
скрытый текст
КРОМЕ ДОЛЛАРОВ ПОНЯТНОЕ ДЕЛО
скрытый текст
стандарты НАТО например
Sorques
Удален 5/2/2016, 10:03:38 PM
(Машёнька @ 02.05.2016 - время: 19:20)
Вы же пишите, что они авианосцами заставляют ее приобретать..
Что такого продают штаты, что пользуется спросом на мировой арене, и чего не производят другие
Уникальной продукции нет ни у кого на планете Земля, дело только в качестве, цене, логистике, маркетинге..
Каков баланс внешней торговли?
Согласно данным United States International Trade Commission, внешняя торговля США в 2014 г. достигла новых рекордных показателей. Внешнеторговый оборот страны увеличился на 3,2% или 125 млрд долл. и составил 4,03 трлн долл., что стало новым историческим максимумом. Сальдо внешней торговли традиционно складывается отрицательным, его величина в 2014 г. существенно выросла, достигнув 786 млрд долл., что, впрочем, значительно меньше рекордных показателей 2006–2008 гг. Коэффициент покрытия экспортом импорта составил свыше 67% — второй максимальный результат в XXI в., немного уступающий прошлогоднему. (с)
На чём держатся продажи их оружия?
Это копейки, которые даже обсуждать не интересно, 20 млрд долл, что примерно сопоставимо с экспортом вина из Франции...
Где их хвалёные космические технологии, например?
То есть телескоп Хаббл не летает..
Этого всего нет?
А что касается прочих технологий, вы не очень объективны.. даже в нашем общении мы ими пользуемся..китайская только сборка..
Увы, но по всем направлениям науки и технологиям лидируют они, дело конечно в финансировании, но не только..
Использовать и печатать, две БОЛЬШИЕ разницы! Понятно, что убедить покупать какую-либо новую валюту будет стоить усилий!
Вы же пишите, что они авианосцами заставляют ее приобретать..
Что такого продают штаты, что пользуется спросом на мировой арене, и чего не производят другие
Уникальной продукции нет ни у кого на планете Земля, дело только в качестве, цене, логистике, маркетинге..
Каков баланс внешней торговли?
Согласно данным United States International Trade Commission, внешняя торговля США в 2014 г. достигла новых рекордных показателей. Внешнеторговый оборот страны увеличился на 3,2% или 125 млрд долл. и составил 4,03 трлн долл., что стало новым историческим максимумом. Сальдо внешней торговли традиционно складывается отрицательным, его величина в 2014 г. существенно выросла, достигнув 786 млрд долл., что, впрочем, значительно меньше рекордных показателей 2006–2008 гг. Коэффициент покрытия экспортом импорта составил свыше 67% — второй максимальный результат в XXI в., немного уступающий прошлогоднему. (с)
На чём держатся продажи их оружия?
Это копейки, которые даже обсуждать не интересно, 20 млрд долл, что примерно сопоставимо с экспортом вина из Франции...
Где их хвалёные космические технологии, например?
То есть телескоп Хаббл не летает..
скрытый текст
Основные направления деятельности НАСА на предстоящие пять лет:
Развитие передовых технологий и демонстрация новых подходов к исследованию космоса (7,8 млрд долларов в течение пяти лет).
Создание в космосе хранилищ топлива для дозаправки космических систем. Эти системы предполагается использовать для полётов за пределы околоземной орбиты. Подразумевается, что, например, для полёта на Луну нет необходимости запускать сверхтяжёлую ракету. С Земли стартует относительно лёгкая ракета, дозаправляется на орбитальных хранилищах топлива и летит далее до Луны или Марса.
Разработка и создание систем автоматического сближения и стыковки.
Создание надувных модулей как основы для организации обитаемых баз в космосе.
Создание систем жизнеобеспечения с замкнутым циклом в космосе.
Поддержка небольших (стоимость до 100 млн долларов) краткосрочных проектов, к которым, на конкурсной основе, могут привлекаться коммерческие, научные и международные организации.
Разработка технологий использования ресурсов небесных тел, в том числе для производства топлива для космических систем.
Развитие роботизированных космических систем, которые будут выполнять миссию предшественников в Солнечной системе (3,0 млрд долларов в течение пяти лет).
Разработка и создание, под руководством НАСА, межпланетных автоматических станций для полётов на Луну, на Марс, на спутники Марса, в точку Лагранжа, на астероиды с задачей разведки целей для будущих пилотируемых полётов с точки зрения риска, а также наличия полезных ресурсов, необходимых для экспансии человечества в космосе.
Возможны полёты на Луну или астероиды и демонстрация использования ресурсов небесных тел для различных целей.
Разработка тяжёлых ракет-носителей и технологии двигателей (3,1 млрд долларов в течение пяти лет).
Разработка и создание ракетных систем следующего поколения с целью уменьшения стоимости и сокращения времени создания будущих тяжёлых ракетных систем. Возможно сотрудничество с коммерческими предприятиями, научными и международными организациями.
Коммерциализация космической деятельности в США (6,1 млрд долларов в течение пяти лет).
Поддержка создания грузовых и пилотируемых космических кораблей коммерческими компаниями на конкурсной основе.
Модернизация Космического центра Кеннеди после прекращения полётов шаттлов (1,9 млрд долларов в течение пяти лет).
Улучшение оперативной эффективности центра и уменьшение затрат на запуски космических аппаратов НАСА и других пользователей.
Продление срока эксплуатации Международной космической станции и расширение прикладных исследований на ней (15,3 млрд долларов в течение пяти лет).
Поддержка продления эксплуатации МКС до 2020 года.
Ускорение изучения изменения климата и создание спутников наблюдения (10,3 млрд долларов в течение пяти лет).
Наблюдение за концентрацией углерода в атмосфере с целью понимания его влияния на изменение климата.
Ускорение разработки спутников наблюдения за изменением климата.
Моделирование изменения климата с целью улучшения прогнозирования.
Исследование планет (7,9 млрд долларов в течение пяти лет).
Астрофизика (5,6 млрд долларов в течение пяти лет).
Изучение Солнца (3,4 млрд долларов в течение пяти лет).
Создание авиации следующего поколения, наносящей наименьший ущерб природе («зелёная авиация») (2,95 млрд долларов в течение пяти лет).
Развитие НАСА и его центров (18,3 млрд долларов в течение пяти лет).
Образование (0,73 млрд долларов в течение пяти лет).
Завершение программы «Созвездие» (1,9 млрд долларов в 2011 году + 0,6 млрд долларов в 2012 году).
Развитие передовых технологий и демонстрация новых подходов к исследованию космоса (7,8 млрд долларов в течение пяти лет).
Создание в космосе хранилищ топлива для дозаправки космических систем. Эти системы предполагается использовать для полётов за пределы околоземной орбиты. Подразумевается, что, например, для полёта на Луну нет необходимости запускать сверхтяжёлую ракету. С Земли стартует относительно лёгкая ракета, дозаправляется на орбитальных хранилищах топлива и летит далее до Луны или Марса.
Разработка и создание систем автоматического сближения и стыковки.
Создание надувных модулей как основы для организации обитаемых баз в космосе.
Создание систем жизнеобеспечения с замкнутым циклом в космосе.
Поддержка небольших (стоимость до 100 млн долларов) краткосрочных проектов, к которым, на конкурсной основе, могут привлекаться коммерческие, научные и международные организации.
Разработка технологий использования ресурсов небесных тел, в том числе для производства топлива для космических систем.
Развитие роботизированных космических систем, которые будут выполнять миссию предшественников в Солнечной системе (3,0 млрд долларов в течение пяти лет).
Разработка и создание, под руководством НАСА, межпланетных автоматических станций для полётов на Луну, на Марс, на спутники Марса, в точку Лагранжа, на астероиды с задачей разведки целей для будущих пилотируемых полётов с точки зрения риска, а также наличия полезных ресурсов, необходимых для экспансии человечества в космосе.
Возможны полёты на Луну или астероиды и демонстрация использования ресурсов небесных тел для различных целей.
Разработка тяжёлых ракет-носителей и технологии двигателей (3,1 млрд долларов в течение пяти лет).
Разработка и создание ракетных систем следующего поколения с целью уменьшения стоимости и сокращения времени создания будущих тяжёлых ракетных систем. Возможно сотрудничество с коммерческими предприятиями, научными и международными организациями.
Коммерциализация космической деятельности в США (6,1 млрд долларов в течение пяти лет).
Поддержка создания грузовых и пилотируемых космических кораблей коммерческими компаниями на конкурсной основе.
Модернизация Космического центра Кеннеди после прекращения полётов шаттлов (1,9 млрд долларов в течение пяти лет).
Улучшение оперативной эффективности центра и уменьшение затрат на запуски космических аппаратов НАСА и других пользователей.
Продление срока эксплуатации Международной космической станции и расширение прикладных исследований на ней (15,3 млрд долларов в течение пяти лет).
Поддержка продления эксплуатации МКС до 2020 года.
Ускорение изучения изменения климата и создание спутников наблюдения (10,3 млрд долларов в течение пяти лет).
Наблюдение за концентрацией углерода в атмосфере с целью понимания его влияния на изменение климата.
Ускорение разработки спутников наблюдения за изменением климата.
Моделирование изменения климата с целью улучшения прогнозирования.
Исследование планет (7,9 млрд долларов в течение пяти лет).
Астрофизика (5,6 млрд долларов в течение пяти лет).
Изучение Солнца (3,4 млрд долларов в течение пяти лет).
Создание авиации следующего поколения, наносящей наименьший ущерб природе («зелёная авиация») (2,95 млрд долларов в течение пяти лет).
Развитие НАСА и его центров (18,3 млрд долларов в течение пяти лет).
Образование (0,73 млрд долларов в течение пяти лет).
Завершение программы «Созвездие» (1,9 млрд долларов в 2011 году + 0,6 млрд долларов в 2012 году).
Этого всего нет?
А что касается прочих технологий, вы не очень объективны.. даже в нашем общении мы ими пользуемся..китайская только сборка..
Увы, но по всем направлениям науки и технологиям лидируют они, дело конечно в финансировании, но не только..
Машёнька
Мастер
5/3/2016, 5:52:33 AM
Что такого продают штаты, что пользуется спросом на мировой арене, и чего не производят другие Уникальной продукции нет ни у кого на планете Земля, дело только в качестве, цене, логистике, маркетинге.. Каков баланс внешней торговли? Как раз таки и есть! Этим продуктом и является $. Невозможность сравнять сальдо с бульдо и является обманом всей планеты! Получается что за тот самый дефицит заплачено фантиками, которые обеспечены только поддержкой флотов.
Короче, если смотреть непредвзято, то получается обман всего Мира, а тех кто не "ведётся" пытаются изнасиловать, а кого "кишка тонка" изнасиловать, объявляют империей зла, и принуждают принять участие в коллективном изнасиловании уже "опущенных". Ну в общем скучно всё разжёвывать. Факт ограбления налицо. Что ещё добавить?
А вот ещё: Хаббл сколько десятилетий летает? А на чём с тех пор астронавты в космос попадают? И тут обман! За полёты теми же фантиками и расплачиваются-)))
скрытый текст
печатного станка
Короче, если смотреть непредвзято, то получается обман всего Мира, а тех кто не "ведётся" пытаются изнасиловать, а кого "кишка тонка" изнасиловать, объявляют империей зла, и принуждают принять участие в коллективном изнасиловании уже "опущенных". Ну в общем скучно всё разжёвывать. Факт ограбления налицо. Что ещё добавить?
А вот ещё: Хаббл сколько десятилетий летает? А на чём с тех пор астронавты в космос попадают? И тут обман! За полёты теми же фантиками и расплачиваются-)))
Sorques
Удален 5/3/2016, 6:59:53 AM
(Машёнька @ 03.05.2016 - время: 03:52)
Короче, если смотреть непредвзято, то получается обман всего Мира, а тех кто не "ведётся" пытаются изнасиловать, а кого "кишка тонка" изнасиловать, объявляют империей зла, и принуждают принять участие в коллективном изнасиловании уже "опущенных". Ну в общем скучно всё разжёвывать. Факт ограбления налицо. Что ещё добавить? Евро, фунт, юань, йена, ш.франк и прочие валюты, чем от доллара отличаются? Китай заставляют на триллионы иметь американские облигации, а нас в них держать миллиарды?
Короче, если смотреть непредвзято, то получается обман всего Мира, а тех кто не "ведётся" пытаются изнасиловать, а кого "кишка тонка" изнасиловать, объявляют империей зла, и принуждают принять участие в коллективном изнасиловании уже "опущенных". Ну в общем скучно всё разжёвывать. Факт ограбления налицо. Что ещё добавить? Евро, фунт, юань, йена, ш.франк и прочие валюты, чем от доллара отличаются? Китай заставляют на триллионы иметь американские облигации, а нас в них держать миллиарды?
sxn2792671932
Новичок
5/3/2016, 12:33:10 PM
Если вам дать выбор, что выбрали мешок долларов или рублей? Вот и я выбрал доллары. Так что то что он падает это не значит что товар в рублях подешевеет.
sxn3295502528
Удален 5/3/2016, 1:16:34 PM
(sxn2792671932 @ 03.05.2016 - время: 10:33)
Я бы выбрал мешок 5000-рублевок, чем 100-долларовых :)
Если вам дать выбор, что выбрали мешок долларов или рублей? Вот и я выбрал доллары. Так что то что он падает это не значит что товар в рублях подешевеет.
Я бы выбрал мешок 5000-рублевок, чем 100-долларовых :)
Свой вариант
Акула пера
5/3/2016, 1:30:16 PM
(Sorques @ 02.05.2016 - время: 20:03)
Фигасе передовые технологии......
У них, что, даже этого до сих пор нету????
Основные направления деятельности НАСА на предстоящие пять лет:
Развитие передовых технологий и демонстрация новых подходов к исследованию космоса (7,8 млрд долларов в течение пяти лет).
Разработка и создание систем автоматического сближения и стыковки.
Создание систем жизнеобеспечения с замкнутым циклом в космосе.
Фигасе передовые технологии......
У них, что, даже этого до сих пор нету????
ALEX0404
Мастер
5/3/2016, 1:45:04 PM
(Йошкинъ Вошъ @ 03.05.2016 - время: 11:30)
(Sorques @ 02.05.2016 - время: 20:03)
Основные направления деятельности НАСА на предстоящие пять лет:
Создание систем жизнеобеспечения с замкнутым циклом в космосе. Фигасе передовые технологии......
У них, что, даже этого до сих пор нету???? Да, где-то читал, что на их кораблях (в отличие от советских) не было туалетов. В пакеты срали.
Историю про ручку и карандаш надеюсь все знают.
(Sorques @ 02.05.2016 - время: 20:03)
Основные направления деятельности НАСА на предстоящие пять лет:
Создание систем жизнеобеспечения с замкнутым циклом в космосе. Фигасе передовые технологии......
У них, что, даже этого до сих пор нету???? Да, где-то читал, что на их кораблях (в отличие от советских) не было туалетов. В пакеты срали.
Историю про ручку и карандаш надеюсь все знают.
bibilait
Мастер
5/3/2016, 1:50:05 PM
Один, из многих, компонентов благополучия Америки - патентная политика. Подавляющее большинство высокотехнологичных разработок контролируются именно амерами.Приём далеко не все из них там созданы. Контракты со спецами, работающими в США, составлены таким образом, что создатель продукта ни при каких условиях не становится правообладателем авторских прав. Безрассудная патентная практика и секретность, ещё со времён Союза, лишила Россию, и не только её, огромных денег, поступивших в итоге нынешним правообладателям.
Иллюзорный
Грандмастер
5/3/2016, 5:39:57 PM
(Sorques @ 02.05.2016 - время: 18:12)
(Машёнька @ 01.05.2016 - время: 10:51)
1. Да, но только Россию никогда европейцы не считали равной и полноценной европейской страной. Мы для них всегда были и будем непонятными варварами, в отношении которых можно не соблюдать никаких обязательств. Вспомни любую войну, как эти "коалиции" выполняли свои обязательства в отношении России. Всегда нам приходилось всё дерьмо за ними разгребать, и жертвовать своими солдатами, чтобы спасти в очередной раз обосравшихся "союзников"..
Поэтому коалиция с ними - мера вынужденная. Т.к. европейская политика так устроена, что в одиночку в этом мире сделать можно мало что, сожрут. Вот и приходилось со всякими гадами в союзы вступать. Причем с какими есть, а не с какими хотелось бы.
Хотя помощи в реальности от всех этих "союзников" всегда было немного, зато откровенного вреда с их стороны - в разы больше...
2. Во время Крымской (вернее, Восточной, т.к.боевые действия шли не только в Крыму) против нас воевали Британия, Франция, Турция и Сардинское королевство.
Это, по-твоему, "один на один"?
(Машёнька @ 01.05.2016 - время: 10:51)
Сколько "себя помню-))", всё тысячелетие со времени КРЕЩЕНИЯ Руси, нападали только на нас.
И не говорите..1000 лет войн между Франций и Англией, это не более чем отвлекающий маневр, как и 300 лет войны Испании со всеми европейскими державами, можно так же не принимать в расчет, что Россия с конца 17 века, вела войны в Европе ТОЛЬКО в коалициях с другими европейским странами, попутно меняя одних союзников на других, единственная Крымская война была один на один..
1. Да, но только Россию никогда европейцы не считали равной и полноценной европейской страной. Мы для них всегда были и будем непонятными варварами, в отношении которых можно не соблюдать никаких обязательств. Вспомни любую войну, как эти "коалиции" выполняли свои обязательства в отношении России. Всегда нам приходилось всё дерьмо за ними разгребать, и жертвовать своими солдатами, чтобы спасти в очередной раз обосравшихся "союзников"..
Поэтому коалиция с ними - мера вынужденная. Т.к. европейская политика так устроена, что в одиночку в этом мире сделать можно мало что, сожрут. Вот и приходилось со всякими гадами в союзы вступать. Причем с какими есть, а не с какими хотелось бы.
Хотя помощи в реальности от всех этих "союзников" всегда было немного, зато откровенного вреда с их стороны - в разы больше...
2. Во время Крымской (вернее, Восточной, т.к.боевые действия шли не только в Крыму) против нас воевали Британия, Франция, Турция и Сардинское королевство.
Это, по-твоему, "один на один"?
bibilait
Мастер
5/3/2016, 6:41:54 PM
В издании Washington Post опубликована статья "ЛАУРЕАТА НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ МИРА", полученной авансом за уничтожение Ближнего востока,ну, вы поняли о ком я. В ней задекларирован постулат: "Все страны мира ОБЯЗАНЫ играть по торговым правилам, установленным АМЕРИКОЙ И ЕЁ СОЮЗНИКАМИ." 
Вот так! Не больше, но и не меньше. Не знаю, как будут комментировать это аналитики всех мастей, но лично я не услышал " победного грома литавр и рёва фанфар" в этом заявлении. Напротив мне это больше напоминает известную мантру: "У меня хороший стул! У меня своевременный стул... У меня со стулом всё в порядке!!! ЭТО НЕ Я!!!!!". Т.Е. все не согласные с "Новым порядком" априори будут виновны в любом кризисе. Авансом, дескать играть надо было так, как МЫ велели. Я возможно и мизантроп, но...
Вот так! Не больше, но и не меньше. Не знаю, как будут комментировать это аналитики всех мастей, но лично я не услышал " победного грома литавр и рёва фанфар" в этом заявлении. Напротив мне это больше напоминает известную мантру: "У меня хороший стул! У меня своевременный стул... У меня со стулом всё в порядке!!! ЭТО НЕ Я!!!!!". Т.Е. все не согласные с "Новым порядком" априори будут виновны в любом кризисе. Авансом, дескать играть надо было так, как МЫ велели. Я возможно и мизантроп, но...