Бук сбивший боинг

(Плепорций @ 28.11.2014 - время: 00:38)
(ОLЕG @ 28.11.2014 - время: 00:25)
то есть...можно и дальше сбивать безнаказанно.
понятно. Сомневаюсь, что Вам понятно. Прочитайте мои посты выше и Приложение 13, и попробуйте разобраться, для чего комиссия ИКАО проводит расследование. Разве для выявления виновных?
мой антивирусник запрещает открывать вашу ссылку.
поэтому, я сужу о том, что вы скопировали от туда.

(ОLЕG @ 28.11.2014 - время: 00:42)
мой антивирусник запрещает открывать вашу ссылку.
поэтому, я сужу о том, что вы скопировали от туда.
Или придушить своего вирусолова, или гугль Вам в помощь! Ибо документы ИКАО находятся в тысяче источников. Если кратко - расследование ИКАО имеет единственную цель: превенцию авиационных происшествий. Скажем, расследование действий экипажа американского ракетного крейсера выявило лиц, по вине которых был сбит иранский "Эйрбас". А расследование ИКАО установило, что на крейсере отсутствовало оборудование, позволявшее мониторить частоты, на которых гражданские воздушные суда общаются с диспетчерами, и после этого практически все военные корабли теперь такое оборудование имеют. Понимаете разницу?

(Плепорций @ 27.11.2014 - время: 23:58)
(дамисс @ 27.11.2014 - время: 23:46)
Там о хранении информации о безопасности полетов.
Это совсем о другом.... Разве?

Если по-простому, то сведения из указанного выше списка разглашаются только с разрешения суда.
Вот именно, не ИКАО решает, а суд.................
Что и подразумевалось, о поиске истины не может быть и речи ............

(дамисс @ 28.11.2014 - время: 01:06)
Вот именно, не ИКАО решает, а суд.................
Что и подразумевалось, о поиске истины не может быть и речи ............
Не понял, как одно мешает другому. Чем Вам суд не угодил? И речь вообще-то шла не о поисках истины вообще, а о том, что, типа, враги России не хотят публиковать то и это, поганцы такие. Были сердитые посты о том, что кто-то что-то скрывает! Вот я и ответил, кто и что. И почему.

(Плепорций @ 28.11.2014 - время: 01:20)
(дамисс @ 28.11.2014 - время: 01:06)
Вот именно, не ИКАО решает, а суд.................
Что и подразумевалось, о поиске истины не может быть и речи ............ Не понял, как одно мешает другому. Чем Вам суд не угодил? И речь вообще-то шла не о поисках истины вообще, а о том, что, типа, враги России не хотят публиковать то и это, поганцы такие. Были сердитые посты о том, что кто-то что-то скрывает! Вот я и ответил, кто и что. И почему.
Я наверное опять где то что то пропустил.
Где,кто и что скрывает?

(дамисс @ 28.11.2014 - время: 01:25)
Я наверное опять где то что то пропустил.
Где,кто и что скрывает?
Скрывает международная комиссия ИКАО. Записи параметрического и голосового самописцев, в частности. Где - не знаю.

Кстати, сегодня взял московскую газету: "МК". Там, значит, маленькая, но очень эмоциональная заметка, в которой есть фраза: "Час полета на F-18 обходится примерно в $18- 19 тыс., а на Су-27 – около $10 тыс. Они на Украине и за $10 тыс. в час летают-то не часто..." И в скобках: "(разве что, когда «Боинг» сбить требуется)"

То есть автор этой статейки знает кто сбил Боинг! А немцы ещё летом объявили награду в 10 000 000 евро за любые сведения по этой катастрофе. Может, наведаться к этой писаке с утюгом и паяльником? Всё расскажет, что знает.

(ALEX0404 @ 27.11.2014 - время: 22:06)
С чего вы взяли, что действия руководства неизбежно вгонят страну в ситуацию из которой 90-е покажутся детской игрой? Вы - Ванга?

Вы опять не замечаете то, что я хочу вам сказать. А именно, что даже если кругом всё будет очень плохо, это не заставит вас признать мою правоту.

Вы скажите что-то вроде, - "Ну, понятно что плохо. На это есть веские причины. Война, как-никак. Путин что ли её начал? Да. Сейчас, во-многом, хуже чем в девяностые, так и радиоактивный пепел, это вам не сахарная пудра. Вот если бы всех этих негативных факторов не было, то тогда бы точно скален".

(başkan yardımcıs& @ 28.11.2014 - время: 01:38)
Кстати, сегодня взял московскую газету: "МК". Там, значит, маленькая, но очень эмоциональная заметка, в которой есть фраза: "Час полета на F-18 обходится примерно в $18- 19 тыс., а на Су-27 – около $10 тыс. Они на Украине и за $10 тыс. в час летают-то не часто..." И в скобках: "(разве что, когда «Боинг» сбить требуется)"

То есть автор этой статейки знает кто сбил Боинг! А немцы ещё летом объявили награду в 10 000 000 евро за любые сведения по этой катастрофе. Может, наведаться к этой писаке с утюгом и паяльником? Всё расскажет, что знает.
Можете наведаться, он вам паяльник в одно место вставит, а утюг в другое.

(Chelydra @ 28.11.2014 - время: 02:07)
Да. Сейчас, во-многом, хуже чем в девяностые,
неужели?
а у меня вот другие данные.
Хостинг фото

_

Как можно верить Псаки ?!

Ну если Псаки сказала, то боинг явно сбили марсиане...

(Volganin @ 01.12.2014 - время: 00:50)
Как можно верить Псаки ?!
А кому можно верить? Покажите пальцем!

Lyodik Ролики без комментариев, это флуд, в следующий раз получите предупреждение.

(Плепорций @ 01.12.2014 - время: 16:49)
(Volganin @ 01.12.2014 - время: 00:50)
Как можно верить Псаки ?! А кому можно верить? Покажите пальцем!
Униан или Цензору...на ваш вкус, какое из этих СМИ более правдиво?

(Плепорций @ 01.12.2014 - время: 16:49)
(Volganin @ 01.12.2014 - время: 00:50)
Как можно верить Псаки ?! А кому можно верить? Покажите пальцем!
В этом вопросе можете верить мне.

Когда реконструкторы попадания в Боинг зенитной ракеты пытаются объяснить концентрацию пробоин в районе кабины и отсутствие множественных пробоин в иных частях они рисуют совершенно фантастические рисунки, вплоть до ракеты летящей навстречу Боингу и выстреливающей шрапнель по своему курсу. Хотя если предположить что стреляли ракетой вдогонку, всё становится вполне логичным - взрыватель ракеты сработал после прохождения центра объекта, а осколки БЧ зенитной ракеты летят радиально к оси ракеты и поражают переднюю часть самолета.Но тогда запуск ракеты должен быть произведен не из Снежного, как везде пишут, а с противоположной стороны. Или Боинг перед выстрелом должен быть развернут на обратный курс.Форма пробоин в обшивке, в свою очередь, говорит не в пользу версии Бука.
Хотя уже обосновывалось, что ополченцы, даже имея "Бук", ни разу Бройлер снести не могли.

(ОLЕG @ 01.12.2014 - время: 17:09)
(Плепорций @ 01.12.2014 - время: 16:49)
(Volganin @ 01.12.2014 - время: 00:50)
Как можно верить Псаки ?! А кому можно верить? Покажите пальцем! Униан или Цензору...на ваш вкус, какое из этих СМИ более правдиво?
Еще есть Эхомацы и Дощщь

(Sorques @ 01.12.2014 - время: 16:53)
Lyodik Ролики без комментариев, это флуд, в следующий раз получите предупреждение.
Извините, но это как раз тот случай где, как говорится, "без комментариев"

(Mark III @ 01.12.2014 - время: 17:17)
Хотя уже обосновывалось, что ополченцы, даже имея "Бук", ни разу Бройлер снести не могли.
Можно. Даже без "Купола". Только допущений столько, что мама не горюй.

1. Наличие экипажа который последние месяцев восемь не вылезал с полигонов и классов.
2. Диспетчер который будет давать общую обстановку.
3. минимум три расчета с дальномерами разнесенные километров на пять минимум.
4. Ясное небо.
5. Связь.
6. Отсутствие других бортов кроме сбиваемого.

Это на словах и в фантазиях. в реале все заканчивается на пункте первом или четвертом. Если есть облачность, то без "Купола" никак. Если нет экипажа который дневал и ночевал в своей машинке на полигонах, то вся затея в принципе нереальна.