Будет ли война с Турцией?

(Юлий Северенко @ 05.02.2016 - время: 17:31)
Отсидеться что ли решил?
Кремль: Путин отказался встречаться с Эрдоганом
Путин давно озвучил в каком случае он пойдет на контакт с Эрдоганом. Если Эрдоган решил пальца веером раскинуть, то это его половые трудности.

(Sea Harrier @ 05.02.2016 - время: 18:28)
(Юлий Северенко @ 05.02.2016 - время: 17:31)
Отсидеться что ли решил?
Кремль: Путин отказался встречаться с Эрдоганом Путин давно озвучил в каком случае он пойдет на контакт с Эрдоганом. Если Эрдоган решил пальца веером раскинуть, то это его половые трудности. Уважаемый "бравый и воинственный" пользователь. Встопяцотый раз напоминаю вам, что Турция - это НАТО.
Процитирую сам себя, из поста выше, если вы прочесть не удосужились:

Со своей стороны Генсек НАТО Йенс Столтенберг подтвердил позицию Турции, напомнив о том, что "предыдущие инциденты показали, насколько опасно такое поведение".
Или вы наивно полагаете, что в нынешней напряженной обстановке НАТО кинет своего партнера?

(Безумный Иван @ 05.02.2016 - время: 02:03)
Меня интересует другой вопрос. Впишется ли НАТО за турков когда мы начнем их истреблять в Сирии.
нет, не впишется.

(Юлий Северенко @ 05.02.2016 - время: 17:21)
(Феофилакт @ 05.02.2016 - время: 13:23)
(Безумный Иван @ 05.02.2016 - время: 02:03)
Меня интересует другой вопрос. Впишется ли НАТО за турков когда мы начнем их истреблять в Сирии. Думаю,что НАТО нас еще за это и поблагодарит. Я вот не понимаю, для какой цели происходят вот эти провокации? Похоже, ваш товарищ совсем заигрался...
Неужели не понятно, что шутить с НАТО - вовсе не в интересах России.
Мир стоит сейчас на пороге третьей мировой.
Вы имеете ввиду третью мировую на территории Сирии?

(lozdok @ 05.02.2016 - время: 18:58)
Вы имеете ввиду третью мировую на территории Сирии?
Третья мировая - это третья МИРОВАЯ

(Юлий Северенко @ 05.02.2016 - время: 19:05)
(lozdok @ 05.02.2016 - время: 18:58)
Вы имеете ввиду третью мировую на территории Сирии? Третья мировая - это третья МИРОВАЯ
а Вы представляете, какие должны быть основания для начала такой войны?

(lozdok @ 05.02.2016 - время: 19:11)
а Вы представляете, какие должны быть основания для начала такой войны?
Разные. Человек, переставший отдавать себе отчет в своих опасных политических авантюрах, запросто способен ее начать

(Юлий Северенко @ 05.02.2016 - время: 17:21)
Неужели не понятно, что шутить с НАТО - вовсе не в интересах России. А шутить с Россией в интересах НАТО? И вообще эти все провокации НАТО оно надо?

Мир стоит сейчас на пороге третьей мировой. И этот порог значительно ниже, чем даже во времена Карибского кризиса.
Не бойтесь.Войны не будет,а будет такая борьба за мир,что от мира камня на камне не останется….

(Юлий Северенко @ 05.02.2016 - время: 19:05)
Третья мировая - это третья МИРОВАЯ
-Мне? Однобортный мундир? Вы знаете, что в однобортном уже никто не воюет? Мы не готовы к войне! (с) (Тот самый Мюнхгаузен)

(Безумный Иван @ 05.02.2016 - время: 02:03)
Меня интересует другой вопрос. Впишется ли НАТО за турков когда мы начнем их истреблять в Сирии.
Так они без санкции НАТО не начнут (США будет в теме-поверь)!

(ArseNat @ 05.02.2016 - время: 17:52)
(tomsoyer3 @ 04.02.2016 - время: 20:54)
Когда турки сбили наш самолет, не помню где и кем была высказана такая идея.
Повторяю это ко мне не имеет ни какого отношения, поэтому буду писать в кавычках.
"Необходимо, использовав "Розу Ветров" с направлением в сторону границы, произвести тактический ядерный удар! Затем извиниться за оплошность исполнителя и отмежеваться от этого инцидента!" "В результате все поймут, что вынуждены считаться с Россией!" Интересно, какой "гидрометеоролог" сие (в кавычках) написал?

По-моему, это уже крайняя степень недомыслия и безответственности. Достаточно хотя бы Чернобыльскую катастрофу вспомнить и зараженные площади без всякой связи с "розой".
"Роза" тогда не в сторону Москвы была ,к счастью,а северо -западнее и поляки много скота тогда порезали и закопали.Мы проплатили.А то бы и Москва схлопотала радиацию.

(Феофилакт @ 05.02.2016 - время: 19:26)
А шутить с Россией в интересах НАТО? И вообще эти все провокации НАТО оно надо?
В смысле? Самолеты НАТО болтаются на территории России?

Интересно, какой "гидрометеоролог" сие (в кавычках) написал?

По-моему, это уже крайняя степень недомыслия и безответственности. Достаточно хотя бы Чернобыльскую катастрофу вспомнить и зараженные площади без всякой связи с "розой". "Роза" тогда не в сторону Москвы была ,к счастью,а северо -западнее и поляки много скота тогда порезали и закопали.Мы проплатили.А то бы и Москва схлопотала радиацию.



Сразу после Чернобыльской аварии у нас в Питере в продаже появилась карта, на которой синим цветом были показаны районы Ленинградской области, которые накрыл "хвост" того самого выброса. Все шло как раз к нам, на Северо-Запад, и далее, на Скандинавию. А мы 1 мая шли на демонстрацию с музыкой, лозунгами, плакатами.

О радиации и не знали. В карманах же не счетчики Гейгера, а портвейн несли.

(Юлий Северенко @ 05.02.2016 - время: 19:39)
В смысле? Самолеты НАТО болтаются на территории России?
В смысле голословных обвинений в нарушении воздушного пространства. Когда предъявляются обвинения должна присутствовать доказательная база. Это -первое.
Второе-НАТО стягивает военные силы к границам России ,ведет разговор в милитаристском духе (я вам уже приводил слова Бридлава и не только его) чего же она ожидает услышать в ответ?

(Юлий Северенко @ 05.02.2016 - время: 19:13)
(lozdok @ 05.02.2016 - время: 19:11)
а Вы представляете, какие должны быть основания для начала такой войны? Разные. Человек, переставший отдавать себе отчет в своих опасных политических авантюрах, запросто способен ее начать
я не понял, Вы кого имеете ввиду?

(lozdok @ 05.02.2016 - время: 20:50)
(Юлий Северенко @ 05.02.2016 - время: 19:13)
(lozdok @ 05.02.2016 - время: 19:11)
а Вы представляете, какие должны быть основания для начала такой войны? Разные. Человек, переставший отдавать себе отчет в своих опасных политических авантюрах, запросто способен ее начать я не понял, Вы кого имеете ввиду?
Все вы поняли)

(Феофилакт @ 05.02.2016 - время: 20:33)
(Юлий Северенко @ 05.02.2016 - время: 19:39)
В смысле? Самолеты НАТО болтаются на территории России? В смысле голословных обвинений в нарушении воздушного пространства. Когда предъявляются обвинения должна присутствовать доказательная база. Это -первое.
https://ru.euronews.com/2016/01/30/turkey-russia-tension/
https://inosmi.ru/politic/20160201/235231409.html
https://9tv.co.il/news/2016/01/30/220993.html
https://www.kp.ru/online/news/2292605/
https://news.pn/ru/RussiaInvadedUkraine/153713
и т.д.

Второе-НАТО стягивает военные силы к границам России ,ведет разговор в милитаристском духе (я вам уже приводил слова Бридлава и не только его) чего же она ожидает услышать в ответ?
НАТО "стягивает" военные силы в ответ на геополитические "военные телодвижения". Иначе, это стягивание просто не имеет смысла. Или вы неужто думаете, что НАТО войной собралось идти на страну, в которой ядерная кнопка находится в руках ... непредсказуемого человека?

(Юлий Северенко @ 05.02.2016 - время: 21:05)
(lozdok @ 05.02.2016 - время: 20:50)
(Юлий Северенко @ 05.02.2016 - время: 19:13)
Разные. Человек, переставший отдавать себе отчет в своих опасных политических авантюрах, запросто способен ее начать я не понял, Вы кого имеете ввиду? Все вы поняли)
я такого человека не знаю. если пофантазировать в нынешней ситуации, им может быть Эрдоган. ну, как провокатор.
а кого Вы имеете ввиду я не пойму. но судя по Вашим постам это Путин. могу ошибаться.
но тут опять неувязочка. при такой экономике, какая может быть война? если это понимаю я, то Путин наверняка понимает и знает поболее меня.

(Юлий Северенко @ 05.02.2016 - время: 21:14)
НАТО "стягивает" военные силы в ответ на геополитические "военные телодвижения".
а Вы не помните, с каких годов идет расширение НАТО в сторону российских границ?

(lozdok @ 05.02.2016 - время: 21:19)
а Вы не помните, с каких годов идет расширение НАТО в сторону российских границ?
И что? Хоть раз была предпринята попытка претендования на Российскую землю альянсом?
НАТО пытается обезопасить своих партнеров по блоку от геополитических устремлений российской стороны
Все это прекрасно вписывается в раздутую теорию "внешнего врага"