Будет ли война с Турцией?

Пока РФ вела себя спокойно и предсказуемо на мировой арене - разваливать не хотели. Зачем?
Когда началось российское вмешательство в украинские дела (Ющенко vs Янукович) - отношение изменилось. Ключевым фактором было, на мой взгляд, начатая Путиным покупка европейских политиков - Берлускони и Шрёдера.
Попытка Путина монополизировать монополизировать торговлю газом в Европе через скупку сетей привела к контрмерам и пр.
Покупка первых лиц государства - это очень серьёзная угроза мировой безопасности и стабильности, против которой Запад не мог пройти мимо.

(Меня зовут Арлекино @ 26.02.2016 - время: 15:46)
Пока РФ вела себя спокойно и предсказуемо на мировой арене - разваливать не хотели. Зачем?
Когда началось российское вмешательство в украинские дела (Ющенко vs Янукович) - отношение изменилось. Ключевым фактором было, на мой взгляд, начатая Путиным покупка европейских политиков - Берлускони и Шрёдера.
Попытка Путина монополизировать монополизировать торговлю газом в Европе через скупку сетей привела к контрмерам и пр.
Покупка первых лиц государства - это очень серьёзная угроза мировой безопасности и стабильности, против которой Запад не мог пройти мимо. это да. Агрессивная политика России привела к тому , что запад стал отказываться от важнейших потоков вливания средств в неповоротливую экономику России от продажи сырья.

(Sea Harrier @ 26.02.2016 - время: 12:02)
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 14:56)
Панцирь вещь хорошая, но много в нем косяков и для современного боя почти бесполезен . Трудно себе представить, что цель будет атакована по удобной для Панциря траектории. Про Панцири рекомендую не заниматься измышлениями, а спросить у эксплуатанта(Марк). И про какие маневрирующие цели вы говорите? Имитатор беспилотника Панцирь сбивал на дальности 20 км. Основная реальная зона поражения у этого пепелаца все-таки по ближе, как мне кажется максимум километров 5-7. И что? Вам этого мало?
Все эти огромные дорогостоящие неповоротливые машины с легкостью разрушаются малыми маневренными недорогими штуками.
К примеру как себя поведет "Панцирь" при приближении к нему дрона с бомбой с периодом работы/отключения 1 к 10 (1 мин полета, 10 мин полного молчания)? Да много чо можно придумать малыми затратами.

(Аngry @ 26.02.2016 - время: 17:10)
(Sea Harrier @ 26.02.2016 - время: 12:02)
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 14:56)
Панцирь вещь хорошая, но много в нем косяков и для современного боя почти бесполезен . Трудно себе представить, что цель будет атакована по удобной для Панциря траектории. Про Панцири рекомендую не заниматься измышлениями, а спросить у эксплуатанта(Марк). И про какие маневрирующие цели вы говорите? Имитатор беспилотника Панцирь сбивал на дальности 20 км. Основная реальная зона поражения у этого пепелаца все-таки по ближе, как мне кажется максимум километров 5-7. И что? Вам этого мало? Все эти огромные дорогостоящие неповоротливые машины с легкостью разрушаются малыми маневренными недорогими штуками.
К примеру как себя поведет "Панцирь" при приближении к нему дрона с бомбой с периодом работы/отключения 1 к 10 (1 мин полета, 10 мин полного молчания)? Да много чо можно придумать малыми затратами. Недорогими?
Ну-ну.

MQ-9 Reaper (англ. жнец, жатка) — разведывательно-ударный БПЛА, разработанный компанией General Atomics Aeronautical Systems для использования в ВВС США, ВМС США и Британских ВВС. Первый полёт состоялся 2 февраля 2001 года.

Стоимость тактической единицы составляет приблизительно 30 миллионов долларов США в зависимости от конфигурации


Панцирь-С1 (индекс ГРАУ — 96К6, по кодификации НАТО — SA-22 Greyhound (англ. борзая)) — российский самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) наземного базирования.

Стоимость
По данным известных контрактов, цена одного ЗПРК «Панцирь-С1» при экспортных поставках составляет от 13,15 до 14,67 миллионов долларов США.

Панцирь стоит в два раза дешевле, чем дрон вообще-то.

(Зайцев-Задэ @ 26.02.2016 - время: 17:18)
(Аngry @ 26.02.2016 - время: 17:10)
(Sea Harrier @ 26.02.2016 - время: 12:02)
Про Панцири рекомендую не заниматься измышлениями, а спросить у эксплуатанта(Марк). И про какие маневрирующие цели вы говорите? Имитатор беспилотника Панцирь сбивал на дальности 20 км. Основная реальная зона поражения у этого пепелаца все-таки по ближе, как мне кажется максимум километров 5-7. И что? Вам этого мало? Все эти огромные дорогостоящие неповоротливые машины с легкостью разрушаются малыми маневренными недорогими штуками.
К примеру как себя поведет "Панцирь" при приближении к нему дрона с бомбой с периодом работы/отключения 1 к 10 (1 мин полета, 10 мин полного молчания)? Да много чо можно придумать малыми затратами. Недорогими?
Ну-ну.
MQ-9 Reaper (англ. жнец, жатка) — разведывательно-ударный БПЛА, разработанный компанией General Atomics Aeronautical Systems для использования в ВВС США, ВМС США и Британских ВВС. Первый полёт состоялся 2 февраля 2001 года.Стоимость тактической единицы составляет приблизительно 30 миллионов долларов США в зависимости от конфигурации
Панцирь-С1 (индекс ГРАУ — 96К6, по кодификации НАТО — SA-22 Greyhound (англ. борзая)) — российский самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) наземного базирования.Стоимость
По данным известных контрактов, цена одного ЗПРК «Панцирь-С1» при экспортных поставках составляет от 13,15 до 14,67 миллионов долларов США.
Да любой студент с головой согласится разработать подобный дрон стоимостью в 1000 баксов.

Или в Alixpress заказать и перепрошить 30 000 дронов .

(Аngry @ 26.02.2016 - время: 17:20)
(Зайцев-Задэ @ 26.02.2016 - время: 17:18)
(Аngry @ 26.02.2016 - время: 17:10)
Все эти огромные дорогостоящие неповоротливые машины с легкостью разрушаются малыми маневренными недорогими штуками.
К примеру как себя поведет "Панцирь" при приближении к нему дрона с бомбой с периодом работы/отключения 1 к 10 (1 мин полета, 10 мин полного молчания)? Да много чо можно придумать малыми затратами. Недорогими?
Ну-ну.
MQ-9 Reaper (англ. жнец, жатка) — разведывательно-ударный БПЛА, разработанный компанией General Atomics Aeronautical Systems для использования в ВВС США, ВМС США и Британских ВВС. Первый полёт состоялся 2 февраля 2001 года.Стоимость тактической единицы составляет приблизительно 30 миллионов долларов США в зависимости от конфигурации
Панцирь-С1 (индекс ГРАУ — 96К6, по кодификации НАТО — SA-22 Greyhound (англ. борзая)) — российский самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) наземного базирования.Стоимость
По данным известных контрактов, цена одного ЗПРК «Панцирь-С1» при экспортных поставках составляет от 13,15 до 14,67 миллионов долларов США. Да любой студент с головой согласится разработать подобный дрон стоимостью в 1000 баксов.
Вот мериканцы дураки, такие деньги на ветер выбрасывают .....
Дрон стоимостью 1000 баксов сбивать не нужно. Он сам упадет через пару километров.

(Зайцев-Задэ @ 26.02.2016 - время: 17:31)
Вот мериканцы дураки, такие деньги на ветер выбрасывают .....
Дрон стоимостью 1000 баксов сбивать не нужно. Он сам упадет через пару километров.
Ну или не упадет, а поразит цель. Ну может один из 100 долетит и подорвет С400

(Аngry @ 26.02.2016 - время: 17:22)
Или в Alixpress заказать и перепрошить 30 000 дронов .
Походу ты вообще не представляешь, что такое боевой дрон и какие там технологии.
Банально путаешь с радиоуправляемой игрушкой )))))

(Зайцев-Задэ @ 26.02.2016 - время: 17:34)
(Аngry @ 26.02.2016 - время: 17:22)
Или в Alixpress заказать и перепрошить 30 000 дронов . Походу ты вообще не представляешь, что такое боевой дрон и какие там технологии.
Банально путаешь с радиоуправляемой игрушкой )))))
Так ты представляешь. Вот и объясни.

(Аngry @ 26.02.2016 - время: 17:33)
(Зайцев-Задэ @ 26.02.2016 - время: 17:31)
Вот мериканцы дураки, такие деньги на ветер выбрасывают .....
Дрон стоимостью 1000 баксов сбивать не нужно. Он сам упадет через пару километров. Ну или не упадет, а поразит цель. Ну может один из 100 долетит и подорвет С400
Не долетит ни один.
Только для обеспечения автономности в пределах пары сотен километров нужно потратить не меньше пары сотен тысяч баксов.
А ведь он еще должен нагрузку нести и управляться как-то.

Если ты вообще не в теме, так и скажи.
А то смешно тебя читать становится.

(Зайцев-Задэ @ 26.02.2016 - время: 17:36)
(Аngry @ 26.02.2016 - время: 17:33)
(Зайцев-Задэ @ 26.02.2016 - время: 17:31)
Вот мериканцы дураки, такие деньги на ветер выбрасывают .....
Дрон стоимостью 1000 баксов сбивать не нужно. Он сам упадет через пару километров. Ну или не упадет, а поразит цель. Ну может один из 100 долетит и подорвет С400 Не долетит ни один.
Только для обеспечения автономности в пределах пары сотен километров нужно потратить не меньше пары сотен тысяч баксов.
А ведь он еще должен нагрузку нести и управляться как-то.

Если ты вообще не в теме, так и скажи.
А то смешно тебя читать становится. Через каждую минуту будет садиться и подзаряжаться от солнечной батареи. Хрен кто его засечет. Благо солнышко на юге хорошо светит. А ведь дрон может быть и на колесах дополнительно!!!!

Кстати можно и без бомбы облить ФАР радиоактивным спреем. Тогда РЛС ослепнет.

(Аngry @ 26.02.2016 - время: 17:36)
(Зайцев-Задэ @ 26.02.2016 - время: 17:34)
(Аngry @ 26.02.2016 - время: 17:22)
Или в Alixpress заказать и перепрошить 30 000 дронов . Походу ты вообще не представляешь, что такое боевой дрон и какие там технологии.
Банально путаешь с радиоуправляемой игрушкой ))))) Так ты представляешь. Вот и объясни.
Ты как в детском саду, ей богу.
Ну сам посмотри на простом примере.
Дрон должен лететь ну хотя-бы километров на 1000, это минимум. Иначе его пуск элементарно сразу засекут и собьют на взлете. И нести при этом бомбу килограммов в 300-500.
Иначе нет никакого смысла. Он банально ничего не сможет сделать. Панцирю РГД-5 как слону дробина.
Смотрим что подходит из самого дешевого.
Вот-же оно.

Cessna 400
Дальность полёта - 2,315 км;

Вместимость груза - 329 кг;
Вот только цена подкачала ...

Базовая Цена (Base Price): $688 200
Но это гражданский самолет, причем массовый.

Теперь добавляем еще лимон на обеспечение управления без пилота (а оно должно быть защищено от перехвата, глушения и прочих внезапностей)....
Ой нет ..... лимона явно мало будет, в пятерку все обойдется как минимум, да и то без гарантии.

Продолжать нужно, или сам сообразишь?

(Аngry @ 26.02.2016 - время: 17:45)
Кстати можно и без бомбы облить ФАР радиоактивным спреем. Тогда РЛС ослепнет.


Пиши еще.
Хорошо настроение перед выходными поднимаешь.

(Зайцев-Задэ @ 26.02.2016 - время: 17:50)
И нести при этом бомбу килограммов в 300-500.
Иначе нет никакого смысла. Он банально ничего не сможет сделать. Панцирю РГД-5 как слону
Ни чо подобного. Например 300 гр фосфорной смеси донести к ФАР и с детонировать.

(Зайцев-Задэ @ 26.02.2016 - время: 17:52)
(Аngry @ 26.02.2016 - время: 17:45)
Кстати можно и без бомбы облить ФАР радиоактивным спреем. Тогда РЛС ослепнет.

Пиши еще.
Хорошо настроение перед выходными поднимаешь.
Идеи бродят в воздухе. Это вам не индустриализацией Сирию задавить.

(Аngry @ 26.02.2016 - время: 17:54)
(Зайцев-Задэ @ 26.02.2016 - время: 17:50)
И нести при этом бомбу килограммов в 300-500.
Иначе нет никакого смысла. Он банально ничего не сможет сделать. Панцирю РГД-5 как слону Ни чо подобного. Например 300 гр фосфорной смеси донести к ФАР и с детонировать. И шо будет? ))))

Ознакомься на досуге. Много нового узнаешь)))))
https://forum.sape.ru/archive/index.php/t-80168.html

Для дрочащих на БПЛА США и НАТО.
еще 2011 год.

Западные СМИ: Иранцы посадили американский беспилотник с помощью российской станции

Иранские средства радиоэлектронной борьбы не сбили американский беспилотник Lockheed Martin RQ-170 Sentinel, как сообщалось ранее, а «посадили» его, используя для этого комплекс «Автобаза», который Россия недавно поставила в исламскую республику, сообщают западные СМИ.
«Шесть недель назад Россия объявила о поставке в Иран наземного комплекса исполнительной радиотехнической разведки (ИРТР) 1Л222 «Автобаза». Большая часть экспорта российского вооружения в Иран находится под запретом, в том числе зенитно-ракетный комплекс C-300, который может значительно осложнить авиаудар по иранским ядерным объектам. Однако эмбарго не распространяется на станции постановки помех», — пишет Fightglobal.
Таковой станцией издание называет «Автобазу». Как пишет Fightglobal, она вряд ли будет использоваться для защиты ядерных объектов, потому что может помешать радарам ЗРК.

https://news2.ru/story/332246/

(Аngry @ 26.02.2016 - время: 17:45)
Кстати можно и без бомбы облить ФАР радиоактивным спреем. Тогда РЛС ослепнет.
Ну, это уже дремучее невежество. От радиоактивности РЛС не ослепнет.