Будет ли война с Турцией?
Феофилакт
Грандмастер
2/25/2016, 6:32:49 PM
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 14:52)
Ага. Дрон летающий с экраном из свинца и свинец в трусы…. :-)))
От этой микроволновки экран поможет
Ага. Дрон летающий с экраном из свинца и свинец в трусы…. :-)))
Аngry
Удален 2/25/2016, 7:54:38 PM
(Феофилакт @ 25.02.2016 - время: 16:32)
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 14:52)
Вы так к своей микроволновке на кухне подходите? Или у вас корпус микроволновки из Свинца?
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 14:52)
От этой микроволновки экран поможет
Ага. Дрон летающий с экраном из свинца и свинец в трусы…. :-)))
Вы так к своей микроволновке на кухне подходите? Или у вас корпус микроволновки из Свинца?
Феофилакт
Грандмастер
2/25/2016, 8:11:31 PM
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 17:54)
Вы собрались залезть внутрь микроволновки.
Вы так к своей микроволновке на кухне подходите? Или у вас корпус микроволновки из Свинца?
Вы собрались залезть внутрь микроволновки.
Аngry
Удален 2/25/2016, 8:22:42 PM
(Феофилакт @ 25.02.2016 - время: 18:11)
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 17:54)
Вы так к своей микроволновке на кухне подходите? Или у вас корпус микроволновки из Свинца? Вы собрались залезть внутрь микроволновки. Судя по вашей логике дрон должен залезть в излучатель. Вы адекватные мысли способны излагать?
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 17:54)
Вы так к своей микроволновке на кухне подходите? Или у вас корпус микроволновки из Свинца? Вы собрались залезть внутрь микроволновки. Судя по вашей логике дрон должен залезть в излучатель. Вы адекватные мысли способны излагать?
Феофилакт
Грандмастер
2/25/2016, 8:54:48 PM
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 18:22)
(Феофилакт @ 25.02.2016 - время: 18:11)
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 17:54)
Ссылку я дал. Прочесть вы в состоянии или вы не читатель,а писатель?
(Феофилакт @ 25.02.2016 - время: 18:11)
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 17:54)
Вы так к своей микроволновке на кухне подходите? Или у вас корпус микроволновки из Свинца?
Вы собрались залезть внутрь микроволновки.
Судя по вашей логике дрон должен залезть в излучатель. Вы адекватные мысли способны излагать?
Ссылку я дал. Прочесть вы в состоянии или вы не читатель,а писатель?
ОLЕG
Акула пера
2/25/2016, 9:05:59 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 24.02.2016 - время: 09:08)
(ОLЕG @ 23.02.2016 - время: 22:15)
(SKlF @ 23.02.2016 - время: 21:57)
вы забыли о сбитом турецком самолете над Средиземным морем в 2012 г.
сбит был над территориальными водами Сирии.
кем сбит?
сирийскими ПВОшниками Абу Василь ибн Иван.
так что по любому 1:1
(ОLЕG @ 23.02.2016 - время: 22:15)
(SKlF @ 23.02.2016 - время: 21:57)
я исхожу из счета сбитых самолетов между Россией и Турцией на текущий день
какой счет?
1:0 не в вашу пользу
вы забыли о сбитом турецком самолете над Средиземным морем в 2012 г.
сбит был над территориальными водами Сирии.
кем сбит?
сирийскими ПВОшниками Абу Василь ибн Иван.
так что по любому 1:1
Fater
Грандмастер
2/25/2016, 10:04:14 PM
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 14:56)
Какая траектория???
Шесть ракет, две пушки суммарно (не лезу сейчас в справочники) 5 000 выстрелов в минуту...
И такой беспилотник с пропеллером (реактивные вряд ли кто туда пустит) дыр-дыр-дыр...
Панцирь вещь хорошая, но много в нем косяков и для современного боя почти бесполезен . Трудно себе представить, что цель будет атакована по удобной для Панциря траектории.
Какая траектория???
Шесть ракет, две пушки суммарно (не лезу сейчас в справочники) 5 000 выстрелов в минуту...
И такой беспилотник с пропеллером (реактивные вряд ли кто туда пустит) дыр-дыр-дыр...
Свой вариант
Акула пера
2/25/2016, 10:13:32 PM
(Fater @ 25.02.2016 - время: 20:04)
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 14:56)
Что есть реактивный беспилотник?
Хотя знаю ... "Калибры" и аналогичные крылатые ракеты.
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 14:56)
Панцирь вещь хорошая, но много в нем косяков и для современного боя почти бесполезен . Трудно себе представить, что цель будет атакована по удобной для Панциря траектории.
Какая траектория???
Шесть ракет, две пушки суммарно (не лезу сейчас в справочники) 5 000 выстрелов в минуту...
И такой беспилотник с пропеллером (реактивные вряд ли кто туда пустит) дыр-дыр-дыр...
Что есть реактивный беспилотник?
Хотя знаю ... "Калибры" и аналогичные крылатые ракеты.
Fater
Грандмастер
2/25/2016, 10:26:43 PM
(Зайцев-Задэ @ 25.02.2016 - время: 20:13)
https://yandex.ru/images/search?text=реакти...sk=1&source=wiz
покопайтесь там - там куча всего-разного
Что есть реактивный беспилотник?
Хотя знаю ... "Калибры" и аналогичные крылатые ракеты.
https://yandex.ru/images/search?text=реакти...sk=1&source=wiz
покопайтесь там - там куча всего-разного
Свой вариант
Акула пера
2/25/2016, 10:41:59 PM
(Fater @ 25.02.2016 - время: 20:26)
(Зайцев-Задэ @ 25.02.2016 - время: 20:13)
Да какая в попу разница, если они все на электронике?
(Зайцев-Задэ @ 25.02.2016 - время: 20:13)
Что есть реактивный беспилотник?
Хотя знаю ... "Калибры" и аналогичные крылатые ракеты.
https://yandex.ru/images/search?text=реакти...sk=1&source=wiz
покопайтесь там - там куча всего-разного
Да какая в попу разница, если они все на электронике?
Т-90
Акула пера
2/25/2016, 11:03:01 PM
Да да США им надерет кое что ,будут если так себя вести.
Они не любят когда им перечат.
Они не любят когда им перечат.
Аngry
Удален 2/25/2016, 11:53:13 PM
(Fater @ 25.02.2016 - время: 20:04)
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 14:56)
Панцирь вещь хорошая, но много в нем косяков и для современного боя почти бесполезен . Трудно себе представить, что цель будет атакована по удобной для Панциря траектории. Какая траектория???
Шесть ракет, две пушки суммарно (не лезу сейчас в справочники) 5 000 выстрелов в минуту...
И такой беспилотник с пропеллером (реактивные вряд ли кто туда пустит) дыр-дыр-дыр... Ракета не способна поражать маневренные цели, сам комплекс громоздкий и не мобильный, что крайне важно для мотострелковых частей, есть вопросы к радиоэлектронной базе.
Если комплекс не может сбить маневрирующую цель, значит, он не сможет поразить управляемый боеприпас. Пока эта проблема не будет решена, «Панцирь» для сухопутных частей закупать бессмысленно.
Доклад о недостатках ЗРПК "Панцирь-С1"
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 14:56)
Панцирь вещь хорошая, но много в нем косяков и для современного боя почти бесполезен . Трудно себе представить, что цель будет атакована по удобной для Панциря траектории. Какая траектория???
Шесть ракет, две пушки суммарно (не лезу сейчас в справочники) 5 000 выстрелов в минуту...
И такой беспилотник с пропеллером (реактивные вряд ли кто туда пустит) дыр-дыр-дыр... Ракета не способна поражать маневренные цели, сам комплекс громоздкий и не мобильный, что крайне важно для мотострелковых частей, есть вопросы к радиоэлектронной базе.
Если комплекс не может сбить маневрирующую цель, значит, он не сможет поразить управляемый боеприпас. Пока эта проблема не будет решена, «Панцирь» для сухопутных частей закупать бессмысленно.
Доклад о недостатках ЗРПК "Панцирь-С1"
SKlF
Удален 2/26/2016, 12:03:52 AM
(Зайцев-Задэ @ 25.02.2016 - время: 20:41)
(Fater @ 25.02.2016 - время: 20:26)
(Зайцев-Задэ @ 25.02.2016 - время: 20:13)
вопрос сколько систем РЭБ (и операторов) нужно чтоб прикрыть от беспилотников фронт в пару сотен км в ширину (про тысячи не говорю) и пару десятков км в глубину? и есть ли они у РФ в такой численности?
(Fater @ 25.02.2016 - время: 20:26)
(Зайцев-Задэ @ 25.02.2016 - время: 20:13)
Что есть реактивный беспилотник?
Хотя знаю ... "Калибры" и аналогичные крылатые ракеты.
https://yandex.ru/images/search?text=реакти...sk=1&source=wiz
покопайтесь там - там куча всего-разного
Да какая в попу разница, если они все на электронике?
вопрос сколько систем РЭБ (и операторов) нужно чтоб прикрыть от беспилотников фронт в пару сотен км в ширину (про тысячи не говорю) и пару десятков км в глубину? и есть ли они у РФ в такой численности?
Jeyn
Акула пера
2/26/2016, 12:50:32 AM
Вот тут на 28й минуте Сатановский упоминает что наши РЭБ может сделать с американским беспилотником
Macek
Акула пера
2/26/2016, 1:02:05 AM
Борис Надеждин-враг России.Пудрит мозги преподавая студентам,готовит к...
Т-90
Акула пера
2/26/2016, 1:48:23 AM
(Масек @ 25.02.2016 - время: 23:02)
Так надо жучки ему на лекции установить , послушать что он там рассказывает.
Можно и студента правильного подсадить
Борис Надеждин-враг России.Пудрит мозги преподавая студентам,готовит к...
Так надо жучки ему на лекции установить , послушать что он там рассказывает.
Можно и студента правильного подсадить
актиний
Удален 2/26/2016, 3:01:13 AM
Про РЭБ и ЭМИ.
Электромагнитное оружие: в чём российская армия опередила конкурентов
Импульсное электромагнитное оружие, или т.н. «глушилки», является реальным, уже проходящим испытания, типом вооружений российской армии. США и Израиль также проводят успешные разработки в этой области, однако сделали ставку на использование ЭМИ-систем для генерации кинетической энергии боезаряда.
У нас же пошли по пути прямого поражающего фактора и создали прототипы сразу нескольких боевых комплексов — для сухопутных войск, ВВС и ВМФ. Как утверждают специалисты, работающие над проектом, отработка технологии уже минула стадию полевых испытаний, теперь же идёт работа над ошибками и попытка увеличить мощность, точность и дальность излучения.
Сегодня наша «Алабуга», разорвавшись на высоте 200-300 метров, способна отключить всю электронную аппаратуру в радиусе 3,5 км и оставить войсковое подразделение масштаба батальон/полк без средств связи, управления, наведения огня, при этом превратив всю имеющуюся технику противника в груду бесполезного металлолома. Кроме как сдаться и отдать наступающим подразделениям российской армии тяжёлое вооружение в качестве трофеев, вариантов, по сути, не остаётся.
«Глушилка» электроники
Впервые мир увидел реально действующий прототип электромагнитного оружия на выставке вооружений ЛИМА-2001 в Малайзии. Там был представлен экспортный вариант отечественного комплекса «Ранец-E». Он выполнен на шасси МАЗ-543, имеет массу около 5 тонн, обеспечивает гарантированное поражение электроники наземной цели, летательного аппарата или управляемого боеприпаса на дальностях до 14 километров и нарушения в её работе на расстоянии до 40 км.
Несмотря на то, что первенец произвёл настоящий фурор в мировых СМИ, специалисты отметили ряд его недостатков. Во-первых, размер эффективно поражаемой цели не превышает 30 метров в диаметре, а, во-вторых, оружие одноразовое — перезарядка занимает более 20 минут, за которые чудо-пушку уже раз 15 подстрелят с воздуха, а работать по целям она может только на открытой местности, без малейших визуальных преград.
Наверное, именно по этим причинам американцы и отказались от создания подобного ЭМИ-оружия направленного действия, сконцентрировавшись на лазерныхтехнологиях. Наши оружейники решили испытать судьбу и попытаться «довести до ума» технологию направленного ЭМИ-излучения.
Специалист концерна «Ростех», по понятным причинам не пожелавший раскрыть своего имени, в интервью «Эксперт Online» высказал мнение, что электромагнитное импульсное оружие — уже реальность, однако вся проблема заключена в способах его доставки до цели. «У нас есть в работе проект разработки комплекса радиоэлектронной борьбы с грифом секретности „ОВ“ под названием „Алабуга“. Это ракета, боевым блоком которой является высокочастотный генератор электромагнитного поля большой мощности.
По активному импульсному излучению получается подобие ядерного взрыва, только без радиоактивной компоненты. Полевые испытания показали высокую эффективность блока — не только радиоэлектронная, но и обычная электронная аппаратура проводной архитектуры, выходит из строя в радиусе 3,5 км. Т. е. не только выводит из штатной эксплуатации главные гарнитуры связи, ослепляя и оглушая противника, но и фактически оставляет целое подразделение без каких-либо локальных электронных систем управления, в том числе вооружением.
Преимущества такого „нелетального“ поражения очевидны — противнику останется только сдаться, а технику можно получить в качестве трофея. Проблема лишь в эффективных средствах доставки этого заряда — он обладает сравнительно большой массой и ракета должна быть достаточно большой, и, как следствие, весьма уязвимой для поражения средств ПВО/ПРО», — объяснил эксперт.
Интересны разработки НИИРП (ныне подразделение концерна ПВО «Алмаз-Антей») и Физико-технического института им. Иоффе. Исследуя воздействие мощного СВЧ-излучения с земли на воздушные объекты (цели), специалисты этих учреждений неожиданно получили локальные плазменные образования, которые получались на пересечении потоков излучения от нескольких источников.
При контакте с этими образованиями воздушные цели претерпевали огромные динамические перегрузки и разрушались. Согласованная работа источников СВЧ-излучения, позволяла быстро менять точку фокусировки, то есть производить перенацеливание с огромной скоростью или сопровождать объекты практически любых аэродинамических характеристик. Опыты показали, что воздействие эффективно даже по боевым блокам МБР. По сути, это уже даже не СВЧ-оружие, а боевые плазмоиды.
К сожалению, когда в 1993 году коллектив авторов представил проект системы ПВО/ПРО, основанной на этих принципах, на рассмотрение государства, Борис Ельцинсразу предложил совместную разработку американскому президенту. И хотя сотрудничество по проекту не состоялось, возможно, именно это подтолкнуло американцев к созданию на Аляске комплекса HAARP (High freguencu Active Auroral Research Program) — научно-исследовательский проект по изучению ионосферы и полярных сияний. Отметим, что тот мирный проект почему-то имеет финансирование агентства DARPA Пентагона.
Уже поступает на вооружение российской армии
Чтобы понять, какое место занимает тема радиоэлектронной борьбы в военно-технической стратегии российского военного ведомства, достаточно посмотретьГоспрограмму вооружений до 2020 года. Из 21 трлн. рублей общего бюджета ГПВ, 3,2 трлн. (около 15%) планируется направить на разработку и производство систем нападения и защиты, использующих источники электромагнитного излучения. Для сравнения, в бюджете Пентагона, по оценке экспертов, эта доля значительно меньше — до 10%.
Теперь давайте посмотрим на то, что уже сейчас можно «пощупать», т. е. те изделия, которые дошли до серии и поступили на вооружение за последние несколько лет.
Мобильные комплексы радиоэлектронной борьбы «Красуха-4» подавляют спутники-шпионы, наземные радары и авиационные системы АВАКС, полностью закрывает от радиолокационного обнаружения на 150-300 км, а также может нанести радиолокационное поражение вражеским средствам РЭБ и связи. Работа комплекса основывается на создании мощных помех на основных частотах радаров и прочих радиоизлучающих источников. Предприятие-изготовитель: ОАО «Брянский электромеханический завод» (БЭМЗ).
Ну и там далее: https://sdelanounas.ru/blogs/74576/
Электромагнитное оружие: в чём российская армия опередила конкурентов
Импульсное электромагнитное оружие, или т.н. «глушилки», является реальным, уже проходящим испытания, типом вооружений российской армии. США и Израиль также проводят успешные разработки в этой области, однако сделали ставку на использование ЭМИ-систем для генерации кинетической энергии боезаряда.
У нас же пошли по пути прямого поражающего фактора и создали прототипы сразу нескольких боевых комплексов — для сухопутных войск, ВВС и ВМФ. Как утверждают специалисты, работающие над проектом, отработка технологии уже минула стадию полевых испытаний, теперь же идёт работа над ошибками и попытка увеличить мощность, точность и дальность излучения.
Сегодня наша «Алабуга», разорвавшись на высоте 200-300 метров, способна отключить всю электронную аппаратуру в радиусе 3,5 км и оставить войсковое подразделение масштаба батальон/полк без средств связи, управления, наведения огня, при этом превратив всю имеющуюся технику противника в груду бесполезного металлолома. Кроме как сдаться и отдать наступающим подразделениям российской армии тяжёлое вооружение в качестве трофеев, вариантов, по сути, не остаётся.
«Глушилка» электроники
Впервые мир увидел реально действующий прототип электромагнитного оружия на выставке вооружений ЛИМА-2001 в Малайзии. Там был представлен экспортный вариант отечественного комплекса «Ранец-E». Он выполнен на шасси МАЗ-543, имеет массу около 5 тонн, обеспечивает гарантированное поражение электроники наземной цели, летательного аппарата или управляемого боеприпаса на дальностях до 14 километров и нарушения в её работе на расстоянии до 40 км.
Несмотря на то, что первенец произвёл настоящий фурор в мировых СМИ, специалисты отметили ряд его недостатков. Во-первых, размер эффективно поражаемой цели не превышает 30 метров в диаметре, а, во-вторых, оружие одноразовое — перезарядка занимает более 20 минут, за которые чудо-пушку уже раз 15 подстрелят с воздуха, а работать по целям она может только на открытой местности, без малейших визуальных преград.
Наверное, именно по этим причинам американцы и отказались от создания подобного ЭМИ-оружия направленного действия, сконцентрировавшись на лазерныхтехнологиях. Наши оружейники решили испытать судьбу и попытаться «довести до ума» технологию направленного ЭМИ-излучения.
Специалист концерна «Ростех», по понятным причинам не пожелавший раскрыть своего имени, в интервью «Эксперт Online» высказал мнение, что электромагнитное импульсное оружие — уже реальность, однако вся проблема заключена в способах его доставки до цели. «У нас есть в работе проект разработки комплекса радиоэлектронной борьбы с грифом секретности „ОВ“ под названием „Алабуга“. Это ракета, боевым блоком которой является высокочастотный генератор электромагнитного поля большой мощности.
По активному импульсному излучению получается подобие ядерного взрыва, только без радиоактивной компоненты. Полевые испытания показали высокую эффективность блока — не только радиоэлектронная, но и обычная электронная аппаратура проводной архитектуры, выходит из строя в радиусе 3,5 км. Т. е. не только выводит из штатной эксплуатации главные гарнитуры связи, ослепляя и оглушая противника, но и фактически оставляет целое подразделение без каких-либо локальных электронных систем управления, в том числе вооружением.
Преимущества такого „нелетального“ поражения очевидны — противнику останется только сдаться, а технику можно получить в качестве трофея. Проблема лишь в эффективных средствах доставки этого заряда — он обладает сравнительно большой массой и ракета должна быть достаточно большой, и, как следствие, весьма уязвимой для поражения средств ПВО/ПРО», — объяснил эксперт.
Интересны разработки НИИРП (ныне подразделение концерна ПВО «Алмаз-Антей») и Физико-технического института им. Иоффе. Исследуя воздействие мощного СВЧ-излучения с земли на воздушные объекты (цели), специалисты этих учреждений неожиданно получили локальные плазменные образования, которые получались на пересечении потоков излучения от нескольких источников.
При контакте с этими образованиями воздушные цели претерпевали огромные динамические перегрузки и разрушались. Согласованная работа источников СВЧ-излучения, позволяла быстро менять точку фокусировки, то есть производить перенацеливание с огромной скоростью или сопровождать объекты практически любых аэродинамических характеристик. Опыты показали, что воздействие эффективно даже по боевым блокам МБР. По сути, это уже даже не СВЧ-оружие, а боевые плазмоиды.
К сожалению, когда в 1993 году коллектив авторов представил проект системы ПВО/ПРО, основанной на этих принципах, на рассмотрение государства, Борис Ельцинсразу предложил совместную разработку американскому президенту. И хотя сотрудничество по проекту не состоялось, возможно, именно это подтолкнуло американцев к созданию на Аляске комплекса HAARP (High freguencu Active Auroral Research Program) — научно-исследовательский проект по изучению ионосферы и полярных сияний. Отметим, что тот мирный проект почему-то имеет финансирование агентства DARPA Пентагона.
Уже поступает на вооружение российской армии
Чтобы понять, какое место занимает тема радиоэлектронной борьбы в военно-технической стратегии российского военного ведомства, достаточно посмотретьГоспрограмму вооружений до 2020 года. Из 21 трлн. рублей общего бюджета ГПВ, 3,2 трлн. (около 15%) планируется направить на разработку и производство систем нападения и защиты, использующих источники электромагнитного излучения. Для сравнения, в бюджете Пентагона, по оценке экспертов, эта доля значительно меньше — до 10%.
Теперь давайте посмотрим на то, что уже сейчас можно «пощупать», т. е. те изделия, которые дошли до серии и поступили на вооружение за последние несколько лет.
Мобильные комплексы радиоэлектронной борьбы «Красуха-4» подавляют спутники-шпионы, наземные радары и авиационные системы АВАКС, полностью закрывает от радиолокационного обнаружения на 150-300 км, а также может нанести радиолокационное поражение вражеским средствам РЭБ и связи. Работа комплекса основывается на создании мощных помех на основных частотах радаров и прочих радиоизлучающих источников. Предприятие-изготовитель: ОАО «Брянский электромеханический завод» (БЭМЗ).
Ну и там далее: https://sdelanounas.ru/blogs/74576/
актиний
Удален 2/26/2016, 3:05:06 AM
(SKlF @ 25.02.2016 - время: 22:03)
(Зайцев-Задэ @ 25.02.2016 - время: 20:41)
(Fater @ 25.02.2016 - время: 20:26)
Очень немного.
(Зайцев-Задэ @ 25.02.2016 - время: 20:41)
(Fater @ 25.02.2016 - время: 20:26)
https://yandex.ru/images/search?text=реакти...sk=1&source=wiz
покопайтесь там - там куча всего-разного
Да какая в попу разница, если они все на электронике?
вопрос сколько систем РЭБ (и операторов) нужно чтоб прикрыть от беспилотников фронт в пару сотен км в ширину (про тысячи не говорю) и пару десятков км в глубину? и есть ли они у РФ в такой численности?
Очень немного.
Sea Harrier
Грандмастер
2/26/2016, 1:54:42 PM
(SKlF @ 25.02.2016 - время: 22:03)
Красуха-4 1(одна) штука.
вопрос сколько систем РЭБ (и операторов) нужно чтоб прикрыть от беспилотников фронт в пару сотен км в ширину (про тысячи не говорю) и пару десятков км в глубину? и есть ли они у РФ в такой численности?
Красуха-4 1(одна) штука.
Sea Harrier
Грандмастер
2/26/2016, 2:02:14 PM
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 14:56)
Про Панцири рекомендую не заниматься измышлениями, а спросить у эксплуатанта(Марк). И про какие маневрирующие цели вы говорите? Имитатор беспилотника Панцирь сбивал на дальности 20 км. Основная реальная зона поражения у этого пепелаца все-таки по ближе, как мне кажется максимум километров 5-7. И что? Вам этого мало?
Панцирь вещь хорошая, но много в нем косяков и для современного боя почти бесполезен . Трудно себе представить, что цель будет атакована по удобной для Панциря траектории.
Про Панцири рекомендую не заниматься измышлениями, а спросить у эксплуатанта(Марк). И про какие маневрирующие цели вы говорите? Имитатор беспилотника Панцирь сбивал на дальности 20 км. Основная реальная зона поражения у этого пепелаца все-таки по ближе, как мне кажется максимум километров 5-7. И что? Вам этого мало?