Боинг MH17. Продолжение.
актиний
Удален 10/9/2016, 4:45:09 PM
(Pretty Little Liar @ 09.10.2016 - время: 13:14)
(Uno Bono Rogazzo @ 09.10.2016 - время: 06:33)
Ва же сами, шваль белолентошная, волали про трибунал и прочее говно. Про скорейшее наказание. Ну, дык че тянуть-то до 2018-го? Тащите ваше говно с суд. В тот же МС ООН. Или в МУС ООН. Тащите туда.
По Милошевичу нас суд вполне устраивает. Так же будет и боингом.
(Uno Bono Rogazzo @ 09.10.2016 - время: 06:33)
Каддафи тоже так думал. А в итоге вынужден был сдать двух своих. Тогда, кстати, между взрывом и судом прошло 11 лет. В случае с Боингом всего два года прошло. Наберитесь терпения и ждите - западное правосудие, разумеется, неспешное. Но очень обстоятельное, и главное, неотвратимое - судить вас будут обязательно.
А пока у вас есть еще время до суда, используйте его с пользой - продолжайте свою деятельность по развалу России дальше.
Сначала ура-патриоты ждали, что расследование подтвердит версию для самый глупых про то, что Боинг был сбит украинским военным самолетом. Расследование не подтверждает это, теперь они орут плохое расследование, надо ждать суда.
Потом, если дождутся суда, будут кричать, что суд плохой, несправедливый ))
Ва же сами, шваль белолентошная, волали про трибунал и прочее говно. Про скорейшее наказание. Ну, дык че тянуть-то до 2018-го? Тащите ваше говно с суд. В тот же МС ООН. Или в МУС ООН. Тащите туда.
По Милошевичу нас суд вполне устраивает. Так же будет и боингом.
Вендал
Акула пера
10/10/2016, 9:58:04 PM
(Pretty Little Liar @ 09.10.2016 - время: 02:39)
Ну вообще то так оно и было... Эту версию дал блогер... СК приняла к рассмотрению... Как ВЕРСИЮ...
И ни к чему не пришла..
Версию про Волошина дали журналисты...
Блогеры всяких мастей и диванные ИкШПерты дают свои ВЕРСИИ...
Напрягаем память и вспоминаем события 2014, 2015 и 2016 годов...
А вы теперь на это посмотрите, как ведущий в эфире российского ТВ лжет, будто такой версии не было у СК РФ и якобы была лишь версия телеканала на основе данных от американского блогера:
Ну вообще то так оно и было... Эту версию дал блогер... СК приняла к рассмотрению... Как ВЕРСИЮ...
И ни к чему не пришла..
Версию про Волошина дали журналисты...
Блогеры всяких мастей и диванные ИкШПерты дают свои ВЕРСИИ...
Напрягаем память и вспоминаем события 2014, 2015 и 2016 годов...
Молодой Вулкан
Удален 10/10/2016, 11:26:56 PM
(yellowfox @ 09.10.2016 - время: 09:54)
(Uno Bono Rogazzo @ 09.10.2016 - время: 05:33)
(актиний @ 09.10.2016 - время: 03:50)
Ну, СССР в свое время гораздо более мощный военный потенциал (вы ведь на него намекаете?) не особо помог.
(Uno Bono Rogazzo @ 09.10.2016 - время: 05:33)
(актиний @ 09.10.2016 - время: 03:50)
Но никто никуда ничего не потащит, ибо нечего тащить.
Каддафи тоже так думал. А в итоге вынужден был сдать двух своих. Тогда, кстати, между взрывом и судом прошло 11 лет. В случае с Боингом всего два года прошло. Наберитесь терпения и ждите - западное правосудие, разумеется, неспешное. Но очень обстоятельное, и главное, неотвратимое - судить вас будут обязательно.
А пока у вас есть еще время до суда, используйте его с пользой - продолжайте свою деятельность по развалу России дальше.
Uno Bono Rogazzo Вы Каддафи с Путиным сравнили, а Ливию с Россией?
С Россий такое судилище не пройдет.Она судьям может отвод дать,не поймут-ещё даст...
Ну, СССР в свое время гораздо более мощный военный потенциал (вы ведь на него намекаете?) не особо помог.
Молодой Вулкан
Удален 10/10/2016, 11:35:58 PM
(актиний @ 09.10.2016 - время: 14:41)
(Uno Bono Rogazzo @ 09.10.2016 - время: 06:33)
(актиний @ 09.10.2016 - время: 03:50)
Но никто никуда ничего не потащит, ибо нечего тащить. Каддафи тоже так думал. У Кадаффи ЯО не было, так что сравнение некорректно.
Зато одна его дочь не была замужем за голландцем, а другая за за корейцем, и у него не было миллиардов долларов в панамских офшорах.
Поэтому сравнение более корректно, чем вам кажется.
PS
и да, Каддафи убедили выдать исполнителей для суда вовсе не ядерным оружием. А санкциями)))
(Uno Bono Rogazzo @ 09.10.2016 - время: 06:33)
(актиний @ 09.10.2016 - время: 03:50)
Но никто никуда ничего не потащит, ибо нечего тащить. Каддафи тоже так думал. У Кадаффи ЯО не было, так что сравнение некорректно.
Зато одна его дочь не была замужем за голландцем, а другая за за корейцем, и у него не было миллиардов долларов в панамских офшорах. Поэтому сравнение более корректно, чем вам кажется.
PS
и да, Каддафи убедили выдать исполнителей для суда вовсе не ядерным оружием. А санкциями)))
Jeyn
Акула пера
10/11/2016, 1:33:44 AM
Отдавший жизнь за сироту
Удален 10/11/2016, 8:48:51 AM
(Jeyn @ 11.10.2016 - время: 06:33)
Информации ноль и нуль, как всегда))
Минимум слов максимум информации.
https://ok.ru/video/5564597673
Информации ноль и нуль, как всегда))
актиний
Удален 10/23/2016, 4:42:16 AM
Собсно, ясно, кто сбил...
Аngry
Удален 2/16/2017, 4:31:01 PM
Bellingcat назвал одного из ответственных за сбитый Boeing в Донбассе.
По мнению международной группы исследователей, участником транспортировки комплекса "Бук" из России является отставной полковник ГРУ Сергей Дубинский. В материале говорится, что среди сепаратистов он имел позывной "Хмурый". Человек с таким позывным фигурирует в записях телефонных переговоров сепаратистов, опубликованных Службой безопасности Украины вскоре после крушения самолета.
По мнению международной группы исследователей, участником транспортировки комплекса "Бук" из России является отставной полковник ГРУ Сергей Дубинский. В материале говорится, что среди сепаратистов он имел позывной "Хмурый". Человек с таким позывным фигурирует в записях телефонных переговоров сепаратистов, опубликованных Службой безопасности Украины вскоре после крушения самолета.
RDR
Грандмастер
2/16/2017, 4:45:14 PM
(Аngry @ 16-02-2017 - 14:31)
Очередной фейк известной организации, занимающейся по заказу подтасовкой фактов?
Bellingcat назвал одного из ответственных за сбитый Boeing в Донбассе.
По мнению международной группы исследователей, участником транспортировки комплекса "Бук" из России является отставной полковник ГРУ Сергей Дубинский. В материале говорится, что среди сепаратистов он имел позывной "Хмурый". Человек с таким позывным фигурирует в записях телефонных переговоров сепаратистов, опубликованных Службой безопасности Украины вскоре после крушения самолета.
Очередной фейк известной организации, занимающейся по заказу подтасовкой фактов?
bibilait
Мастер
2/16/2017, 6:29:00 PM
Почему НИКТО из местных "энтузизистов" не может дать ответ на простейший вопрос: КАКИЕ МОГУТ БЫТЬ МОТИВЫ У США ДЕРЖАТЬ В СЕКРЕТЕ АНОНСИРОВАННЫЕ РАНЕЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Почему они по сию пору не обнародованы. Только какой то "драный кот" периодически в тапки гадит.
Почему они по сию пору не обнародованы. Только какой то "драный кот" периодически в тапки гадит.
актиний
Удален 3/8/2017, 7:41:21 PM
Бук наш, но не наш.
SERG-ALEKS21
Профессионал
3/9/2017, 6:39:24 PM
Римляне которые древние говорили - всегда нужно задавать вопрос: кому выгодно ! А выгодно было Украине , НАТО , ЕЭС , США !
Mr.Bloom
Новичок
3/12/2017, 11:30:58 PM
(SERG-ALEKS21 @ 09-03-2017 - 16:39)
Почему НИКТО из местных "энтузизистов" не может дать ответ на простейший вопрос: КАКИЕ МОГУТ БЫТЬ МОТИВЫ У США ДЕРЖАТЬ В СЕКРЕТЕ АНОНСИРОВАННЫЕ РАНЕЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Это вопрос у вас простейший а ответ очень сложный. Анонсировать это одно, опубликовать - совсем другое, ведь речь идет о данных представляющих гос.тайну, для опубликования таких данных нужно разрешение не только военного ведомства но и Конгресса, потому как для этого нужно изменить действующее законодательство. У нас точно так же, поэтому и выходят эти данные с задержками.
Только кошки быстро родятся.
Анонс это лишь объявление виновному о том что есть доказательства его преступления.
Мало кто помнит и почему то вообще никто не говорит о визите министра обороны Малайзии в Москву после катастрофы.
Почему НИКТО из местных "энтузизистов" не может дать ответ на простейший вопрос: КАКИЕ МОГУТ БЫТЬ МОТИВЫ У США ДЕРЖАТЬ В СЕКРЕТЕ АНОНСИРОВАННЫЕ РАНЕЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Это вопрос у вас простейший а ответ очень сложный. Анонсировать это одно, опубликовать - совсем другое, ведь речь идет о данных представляющих гос.тайну, для опубликования таких данных нужно разрешение не только военного ведомства но и Конгресса, потому как для этого нужно изменить действующее законодательство. У нас точно так же, поэтому и выходят эти данные с задержками.
Только кошки быстро родятся.
Анонс это лишь объявление виновному о том что есть доказательства его преступления.
Мало кто помнит и почему то вообще никто не говорит о визите министра обороны Малайзии в Москву после катастрофы.
dedO"K
Акула пера
3/12/2017, 11:54:25 PM
(Mr.Bloom @ 12-03-2017 - 22:30)
Первой он посетил Украину...
А гос.тайной является не только содержание секретных сведений, но и выводы из них. А посему, либо все это- гостайна, либо все находится в открытом доступе с возможностью подтвердить свои слова по первому требованию.
А "я с ним развожусь, потому что он- козел, а почему- мама говорить не велела"- это бабская истерика, а не анонс.
Это вопрос у вас простейший а ответ очень сложный. Анонсировать это одно, опубликовать - совсем другое, ведь речь идет о данных представляющих гос.тайну, для опубликования таких данных нужно разрешение не только военного ведомства но и Конгресса, потому как для этого нужно изменить действующее законодательство. У нас точно так же, поэтому и выходят эти данные с задержками.
Только кошки быстро родятся.
Анонс это лишь объявление виновному о том что есть доказательства его преступления.
Мало кто помнит и почему то вообще никто не говорит о визите министра обороны Малайзии в Москву после катастрофы.
Первой он посетил Украину...
А гос.тайной является не только содержание секретных сведений, но и выводы из них. А посему, либо все это- гостайна, либо все находится в открытом доступе с возможностью подтвердить свои слова по первому требованию.
А "я с ним развожусь, потому что он- козел, а почему- мама говорить не велела"- это бабская истерика, а не анонс.
Mr.Bloom
Новичок
3/13/2017, 12:15:35 AM
(dedO'K @ 12-03-2017 - 21:54)
никто никому ничего не должен предоставлять "по первому требованию". Это нужно помнить.
Лично я свои выводы сделал давно. Давайте вспомним кое что.
Первоначально украинская сторона заявляла о том что Бук был захвачен оппозицией. Затем на сайте novorossinform.org появилась информация о том что он отремонтирован и поставлен на боевое дежурство силами оппоциции.
Вспомним слова тогдашнего пресс говоруна от ВСУ г-на Дмитрашкивского, который заявил что захваченная техника представляет собой РЛС и находится в непригодном для работы состоянии и вряд ли вообще понадобится.
:)
Анонсированный украинской стороной "захват бука" силами оппозиции, имел один серьезнейший недостаток - На фото "захваченного" был изображен транспорт с установленными ракетами. Еще раз вам повторяю.....с ракетами. Из этого выходит что у них в ремонтном боксе оказалась неисправная установка с установленным на неё ракетным вооружением...вы можете себе такое представить вообще?....это не выдерживало абсолютно никакой простейшей логики и критики и в сети появился "аваковский грузовик" с загруженной установкой. Завезенной якобы из РФ
Так ответить может кто нибудь...это захваченная оппозицией РЛС, это захваченная пусковая машина Бук или же это "завезенный из РФ"?
К слову скажу что Дмитрашкивский за свой длинный язык из за которого пришлось пересматривать стратегию, был незамедлительно отправлен на фронт. Можете проверить если хотите.
Первой он посетил Украину...
А гос.тайной является не только содержание секретных сведений, но и выводы из них. А посему, либо все это- гостайна, либо все находится в открытом доступе с возможностью подтвердить свои слова по первому требованию.
А "я с ним развожусь, потому что он- козел, а почему- мама говорить не велела"- это бабская истерика, а не анонс.
никто никому ничего не должен предоставлять "по первому требованию". Это нужно помнить.
Лично я свои выводы сделал давно. Давайте вспомним кое что.
Первоначально украинская сторона заявляла о том что Бук был захвачен оппозицией. Затем на сайте novorossinform.org появилась информация о том что он отремонтирован и поставлен на боевое дежурство силами оппоциции.
Вспомним слова тогдашнего пресс говоруна от ВСУ г-на Дмитрашкивского, который заявил что захваченная техника представляет собой РЛС и находится в непригодном для работы состоянии и вряд ли вообще понадобится.
:)
Анонсированный украинской стороной "захват бука" силами оппозиции, имел один серьезнейший недостаток - На фото "захваченного" был изображен транспорт с установленными ракетами. Еще раз вам повторяю.....с ракетами. Из этого выходит что у них в ремонтном боксе оказалась неисправная установка с установленным на неё ракетным вооружением...вы можете себе такое представить вообще?....это не выдерживало абсолютно никакой простейшей логики и критики и в сети появился "аваковский грузовик" с загруженной установкой. Завезенной якобы из РФ
Так ответить может кто нибудь...это захваченная оппозицией РЛС, это захваченная пусковая машина Бук или же это "завезенный из РФ"?
К слову скажу что Дмитрашкивский за свой длинный язык из за которого пришлось пересматривать стратегию, был незамедлительно отправлен на фронт. Можете проверить если хотите.
Mr.Bloom
Новичок
3/13/2017, 12:20:19 AM
Mr.Bloom
Новичок
3/14/2017, 2:52:04 PM
Вот ссылка на статью в которой говорится о распоряжении СНБО сбивать все российские самолеты и ввертолеты
https://ipress.ua/ru/news/parubyy_predupred...ayni_73054.html
прямым текстом написано что для их уничтожения будут использоваться авиаудары.
Это распоряжение выходит 4 июля 2014 года.
Через несколько дней после этого распоряжения в небе над зоной АТО появляется самолет, фактически раскрашенный в триколор.
https://ipress.ua/ru/news/parubyy_predupred...ayni_73054.html
прямым текстом написано что для их уничтожения будут использоваться авиаудары.
Это распоряжение выходит 4 июля 2014 года.
Через несколько дней после этого распоряжения в небе над зоной АТО появляется самолет, фактически раскрашенный в триколор.
DELETED
Акула пера
4/25/2017, 2:12:31 AM
Новые доказательства в пользу того, что Боинг сбили русские:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/0...l-a-ne-vinovnyy
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/0...l-a-ne-vinovnyy
актиний
Удален 4/25/2017, 2:38:55 AM
(Pretty Little Liar @ 25-04-2017 - 00:12)
Это вот эти?
В беседе на камеру Тиунов осторожно подбирает слова. Позже он еще раз скажет мне, что не считает Дубинского виновным в катастрофе: «Он ключевой свидетель, но не убийца. И еще он мой сослуживец. Я хочу, чтобы он остался в живых. Я считаю, что он не нажимал на кнопку этого «Бука», только координировал передвижение».
Вы там определитесь уже. То ли Хмурый сбивал, то ли нет.
А то как-то косо выходит.
Новые доказательства в пользу того, что Боинг сбили русские:https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/0...l-a-ne-vinovnyy
Это вот эти?
В беседе на камеру Тиунов осторожно подбирает слова. Позже он еще раз скажет мне, что не считает Дубинского виновным в катастрофе: «Он ключевой свидетель, но не убийца. И еще он мой сослуживец. Я хочу, чтобы он остался в живых. Я считаю, что он не нажимал на кнопку этого «Бука», только координировал передвижение».
Вы там определитесь уже. То ли Хмурый сбивал, то ли нет.
А то как-то косо выходит.
RDR
Грандмастер
4/25/2017, 4:50:41 PM
(Pretty Little Liar @ 25-04-2017 - 00:12)
Новые доказательства в пользу того, что Боинг сбили русские:https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/0...l-a-ne-vinovnyy Прочитал: нет доказательств того, что ракета именно этого Бука сбила Боинг. Все это почти идентично "химической атаке Асада". Наоборот, наводит на грустные размышления о том, как здорово ОНИ научились НАС подставлять. Общее в трагедиях: ни России, ни ополченцам, ни Асаду в Сирии абсолютно не зачем это было делать. Зато результат подстав уж очень сильно помогает Западу решать их проблемы. Как еще оправдать в глазах толерантного западного общества свои агрессивные устремления? Конечно же страданиями и жертвами мирных граждан! Желательно детей или европейцев. Вот и устраивают трагедии с обвинениями и доказательствами в СМИ. А в результате продвижение своих собственных интересов на чужих территориях. Давно уже на Западе привыкли объяснять отсутствие логики событий с точки зрения интересов противных сторон простым и убийственным аргументом! Зачем Асаду это нужно было? Да он -животное! Зачем Путину это нужно? Да он - маньяк! Для них все, кто против - безумные твари и животные! Их надо мочить! И идут караваны с оружием, и летят Томогавки - против "маньяков" и "животных".
Новые доказательства в пользу того, что Боинг сбили русские:https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/0...l-a-ne-vinovnyy Прочитал: нет доказательств того, что ракета именно этого Бука сбила Боинг. Все это почти идентично "химической атаке Асада". Наоборот, наводит на грустные размышления о том, как здорово ОНИ научились НАС подставлять. Общее в трагедиях: ни России, ни ополченцам, ни Асаду в Сирии абсолютно не зачем это было делать. Зато результат подстав уж очень сильно помогает Западу решать их проблемы. Как еще оправдать в глазах толерантного западного общества свои агрессивные устремления? Конечно же страданиями и жертвами мирных граждан! Желательно детей или европейцев. Вот и устраивают трагедии с обвинениями и доказательствами в СМИ. А в результате продвижение своих собственных интересов на чужих территориях. Давно уже на Западе привыкли объяснять отсутствие логики событий с точки зрения интересов противных сторон простым и убийственным аргументом! Зачем Асаду это нужно было? Да он -животное! Зачем Путину это нужно? Да он - маньяк! Для них все, кто против - безумные твари и животные! Их надо мочить! И идут караваны с оружием, и летят Томогавки - против "маньяков" и "животных".