Боинг MH17. Продолжение.

(sapporo1959 @ 03.10.2016 - время: 02:58)
(sxn3361477902 @ 03.10.2016 - время: 00:56)
Да на хрен мне твой Милошевич. Речь о Донбассе. Суд будет. Всему свое время Что суд будет это да! Судить будем по всей строгости как и в 45!
Это когда Россию признали агрессором почти наравне с Германией?

(yellowfox @ 03.10.2016 - время: 14:36)

Доказательсв у Запада нет, иначе их давно уже бы обнародовали.
Доказательства требуют заведомо преступники.

Молодцы верующие. Вас никакой логикой, доказательствами, оглоблей не перешибить. У вас противоядие против этого. Вера! ))) Выхожу из обсуждения. Подождем , когда сам... Песков скажет: да малехо ошиблись, не тем людям доверили сложную технику. А они взяли и поехали ..Снежное защищать. Сами, понимаешь ли, без команды!

(elena_fine @ 03.10.2016 - время: 13:14)
(milenа @ 02.10.2016 - время: 17:21)
(elena_fine @ 02.10.2016 - время: 00:38)
Зачем было тащить Бук на Донбасс есть в моем сообщении чуть выше от дата: 01.10.2016 - время: 14:12 | А вы допустите мысль, что никто никакой Бук не таскал, и все станет на свои места. Да я всё допускаю в этом мире. Но вот куда девать сбитый самолёт?
___
А куда девать форму поражающих элементов и направление подлёта ракеты при котором Боинг мог получить такие повреждения , ведь это самые железные доказательства .

(mjo @ 03.10.2016 - время: 13:53)
(Jeyn @ 03.10.2016 - время: 13:31)
Американчев с их шестёрками считающие Россию изгоем в мире не более 1 миллиарда .одних китайцев в полтора раза больше.
Да и в Европе не всё однозначно евросоюзовские фюреры заставляю некоторые страны по мимо их воли вводить санкции против России. Экономическая выгода или экономическая целесообразность и отношение людей, это не одно и тоже. Примеры приводить?
Отношение людей зависит от информационной атаки на мозги этих людей , что европейцы знали про Каддафи?
Ведь им же его таким тераном представили , а вся его вина была лишь в том что он предлагал ввести золотой динар.

https://infokava.com/12801-za-chto-ubili-mu...ra-kaddafi.html

https://fb.ru/article/137457/za-chto-ubili-...go-byilo-taynoy

Я вот ни как не получу ответа...

1. ЗАЧЕМ надо было переправлять ОДНУ установку?????? Да с боевой загрузкой, что очень опасно..

2. ЗАЧЕМ ее надо было вести окольными путями (Луганск-Перевальск - Дебальцево -Макеевка-Донецк -Шахтерск-Снежное), а не на прямую (Луганск-Снежное)??? Вот на фига??

3. Зачем эта установка, если у противника нет бомберов, а транспортники сбиваются "лягушатами"?? А все остальное ПЗРК и "кабанами"

(yellowfox @ 03.10.2016 - время: 13:25)
.....

Самолет сбила Украина,доказательсв этому полно, но Западу они не нужны, им надо доказать, что сбила Россия, но "доказательства" не катят, поэтому и волынка второй год длится...
Можно где-то увидеть эти доказательства?

(Аngry @ 03.10.2016 - время: 15:38)
(sapporo1959 @ 03.10.2016 - время: 02:58)
(sxn3361477902 @ 03.10.2016 - время: 00:56)
Да на хрен мне твой Милошевич. Речь о Донбассе. Суд будет. Всему свое время Что суд будет это да! Судить будем по всей строгости как и в 45! Это когда Россию признали агрессором почти наравне с Германией?
Кто , когда и за что?

(sxn_3278951818 @ 03.10.2016 - время: 17:02)
(yellowfox @ 03.10.2016 - время: 13:25)
.....

Самолет сбила Украина,доказательсв этому полно, но Западу они не нужны, им надо доказать, что сбила Россия, но "доказательства" не катят, поэтому и волынка второй год длится... Можно где-то увидеть эти доказательства?
Алмаз-антей представил железные доказательства.

(Jeyn @ 03.10.2016 - время: 17:11)
(sxn_3278951818 @ 03.10.2016 - время: 17:02)
(yellowfox @ 03.10.2016 - время: 13:25)
.....

Самолет сбила Украина,доказательсв этому полно, но Западу они не нужны, им надо доказать, что сбила Россия, но "доказательства" не катят, поэтому и волынка второй год длится... Можно где-то увидеть эти доказательства? Алмаз-антей представил железные доказательства. ссылку, плиз.
А то я смотрел брифинги и теперь запутался - какой же из них правдивый. Первый или второй...что опровергает "неопровержимые доказательства" первого брифинга.
Откуда, согласно докладу А-А, сбили Боинг ? Какой населенный пункт?

(mjo @ 03.10.2016 - время: 13:53)
(Jeyn @ 03.10.2016 - время: 13:31)
Американчев с их шестёрками считающие Россию изгоем в мире не более 1 миллиарда .одних китайцев в полтора раза больше.
Да и в Европе не всё однозначно евросоюзовские фюреры заставляю некоторые страны по мимо их воли вводить санкции против России. Экономическая выгода или экономическая целесообразность и отношение людей, это не одно и тоже. Примеры приводить?
С точки зрения экономической целесообразности Китаю невыгодно сотрудничать со страной, которая переживает депрессию в экономике, оказалась еще и под санкциями, и не предпринимает по большому счету усилий, чтобы преодолеть и то, и другое.
Китай сократил внешнюю торговлю с Россией в 2015 году на 28,6% (по отношению к 2014 г.). Россия занимает 16-ое (шестнадцатое, Карл!) в числе внешнеторговых партнеров Китая. США, кстати, на первом месте.

Разумеется, это все не только из-за Боинга. Но и из-за него тоже.

(Jeyn @ 03.10.2016 - время: 16:11)
(sxn_3278951818 @ 03.10.2016 - время: 17:02)
(yellowfox @ 03.10.2016 - время: 13:25)
.....

Самолет сбила Украина,доказательсв этому полно, но Западу они не нужны, им надо доказать, что сбила Россия, но "доказательства" не катят, поэтому и волынка второй год длится... Можно где-то увидеть эти доказательства? Алмаз-антей представил железные доказательства.
Jeyn

Доказательства Алмас-Антея в суде рассматриваться не будут,т.к. они "прокремлевские".
А доказательства простые, как мычание коровы.Только западным коровам они не нужны.

Положили переднюю часть фюзеляжа боинга, подкатили на несколько метров ракету Бук,
взорвали. Сравнили повреждения с фото голлагского боинга.

Вывод:

Ничего похожего Отверстия от осколков не похожи. Чего еще надо?

(Аngry @ 03.10.2016 - время: 14:38)
(sapporo1959 @ 03.10.2016 - время: 02:58)
(sxn3361477902 @ 03.10.2016 - время: 00:56)
Да на хрен мне твой Милошевич. Речь о Донбассе. Суд будет. Всему свое время Что суд будет это да! Судить будем по всей строгости как и в 45! Это когда Россию признали агрессором почти наравне с Германией?
похоже у некоторых в головах полная каша .

так откуда сбили, согласно А-А?

(sxn_3278951818 @ 03.10.2016 - время: 17:34)
(Jeyn @ 03.10.2016 - время: 17:11)
(sxn_3278951818 @ 03.10.2016 - время: 17:02)
Можно где-то увидеть эти доказательства? Алмаз-антей представил железные доказательства. ссылку, плиз.
А то я смотрел брифинги и теперь запутался - какой же из них правдивый. Первый или второй...что опровергает "неопровержимые доказательства" первого брифинга.
Откуда, согласно докладу А-А, сбили Боинг ? Какой населенный пункт?
Форма поражающих элементов и направление подлёта ракеты к цели всё это было продемонстрировано или может фейковое фото одиночного бука который не может самостоятельно найти цель в небе для тебя доказательство.

(sxn_3278951818 @ 03.10.2016 - время: 17:58)
так откуда сбили, согласно А-А?
По встречному курсу с направления юго-запад.

(Аngry @ 03.10.2016 - время: 14:40)
(yellowfox @ 03.10.2016 - время: 14:36)
Доказательсв у Запада нет, иначе их давно уже бы обнародовали. Доказательства требуют заведомо преступники.
Как раз наоборот. Доказательств требуют невиновные, чтобы их не посадили за то, что они не совершали.

(Pretty Little Liar @ 02.10.2016 - время: 19:19)
(milenа @ 02.10.2016 - время: 17:09)
Ошибка дело техническое - признали, заплатили за ущерб, принесли извинения и вопрос закрыт. Это мировая практика. Россия не обеднела бы если бы расплатилась за самолет. Никто бы и не стал обвинять Россию в терроризме. Не смешите. Представители нашей страны настолько погрязли во лжи, что такого варианта для них нет.
Давайте исходить из того, что представители ВСЕХ стран погрязли во лжи и Украины, и США, и стран Европы...
Это не детский сад, это факт, установленный расследованием, подтвержденный ногочисленными доказательствами.Это какими доказательствами? Которые "у нас есть, но мы их вам не покажем, потому что они секретны"?

(Jeyn @ 03.10.2016 - время: 17:58)
(sxn_3278951818 @ 03.10.2016 - время: 17:34)
(Jeyn @ 03.10.2016 - время: 17:11)
Алмаз-антей представил железные доказательства. ссылку, плиз.
А то я смотрел брифинги и теперь запутался - какой же из них правдивый. Первый или второй...что опровергает "неопровержимые доказательства" первого брифинга.
Откуда, согласно докладу А-А, сбили Боинг ? Какой населенный пункт? Форма поражающих элементов и направление подлёта ракеты к цели всё это было продемонстрировано или может фейковое фото одиночного бука который не может самостоятельно найти цель в небе для тебя доказательство.
хорошо, что ты в БУКах разбираешся...

Я просил ссылку и населённый пункт назвать , откуда запустили ракету.

Самое интересное, что повреждения больше подходят для атаки истребителя, а не Бука.

Но у ополченцев истребителей нет, а рассийские замечены не были, поэтому версия отметается сразу.

Виновного Порошенко с подачи госдепа назвал, когда обломки боинга еще на землю не упали.

Оп чем разговор?