Боинг MH17. Продолжение.

sxn_3278951818
9/29/2016, 7:03:25 PM
(Вендал @ 29.09.2016 - время: 16:45)
(sxn_3278951818 @ 29.09.2016 - время: 16:21)
1.Вот карта АТО на 17.07.14

2. Изварино хоть и обстреливалось, но техника оттуда шла полным ходом.


3.Если на Донбассе тогда было замечено куча вашей техники, то и БУК без проблем провезли. Скажем, ночью.


4.а вот и маршрут по территории РФ . С фотками и источниками. Это он, тот самый.
1. Она чисто условная... Хотя в целом верная.

2. не от туда))) техника не пересекала границу в Изварино.. Доказательств нет..
техника шла из Краснодона..

3. Не совсем наша... Она ваша... Т-64 давно сняты с вооружения.. Основные танки РФ - это Т-72Б, Т-72Б3, Т-80УМ1, Т-90АМ

На Украине же основным танком является Т-64А/Б, Т-64БМ "Булат", Т-84 "Оплот" и жалкая кучка Т-84-120 "Оплот-М".. Т-72А/Б, М2 Ua и М3Ua на базах БХРВТ.. В т ч в Артемовске...

И по сути техника с эшелонов из Крыма которых загнали на Донбасс еще марте-апреле...Где они и успешно застряли в Дебальцево, Краснодоне, Торезе и Лутугино...

К примеру вот...

Донецк. Перемещение военной техники ВСУ на Донбасс 05.05.2014.

Этот эшелон позже был блокирован в Торезе...
4. Это не разведданные армейской разведки и не видеосъемки дрона-беспилотника.. Это туфта...

1. Согласен.
2. Тут в роли доказательства может быть только видео с самим БУКом в Изварино. Такого нет. Но это не значит, что БУКа там не было.
3. Та ваша там техника . И наша. Куча разной инфы с доказательствами в сети. Понятно, что нового вооружения мало, в основном всё старое загоняете сюда, чтобы не палиться так явно. Вот и БУК пригнали старый.
4. Это не туфта. Это места , где засекли БУК. Фото и видео съемка с привязкой к местности позволяет проследить маршрут.
А разведданные на территории РФ ??? Дрон над вами ???? Это как ? Эсть объективные доказательства. Опровергайте. А писать, что это туфта - это не опровержение. Это лишь мнение.
Аngry
9/29/2016, 7:47:01 PM
Пора покаяться.
билдер
9/29/2016, 7:51:40 PM
(sxn_3278951818 @ 29.09.2016 - время: 17:03)
Эсть объективные доказательства. Опровергайте. А писать, что это туфта - это не опровержение. Это лишь мнение.

А у вас прямо убийственные опровержения и заведомо истинное мнение?
Вы скажите - почему в следственную группу не включили Россию, но включили Украину?
Если есть два подозреваемых, т.е. Россия и Украина, то обе эти страны не должны быть в комиссии по расследованию. Или должны быть обе! Пусть и та, и другая сторона предоставят доказательства своей невиновности, или виновности другой стороны.
Что предоставила Украина? Фотографии сделанные хрен знает кем и хрен знает где?
А что предоставила Россия? Вы конечно не знаете и знать не хотите? Для вас с первого дня уже тухленькое блюдо было готово - и вы его съели! Теперь у вас отрыжка, как и у особы с британским флагом на аватарке, и вы так бодренько, для себя, радостно так, уже решили кто виновен...Да ещё угрожаете там чем то, чего-то там про последний шанс России и ты ды и ты пы... А что будет-то? Войной вместе с Голландией на пару супротив России пойдёте?
Главное утверждают оба, что расследование уже показало виновность России, а вот Голландия вместе со своим следствием ещё и сама не знает кто сбил "Боинг", потому и продлило следствие до 2018 года. Разве не так?
Где в докладе написано, что это Россия сбила "Боинг" ? Хотелось бы прочесть! Или сами что сочините, или ваш "Канал 112" ? Вы зачем вообще в качестве доказательств данные этого треплоканала тут выкладываете? А если я вам в качестве доказательств приведу мнения Киселёва, которого вы, евроукраинцы, готовы уже давно расстрелять из кефирной бутылки?
Как будете опровергать такие мнения? И будете ли опровергать вообще?



Свой вариант
9/29/2016, 8:17:53 PM
(Аngry @ 29.09.2016 - время: 17:47)
Пора покаяться.

Можешь каяться, я разрешаю.
Вендал
9/29/2016, 8:24:39 PM
(sxn_3278951818 @ 29.09.2016 - время: 17:03)
2. Тут в роли доказательства может быть только видео с самим БУКом в Изварино. Такого нет. Но это не значит, что БУКа там не было.

3. Та ваша там техника . И наша. Куча разной инфы с доказательствами в сети. Понятно, что нового вооружения мало, в основном всё старое загоняете сюда, чтобы не палиться так явно. Вот и БУК пригнали старый.

4. Это не туфта. Это места , где засекли БУК. Фото и видео съемка с привязкой к местности позволяет проследить маршрут.
А разведданные на территории РФ ??? Дрон над вами ???? Это как ? Эсть объективные доказательства. Опровергайте. А писать, что это туфта - это не опровержение. Это лишь мнение.
2. Вот как))) Доказательств что он был там - нет, но он мог быть, значит был... Это как??? Чисто украинская логика????
если доказательств пересечения нет, значит ничего не пересекало... точка.

3. Она вся была ВАША... за исключением 2015 г, да и то из Абхазии... Это я про БПМ "Выстрел"
Основная часть из крымских эшелонов.

Россия вернула Украине технику из Крыма




Отремонтировав по быстрому все это отправили на Донбасс с целью прикрыть восточную границу.

Все остальное - захвачено, отбито, отобрано и добровольно получено от ВСУ/НГУ/ПГСУ..
Пример:

Донецк. Воинская часть добровольно перешла на сторону Ополчения 28/06/14.




28.06.14. ДНР. ВОИНСКАЯ ЧАСТЬ 3023 СДАЛАСЬ ОПОЛЧЕНЦАМ БЕЗ БОЯ. ДОНЕЦК




Краматорск, танки перешли на сторону ополченцев 16/04/2014 ►Украина ►Донбасс Украина!




ну и в догонку...
https://lostarmour.info
Можешь сам подсчитать.. это только лишь то, что сфотографировано...

4. опровергаю... ЗРК под Белгородом и ЗРК в Донецке разных модификаций.. Под Белгородом более новая, в Донецке и Луганске более старая..
Есть один "слон" которого не приметили)))) Посмотри внимательно на задние кормовые части ЗРК)))
Я сам ни сразу увидел)))
sxn_3278951818
9/29/2016, 8:30:25 PM
(билдер @ 29.09.2016 - время: 17:51)
(sxn_3278951818 @ 29.09.2016 - время: 17:03)
Эсть объективные доказательства. Опровергайте. А писать, что это туфта - это не опровержение. Это лишь мнение.
1.А у вас прямо убийственные опровержения и заведомо истинное мнение?
Вы скажите - почему в следственную группу не включили Россию, но включили Украину?

2.Если есть два подозреваемых, т.е. Россия и Украина, то обе эти страны не должны быть в комиссии по расследованию. Или должны быть обе! Пусть и та, и другая сторона предоставят доказательства своей невиновности, или виновности другой стороны.

3.Что предоставила Украина? Фотографии сделанные хрен знает кем и хрен знает где?
А что предоставила Россия? Вы конечно не знаете и знать не хотите?

4.Для вас с первого дня уже тухленькое блюдо было готово - и вы его съели! Теперь у вас отрыжка, как и у особы с британским флагом на аватарке, и вы так бодренько, для себя, радостно так, уже решили кто виновен...Да ещё угрожаете там чем то, чего-то там про последний шанс России и ты ды и ты пы... А что будет-то? Войной вместе с Голландией на пару супротив России пойдёте?

5.Главное утверждают оба, что расследование уже показало виновность России, а вот Голландия вместе со своим следствием ещё и сама не знает кто сбил "Боинг", потому и продлило следствие до 2018 года. Разве не так?
Где в докладе написано, что это Россия сбила "Боинг" ? Хотелось бы прочесть! Или сами что сочините, или ваш "Канал 112" ? Вы зачем вообще в качестве доказательств данные этого треплоканала тут выкладываете? А если я вам в качестве доказательств приведу мнения Киселёва, которого вы, евроукраинцы, готовы уже давно расстрелять из кефирной бутылки?
Как будете опровергать такие мнения? И будете ли опровергать вообще?

1. Да. Это не мои доказательства, а МСК. Официально собрано куча доказательст, некоторые были представлены публике. Доказательства отличаются логичностью и правдоподобностью.
Российские брифинги противоречат друг-другу, т.е. их доказательная база вызывает сомнения.

2. Это не суд. Какие подозреваемые ? Ты о чём ? Россия сама отказалась принимать участие в МКС. Да и страна не может быть виновата в трагедии. Виноваты некоторые люди.

3. Что предоставила Украина и Россия есть в докладе. Прочитайте. Россия - гораздо меньше , чем могла.

4. Вот это понесло....

5. МСК не может назвать виноватого, только суд. Россия, как страна, не может быть виноватой. Виноваты люди, что отдали приказ и нажали кнопку, а не страна. Но если Россия в лице правительства не хочет помогать следствию, всячески препятствует ему, то что выходит ?

п.с.Вспомните историю. 1983 год, когда СССР сбило корейский боинг... 1в1 по пропаганде.
yellowfox
9/29/2016, 9:08:32 PM
(sxn_3278951818 @ 29.09.2016 - время: 17:30)
1.Вы скажите - почему в следственную группу не включили Россию, но включили Украину?

2.Если есть два подозреваемых, т.е. Россия и Украина, то обе эти страны не должны быть в комиссии по расследованию. Или должны быть обе! Пусть и та, и другая сторона предоставят доказательства своей невиновности, или виновности другой стороны.

3.Что предоставила Украина? Фотографии сделанные хрен знает кем и хрен знает где?
А что предоставила Россия? Вы конечно не знаете и знать не хотите?

4.Для вас с первого дня уже тухленькое блюдо было готово - и вы его съели! Теперь у вас отрыжка, как и у особы с британским флагом на аватарке, и вы так бодренько, для себя, радостно так, уже решили кто виновен...Да ещё угрожаете там чем то, чего-то там про последний шанс России и ты ды и ты пы... А что будет-то? Войной вместе с Голландией на пару супротив России пойдёте?

5.Главное утверждают оба, что расследование уже показало виновность России, а вот Голландия вместе со своим следствием ещё и сама не знает кто сбил "Боинг", потому и продлило следствие до 2018 года. Разве не так?
Где в докладе написано, что это Россия сбила "Боинг" ? Хотелось бы прочесть! Или сами что сочините, или ваш "Канал 112" ? Вы зачем вообще в качестве доказательств данные этого треплоканала тут выкладываете? А если я вам в качестве доказательств приведу мнения Киселёва, которого вы, евроукраинцы, готовы уже давно расстрелять из кефирной бутылки?
Как будете опровергать такие мнения? И будете ли опровергать вообще?
1. Да. Это не мои доказательства, а МСК. Официально собрано куча доказательст, некоторые были представлены публике. Доказательства отличаются логичностью и правдоподобностью.
Российские брифинги противоречат друг-другу, т.е. их доказательная база вызывает сомнения.

2. Это не суд. Какие подозреваемые ? Ты о чём ? Россия сама отказалась принимать участие в МКС. Да и страна не может быть виновата в трагедии. Виноваты некоторые люди.

3. Что предоставила Украина и Россия есть в докладе. Прочитайте. Россия - гораздо меньше , чем могла.

4. Вот это понесло....

5. МСК не может назвать виноватого, только суд. Россия, как страна, не может быть виноватой. Виноваты люди, что отдали приказ и нажали кнопку, а не страна. Но если Россия в лице правительства не хочет помогать следствию, всячески препятствует ему, то что выходит ?

п.с.Вспомните историю. 1983 год, когда СССР сбило корейский боинг... 1в1 по пропаганде.

1.Россию не включили, чтобы на неё все свалить.

2.США видней,кто подозреваемый, а кто -нет.

3.А что предоставила Россия? Её вообще не спрашивали...

4.Провокация вполне удалась. Сбила Украина ,а начали валить на Россию.

5.Когда на Украине сменится власть, США сразу предоставит доказательства её вины.
билдер
9/29/2016, 9:09:50 PM
(sxn_3278951818 @ 29.09.2016 - время: 18:30)
1. Да. Это не мои доказательства, а МСК. Официально собрано куча доказательст, некоторые были представлены публике. Доказательства отличаются логичностью и правдоподобностью.
Российские брифинги противоречат друг-другу, т.е. их доказательная база вызывает сомнения.

2. Это не суд. Какие подозреваемые ? Ты о чём ? Россия сама отказалась принимать участие в МКС. Да и страна не может быть виновата в трагедии. Виноваты некоторые люди.

3. Что предоставила Украина и Россия есть в докладе. Прочитайте. Россия - гораздо меньше , чем могла.

4. Вот это понесло....

5. МСК не может назвать виноватого, только суд. Россия, как страна, не может быть виноватой. Виноваты люди, что отдали приказ и нажали кнопку, а не страна. Но если Россия в лице правительства не хочет помогать следствию, всячески препятствует ему, то что выходит ?

п.с.Вспомните историю. 1983 год, когда СССР сбило корейский боинг... 1в1 по пропаганде.

1. А я и не говорил что у вас есть доказательства. Их у вас быть не может по определению - вы не следователь.

2.Я не говорил что это суд, не выдумывайте! Это следствие, но вот кто вы, чтоб называть виновного, или даже подозреваемого, даже и применяя своё мнение?
Кстати! У следствия всегда есть подозреваемые, у которых оно проверяет алиби. Стыдно вам не знать этого!

3.Больше чем Россия Украина и предоставить не могла. А вам, по умолчанию уже вдолбили в голову кто виновен, без следствия. С самого начала!

4.Куда вас понесло? Или просто пронесло? )))Принимайте "Мезим" !

5. Вот будет окончено следствие, тогда и будете что-то заявлять. И кто вам сказал что Россия не хочет помогать следствию? Канал 112 ? И как это Россия, в лице правительства, препятствует следствию? Ну-ка, с этого момента поподробнее!

Кстати! А вы существовали в 1983 году физически, когда СССР сбил корейский Боинг? Что вы помните о пропаганде в то время, применительно к тому инциденту? Или опять из тырнету нахватались версий? Не было никакой пропаганды тогда - лишь сухие строчки в газетах и немногословные объяснения произошедшему по телевизору в программе "Время". Это лишь в разгар перестройки начали одиозные журналюги что-то вонять по этому поводу, да и то лишь, чтоб поразмахивать жареными фактами. Так что не надо выдумывать то, чему не были свидетелем!

Так что ждите 2018 года, т.е. окончание следствия. К тому времени и Порошенко не будет президентом, да и вы можете начать петь хвалебные дифирамбы в адрес России. Почему? А нахлебаетесь уже этой евросвободы вдосталь! Да и политическая обстановка может кардинально измениться! Уйдёт Порошенко и навешают на него и его окружение всех собак!
Хорхе Топор
9/29/2016, 10:24:52 PM
(sxn_3278951818 @ 29.09.2016 - время: 11:23)
Вообщем, картина такая.
- Вчера прозвучало официально обвинение по Боингу, но пока не полное. Намеренно.
- Главной фразой отчета, ИМХО, является следующая: "...при этом пока что неизвестно, получили-ли боевики приказ о запуске, или это было их самовольным решением".

Эта неприметная фраза прямой намек Кремлю и лично ВВП, что предоставлен последний шанс сохранить лицо и избежать персональной ответственности.
Условия:
1. РФ полностью сливает Донбасс и тамошних сепаров делают виновными в самовольном запуске ракеты по Боингу, и вешают на них всех собак.
2. РФ убирается с Донбасса, отдает границу, возвращает Крым.

Иначе РФ, Кремлю и лично ВВП обойдется все намного дороже, сложнее и больнее. А третьего варианта уже нет.

а я по наивности своей считал тебя взрослым, а ты оказывается еще ребенок
Аngry
9/29/2016, 10:44:59 PM
(Йошкинъ Вошъ @ 29.09.2016 - время: 18:17)
(Аngry @ 29.09.2016 - время: 17:47)
Пора покаяться.
Можешь каяться, я разрешаю.

Признайте вину России- это будет сильный поступок.
efv
9/29/2016, 11:09:33 PM
(Аngry @ 29.09.2016 - время: 20:44)
(Йошкинъ Вошъ @ 29.09.2016 - время: 18:17)
(Аngry @ 29.09.2016 - время: 17:47)
Пора покаяться.
Можешь каяться, я разрешаю.
Признайте вину России- это будет сильный поступок.

Признаем Уральскую Народную Республику!
sapporo1959
9/30/2016, 1:28:35 AM
Интересный вот обзор прессы от Шария насчет этого Боинга и предыдущих сбитых самолетов.Много интересного!



dfcz81
9/30/2016, 4:45:29 AM
(Аngry @ 29.09.2016 - время: 20:44)
(Йошкинъ Вошъ @ 29.09.2016 - время: 18:17)
(Аngry @ 29.09.2016 - время: 17:47)
Пора покаяться.
Можешь каяться, я разрешаю.
Признайте вину России- это будет сильный поступок.

Да сколько уже можно переливать это дерьмо из пустого в порожнее? Практически все обвинения Запада совершенно беспочвенны,недоказуемы и довольно грубо сфальсифицированы.
Главный аргумент в пользу России и ополчения Новороссии это то,что у них совершенно не было надобности сбивать этот несчастный Боинг. Зачем? Ну нет мотивации в принципе. А вот у дегенератов, что сейчас при власти на Украине и их американских хозяев,мотиваций как раз множество. Например:

1.Самим сбить этот несчастный Боинг и повесить это на Россию,как на "страну-агрессора",которая поддерживает т.н. "сепаратистов".
2.Кому то из этих дегенератов тогда доложили, что примерно по этому маршруту будет пролетать сам Путин и появился шанс покончить с этим ненавистным "тираном" Путиным. Самолеты кстати действительно похожи раскраской и размерами.
3.Настроить весь мир против России,раздув всякие "расследования",а потом, переврав их в нужную для себя сторону,через лживые СМИ раздуть очередную страшилку про "злобных русских".
И так далее.
Но у них ничего не выйдет,так как все известные доказательства выглядят как раз против шайки киевских правителей-дегенератов и их американских хозяев.
Так что господа укро-тролли, зря стараетесь.)
Аngry
9/30/2016, 12:08:15 PM
Теперь мы официально живем в террористическом государстве.
sapporo1959
9/30/2016, 12:39:11 PM
(Аngry @ 30.09.2016 - время: 10:08)
Теперь мы официально живем в террористическом государстве.
Уральский пельмень террорист это знаете ли крутовато даже и для Секс Народа!
Вендал
9/30/2016, 1:13:57 PM
(dfcz81 @ 30.09.2016 - время: 02:45)
А вот у дегенератов, что сейчас при власти на Украине и их американских хозяев,мотиваций как раз множество. Например:

1.Самим сбить этот несчастный Боинг и повесить это на Россию,как на "страну-агрессора",которая поддерживает т.н. "сепаратистов".
2.Кому то из этих дегенератов тогда доложили, что примерно по этому маршруту будет пролетать сам Путин и появился шанс покончить с этим ненавистным "тираном" Путиным. Самолеты кстати действительно похожи раскраской и размерами.
3.Настроить весь мир против России,раздув всякие "расследования",а потом, переврав их в нужную для себя сторону,через лживые СМИ раздуть очередную страшилку про "злобных русских".
И так далее.

Есть еще 4-й вариант..

Пришла инфа что из Приднестровья летит борт с наемниками на помощь ЛДНР...
Не за долго до точки падения, борт начал снижение... ЗАЧЕМ??? Приходит на ум только одна мысль - для высадки десанта наемников...И летит он точнехонько к Саур-Могиле...
Ну а дальше.....

Это как версия...

Экипаж ЗРК (в основном офицеры высокого класса) не могут перепутать гражданский борт с транспортно-десантным или бомбером... Просто не могут...

Есть еще 5-я версия... Это работа ЦРУ... ЗРК нашли, экипаж нашли.. Есть работа, есть бабосы...
Задача- помотаться с ЗРК по дорогам Новороссии под видом ополчения, стать в укромном месте и завалить "слона"... Дальше для виду помотаться еще ведя переговоры друг с другом в открытом эфире.. ВСЕ...

Бабки получены, ЗРК на металлолом.. Исполнителей в отход...
Молодой Вулкан
9/30/2016, 2:50:43 PM
(Вендал @ 30.09.2016 - время: 11:13)

Есть еще 5-я версия... Это работа ЦРУ...

И ни одна их версий не подкреплена доказательствами. То есть вообще никакими. Ладно там железобетонными - вообще никакими)))

Уважаемые dfcz81, Вендал и другие сторонники кремлевского олигархата! Вы хоть понимаете, что высказывание одновременно нескольких противоречащих друг другу версий ни на капли не приближает ваших кремлевских хозяев к тому, чтобы отмазаться от совершенного преступления?
dfcz81
9/30/2016, 2:51:55 PM
(Вендал @ 30.09.2016 - время: 11:13)

Бабки получены, ЗРК на металлолом.. Исполнителей в отход...

Богатый исторический опыт указывает нам что только Западный мир,во главе с англосаксами ВСЕГДА использовал подленькие провокации по свержению правительств в разных странах и установлению там своей диктатуры. Например: т.н. "атака арабских террористов" на башни близнецы в Нью Йорке 11.09.01г. в результате которой была развязана "священная война" в Ираке и Афганистане. А ведь это чистой воды провокация. Можно еще дальше углубиться в историю и вспомнить например убийство герцога Фердинанда в Сараево,которое повлекло за собой войну и перераздел территорий на Балканах,провокация устроенная немцами в 1939 г. когда были якобы поляками была захвачена радиостанция в Гляйвице и как следствие после этого немцы получили повод развязать Вторую Мировую Войну. И так далее,по списку,который весьма не мал.
dfcz81
9/30/2016, 2:59:09 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 30.09.2016 - время: 12:50)
(Вендал @ 30.09.2016 - время: 11:13)
Есть еще 5-я версия... Это работа ЦРУ...
И ни одна их версий не подкреплена доказательствами. То есть вообще никакими. Ладно там железобетонными - вообще никакими)))

Уважаемые dfcz81, Вендал и другие сторонники кремлевского олигархата! Вы хоть понимаете, что высказывание одновременно нескольких противоречащих друг другу версий ни на капли не приближает ваших кремлевских хозяев к тому, чтобы отмазаться от совершенного преступления?

Я не считаю себя сторонником какого либо олигархата,в том числе и кремлевского.) Я нормальный человек,который "дружит со своей головой"и не смотрит брехливые СМИ,которые пытаются мной манипулировать в чью то пользу. Есть очевидные факты и есть исторический опыт,на основании которых можно делать какие то выводы. А по делу Боинга есть много информации,но ее так уже старательно "перепутали",что разбираться в ней еще будут долго,хотя для меня например ясно одно,Россия и ЛДНР здесь совершенно не при чем. И время как всегда все расставит по своим местам,ведь настоящая правда всегда рано или поздно выходит наружу.
Молодой Вулкан
9/30/2016, 3:28:12 PM
(dfcz81 @ 30.09.2016 - время: 12:59)
(Uno Bono Rogazzo @ 30.09.2016 - время: 12:50)
(Вендал @ 30.09.2016 - время: 11:13)
Есть еще 5-я версия... Это работа ЦРУ...
И ни одна их версий не подкреплена доказательствами. То есть вообще никакими. Ладно там железобетонными - вообще никакими)))

Уважаемые dfcz81, Вендал и другие сторонники кремлевского олигархата! Вы хоть понимаете, что высказывание одновременно нескольких противоречащих друг другу версий ни на капли не приближает ваших кремлевских хозяев к тому, чтобы отмазаться от совершенного преступления?
Я не считаю себя сторонником какого либо олигархата,в том числе и кремлевского.)

Да Вы можете считать себя кем угодно, хоть табуреткой (с) 00003.gif По факту все содержание ваших постов на форуме сводится к низкопробной пропаганде в пользу антироссийской камарильи из олигархов, засевших в Кремле. Это какбе нормально - я считаю, что в России должны править честные люди, а Вы предпочитаете олигархов, живущих в двадцати дворцах, и катающих своих лабрадоров и корги на роскошных бизнес-джетах, это все вопросы вкуса по большому счету.
Но совсем уж нагло врать и говорить на черное белое Вам не стоит.
У следствия есть одна-единственная версия (все остальные исследовались, но были отметены как не подтвержденные доказательствами), имеющая логику и основанная на доказательствах.
У вас - набор идей из головы, ничем не подтвержденных и даже противоречащих друг другу.
И на основании этих выдумок вы пытаетесь выдать ситуацию за якобы "запутанную".

А ничего "путанного" в ней, разумеется, нет.
Ситуация проста как ясный день - громоздя горы ничем не подтвержденного и даже противоречащего самому себе бреда, вы просто пытаетесь отмазать своих кремлевских хозяев.
Все просто 00050.gif