Боинг MH17. Продолжение.

(LC Mark @ 25.04.2016 - время: 20:11)
(ArseNat @ 25.04.2016 - время: 20:00)
Буду. Надо знать ВСЕ точки зрения, существующие в мире.
А Вам не хочется составлять ЛИЧНОЕ мнение, без пересказов, смотря и читая варианты? Если нет, то удивительно, потому что я же Вас не первый месяц читаю, вижу, что своих мыслей больше чем наносных. Спасибо конечно.
Но: Ничего нового в этом фильме мы не увидим.
Специалистам всё было понятно сразу после публикации снимков обломков с характерными следами поражения от БЧ.
Говно ваши специалисты.


Существует еще одна версия, согласно которой самолет был сбит другим самолетом - украинским Су-25. Однако, как говорит Рудин, его изыскания показали, что это тоже очень маловероятно.

"Этот самолет не летает так высоко, это штурмовик. Он оснащен небольшими ракетами, по сравнению с "Буком" они вообще крошечные. А повреждения "Боинга" огромны – количество прошивших его осколков превышает 800. Если бы ракета была пущена с истребителя, то она целила бы в двигатель, а не в кабину пилота. Су-25 могут подниматься на большую высоту только налегке, без вооружения. То есть это самый неподходящий тип военного самолета для выполнения подобной задачи. К сожалению, многие доклады, опубликованные по этому вопросу на сегодняшний день, проигнорировали эти данные. Но все говорит о том, что "Боинг" сбит ракетой , а не другим самолетом".

По словам Майка, многие очевидцы, с которыми общались журналисты, говорят, что сначала слышали громкий звук, похожий на взрыв, и только после этого задирали голову и смотрели в небо. Иными словами, они видели нечто уже после момента взрыва.

"Мы знаем, что после взрыва "Боинг" распался на несколько больших частей. Две из них продолжили по инерции движение в северном направлении, а четыре других стало относить к востоку. Это может служить объяснением тому, что некоторые утверждают, будто видели два объекта, летящие в разные стороны. Одна из наших собеседниц сказала, что не видела второго самолета, но видела ракету, а человек, живущий в непосредственной близости от места крушения, рассказал, что видел только распадающийся в небе лайнер и ничего постороннего", - вспоминает Майк Рудин.

По его словам, кажущиеся на первый взгляд противоречивыми показания на самом деле лишают состоятельности все альтернативные версии, кроме версии о ракете "земля-воздух".
https://www.bbc.com/russian/international/2...onspiracy_files

(Uno Bono Rogazzo @ 25.04.2016 - время: 20:40)
(LC Mark @ 25.04.2016 - время: 20:11)
(ArseNat @ 25.04.2016 - время: 20:00)
Буду. Надо знать ВСЕ точки зрения, существующие в мире.
А Вам не хочется составлять ЛИЧНОЕ мнение, без пересказов, смотря и читая варианты? Если нет, то удивительно, потому что я же Вас не первый месяц читаю, вижу, что своих мыслей больше чем наносных. Спасибо конечно.
Но: Ничего нового в этом фильме мы не увидим.
Специалистам всё было понятно сразу после публикации снимков обломков с характерными следами поражения от БЧ. Говно ваши специалисты.

А Вы то что в этой теме делаете?

(LC Mark @ 25.04.2016 - время: 20:45)
(Uno Bono Rogazzo @ 25.04.2016 - время: 20:40)
(LC Mark @ 25.04.2016 - время: 20:11)
Спасибо конечно.
Но: Ничего нового в этом фильме мы не увидим.
Специалистам всё было понятно сразу после публикации снимков обломков с характерными следами поражения от БЧ. Говно ваши специалисты. А Вы то что в этой теме делаете?
Высказываю свое мнение... а что?

(Uno Bono Rogazzo @ 25.04.2016 - время: 20:57)
Высказываю свое мнение... а что?
Ничего... Продолжайте...

(Uno Bono Rogazzo @ 25.04.2016 - время: 20:57)
Высказываю свое мнение... а что?
очень оно тугое, с таким в туалете кричать "Занято!"

(Vuego @ 25.04.2016 - время: 21:33)
очень оно тугое, с таким в туалете кричать "Занято!"
Не спугните "поциэнта"... Без таких как он здесь будет скучно

(Uno Bono Rogazzo @ 25.04.2016 - время: 07:01)
Чего не хватает в стартпосте?

1. Упоминания про то, что все это видел испанский авиадиспетчер.

2. Точного указания на то, что управлял украинским истребителем капитан Волошин.

3. Снимка украинского истребителя из космоса. Желательно, чтобы по данным снимка, в проекции его длина составляла около четырех километров.

4. Информации о том, что по данным последнего референдума 146% голландцев обвинили Украину в том, что она сбила Боинг.

5. Упоминания о том, что на все деньги, полученные за старт-пост, автор приобрел виолончели Страдивари и подарил их больным детям.

6. Упоминания о том, что Боинг сбили по заданию ЦРУ. Вы, конечно, все не поверите, но Дейли Мейл и правда об этом пишет!

7. Ну и вообще побольше про-ротенбергского треша, адского угара, "Запад-слил-Украину" и тому подобных свистелок и перделок!
Топикстартер, пиши еще!
Ты бы эти вопросы адресовал туда, в Дейли Мейл.

(Uno Bono Rogazzo @ 25.04.2016 - время: 16:36)
(LC Mark @ 25.04.2016 - время: 15:24)
Кастрюли никак не въедут, что в данном случае важна не та теория, которая в конечном счёте получит признание. А сам по себе разворот пропагандистской машины на Западе… А у нас когда пропагандистская машина развернется? А то мне кажется, что ваше виолончеличество поведут уже в домик Ипатьева, а вы все еще будете истерически орать "Крым - наш!" "В Сирии все задачи выполнены!", "Боинг сбила киевская хунта!" и т.п., как вы обычно это делаете.
Ничему история вас не учит....
Я помню твои прогнозы по юкосу.

Думаю, все твои прогонозы по Боингу окажутся таким же дерьмом.

Впрочем, ждать осталось дней 60. В июне окончательный отчет JIT.

Флуда много. Если продолжится, я буду выносить предупреждения.

давайте посмотрим фильм, а потом ещё раз обсудим уже более предметно данный вопрос. кто за?

Я почему то не верю в то, что какие то дебилы в подобной ситуации решаться сбить самолет ракетой в-в. то есть с другого самолета. Нет, конечно можно выбрать пасмурную погоду, чтоб небо было в тучах и за ними нельзя было бы рассмотреть происходящее. Но в тот день мало того, что была ясная погода, так еще и диспетчер велел самолету снизить высоту. Зачем кому то в здравом уме так палиться? А если увидят что был военный самолет? Да потом по любому не отмоешься и на ополченцев не перевесишь.

Перед выходом фильма Пушков анонсировал "спадение лживых масок", но что-то не задалось Радостно ликовавшие ура-патриоты опять сели в лужу.
Для России фильм снова не тот ))
В МИД РФ назвали предвзятым фильм «Би-би-си» о катастрофе малайзийского «Боинга»
https://meduza.io/news/2016/05/06/v-mid-rf-...ziyskogo-boinga

В июле выйдет окончательный отчет и вероятно подтвердит вину сепаратистов.

(Pretty Little Liar @ 08.05.2016 - время: 16:49)
Перед выходом фильма Пушков анонсировал "спадение лживых масок", но что-то не задалось ...

В июле выйдет окончательный отчет и вероятно подтвердит вину сепаратистов.
Мадам, успокойтесь!
Примите как неоспоримый факт, что М-17 сбит ракетой "ВВ" ...
... И поменьше читайте истеричных журнализдов

по Боингу всё очень просто - не выяснено до сих пор, какая ракета сбила, и откуда была выпущена - это ключевой вопрос без ответа. Есть куча противоречивых свидетелей, показывающих в рукой в небо: мол ракета летела оттуда и туда - больше ничего нет. Уточнить, была ли то ракета, никто не может. Что-то летело "оттуда", а было ли оно тем самым событием, в результате которого погибли люди, никто не подпишется утверждать. Это как свидетельства об НЛО. Доказательства, что у ополченцев был БУК, не являются доказательствами того, что именно этот БУК сбил Боинг. Западные СМИ преподносят нам как достоверное и доказанное событие: у ополченцев был БУК - значит он и сбил - а кто же еще мог? Однако, могли ещё....

В Сеть выложено видео "Бука" в день трагедии рейса MH17
тыць
ну и само видео:



1.Тягач тот самый, что и на фото раньше.
2. Макеевка 100%. Даже флаг Днр на 1:13 на остановке нарисован ( ну и место уже определили).

Итого, ездят по республике БУКи....(которых там нет))). А потом этот же тягач и наверняка этот же бук, но уже без ракеты. От незадача, все улики против сепаров и их хозяев.

(sxn_3278951818 @ 12.05.2016 - время: 15:55)

В Сеть выложено видео "Бука" в день трагедии рейса MH17тыць
ну и само видео:

1.Тягач тот самый, что и на фото раньше.
2. Макеевка 100%. Даже флаг Днр на 1:13 на остановке нарисован ( ну и место уже определили).

Итого, ездят по республике БУКи....(которых там нет))). А потом этот же тягач и наверняка этот же бук, но уже без ракеты. От незадача, все улики против сепаров и их хозяев.
Бук - это комплекс, а не одна машина.

(Йошкинъ Вошъ @ 12.05.2016 - время: 17:00)
(sxn_3278951818 @ 12.05.2016 - время: 15:55)

В Сеть выложено видео "Бука" в день трагедии рейса MH17тыць
ну и само видео:

1.Тягач тот самый, что и на фото раньше.
2. Макеевка 100%. Даже флаг Днр на 1:13 на остановке нарисован ( ну и место уже определили).

Итого, ездят по республике БУКи....(которых там нет))). А потом этот же тягач и наверняка этот же бук, но уже без ракеты. От незадача, все улики против сепаров и их хозяев. Бук - это комплекс, а не одна машина.
да-да, я знаю про "эту" мантру. Мы все здесь Эксперты)))

Украинский суд не установил факта вооруженной агрессии России против Украины.
Интерфакс

(Аngry @ 12.05.2016 - время: 18:53)
Украинский суд не установил факта вооруженной агрессии России против Украины.Интерфакс
Специфика наших судов ))) Печерский и Шевченковский суды Киева особо популярны в этом плане. Не удивлюсь, если через месяц другой какой-то суд уже установит факт российской агрессии. А с другой стороны, если бы он "установил эту агрессию", то Порошенко и ВР должны были бы что-то объявить и отреагировать на это. А это не выгодно Украине.

(sxn_3278951818 @ 13.05.2016 - время: 11:10)
(Аngry @ 12.05.2016 - время: 18:53)
Украинский суд не установил факта вооруженной агрессии России против Украины.Интерфакс Специфика наших судов ))) Печерский и Шевченковский суды Киева особо популярны в этом плане. Надо быть очень смелым, чтоб принять такое решение.