Боинг MH17. Продолжение.

Независимая от вашего прогнившего режима.

Однажды bellingcat обвинили Министерство обороны России в подлоге фотографий. Дескать, не совпали даты на Google-фотографиях и снимках Минобороны. Однако обвинение рассыпалось быстрее песочного замка на пляже в прилив – непосредственно компания Google предоставила комментарий о достоверности своих снимков. Как известно, Google заказывает свои снимки сторонним компаниям и в большинстве своём они носят весьма приблизительный характер.

В другой раз контора попыталась доказать, что «Бук», из которого был сбит Боинг на Донбассе, российского производства. По пятнам солидола и другим «неопровержимым» доказательствам Хиггинс определил, что «Бук» именно российский. Однако реальный военный эксперт разоблачил фейк британских пропагандистов на раз-два.

Любопытно, что жертвами Bellingcat иногда являются крупные издания, как это произошло с немецким изданием «Шпигель». Вслед за мутным расследованием конторы Хиггинса, немецкому изданию пришлось публиковать опровержение.

Мутная история и с источниками финансирования организации. Организация существует не на процент от проданного женского нижнего белья, а на пожертвования людей на краудфандинговой платформе. И вот здесь возникает вопрос: кому это выгодно?

Сомневаюсь, что находится много частных жертвователей, желающих получить тонну желтухи о России. Непосредственно Хиггинс ведёт лекции в «Атлантическом совете» (мозговом центре НАТО) за очень щедрые для работы лекторов вознаграждения. Также любитель женского бельишка открыто сотрудничает с фондом Сороса и получает гранты от Google. И зачем только этот краудфандинг при такой поддержке различных западных институтов и фондов?!

В общем, мой совет начинающим разоблачителям фейков. Bellingcat – это настоящая фейковая жила. Следите за их расследованиями, и у вас всегда будет работа. Только не тяните с разоблачением – уважающие свою репутацию СМИ тоже любят хорошенько приложить контору Хиггинса.

Если же говорить серьёзно, то конторы, подобные Bellingcat, выливали и продолжают ежедневно выливать на Россию тонны лжи. Что ж, так Запад предпочитает вести информационную войну. России остаётся бить неприятеля традиционным оружием — правдой.

(С)Илья Новицкий

Военный эксперт Михаил Круш в беседе с RT проанализировал методологию и выводы Bellingcat.

(Uno Bono Rogazzo @ 25.08.2016 - время: 19:12)
Bellingcat
короче это примерно то же что и сирийская обсерватория по правам человека, которая состоит из одного человека что сидит в Лондоне и тем не менее уверенно вещает про нарушения прав человека в Сирии как будто сам там находится

(Uno Bono Rogazzo @ 25.08.2016 - время: 16:28)
(Gladius78 @ 25.08.2016 - время: 13:04)
Где доказательства того что эти российские Буки (из 53 бригады или иные) были на территории бывшей УССР? это центральный вопрос!! Не российские Буки, а кремлевские, и территории не бывшей УССР, а Украины... Вам не стоит оскорблять целые страны, в том числе Россию и Украину...

А доказательства - есть в докладе Bellingcat https://www.bellingcat.com/wp-content/uploa...rs-later-ru.pdf. Поскольку он большой, ребята из Bellingcat любезно сделали краткое изложение выводов, которое я Вам уже приводил:
Изучая «Бук», который мы называем «Бук 3х2», мы обнаружили несколько отличительных черт, в том числе точное положение отметок и следов копоти, а также повреждения резинового щитка гусеницы, совпадающие исключительно у «Бука», снятого в Украине 17 и 18 июля, и «Бука», находившегося в колонне, перемещавшейся по территории России 23-25 июня. У Вас остались вопросы? Ну, тогда прочитайте более полное изложение выводов: ...
ничего там нет... я просмотрел этот самый "доклад"...

так и не ясно, где доказательства, что какие-то фотографии каких-то Буков (которые потом сравнили с Буками 53-й бригады) были сняты именно на территории бывшей УССР?

можно ведь сделать их, хде угодно, а потом заявить: вот типа в Снежном, Торезе или ещё хде-то на Донбассе сняли!

а без уверенности в этом, весь это самый "доклад" и яйца выеденного не стоит... фэйк и клевета....

(Uno Bono Rogazzo @ 25.08.2016 - время: 19:42)
Независимая от вашего прогнившего режима.
Вот первый раз соглашусь с тобой Киевский режим не то что прогнивший но ещё и преступный.

(Jeyn @ 26.08.2016 - время: 00:20)
(Uno Bono Rogazzo @ 25.08.2016 - время: 19:42)
Независимая от вашего прогнившего режима. Вот первый раз соглашусь с тобой Киевский режим не то что прогнивший но ещё и преступный.
Вы ранили меня в самое сердце.
Получается, что на этом снимке президент моей страны, вместо того, чтобы плюнуть в лицо главе преступного режима, жмет ему руку.

Я просто не могу поверить в это.
Это шок.

(Uno Bono Rogazzo @ 26.08.2016 - время: 00:33)
(Jeyn @ 26.08.2016 - время: 00:20)
(Uno Bono Rogazzo @ 25.08.2016 - время: 19:42)
Независимая от вашего прогнившего режима. Вот первый раз соглашусь с тобой Киевский режим не то что прогнивший но ещё и преступный. Вы ранили меня в самое сердце.
Получается, что на этом снимке президент моей страны, вместо того, чтобы плюнуть в лицо главе преступного режима, жмет ему руку.

Я просто не могу поверить в это.
Это шок.
а что вы хотели дипломатия , мило улыбаться сквозь зубы .

(Хорхе Топор @ 25.08.2016 - время: 20:26)
Военный эксперт Михаил Круш в беседе с RT проанализировал методологию и выводы Bellingcat. Этот ваш М.Круш - бывший командующий войсками ПВО Сухопутных войск Вооружённых Сил РФ, то есть лицо заинтересованное, в силу того, что получало деньги от кремлевского режима, и его "анализ" - заказуха чистейшей воды. Да и еще на мерзком "Россия не сегодня" - кремлевском пропагандистском канале, рассчитанном исключительно на тупых дебилов, готовых поверить любому русофобу, лишь бы он был за преступный антироссийский режим.

Но оставлю мерзкие русофобские источники, которыми Вы пользуетесь, на Вашей совести... Разберу, что сказал это псевдоэксперт, по существу:

---Как отмечает в беседе с RT военный эксперт генерал-майор Михаил Круш, сомнения вызывает прежде всего методология, которой пользуются члены Bellingcat. В частности, они опираются на фотографии военной техники, сделанной за пятилетний период её эксплуатации---
Пардон, это что за вранье? В докладе исследуются фотографии техники, сделанные конкретно в июне, июле и августе 2014 г. Эксперт соврал.

---в документе Bellingcat особый акцент делается на фальш-борта под гусеницами «Бука» (сами исследователи называют их «боковыми щитками»). Однако, как объясняет Круш, они изготовлены из армированной резины и, по этой причине, не могут быть одинаковыми по форме на всей технике,---
Естественно, не могут. Собственно, на этом и построено одно из самых важных доказательств Bellingcat - фальш-борта конкретного Бука номер 332, который ехал в июне 14 г. из Курска к украинской границе, полностью совпадают с фальш-бортами Бука, зафиксированного в Донбассе 17-18 июля 2014 г., который и сделал роковой для малайского самолета выстрел...
Эксперт не соврал, а, наоборот, подтвердил выводы Bellingcat.

---Этот бортовой номер может принадлежать СОУ любой зенитно-ракетной воинской части, имеющей в своём составе три дивизиона. В том числе, как уже ранее неоднократно указывалось, «Бук-М1» с таким бортовым номером может принадлежать и 156 зенитно-ракетному полку вооружённых сил Украины»,
---
Может, но зафиксировали его передвижение на российской территории. Или эксперт хочет сказать, что украинские войска свободно перемещаются по территории РФ, или опять беспардонно врет.

---авторы Bellingcat не обращают внимание на то, что в колонне, в которой, по их мнению, следовал «Бук», только одна машина была с условным номером, начинающейся с цифры «3», в то время как у всех остальных в начале номера стояла цифра «2».---
Это вранье, непонятно кого - то ли "России Позавчера", то ли псевдо-эксперта. В колонне, кроме 332, были также Буки 312 и 322 - Bellingcat это много раз отмечал.

(Хорхе Топор @ 25.08.2016 - время: 19:45)
(Uno Bono Rogazzo @ 25.08.2016 - время: 18:42)
Независимая от вашего прогнившего режима. Можно ли полагаться на расследования Bellingcat в отношении их анализа снимков, предоставленных Министерством Обороны?

Если совсем вкратце, то нет: анализ фотографий, проведенный Bellingcat, чудовищно некомпетентен. Их анализ состоит из нескольких этапов, как-то:

1. Мета-данные файлов.

2. ELA-анализ (анализ уровня ошибок кодирования JPEG)

3. Сверка дат снимков по косвенным признакам.

По пунктам:

1. Мета-данные файлов: Bellingcat выявил, что фотографии были редактированы при помощи Adobe Photoshop. Вообще, сама программа Adobe Photoshop используется для самых различных целей, например, для изменения размера изображения, поэтому никакого криминала в этом нет. Более того, многие фотографии, размещенные на сайте Bellingcat, также в метаданных содержат информацию, что они были отредактированы при помощи Adobe Photoshop.

Мета-данные файлов не есть что-то неизменное, единожды закрепленное. Они стираются, редактируются, причем для этого не нужно быть хакером - все инструменты легальны и доступны. В этой связи вызывает ухмылку старания укропропагандонов публиковать снимки с Донбасса с геотегами, якобы подтверждающими присутствие там несметных орд российских конно-бурятских броневодолазов. "Ватники", по их версии, настолько тупы, что не знают, как отключить смартфонах геопозиционирование, которое, к тому же, очень быстро сажает "в ноль" батареи дешевых аппаратов.

(Uno Bono Rogazzo @ 26.08.2016 - время: 04:45)
Естественно, не могут. Собственно, на этом и построено одно из самых важных доказательств Bellingcat - фальш-борта конкретного Бука номер 332, который ехал в июне 14 г. из Курска к украинской границе, полностью совпадают с фальш-бортами Бука, зафиксированного в Донбассе 17-18 июля 2014 г., который и сделал роковой для малайского самолета выстрел...
Эксперт не соврал, а, наоборот, подтвердил выводы Bellingcat. Где доказательства что именно этот БУК выпустил ракету, сбившую "Боинг"? В студию плизззз!!! Иначе споры ни о чем. Хватить наводить тень на плетень! Нормальные криминалисты всегда начинают с пули в трупе, а потом ищут оружие - не так ли?

(RDR @ 26.08.2016 - время: 12:14)
(Uno Bono Rogazzo @ 26.08.2016 - время: 04:45)
Естественно, не могут. Собственно, на этом и построено одно из самых важных доказательств Bellingcat - фальш-борта конкретного Бука номер 332, который ехал в июне 14 г. из Курска к украинской границе, полностью совпадают с фальш-бортами Бука, зафиксированного в Донбассе 17-18 июля 2014 г., который и сделал роковой для малайского самолета выстрел...
Эксперт не соврал, а, наоборот, подтвердил выводы Bellingcat. Где доказательства что именно этот БУК выпустил ракету, сбившую "Боинг"? В студию плизззз!!! Иначе споры ни о чем. Хватить наводить тень на плетень! Нормальные криминалисты всегда начинают с пули в трупе, а потом ищут оружие - не так ли?
нету их.
эти фэйкомёты сфотографировали Буки одной и тоже российской части на территории РФ несколько раз, в разных местах.
потом объявили что часть фотографий сделана на якобы Донбассе и "сравнили"... вот типа смотрите: один и тот же!!!
вот и готов дешевый фэйк. и хавают дураки, да либерасты!

Всё скрытое постепенно выплывает наружу. Появляются всё новые и новые статьи о том кто на самом деле сбил несчастный МН17.Вот ещё одна очень интересная с точки зрения "кто же выпустил ракету?":
"Один из экспертов комиссии JIT, занимающейся расследованием причин гибели малазийского Boeing MH17, заявил, что самолет сбили украинские военные....
По его словам, уже 28 сентября этого года общественности представят отчет, в котором точно указано место, откуда была выпущена ракета. По имеющимся у комиссии данным, это место в день гибели самолета находилось под контролем Вооруженных сил Украины....
Кроме того, эксперт заявил, что комиссия JIT обладает данными о модели и модификации ракеты, выпущенной по самолету с мирными гражданами, и обязательно представит их в своем отчете. Эта ракета была снята с вооружения российских войск еще в 2011 году, когда Россия отказалась от использования комплекса «БУК М-1», для которого она и разрабатывалась. Принятые впоследствии на вооружение новые системы «БУК» не могут стрелять ракетами устаревшего образца....
Украинская армия же до сих пор использует в своем вооружении «БУК» модификации М-1 и оригинальный 9К37 «БУК», а также предназначенные для них ракеты 9М38, одна из которых поразила Boeing MH17....
В своем отчете JIT возлагает вину за крушение малазийского самолета над Донбассом и гибель 298 человек непосредственно на Украину, однако сам текст документа при этом пестрит такими выражениями, как «трагическая случайность», «низкая квалификация обслуживающего персонала» и «катастрофическая ошибка»....
Следует отметить, что в июне этого года в предварительном отчете комиссии уже появлялись подобные выражения, однако виновная сторона не называлась. Это может свидетельствовать о том, что ответственные за расследование чиновники уже тогда пытались подготовить мировое сообщество к неудобному для Запада выводу комиссии....
Слишком мягкая риторика отчета в адрес украинских войск имеет своей целью полное нивелирование данной проблемы на международном уровне в духе американских политиков, которые, даже если и признают собственную вину, в чем бы то ни было, то при этом просто разводят руками: «Да, мы были неправы. Ну, что же поделаешь?». Мир давно уже убедился на примере войны в Ираке или бомбежек в Югославии, что если скрыть и замолчать о провальной спецоперации у США не получается, то ее просто списывают на «трагическую ошибку»....
Именно так, скорее всего, поступят и со сбитым Вооруженными силами Украины Boeing MH17, поскольку скрыть скандальную информацию уже никак не получится, а вот красиво завуалировать и преподать ее в обтекаемой форме вполне возможно и очень желательно для западных партнеров Украины...."©...
Источник: https://whoswhos.org/163094-ekspertyi-boein...ctadvert_143006
https://whoswhos.org/163094-ekspertyi-boein...ctadvert_143006

28 числа выходит отчет Международной Следственной Группы. Я представляю примерно, что будет в отчете - вода, увы(
На самом деле, с первого же дня началась дикая свистопляска с "это Су-25, Су-27, потом Су-25, летчик Волошин, украинский БУК, потом снова Сушка итд", все это было выставлено на всеобщий позор и сдобрено различными "доказательствами".
Достаточно лишь просто прикинуть маневренные хар-ки "Грача" на эшелоне Боинга с его прямым и толстым крылом,с меньшей вдвое скорость, чтобы понять,что это нереально. Ну почти, 99% нереальности. Атаки с превышением опять же в силу точности наведения, в силу аэродинамики, крайне маловероятны. Посколько расчитано на широкую аудиторию, то все прокатывало(
Сразу же было очевидно, что самолет сбит с земли и 99%, что сбит сепарами.

(sxn3385761407 @ 21.09.2016 - время: 15:13)
Сразу же было очевидно, что самолет сбит с земли и 99%, что сбит сепарами.
Ага , " очевидно " научились пользоваться Буками за пару дней чтобы попасть в цель ,а не а бы куда , гениальный вывод .

Во-первых, факт присутствия отдельных наших соединений на Украине остается фактом. Если Вы не хотите в это верить или проверить, это Ваше дело. Во-вторых, самолет был сбит случайно, нет никакого смысла его сбивать. Конспирологические версии не в счет

(sxn3385761407 @ 21.09.2016 - время: 16:01)
Во-первых, факт присутствия отдельных наших соединений на Украине остается фактом. Если Вы не хотите в это верить или проверить, это Ваше дело.
"Отдельных наших соединений " нав Украине - это интересное утверждение . Если бы они там присутствовали бы давно бы стояли на украинско-польской границе .


Во-вторых, самолет был сбит случайно, нет никакого смысла его сбивать.

Случайно , это как !?

И давно бы получали тысячи "двухсотых" , как это было 20 лет назад в Первую Чеченскую и с 99 во Вторую, как это было в Грузии, потеряв за 4 дня только по официальным данным свыше 360 человек. Хорошо говорить, сидя на диване, не видив всех ужасов войны и бравируя не понятно чем.

Если Вам действительно интересно "случайно это как" , то откройте С.Н. Ельцина и почитайте про ЗРК БУК. При наличии соответствующих знаний , Вы, уверен, все поймете.
Рассказывать на пальцах , как и что функционирует я не буду. Всех благ.

(Маришкин @ 21.09.2016 - время: 17:39)

Во-вторых, самолет был сбит случайно, нет никакого смысла его сбивать.
Случайно , это как !?
Он, что то знает

(sxn3385761407 @ 21.09.2016 - время: 16:44)
И давно бы получали тысячи "двухсотых" , как это было 20 лет назад в Первую Чеченскую и с 99 во Вторую, как это было в Грузии, потеряв за 4 дня только по официальным данным свыше 360 человек.


Причем здесь чеченская ? А ни чего что 2008 году 2/3 погибших это миротворцы ?



Хорошо говорить, сидя на диване, не видив всех ужасов войны и бравируя не понятно чем.

Говорить о ужасах войны могу с полным правам , испытала на своей шкуре что такое война .


Если Вам действительно интересно "случайно это как" , то откройте С.Н. Ельцина и почитайте про ЗРК БУК. При наличии соответствующих знаний , Вы, уверен, все поймете.
Рассказывать на пальцах , как и что функционирует я не буду. Всех благ.

Читать мне незачем , знаю людей проходивших службу на Буках , для того чтобы экипаж слаженно , четко выполнял команды нужен год тренировок .