Боинг MH17. Продолжение.

Вообще расследование предсказуемо завершится обвинением России. Хотя бы по итогfм предварительного расследования.

(Аngry @ 07-06-2017 - 17:25)
Вообще расследование предсказуемо завершится обвинением России. Хотя бы по итогfм предварительного расследования.

Этот вывод был ясен с самого начала. итоги предварительного расследования высосали из пальца. Как бактериологические оружие в Ираке. Но Россия не Ирак и не Ливия. Поэтому обвинители могут затнуться...

(sxn_3278951818 @ 07-06-2017 - 13:37)
(z011 @ 06-06-2017 - 21:17)
(КэпНемо @ 06-06-2017 - 21:04)
но не нашли никого кто бы хотя бы видел этот украинский БукКэпНемо!
Какой именно тот Бук?
Министерство обороны РФ сразу после катастрофы представляло данные о нахождении в этом районе нескольких дивизионов ПВО ВСУ. Да...Мы все помним еще не менее фееричные брифинги МО РФ на эту тему, когда 2-й доклад полностью затмил 1-й официальный доклад )))) Испанский диспетчер...Капитан Волошин, Су-27, Миг-29, воздух-воздух ))))
Хлопцы вот я не понимаю зачем вы эту галиматью здесь все разводите?
Вы сами подумайте для чего России надо было сбивать этот самолет?Для того чтоб ее еще больше полоскали западники?И вобще зачем сбивать то ,для чего?Тем более эти системы у на давно уже не стоят на вооружении....Ну признайтесь уж что какой нибудь хлопчик молодой по пьяни взял да и пульнул ракетой со страху подумав что это российский бомбадировщик!Или ему приказали сбить мол все свалим на Россию...А о людях вы подумалили?Или вобще на Украине человек стал никто?Или вы уже привыкли пулять ракетами по гражданским самолетам,как по нашему Ту-154 еще при Кучме..?Тогда вам сошло....,но сейчас не сойдет мы не будем молчать!Хватит наверное людей гражданских убивать!

(PARAND @ 07-06-2017 - 19:39)
Хлопцы вот я не понимаю зачем вы эту галиматью здесь все разводите?
Вы сами подумайте для чего России надо было сбивать этот самолет?Для того чтоб ее еще больше полоскали западники?И вобще зачем сбивать то ,для чего?Тем более эти системы у на давно уже не стоят на вооружении....Ну признайтесь уж что какой нибудь хлопчик молодой по пьяни взял да и пульнул ракетой со страху подумав что это российский бомбадировщик!Или ему приказали сбить мол все свалим на Россию...А о людях вы подумалили?Или вобще на Украине человек стал никто?Или вы уже привыкли пулять ракетами по гражданским самолетам,как по нашему Ту-154 еще при Кучме..?Тогда вам сошло....,но сейчас не сойдет мы не будем молчать!Хватит наверное людей гражданских убивать!
никто не говорит что Россия хотела сбить этот самолет, сепары сбили Боинг по ошибки, думали опять транспортник летит
на счет того что Б,ук не состоит на вооружение это сильно, ребята из Алмаз-Антея говорили лишь о ракетах, а не о самой системе

ну а дальше "Остапа понесло"

(КэпНемо @ 07-06-2017 - 19:46)
(PARAND @ 07-06-2017 - 19:39)
Хлопцы вот я не понимаю зачем вы эту галиматью здесь все разводите?
Вы сами подумайте для чего России надо было сбивать этот самолет?Для того чтоб ее еще больше полоскали западники?И вобще зачем сбивать то ,для чего?Тем более эти системы у на давно уже не стоят на вооружении....Ну признайтесь уж что какой нибудь хлопчик молодой по пьяни взял да и пульнул ракетой со страху подумав что это российский бомбадировщик!Или ему приказали сбить мол все свалим на Россию...А о людях вы подумалили?Или вобще на Украине человек стал никто?Или вы уже привыкли пулять ракетами по гражданским самолетам,как по нашему Ту-154 еще при Кучме..?Тогда вам сошло....,но сейчас не сойдет мы не будем молчать!Хватит наверное людей гражданских убивать! никто не говорит что Россия хотела сбить этот самолет, сепары сбили Боинг по ошибки, думали опять транспортник летит
на счет того что Б,ук не состоит на вооружение это сильно, ребята из Алмаз-Антея говорили лишь о ракетах, а не о самой системе

ну а дальше "Остапа понесло"
Бук стоит у нас на вооружении только он давно у нас уже модернизирован по полной,а здесь сбили аппаратом старого образца!

(КэпНемо @ 07-06-2017 - 15:29)
а это потому что данные МО РФ о дивизионах ПВО оказались фальшивыми и по этому быстро сменили темуКэпНемо!
Вы представите доказательства того, что данные МО РФ о наличии в тот день в районе катастрофы нескольких дивизионов ПВО ВСУ были фальшивыми?

(PARAND @ 07-06-2017 - 19:57)
(КэпНемо @ 07-06-2017 - 19:46)
(PARAND @ 07-06-2017 - 19:39)
Хлопцы вот я не понимаю зачем вы эту галиматью здесь все разводите?
Вы сами подумайте для чего России надо было сбивать этот самолет?Для того чтоб ее еще больше полоскали западники?И вобще зачем сбивать то ,для чего?Тем более эти системы у на давно уже не стоят на вооружении....Ну признайтесь уж что какой нибудь хлопчик молодой по пьяни взял да и пульнул ракетой со страху подумав что это российский бомбадировщик!Или ему приказали сбить мол все свалим на Россию...А о людях вы подумалили?Или вобще на Украине человек стал никто?Или вы уже привыкли пулять ракетами по гражданским самолетам,как по нашему Ту-154 еще при Кучме..?Тогда вам сошло....,но сейчас не сойдет мы не будем молчать!Хватит наверное людей гражданских убивать! никто не говорит что Россия хотела сбить этот самолет, сепары сбили Боинг по ошибки, думали опять транспортник летит
на счет того что Б,ук не состоит на вооружение это сильно, ребята из Алмаз-Антея говорили лишь о ракетах, а не о самой системе

ну а дальше "Остапа понесло" Бук стоит у нас на вооружении только он давно у нас уже модернизирован по полной,а здесь сбили аппаратом старого образца! Гендиректор концерна уточнил, что в России ракету 9М38М1 сняли с производства еще в 1999 году, тогда как сам концерн был сформирован только в 2002-м.

Подробнее на ТАСС:
https://tass.ru/boeing-presentation/vvedenie/2023629

(z011)
КэпНемо!
Вы представите доказательства того, что данные МО РФ о наличии в тот день в районе катастрофы нескольких дивизионов ПВО ВСУ были фальшивыми?
все тут

(КэпНемо @ 07-06-2017 - 06:53)
(z011 @ 06-06-2017 - 23:15)
просили привести ссылку, где говорится о том, что версия о ракете Бука была озвучена сразу после катастрофы.
Я Вам привел эту ссылку. И не надо тыкать.
Противоречивая информация появляется после любой катастрофы.
Я склонен больше больше доверять Коротченко, который в этом профессионально варится. что то эта версия не стала официальной,КэпНемо!
Что такое официальная версия? Официальная версия может быть только одна?
Версия о МиГ-29, это официальная версия?

(z011 @ 07-06-2017 - 20:11)
(КэпНемо @ 07-06-2017 - 06:53)
(z011 @ 06-06-2017 - 23:15)
просили привести ссылку, где говорится о том, что версия о ракете Бука была озвучена сразу после катастрофы.
Я Вам привел эту ссылку. И не надо тыкать.
Противоречивая информация появляется после любой катастрофы.
Я склонен больше больше доверять Коротченко, который в этом профессионально варится. что то эта версия не стала официальной,КэпНемо!
Что такое официальная версия? Официальная версия может быть только одна?
Версия о МиГ-29, это официальная версия?
что значит "официальная версия" можете погуглить, официальную позицию Кремля тоже приводил выше

(КэпНемо @ 07-06-2017 - 20:12)
что значит "официальная версия" можете погуглить, официальную позицию Кремля тоже приводил вышеКэпНемо!
Так версия о МиГ-29, официальная?

(z011 @ 07-06-2017 - 20:16)
(КэпНемо @ 07-06-2017 - 20:12)
что значит "официальная версия" можете погуглить, официальную позицию Кремля тоже приводил вышеКэпНемо!
Так версия о МиГ-29, официальная? если верить СК РФ то это был Су 25, а не МиГ29



то есть это была официальная версия

(КэпНемо @ 07-06-2017 - 20:23)
если верить СК РФ то это был Су 25, а не МиГ29КэпНемо!
Вы приводили ролик, в котором была версия с МиГ-29. Это официальная версия?

(z011 @ 07-06-2017 - 20:26)
(КэпНемо @ 07-06-2017 - 20:23)
если верить СК РФ то это был Су 25, а не МиГ29КэпНемо!
Вы приводили ролик, в котором была версия с МиГ-29. Это официальная версия?
это была просто версия, но Следственный Комитет ухватился за штурмовик, что не понятно?

(PARAND @ 07-06-2017 - 19:57)
(КэпНемо @ 07-06-2017 - 19:46)
(PARAND @ 07-06-2017 - 19:39)
Хлопцы вот я не понимаю зачем вы эту галиматью здесь все разводите?
Вы сами подумайте для чего России надо было сбивать этот самолет?Для того чтоб ее еще больше полоскали западники?И вобще зачем сбивать то ,для чего?Тем более эти системы у на давно уже не стоят на вооружении....Ну признайтесь уж что какой нибудь хлопчик молодой по пьяни взял да и пульнул ракетой со страху подумав что это российский бомбадировщик!Или ему приказали сбить мол все свалим на Россию...А о людях вы подумалили?Или вобще на Украине человек стал никто?Или вы уже привыкли пулять ракетами по гражданским самолетам,как по нашему Ту-154 еще при Кучме..?Тогда вам сошло....,но сейчас не сойдет мы не будем молчать!Хватит наверное людей гражданских убивать! никто не говорит что Россия хотела сбить этот самолет, сепары сбили Боинг по ошибки, думали опять транспортник летит
на счет того что Б,ук не состоит на вооружение это сильно, ребята из Алмаз-Антея говорили лишь о ракетах, а не о самой системе

ну а дальше "Остапа понесло" Бук стоит у нас на вооружении только он давно у нас уже модернизирован по полной,а здесь сбили аппаратом старого образца!
Спокойно, Козлодоев, сядем усе...

(КэпНемо @ 07-06-2017 - 20:35)
(z011 @ 07-06-2017 - 20:26)
(КэпНемо @ 07-06-2017 - 20:23)
если верить СК РФ то это был Су 25, а не МиГ29КэпНемо!
Вы приводили ролик, в котором была версия с МиГ-29. Это официальная версия? это была просто версия, но Следственный Комитет ухватился за штурмовик, что не понятно?КэпНемо!
Стало быть в том ролике, который Вы приводили, есть как официальные, так и неофициальные версии. Так почему же тогда, о версия выдвинутой сразу после катастрофы, в этом ролике говорится как о появившейся только в 2015 году?
И Ваши слова напомню:
(КэпНемо @ 06-06-2017 - 21:56)
сколько не говори "халва" в рту слаще не станет, я привел видос где показаны версии в хронологическом порядке, версия о Буке появилась тогда, когда отрицать очевидное стало глупо, но всем версиям "свидетели" нашлись, даже некие пожилые люди увидевшие как на высоте 10км один самолет атаковал другой, но в версии с Буком у нашей стороны нет свидетелей, повторюсь, если опять приведут "свидетелей" то обман раскроется и все, это будет признанием виныСтало быть Вы вместе с роликом говорите неправду?

(КэпНемо @ 07-06-2017 - 20:10)
Гендиректор концерна уточнил, что в России ракету 9М38М1 сняли с производства еще в 1999 году, тогда как сам концерн был сформирован только в 2002-м.КэпНемо!
А это вообще к чему?

(z011 @ 07-06-2017 - 20:44)
(КэпНемо @ 07-06-2017 - 20:35)
(z011 @ 07-06-2017 - 20:26)
КэпНемо!
Вы приводили ролик, в котором была версия с МиГ-29. Это официальная версия? это была просто версия, но Следственный Комитет ухватился за штурмовик, что не понятно?КэпНемо!
Стало быть в том ролике, который Вы приводили, есть как официальные, так и неофициальные версии. Так почему же тогда, о версия выдвинутой сразу после катастрофы, в этом ролике говорится как о появившейся только в 2015 году?
И Ваши слова напомню: (КэпНемо @ 06-06-2017 - 21:56)
сколько не говори "халва" в рту слаще не станет, я привел видос где показаны версии в хронологическом порядке, версия о Буке появилась тогда, когда отрицать очевидное стало глупо, но всем версиям "свидетели" нашлись, даже некие пожилые люди увидевшие как на высоте 10км один самолет атаковал другой, но в версии с Буком у нашей стороны нет свидетелей, повторюсь, если опять приведут "свидетелей" то обман раскроется и все, это будет признанием виныСтало быть Вы вместе с роликом говорите неправду?
потому что когда версия с украинским Буком прозвучала впервые ,эту версию сразу разоблачили и её задвинули до 2015, то есть тогда в 2014 она не стала официальной так как была шита белыми нитками, доказательства фальсифицированными и МО о ней больше не вспоминало
потом она появилась снова, но тех "фактов" с того самого брифинга от 2014 года больше не приводили
самая главная версия была "это не мы", а все остальное это мелочи

(КэпНемо @ 07-06-2017 - 20:50)
потому что когда версия с украинским Буком прозвучала впервые ,эту версию сразу разоблачили и её задвинули до 2015, то есть тогда в 2014 она не стала официальной так как была шита белыми нитками, доказательства фальсифицированными и МО о ней больше не вспоминало
потом она появилась снова, но тех "фактов" с того самого брифинга от 2014 года больше не приводили
самая главная версия была "это не мы", а все остальное это мелочиКэпНемо!
Насколько помню, версия, которую озвучил Коротченко сразу после катастрофы, не была подкреплена доказательствами. Он выдвигал эту версию независимо от МО РФ. МО РФ придерживалось другой версии.
Так, что "сразу разоблачить" версию Коротченко. просто не могли.
По той ссылке, которую Вы привели как указывающую на разоблачение информации МО РФ о наличии в районе катастрофы ПВО ВСУ, открывается статья от 26.09.16.
Это уж совсем не похоже на "сразу разоблачили".

Анатолий утверждает что вы, украинцы всеядные ...

(z011 @ 07-06-2017 - 21:04)
(КэпНемо @ 07-06-2017 - 20:50)
потому что когда версия с украинским Буком прозвучала впервые ,эту версию сразу разоблачили и её задвинули до 2015, то есть тогда в 2014 она не стала официальной так как была шита белыми нитками, доказательства фальсифицированными и МО о ней больше не вспоминало
потом она появилась снова, но тех "фактов" с того самого брифинга от 2014 года больше не приводили
самая главная версия была "это не мы", а все остальное это мелочиКэпНемо!
Насколько помню, версия, которую озвучил Коротченко сразу после катастрофы, не была подкреплена доказательствами. Он выдвигал эту версию независимо от МО РФ. МО РФ придерживалось другой версии.
Так, что "сразу разоблачить" версию Коротченко. просто не могли.
По той ссылке, которую Вы привели как указывающую на разоблачение информации МО РФ о наличии в районе катастрофы ПВО ВСУ, открывается статья от 26.09.16.
Это уж совсем не похоже на "сразу разоблачили".
Коротченко выступил как эксперт и все, версия Мин обороны прозвучала 21 июля и уже 22 июля эта информация была опровергнута
.
статья просто была переведена и выложена, там есть ссылки в этой статье, одна из них ведет на

ссылка
К сожалению для Министерства Обороны России, факты, которые когда-то было очень сложно доказать, теперь, благодаря Интернету, доступны всем, кто знает, где искать. 22 июля в Твиттере были опубликованы следующие изображения, на которых, по заявлению автора, было изображено точное место съемки видео в контролируемом сепаратистами Луганске у российской границы
Коротченко просто отвечал чем могли сбить на высоте 10 км, пзрк этого сделать не мог, остается только зрк, это самоочевидно, тут никто америки не открыл, версию с терактом отмели сразу