Боинг MH17. Продолжение.

(1NN @ 06-10-2017 - 20:05)
Не в этом дело! А дело в том, что в этих "доказательствах" и вокруг них столько фейков, что я очень сомневаюсь, сможет ли суд судить по справедливости. Тем более, что виновный уже назначен! До
всякого суда...
"Фейков", полагаю, много со всех сторон. Вам преподносит мнение только одна сторона, причем заинтересованная. Ведь она тоже уже назначила виновного. Представьте себя марсианином, наблюдающего за всей этой возней с Марса. И это самая правильная позиции в этой ситуации.
Но только суд, причем открытый, может установить истину. Ничего другого человечество не придумало.

(Плепорций @ 06-10-2017 - 12:44)
(1NN @ 05-10-2017 - 20:48)
Одновременно, вы не имеете доступа к реальной достоверной информации. Вы доверяете СМИ! А в СМИ работают ЛЮДИ! И у этих людей есть свои интересы. Кто-то тупо делает карьеру, кто-то тупо выполняет чьи-то указания, кто-то тупо плюет на все, ибо его жена... Интересно, что Вы имеете в виду под СМИ. Сайт "Белингкэт", например, - это СМИ? Лично я черпаю свою информацию преимущественно из блогов энтузиастов. Там, где есть разбор обстоятельств дела со ссылками на факты, снабженными пруфлинками. Вряд ли у этих энтузиастов-расследователей есть какие-то особые интересы, понуждающие их откровенно лгать. Кроме того, ложь легко опровергается путем проверки фактов.
И я видел в Инете результаты ихней обработки, которые иначе чем фейком назвать невозможно! Здесь и БУКи с расчехленными ракетами на дороге, здесь и солдаты неизвестных войск на фоне чего-то военного, здесь и весенняя растительность летом... И т.д., и т.п. Не пойму, чего же такого фейкового в расчехленных ракетах. Что касается остального, то был Вам благодарен, если Вы мне подкинете ссылки на список фейков. Или если сами их опишите.
Я уж умолчу про
всякие нюансы. Типа, какая сука направила пассажирский самолет в зону боевых действий. Да, это интересный вопрос! Но всё же второстепенный. Меня больше интересуют те, кто самолет сбил, а не те, кто не перекрыл небо над районом боевых действий.
Почему голландские следователи предоставили ВСУ кучу времени для того, чтобы перепахать снарядами место падения самолета. Все это вранье российских СМИ. Никто там ничего не "перепахивал"! Однажды группа приостановила работы на месте падения из-за того, что в районе падения был обстрел. И всё!
Где снимки с америкосовских спутников, о которых нам так радостно сообщали... Продолжить можете сами... Вот такой комплекс получается! "Америкосы" много раз объясняли, что не намерены публиковать имеющиеся у них доказательства, так как такая публикация рассекретит источники, в том числе раскроет возможности спутников-шпионов. Тем, кому надо, данные США предоставят. Суду, например. И я не понял, зачем Вам снимки со спутника. Ну, предположим, их опубликуют. Вы сразу же после этого признаете вину России? Для такого признания всего имеющегося массива доказательств Вам недостаточно, не хватает только спутниковых фото?
Плепорций, вы как юрист должны прекрасно понимать цену "доказательств", размещенных в Инете. Или вы
безоглядно доверяете блогерам-энтузиастам? И точно знаете, что "у этих энтузиастов-расследователей
есть какие-то особые интересы", запрещающие им откровенно лгать? И вы сможете "легко опровергнуть
ложь, путем проверки фактов"? Очень и очень сомневаюсь! Именно, из-за проверки фактов. Те же расчехленные ракеты можно увидеть только на полигоне перед стрельбами. Все остальное время их
закрывают обязательно! А уж при транспортировке на дальние расстояния никто не поедет с ракетами
наголо. Тем более на иностранной территории. Тем более до и после стрельбы. Или явно видные на снимках расхождения в углах наклона тени от гусениц и солдат. Или снимок датирован летним временем, а изображение явно относится к весне... Кстати, вы утверждаете, что лишь "однажды группа приостановила
работы из-за того, что в районе был обстрел". А я прекрасно помню, как CNN горестно сообщала, что
следователи очень долго не могли попасть на место падения из-за НЕПРЕРЫВНЫХ артобстрелов ВСУ
этой территории. И что голландцы не стали вывозить оттуда большую часть обломков, мол, им вполне
хватит и небольшой части. В то время как по правилам необходимо собрать все, что найдется, для полноты
картины при выкладывании. Словом, при непредвзятом подходе сразу же вылезут всяческие несуразности,
разрушающие благостную картину беспристрастного расследования. Одной из несуразностей является
явная благоглупость, что "такая публикация (космических снимков) рассекретит источники, в том числе
раскроет возможности спутников-шпионов"! Во-первых, ТТХ всех американских (впрочем, и российских)
спутников-разведчиков давным-давно знают соответствующие спецслужбы. Во-вторых, снимки со спутников,
исследующих природные ресурсы Земли или картографических спутников публиковались неоднократно.
И НАСА, и Гуглом, и Яндексом. И снимки эти мало в чем уступают снимкам шпионских спутников... В-третьих,
любой желающий может достаточно точно определить нужные параметры, взяв за основу характеристики
космических телескопов на околоземной орбите. Те же разведчики, но для исследования космоса, а не
позиций БУКов...
"Ну, предположим, их (снимки) опубликуют? Вы сразу же после этого признаете вину России?" Конечно же,
нет! Потому что эти снимки неопровержимо доказывают вину Украины! Поэтому-то их никогда не опубликуют!

(mjo @ 06-10-2017 - 20:46)
(1NN @ 06-10-2017 - 20:05)
Не в этом дело! А дело в том, что в этих "доказательствах" и вокруг них столько фейков, что я очень сомневаюсь, сможет ли суд судить по справедливости. Тем более, что виновный уже назначен! До
всякого суда... "Фейков", полагаю, много со всех сторон. Вам преподносит мнение только одна сторона, причем заинтересованная. Ведь она тоже уже назначила виновного. Представьте себя марсианином, наблюдающего за всей этой возней с Марса. И это самая правильная позиции в этой ситуации.
Но только суд, причем открытый, может установить истину. Ничего другого человечество не придумало.
"А судьи - кто??!" (с) А также следователи, прокуроры...

(1NN @ 06-10-2017 - 20:56)
"А судьи - кто??!" (с) А также следователи, прокуроры...
Известно кто. Международный суд ООН, который, кстати, признан и Россией, которая периодически участвует в избрании его судей.

(mjo @ 06-10-2017 - 21:06)
(1NN @ 06-10-2017 - 20:56)
"А судьи - кто??!" (с) А также следователи, прокуроры... Известно кто. Международный суд ООН, который, кстати, признан и Россией, которая периодически участвует в избрании его судей.
И судьей там будет - Трамп?! Или лучше - Меркель?..

Слух прошел, что политубежища в России попросил высокопоставленный офицер ПВО Украины, который имеет доказательства и документы о сбитом лайнере...
Доказательства говорят о том. что СОУ ЗРК "бук" была УКРАИНСКОЙ!!!

Пока только слухи...

Разумеется, именно сейчас пачками будут множиться именно такие высокопоставленные слухи про что-то такое особенно знающих высокопоставленных украинцев.

Ведь именно сейчас завершается подготовка к этому гадскому Гаагскому Трибуналу по МН-17.

(1NN @ 06-10-2017 - 21:22)
И судьей там будет - Трамп?! Или лучше - Меркель?..
Скорее один из 15 избранных. Может быть россиянин Кирилл Геворгян, например. Хотя... как лицо заинтересованное, вряд ли. Между прочим, там были дела против США, где США проигрывали, если Вы не в курсе.

(Вендал @ 06-10-2017 - 22:44)
Слух прошел, что политубежища в России попросил высокопоставленный офицер ПВО Украины, который имеет доказательства и документы о сбитом лайнере...
Доказательства говорят о том. что СОУ ЗРК "бук" была УКРАИНСКОЙ!!!

Пока только слухи...
Стратегия защиты так себе у вас, конечно...

(Uno Bono Rogazzo @ 07-10-2017 - 01:32)
(Вендал @ 06-10-2017 - 22:44)
Слух прошел, что политубежища в России попросил высокопоставленный офицер ПВО Украины, который имеет доказательства и документы о сбитом лайнере...
Доказательства говорят о том. что СОУ ЗРК "бук" была УКРАИНСКОЙ!!!

Пока только слухи... Стратегия защиты так себе у вас, конечно...

Стратегия обвинения вообще никакая...

(yellowfox @ 07-10-2017 - 16:41)
(Uno Bono Rogazzo @ 07-10-2017 - 01:32)
(Вендал @ 06-10-2017 - 22:44)
Слух прошел, что политубежища в России попросил высокопоставленный офицер ПВО Украины, который имеет доказательства и документы о сбитом лайнере...
Доказательства говорят о том. что СОУ ЗРК "бук" была УКРАИНСКОЙ!!!

Пока только слухи... Стратегия защиты так себе у вас, конечно... Стратегия обвинения вообще никакая... Конкретизировать Ваши претензии сможете? Или ваши кремлевские хозяева за это не заплатят?

(Uno Bono Rogazzo @ 07-10-2017 - 18:19)
Стратегия защиты так себе у вас, конечно... Стратегия обвинения вообще никакая... Конкретизировать Ваши претензии сможете? Или ваши кремлевские хозяева за это не заплатят?
По себе судишь? Значит, тебе уже заплатили?

(1NN @ 07-10-2017 - 18:34)
Стратегия защиты так себе у вас, конечно... Стратегия обвинения вообще никакая... Конкретизировать Ваши претензии сможете? Или ваши кремлевские хозяева за это не заплатят? По себе судишь?
Нет, по публикациям, в которых раскрывается, откуда в интернете берутся пользователи с взглядами типа ваших.

(Uno Bono Rogazzo @ 07-10-2017 - 17:19)
(yellowfox @ 07-10-2017 - 16:41)
(Uno Bono Rogazzo @ 07-10-2017 - 01:32)
Стратегия защиты так себе у вас, конечно... Стратегия обвинения вообще никакая... Конкретизировать Ваши претензии сможете? Или ваши кремлевские хозяева за это не заплатят?
У меня нет хозяев, тем более кремлевских...

(yellowfox @ 07-10-2017 - 19:14)
(Uno Bono Rogazzo @ 07-10-2017 - 17:19)
(yellowfox @ 07-10-2017 - 16:41)
Стратегия обвинения вообще никакая... Конкретизировать Ваши претензии сможете? Или ваши кремлевские хозяева за это не заплатят? У меня нет хозяев, тем более кремлевских...
А по постам не скажешь...

(Uno Bono Rogazzo @ 07-10-2017 - 19:16)
(yellowfox @ 07-10-2017 - 19:14)
(Uno Bono Rogazzo @ 07-10-2017 - 17:19)
Конкретизировать Ваши претензии сможете? Или ваши кремлевские хозяева за это не заплатят? У меня нет хозяев, тем более кремлевских... А по постам не скажешь...
Ну, сначала ты бы научился правильно говорить.

(yellowfox @ 07-10-2017 - 19:14)
(Uno Bono Rogazzo @ 07-10-2017 - 17:19)
(yellowfox @ 07-10-2017 - 16:41)
Стратегия обвинения вообще никакая... Конкретизировать Ваши претензии сможете? Или ваши кремлевские хозяева за это не заплатят? У меня нет хозяев, тем более кремлевских...
Разве?

Отчего же тогда вы все всегда по одним и тем же методичкам шпарите?

Это у вас чисто телепатически получается?

Нооскопами балуетесь?

Проникаете посредством НЛП в подкорку, в дремлющее подсознание товарища прапорщика?

Или до сих пор все сканируете извилины Мадлен Олбрайт?

Для Плепорция.

Начальник командного пункта ПВО воинской части 1215 Вооруженных сил Украины майор Юрий Батурин попросил российского гражданства и защиты в РФ в связи с имеющейся у него информацией о причастности Киева к крушению лайнера Boeing MH17 в Донбассе.
Майор перешел российско-украинскую границу со своими личным делом и военными документами, удостоверяющими личность, и сообщил, что из соображений морали больше не может скрывать информацию, касающуюся крушения самолета в 2014 году, передает корреспондент «Звезды».
В день крушения, 17 июля, майор Батурин находился на службе в воинской части под Харьковом.
Офицер рассказал, что с помощью технических средств контроля системы ПВО наблюдал прохождение самолета в небе Украины и его крушение. По словам Батурина, объективные данные радаров свидетельствовали о том, что Boeing был поражен ракетой с территории Украины.
Майор также рассказал, что в его часть после крушения прибыла колонна машин сопровождения украинского «Бука». В личных разговорах с офицером военнослужащие колонны сообщили, что в момент крушения расчет «Бука» находился в точке, которая и была выявлена в ходе последующего расследования концерна «Алмаз-Антей» как место запуска ракеты.
По свидетельству офицера ПВО ВСУ, в момент крушения самолета расчет украинского «Бука» находился именно в точке запуска ракеты. Офицер называет точное наименование воинских частей, задействованных в этой операции.

Источник: https://rusvesna.su/news/1507302441
Ничего комментировать в этой саге не буду. Меня интересует вот какой вопрос. За несколько дней ДО трагедии после появления БУКа, Мальцев заявил, ссылаясь на свой пророческий дар что будет грандиозная провокация и собьют гражданский самолёт. Люди уже обречены. Что можно подразумевать под провокацией и откуда известно что собьют именно гражданский самолёт. Плепорций, что Вы думаете по этому поводу? Мистика или нет? Материал должен быть на ютубе.

Звезда удалили все упоминания о "майора Баьурине"
сабж

Ну надо же)))
Реально, страна-фейк.

майор Батурин - это, видимо, очередная реинкарнация "капитана Волошина". Который, в свою очередь, был реинкарнацией "испанского диспетчера". Чьей реинкарнацией был испанский диспетчер - не помнят, наверное, уже даже те, кто его выдумал)))))
У дьявола много имен