Боинг MH17. Продолжение.

(Alex-Feuer @ 27-09-2017 - 19:08)
(Юлий Северенко @ 27-09-2017 - 19:55)
(Плепорций @ 27-09-2017 - 16:15)
Значит будем ждать разъяснений от самого Andy. А, да нет ничего, пусто.
Видимо это какие то фантазии данного пользователя В России все материалы по МН-17 собирает журналист С. Пархоменко. Можно у него уточнить про фейк Полуляха.

И эти материалы послужат главным доказательством в Гааге?

(yellowfox @ 28-09-2017 - 10:15)
И эти материалы послужат главным доказательством в Гааге?
Материалы частных расследований сами по себе не являются доказательствами, но могут содержать информацию о том, где доказательства искать. Я думаю, что следственная группа проверит (если уже не проверила) на этот счет и материалы Пархоменко.

(Плепорций @ 28-09-2017 - 12:37)
(yellowfox @ 28-09-2017 - 10:15)
И эти материалы послужат главным доказательством в Гааге? Материалы частных расследований сами по себе не являются доказательствами, но могут содержать информацию о том, где доказательства искать. Я думаю, что следственная группа проверит (если уже не проверила) на этот счет и материалы Пархоменко.

И будет искать доказательства в сети? Это очередной фарс, а не международный суд.

(yellowfox @ 28-09-2017 - 13:43)
(Плепорций @ 28-09-2017 - 12:37)
(yellowfox @ 28-09-2017 - 10:15)
И эти материалы послужат главным доказательством в Гааге? Материалы частных расследований сами по себе не являются доказательствами, но могут содержать информацию о том, где доказательства искать. Я думаю, что следственная группа проверит (если уже не проверила) на этот счет и материалы Пархоменко. И будет искать доказательства в сети? Это очередной фарс, а не международный суд.
Разве? С чего бы это?

А разве это не российский суд осудил уже на вполне реальные сроки фиговы тучи народу за всякие ужасные злодеяния, на основе всего-навсего каких-то там липовых якобы перепостов в сети, процитированных в блогах сообщений агентства ОБС, помещенных на страничках и досках объявлений перепостов фот, видеороликов и прочих чисто сетевых материалов?

(Alex-Feuer @ 28-09-2017 - 14:48)
А разве это не российский суд осудил уже на вполне реальные сроки фиговы тучи народу за всякие ужасные злодеяния, на основе всего-навсего каких-то там липовых якобы перепостов в сети, процитированных в блогах сообщений агентства ОБС, помещенных на страничках и досках объявлений перепостов фот, видеороликов и прочих чисто сетевых материалов?
Выходит, что российское правосудие стало высоко котироваться или международное право нивелировалось до уровня Басманого суда?

(Narziss @ 28-09-2017 - 15:39)
(Alex-Feuer @ 28-09-2017 - 14:48)
А разве это не российский суд осудил уже на вполне реальные сроки фиговы тучи народу за всякие ужасные злодеяния, на основе всего-навсего каких-то там липовых якобы перепостов в сети, процитированных в блогах сообщений агентства ОБС, помещенных на страничках и досках объявлений перепостов фот, видеороликов и прочих чисто сетевых материалов? Выходит, что российское правосудие стало высоко котироваться или международное право нивелировалось до уровня Басманого суда?
Российское правосудие стало высоко котироваться?

(yellowfox @ 28-09-2017 - 13:43)
И будет искать доказательства в сети? Это очередной фарс, а не международный суд.
Объясните внятно, что Вы имеете против таких доказательств. Если, например, некто за несколько часов до катастрофы вывесил у себя в блоге фото "Бука" с номером 3х2, которого везут в районе Снежного - то чем это не доказательство? Я по роду своей деятельности регулярно имею дело с доказательствами из Интернета - например, нотариально заверенными скриншотами. И никогда не было проблем в суде. В мире - то же самое!

(Плепорций @ 28-09-2017 - 17:41)
(yellowfox @ 28-09-2017 - 13:43)
И будет искать доказательства в сети? Это очередной фарс, а не международный суд. Объясните внятно, что Вы имеете против таких доказательств. Если, например, некто за несколько часов до катастрофы вывесил у себя в блоге фото "Бука" с номером 3х2, которого везут в районе Снежного - то чем это не доказательство? Я по роду своей деятельности регулярно имею дело с доказательствами из Интернета - например, нотариально заверенными скриншотами. И никогда не было проблем в суде. В мире - то же самое!
И этот фейк для вас является доказательством?! Ну и юристы у нас появились! Обалдеть! Доказательства
из Интернета! Класс! Да еще с надписью на лбу: "Преступник"?! Тут и следствия проводить не надо. Что
только эти голландцы столько лет возятся?

(Плепорций @ 28-09-2017 - 17:41)
(yellowfox @ 28-09-2017 - 13:43)
И будет искать доказательства в сети? Это очередной фарс, а не международный суд. Объясните внятно, что Вы имеете против таких доказательств. Если, например, некто за несколько часов до катастрофы вывесил у себя в блоге фото "Бука" с номером 3х2, которого везут в районе Снежного - то чем это не доказательство? Я по роду своей деятельности регулярно имею дело с доказательствами из Интернета - например, нотариально заверенными скриншотами. И никогда не было проблем в суде. В мире - то же самое!
Ну, бросать бисер перед этими, настамневидели тяжко.

(Semchik @ 28-09-2017 - 22:05)
Ну, бросать бисер перед этими, настамневидели тяжко.
Таки шоб метать бисер надо его иметь. От Ваших перлов чамусь навозом несёт. Бисер с кизяка?

(1NN @ 28-09-2017 - 19:48)
И этот фейк для вас является доказательством?! Ну и юристы у нас появились! Обалдеть! Доказательства из Интернета! Класс! Да еще с надписью на лбу: "Преступник"?! Тут и следствия проводить не надо. Что только эти голландцы столько лет возятся?
И бла-бла-бла, и бла-бла-бла... Без каких либо проблесков разума...

(Плепорций @ 29-09-2017 - 15:54)
И бла-бла-бла, и бла-бла-бла... Без каких либо проблесков разума...
Не обращайте внимание, все посты данного пользователя имеют подобные "пустые" тексты.

Я предполагаю, что в грядущем Гаагском суде по боингу, все оправдания пророссийских ополченцев будут иметь именно такую смысловую нагрузку и содержание.

(Юлий Северенко @ 29-09-2017 - 17:22)
(Плепорций @ 29-09-2017 - 15:54)
И бла-бла-бла, и бла-бла-бла... Без каких либо проблесков разума... Не обращайте внимание, все посты данного пользователя имеют подобные "пустые" тексты.

Я предполагаю, что в грядущем Гаагском суде по боингу, все оправдания пророссийских ополченцев будут иметь именно такую смысловую нагрузку и содержание.
Грядет Великий Гадский Гаагский Трибунал.

Не зря так заверещала и заерзала вся эта братия.

(Alex-Feuer @ 29-09-2017 - 17:45)
(Юлий Северенко @ 29-09-2017 - 17:22)
(Плепорций @ 29-09-2017 - 15:54)
И бла-бла-бла, и бла-бла-бла... Без каких либо проблесков разума... Не обращайте внимание, все посты данного пользователя имеют подобные "пустые" тексты.

Я предполагаю, что в грядущем Гаагском суде по боингу, все оправдания пророссийских ополченцев будут иметь именно такую смысловую нагрузку и содержание. Грядет Великий Гадский Гаагский Трибунал.

Не зря так заверещала и заерзала вся эта братия.

Не понял, кто заверещал и заерзал? Гаагский трибунал будет в качестве доказательств предъявлять картинки из сети?

(yellowfox @ 29-09-2017 - 19:34)
Грядет Великий Гадский Гаагский Трибунал.

Не зря так заверещала и заерзала вся эта братия. Не понял, кто заверещал и заерзал? Гаагский трибунал будет в качестве доказательств предъявлять картинки из сети?
Не надо так волноваться, верещать и ерзать.

Гаагскому Трибуналу вполне есть что предъявить.

(Alex-Feuer @ 29-09-2017 - 18:36)
Грядет Великий Гадский Гаагский Трибунал.

Не зря так заверещала и заерзала вся эта братия. Не понял, кто заверещал и заерзал? Гаагский трибунал будет в качестве доказательств предъявлять картинки из сети? Не надо так волноваться, верещать и ерзать.

Гаагскому Трибуналу вполне есть что предъявить.

У России есть, чем опровегнуть...

(yellowfox @ 29-09-2017 - 19:51)
У России есть, чем опровегнуть...
А при чем тут Россия?
Или вы уже авансом начали давать чистосердечные признания?

(Юлий Северенко @ 29-09-2017 - 19:16)
(yellowfox @ 29-09-2017 - 19:51)
У России есть, чем опровегнуть... А при чем тут Россия?
Или вы уже авансом начали давать чистосердечные признания?

Я начал давать? Вообще-то я их только принимал...

Попытка мной предъявить в арбитражном суде электронную переписку с майл.ру от официального должностного лица не имела успеха. Судья не сочла такое письмо доказательством официального диалога с организацией, которую представляло данное должностное лицо, не смотря на то, что адрес почты был официальный, публикуемый в реквизитах организации. У меня уверенность, что восприятие судом электронных документов из интернета осуществляется только в случаях, когда судья в этом заинтересован. Независимый судья никогда не взглянет на электронный документ, если он не имеет статуса "юридически значимого" (т.е. не сопровождающемся соответствующими атрибутами, т.к. электронная подпись, защита от редактирования, контрольная сумма оригинала и т.п.)Формирование юридически значимых электронных документов это целая технология, которая подавляющему большинству юзеров не доступна, в прочем, как и сами документы, формируемые соответствующими системами документооборота. Поэтому ссылки в СМИ на доказательства из интернета, равно как и попытки построить судебное дело на документах из интернета имеет очень мало перспектив, если источник документов не возьмет на себя ответственность за их подлинность непосредственно в суде. В России электронный документ всегда превращается в бумажный, если 1. Источник документа юр-лицо, 2. Можно зайти в офис юрлица и поставить на бумажной копии печать организации, выдавшей данный документ (например, в банке на электронной квитанции о переводе денег после её распечатки). Всё остальное, что выдает принтер - мусор.

(yellowfox @ 29-09-2017 - 19:34)
Гаагский трибунал будет в качестве доказательств предъявлять картинки из сети?
во-первых, не "гаагский трибунал", а "гаагскому трибуналу". Во-вторых, не гаагскому трибуналу, а голландскому суду. В-третьих - да, будут предъявлять "картинки из сети". В том числе. Попробуйте сформулировать, почему с Вашей точки зрения такие "картинки" в принципе не могут быть доказательством.
У России есть, чем опровегнуть... Я пока не видел решительно ничего, что Россия могла бы привести в опровержение. "Экспертизы" "Алмаз-Антея" откровенно шиты белыми нитками. Кроме них вообще ничего пока нет.