Боинг MH17. Продолжение.

(1NN @ 21-09-2017 - 18:30)
Ребята, тут недавно по ящику я видел репортаж одного американского журналиста, который вел свое собственное расследование трагедии. Весьма убедительно было показано, что запуск ракеты был
произведен с территории, контролируемой ВСУ, и из БУК"а старой модели, которые остались только у
военных Украины. Кто сможет определить, кто тут обвиняемый? Или уже непоколебима железная уверенность, что Россия виновата всегда и везде?
в телах погибших пассажиров и летчиков обнаружены поражающие элементы новой ракеты Бук каких никогда небыло в Украине и какие производятся в России начиная с 1997года. гуглите официальные материалы дела. там все есть. Россия не оспорила это.

(1NN @ 21-09-2017 - 18:30)
Ребята, тут недавно по ящику я видел репортаж одного американского журналиста, который вел свое собственное расследование трагедии. Весьма убедительно было показано, что запуск ракеты был
произведен с территории, контролируемой ВСУ,
Ну да, убедительно. По ящику врать не будут.

(Uno Bono Rogazzo @ 21-09-2017 - 19:44)
(1NN @ 21-09-2017 - 18:30)
Ребята, тут недавно по ящику я видел репортаж одного американского журналиста, который вел свое собственное расследование трагедии. Весьма убедительно было показано, что запуск ракеты был
произведен с территории, контролируемой ВСУ, Ну да, убедительно. По ящику врать не будут.
Стопудово. Росагтпроп не врет.
Он перевирает.
АКА Геббельс.

(Semchik @ 21-09-2017 - 18:59)
(Uno Bono Rogazzo @ 21-09-2017 - 19:44)
(1NN @ 21-09-2017 - 18:30)
Ребята, тут недавно по ящику я видел репортаж одного американского журналиста, который вел свое собственное расследование трагедии. Весьма убедительно было показано, что запуск ракеты был
произведен с территории, контролируемой ВСУ, Ну да, убедительно. По ящику врать не будут. Стопудово. Росагтпроп не врет.
Он перевирает.
АКА Геббельс.

Росагтпроп не врет. В отличие от украинского. Порошенко вообще никакие расследования не нужны. Он и с трибуны ООН заявляет, что сбила Россия.

(yellowfox @ 21-09-2017 - 20:02)
(Semchik @ 21-09-2017 - 18:59)
(Uno Bono Rogazzo @ 21-09-2017 - 19:44)
Ну да, убедительно. По ящику врать не будут. Стопудово. Росагтпроп не врет.
Он перевирает.
АКА Геббельс.
Росагтпроп не врет. В отличие от украинского. Порошенко вообще никакие расследования не нужны. Он и с трибуны ООН заявляет, что сбила Россия.
Россия спорт клуб? или общество инвалидов Россия? или дом престарелых Россия?

зачем вы клевещите на президента Украины перевирая его слова? может вы процитируете его и сравните с тем что сами сказали?

(yellowfox @ 21-09-2017 - 20:02)
(Semchik @ 21-09-2017 - 18:59)
(Uno Bono Rogazzo @ 21-09-2017 - 19:44)
Ну да, убедительно. По ящику врать не будут. Стопудово. Росагтпроп не врет.
Он перевирает.
АКА Геббельс.
Росагтпроп не врет. В отличие от украинского. Порошенко вообще никакие расследования не нужны. Он и с трибуны ООН заявляет, что сбила Россия.
Ну, пускай заявляет что хочет, мне фиолетово. Есть данные официального расследования, по ним установка с БУКом прибыла с территории России, после запуска убыла тоже на территорию России. Это не значит, что Россия виновата - теоретически ведь из курской части мог эту установку своровать какой-нить Правый сектор, скажем, потом специально проехаться до Первомайского, сбить мирный Боинг, потом поехать обратно. Все для того, чтобы вас подставить.

По крайней мере, я бы советовал Вам срочно выдумывать такую версию. Все равно в "испанских диспетчеров", "капитанов Волошиных", 800-метровые Боинги и прочее, чем вы тут потчевали публику три года, никто никогда не верил.

(Uno Bono Rogazzo @ 21-09-2017 - 20:14)
(yellowfox @ 21-09-2017 - 20:02)
(Semchik @ 21-09-2017 - 18:59)
Стопудово. Росагтпроп не врет.
Он перевирает.
АКА Геббельс.
Росагтпроп не врет. В отличие от украинского. Порошенко вообще никакие расследования не нужны. Он и с трибуны ООН заявляет, что сбила Россия. Ну, пускай заявляет что хочет, мне фиолетово. Есть данные официального расследования, по ним установка с БУКом прибыла с территории России, после запуска убыла тоже на территорию России. Это не значит, что Россия виновата - теоретически ведь из курской части мог эту установку своровать какой-нить Правый сектор, скажем, потом специально проехаться до Первомайского, сбить мирный Боинг, потом поехать обратно. Все для того, чтобы вас подставить.

По крайней мере, я бы советовал Вам срочно выдумывать такую версию. Все равно в "испанских диспетчеров", "капитанов Волошиных", 800-метровые Боинги и прочее, чем вы тут потчевали публику три года, никто никогда не верил.
Само собой, курскую ракету могли упереть вместе с ПУ "Ночные волки" на мотоциклах с Задолбостановым, бородатые боевики "Православного Христианского Государства Русь", телефонные террористы, пранкеры Вован с Димоном, любители запуска фейерверков, дворники-таджики из торгового центра "Москва", да кто угодно еще.

Бардак, одним словом.

(Вендал @ 21-09-2017 - 18:17)
1. да.

2.да.

3. Контролировалась.. До Изварино.. Исключая Должанский ПП. Республиканские части на том участке южнее Саур-Могилы и трассы после разгрома под Марьино не заходили..
У меня все запротоколировано и окартографировано)))
Хотелось бы ознакомиться с Вашими протоколами и итогами картографирования. Приведите факты о том, что ПВО ВСУ размещалась вдоль какой-то границы. И поясните, какое это имеет значение в деле о катастрофе "Боинга". Напомню, что пока не выявлено ни одного факта о том, что "Бук" ПВО ВСУ в момент катастрофы находился в пределах дальности выстрела от сбитого самолета.

(Uno Bono Rogazzo @ 21-09-2017 - 19:44)
(1NN @ 21-09-2017 - 18:30)
Ребята, тут недавно по ящику я видел репортаж одного американского журналиста, который вел свое собственное расследование трагедии. Весьма убедительно было показано, что запуск ракеты был
произведен с территории, контролируемой ВСУ, Ну да, убедительно. По ящику врать не будут.
Вы обвиняете во лжи АМЕРИКАНСКОГО журналиста?! Может и в суд на него подадите?!

Это фото является одним из фактов, указывающих на конкретное место запуска ракеты. Поскольку на фото виден след запуска, причем именно из конкретного места, на которое указывают и другие данные, полученные из источников, независимых от автора фото, то это фото следует считать доказательством.
"Это фото является доказательством того, что в момент съемки в конкретном месте что-то горело на земле. Попросите людей поработать с яркостью и контрастностью этого фото умеющих людей и вы это увидите.
Какие доказательства этого места еще есть? Не хотите ли предъявить их миру?

Нет никаких доказательств того, что какой-то из "Буков" ВСУ находился в пределах досягаемости "Боинга" в момент катастрофы. "Бук" с номером 312 ВСУ имеет индивидуальные признаки, отличающиеся от "Бука" 3х2. Изучайте матчасть!
Фото в вконтакте некоего АТО-шника по фамилии Полулях. удалены в день катастрофы боинга. Какие особенности не хотите ли просветить нас "убогих"?

Это неправда. Запуск ракеты и видели, и слышали.
Дате ссылку на эти свидетельства.

Вам следует уточнить, какой из отчетов "Алмаза-Антея" Вы имеете в виду. Напомню Вам, что таких отчетов 2 (два). И эти два отчета существенно различаются по выводам. В них указаны разные места запуска, разные типы ракет, разнятся и многие детали. Уже из сравнения этих двух докладов видно, как лжет и изворачивается Кремль. Точка запуска, указанная в первом докладе, как выяснилось позже, на момент запуска находилась на контролируемой сепаратистами территории. Во втором докладе эта "ошибка" "исправлена" - точка запуска перенесена на несколько километров в сторону территории, контролировавшейся ВСУ. В качестве ракеты была первоначально указана 9M38M1, которой, якобы, нет на вооружении в России. Потом выяснилось, что таки есть, и во втором докладе как по волшебству 9M38M1 превратилась в 9М38. И так далее.
Ничего не смущает? Ну типа того, что оба варианта места запуска по Алмаз-Антею входят в ту зону запуска, которую рисуют голландцы. И что зона очерченная голландцами, включает в себя как места контролируемые ополчением, так и места контролируемые ВСУ+карбаты, плюс огромная часть этой площади это серая зона.

Вы совершенно правы! Я действительно фанатично предан идее о том, что истина устанавливается при помощи фактов и логики. При этом не имеет никакого значения, какая кому версия "ближе".
Мент и истина находятся на разных полюсах и никогда не пересекаются.

(Andy Warhol @ 25-09-2017 - 14:16)
"Это фото является доказательством того, что в момент съемки в конкретном месте что-то горело на земле. Попросите людей поработать с яркостью и контрастностью этого фото умеющих людей и вы это увидите.
Какие доказательства этого места еще есть? Не хотите ли предъявить их миру?
Миру? Миру всё уже давно предъявлено, и Вы без особого труда можете всё предъявленное найти в Сети. Вот, например, еще одна фотография инверсионного следа: https://ru.bellingcat.com/novosti/ukraine/2...-conference-ru/
На месте старта ракеты имеется участок выжженной травы (видимо, кто-то пытался "замести следы"), там найдена пластиковая деталь https://stepasyuk.livejournal.com/11478.html
По информации следствия, пусковая установка «Бука» утром 17 июля 2014 г. была выгружена с трейлера близ украинского населенного пункта Снежное, откуда проследовала своим ходом 20 км на поле размером 500 х 700 м под поселком Первомайский, откуда и произвела запуск. Следствие нашло свидетелей, видевших установку на месте запуска, след запуска и инверсионный след ракеты. Также следователи обнаружили помимо уже известной две новых фотографии следа запущенной ракеты. Триангуляция по этим снимкам также указала на то самое поле. Там же нашли след выжженной травы размером 50 х 50 м. Следствие выразило благодарность за космические снимки Европейскому космическому агентству и группе Bellingcat за первичный анализ. https://www.vedomosti.ru/politics/articles/...sledovanie-mh17
Фамилии свидетелей, ясное дело, не называются. Я склонен верить утверждениям международной следственной группы, поскольку на откровенном вранье ее в отличии от Кремля никто пока не поймал.
Фото в вконтакте некоего АТО-шника по фамилии Полулях. удалены в день катастрофы боинга. Какие особенности не хотите ли просветить нас "убогих"? Приведите, пожалуйста, ссылку на источник информации. Я ничего не знаю про Полуляха, поиск в Гугле по строке "Бук фото Полулях" не дал результатов.
Дате ссылку на эти свидетельства. Вот, например: https://www.youtube.com/watch?v=SkCcCmYlMZc Обратите внимание на 01:00 и 02:40
Ничего не смущает? Ну типа того, что оба варианта места запуска по Алмаз-Антею входят в ту зону запуска, которую рисуют голландцы. И что зона очерченная голландцами, включает в себя как места контролируемые ополчением, так и места контролируемые ВСУ+карбаты, плюс огромная часть этой площади это серая зона. Международная следственная группа установила к сегодняшнему дню не только зону запуска, но и место запуска, о чем официально и объявила. Зарощенское не попадает в ту зону, которая ранее обозначалась следственной группой. Вот эта зона: https://ukraina.ru/analytics/20151022/1014616116.html Приведите свой источник информации.
Мент и истина находятся на разных полюсах и никогда не пересекаются. Обычно меня объявляют лжецом уже хотя бы потому, что я - адвокат. Вы привносите некоторое разнообразие в палитру личный выпадов против меня!

Полулях - очередной фейковый гомункулюс Кремля.

(Alex-Feuer @ 26-09-2017 - 11:55)
Полулях - очередной фейковый гомункулюс Кремля.
Я как-то проглядел инфу про Полуляха. Где ее можно посмотреть? Неважно - фейк или нет.

(Andy Warhol @ 25-09-2017 - 14:16)

Нет никаких доказательств того, что какой-то из "Буков" ВСУ находился в пределах досягаемости "Боинга" в момент катастрофы. "Бук" с номером 312 ВСУ имеет индивидуальные признаки, отличающиеся от "Бука" 3х2. Изучайте матчасть! Фото в вконтакте некоего АТО-шника по фамилии Полулях. удалены в день катастрофы боинга. А создатели кремлефейков не лишены чувства юмора, хотя и довольно специфического.
Это ж надо было догадаться такую смешную фамилию для выдуманного АТОшника придумать. Слегонца, конечно, шуточка отдает национализмом, но в целом довольно смешно получилось))))))

(Uno Bono Rogazzo @ 26-09-2017 - 19:27)
(Andy Warhol @ 25-09-2017 - 14:16)

Нет никаких доказательств того, что какой-то из "Буков" ВСУ находился в пределах досягаемости "Боинга" в момент катастрофы. "Бук" с номером 312 ВСУ имеет индивидуальные признаки, отличающиеся от "Бука" 3х2. Изучайте матчасть! Фото в вконтакте некоего АТО-шника по фамилии Полулях. удалены в день катастрофы боинга. А создатели кремлефейков не лишены чувства юмора, хотя и довольно специфического.
Это ж надо было догадаться такую смешную фамилию для выдуманного АТОшника придумать. Слегонца, конечно, шуточка отдает национализмом, но в целом довольно смешно получилось))))))

На Украине фамилии и посмешнее есть. В соседнем классе учился Пересериднипро....

(Uno Bono Rogazzo @ 26-09-2017 - 20:27)
А создатели кремлефейков не лишены чувства юмора, хотя и довольно специфического.
Это ж надо было догадаться такую смешную фамилию для выдуманного АТОшника придумать. Слегонца, конечно, шуточка отдает национализмом, но в целом довольно смешно получилось))))))
Блин, все в курсе, один я не при делах... Дайте ссылку на этого кремлефейка хоть кто-нибудь!

(Плепорций @ 26-09-2017 - 23:49)
Дайте ссылку на этого кремлефейка хоть кто-нибудь!
Единственная статья за подписью Богдана Полуляха по поводу боинга, которую я нашел
https://www.politrus.com/2015/07/30/boeing-donbass/

(Юлий Северенко @ 27-09-2017 - 01:13)
Единственная статья за подписью Богдана Полуляха по поводу боинга, которую я нашелhttps://www.politrus.com/2015/07/30/boeing-donbass/
Спасибо, но это явно не то. Уважаемый Andy Warhol утверждает, что некий Полулях вывесил ВКонтакте какие-то важные фото, а не писал статейки об американских шпиёнах... Значит будем ждать разъяснений от самого Andy.

(Плепорций @ 27-09-2017 - 16:15)
Значит будем ждать разъяснений от самого Andy.
А, да нет ничего, пусто.
Видимо это какие то фантазии данного пользователя

(Юлий Северенко @ 27-09-2017 - 19:55)
(Плепорций @ 27-09-2017 - 16:15)
Значит будем ждать разъяснений от самого Andy. А, да нет ничего, пусто.
Видимо это какие то фантазии данного пользователя
В России все материалы по МН-17 собирает журналист С. Пархоменко. Можно у него уточнить про фейк Полуляха.