Боинг MH17. Продолжение.
yellowfox
Акула пера
8/31/2017, 7:42:31 PM
(Плепорций @ 31-08-2017 - 09:59)
(yellowfox @ 31-08-2017 - 09:59)
Идиотизм, к сожалению не лечится. Особенно украинский.
(yellowfox @ 31-08-2017 - 09:59)
Это только украинский поцреот будет с пеной у рта так защищать украинский фашизм...
Несомненно! А Настоящие Русские Патриоты должны возликовать оттого, что Карающий Меч Отчизны настиг в небе чудо враждебной заокеанской техники, заполненное мерзкими натовцами и их южноазиатскими прихлебателями!
Идиотизм, к сожалению не лечится. Особенно украинский.
Плепорций
Удален 8/31/2017, 7:48:27 PM
(yellowfox @ 31-08-2017 - 17:42)
Можно подумать, что русский идиотизм поддается лечению!
Идиотизм, к сожалению не лечится. Особенно украинский.
Можно подумать, что русский идиотизм поддается лечению!
yellowfox
Акула пера
8/31/2017, 7:54:46 PM
(Плепорций @ 31-08-2017 - 16:48)
(yellowfox @ 31-08-2017 - 17:42)
В России его гораздо меньше...
(yellowfox @ 31-08-2017 - 17:42)
Идиотизм, к сожалению не лечится. Особенно украинский.
Можно подумать, что русский идиотизм поддается лечению!
В России его гораздо меньше...
Плепорций
Удален 8/31/2017, 8:10:29 PM
(yellowfox @ 31-08-2017 - 17:54)
Ой ли?
В России его гораздо меньше...
Ой ли?
sxn3489860585
Удален 8/31/2017, 11:50:17 PM
(yellowfox @ 31-08-2017 - 17:54)
(Плепорций @ 31-08-2017 - 16:48)
(yellowfox @ 31-08-2017 - 17:42)
В России идиотизма гораздо больше. Примерно на 146%. Хотя некоторые утверждают, что в 146 раз.
(Плепорций @ 31-08-2017 - 16:48)
(yellowfox @ 31-08-2017 - 17:42)
Идиотизм, к сожалению не лечится. Особенно украинский.
Можно подумать, что русский идиотизм поддается лечению!
В России его гораздо меньше...
В России идиотизма гораздо больше. Примерно на 146%. Хотя некоторые утверждают, что в 146 раз.
Andy Warhol
Специалист
9/4/2017, 9:52:31 PM
(Плепорций @ 21-08-2017 - 17:34)
Нда. Вот по этому вас ментов и ненавидят в нашей стране. Если вам в качестве доказательства достаточно"мамой калянусь", ну или представления улик "правильными людьми". Ну будьте так добры, напрягите свои навыки работы с уликами, внимательно исследуйте эту фотку, а потом уж решайте в качестве чего ее предъявлять и стоит ли ее предъявлять вообще.
На этой фотографии на след от ракеты, а дым от обломков Боинга лежащих на земле.
Да нет, что Вы! На самом деле это просто там пара пацанов курят.
Нда. Вот по этому вас ментов и ненавидят в нашей стране. Если вам в качестве доказательства достаточно"мамой калянусь", ну или представления улик "правильными людьми". Ну будьте так добры, напрягите свои навыки работы с уликами, внимательно исследуйте эту фотку, а потом уж решайте в качестве чего ее предъявлять и стоит ли ее предъявлять вообще.
Плепорций
Удален 9/5/2017, 5:55:22 PM
(Andy Warhol @ 04-09-2017 - 19:52)
И бла-бла-бла, и бла-бла-бла, и бла-бла-бла... Когда "патриоту" сказать нечего, он всегда начинает звездеть про личность оппонента, не так ли, уважаемый Andy Warhol? Советую Вам, прежде чем продолжать дискуссию, ознакомиться не только с претензиями в адрес фотографии со следом, но и с подробными разборами подобных претензий, которых в Сети более чем достаточно! И напоминаю Вам, что фото со следом - это лишь один из множества фактов, и эти факты установлены отнюдь не из клятв или из показаний "нужных людей". Вам бы с матчастью для начала ознакомиться, а не изображать из себя умника, толком не владея фактами.
Да нет, что Вы! На самом деле это просто там пара пацанов курят.
Нда. Вот по этому вас ментов и ненавидят в нашей стране. Если вам в качестве доказательства достаточно"мамой калянусь", ну или представления улик "правильными людьми". Ну будьте так добры, напрягите свои навыки работы с уликами, внимательно исследуйте эту фотку, а потом уж решайте в качестве чего ее предъявлять и стоит ли ее предъявлять вообще.
И бла-бла-бла, и бла-бла-бла, и бла-бла-бла... Когда "патриоту" сказать нечего, он всегда начинает звездеть про личность оппонента, не так ли, уважаемый Andy Warhol? Советую Вам, прежде чем продолжать дискуссию, ознакомиться не только с претензиями в адрес фотографии со следом, но и с подробными разборами подобных претензий, которых в Сети более чем достаточно! И напоминаю Вам, что фото со следом - это лишь один из множества фактов, и эти факты установлены отнюдь не из клятв или из показаний "нужных людей". Вам бы с матчастью для начала ознакомиться, а не изображать из себя умника, толком не владея фактами.
sxn1234567890
Удален 9/7/2017, 12:46:05 AM
принято решение что Суд состоится в Гааге!
актиний
Удален 9/7/2017, 1:07:32 AM
(sxn1234567890 @ 06-09-2017 - 22:46)
Читали.
Ну и причем тут Россия?
Суд по делу МН17 пройдет в Гааге
Суд над подозреваемыми по делу сбитого самолета МН17 пройдет в Гааге
Есть вероятность, что суд проведут за пределами города, сообщил Стеф Блок.
Судебный процесс над подозреваемыми, причастными к катастрофе самолета Малазийских авиалиний рейса МН17, состоится в суде города Гаага. Об этом в среду, 6 сентября, сообщает Европейская правда со ссылкой на заявление министра безопасности и юстиции Нидерландов Стефа Блока.
Ранее была достигнута договоренность о том, что подсудимые подлежат уголовному преследованию по законодательству Нидерландов.
"Гаагский суд является логичным выбором для этого процесса", – сказал Блок.
Министр добавив, что заседание, возможно, будет проводиться не именно в Гааге, а в месте за пределами города.
По его словам, уголовное расследование обстоятельств катастрофы все еще продолжается. Официально никого еще не объявляли подозреваемыми и не выдвигали обвинений. Также до сих пор нельзя точно сказать, будут ли подозреваемые находиться в Гааге.
"Я не гарантирую, что это будет возможным, но мы сделаем все, что от нас зависит", – сказал Блок.
https://korrespondent.net/world/3883826-sud...proidet-v-haahe
принято решение что Суд состоится в Гааге!
Читали.
Ну и причем тут Россия?
Суд по делу МН17 пройдет в Гааге
Суд над подозреваемыми по делу сбитого самолета МН17 пройдет в Гааге
Есть вероятность, что суд проведут за пределами города, сообщил Стеф Блок.
Судебный процесс над подозреваемыми, причастными к катастрофе самолета Малазийских авиалиний рейса МН17, состоится в суде города Гаага. Об этом в среду, 6 сентября, сообщает Европейская правда со ссылкой на заявление министра безопасности и юстиции Нидерландов Стефа Блока.
Ранее была достигнута договоренность о том, что подсудимые подлежат уголовному преследованию по законодательству Нидерландов.
"Гаагский суд является логичным выбором для этого процесса", – сказал Блок.
Министр добавив, что заседание, возможно, будет проводиться не именно в Гааге, а в месте за пределами города.
По его словам, уголовное расследование обстоятельств катастрофы все еще продолжается. Официально никого еще не объявляли подозреваемыми и не выдвигали обвинений. Также до сих пор нельзя точно сказать, будут ли подозреваемые находиться в Гааге.
"Я не гарантирую, что это будет возможным, но мы сделаем все, что от нас зависит", – сказал Блок.
https://korrespondent.net/world/3883826-sud...proidet-v-haahe
Плепорций
Удален 9/7/2017, 5:57:42 PM
(актиний @ 06-09-2017 - 23:07)
Мойша упал с крыши и пролетает мимо окна Хайма. Хайм его увидел и дружелюбно воскликнул: как дела, Мойша? Мойша в ответ улыбнулся и ответил, что пока всё нормально...
Вы, несомненно, правы! Россия абсолютно не при чем. Пока, по крайней мере...
Ну и причем тут Россия?
Мойша упал с крыши и пролетает мимо окна Хайма. Хайм его увидел и дружелюбно воскликнул: как дела, Мойша? Мойша в ответ улыбнулся и ответил, что пока всё нормально...
Вы, несомненно, правы! Россия абсолютно не при чем. Пока, по крайней мере...
Alex-Feuer
Грандмастер
9/7/2017, 6:03:02 PM
(актиний @ 06-09-2017 - 23:07)
(sxn1234567890 @ 06-09-2017 - 22:46)
"В Гаагу, в Гаагу!"
А.П. Чехов, "Три сестры", новое прочтение К. Серебренникова.
"В деревню, в глушь, в Гаагу!"
А. Чацкий, "Горе от ума", А. Грибоедов, еще одно новое прочтение.
(sxn1234567890 @ 06-09-2017 - 22:46)
принято решение что Суд состоится в Гааге!
Читали.
Ну и причем тут Россия?
Суд по делу МН17 пройдет в Гааге
Суд над подозреваемыми по делу сбитого самолета МН17 пройдет в Гааге
Есть вероятность, что суд проведут за пределами города, сообщил Стеф Блок.
Судебный процесс над подозреваемыми, причастными к катастрофе самолета Малазийских авиалиний рейса МН17, состоится в суде города Гаага. Об этом в среду, 6 сентября, сообщает Европейская правда со ссылкой на заявление министра безопасности и юстиции Нидерландов Стефа Блока.
Ранее была достигнута договоренность о том, что подсудимые подлежат уголовному преследованию по законодательству Нидерландов.
"Гаагский суд является логичным выбором для этого процесса", – сказал Блок.
Министр добавив, что заседание, возможно, будет проводиться не именно в Гааге, а в месте за пределами города.
По его словам, уголовное расследование обстоятельств катастрофы все еще продолжается. Официально никого еще не объявляли подозреваемыми и не выдвигали обвинений. Также до сих пор нельзя точно сказать, будут ли подозреваемые находиться в Гааге.
"Я не гарантирую, что это будет возможным, но мы сделаем все, что от нас зависит", – сказал Блок.
https://korrespondent.net/world/3883826-sud...proidet-v-haahe
"В Гаагу, в Гаагу!"
А.П. Чехов, "Три сестры", новое прочтение К. Серебренникова.
"В деревню, в глушь, в Гаагу!"
А. Чацкий, "Горе от ума", А. Грибоедов, еще одно новое прочтение.
Andy Warhol
Специалист
9/13/2017, 4:34:30 PM
(Плепорций @ 05-09-2017 - 15:55)
И бла-бла-бла, и бла-бла-бла, и бла-бла-бла... Когда "патриоту" сказать нечего, он всегда начинает звездеть про личность оппонента, не так ли, уважаемый Andy Warhol? Советую Вам, прежде чем продолжать дискуссию, ознакомиться не только с претензиями в адрес фотографии со следом, но и с подробными разборами подобных претензий, которых в Сети более чем достаточно! И напоминаю Вам, что фото со следом - это лишь один из множества фактов, и эти факты установлены отнюдь не из клятв или из показаний "нужных людей". Вам бы с матчастью для начала ознакомиться, а не изображать из себя умника, толком не владея фактами. Когда мент не прав он начинает вспоминать про законы, правила и конституцию.
И про фото. На этой фотке строится доказательство места пуска ракеты. Но так как на фото не след от взлетающей ракеты, то на нем запечатлено не место запуска ракеты, следовательно то место, что изображено на фото не является местом запуска.
Вам же-ж наплевать, что в то же время в том же районе находилась СОУ ВСУ с номером 312. Или нет? Если нет, то наверное версия пуска с СОУ 312 ВСУ должна вами рассматриваться наравне с версией запуска ракеты мифической СОУ ополченцев с номером 3Х2. Вам же наплевать, на то что никто не видел следа ракеты. Или нет? Вам же наплевать на свидетелей которые слышали два(ДВА) взрыва в воздухе, это неправильные свидетели? Ну и совсем для продвинутых. Скажите вы читали голландский отчет и отчет Алмаз-Антея? Я, читал правда первый в переводе, и внимательно прочитал множество обсуждений этой темы на разных ресурсах в том числе и авиационных. В итоге у меня сложилось мнение что не только голландцы подгоняют решение под ответ, но и Алмаз-Антей по какой то причине достаточно недоговаривает, как и наши (РФ) военные. Так, что не стоит пока вешать ярлыки и огульно обвинять какую либо из сторон.
Мне ближе версия случайного сбития ПВО ВСУ, но пока суд ее не озвучит и на суде ее не докажут это просто версия и мое личное мнение.
П.С. похоже вы излишне фанатично преданы своим идеям.
И бла-бла-бла, и бла-бла-бла, и бла-бла-бла... Когда "патриоту" сказать нечего, он всегда начинает звездеть про личность оппонента, не так ли, уважаемый Andy Warhol? Советую Вам, прежде чем продолжать дискуссию, ознакомиться не только с претензиями в адрес фотографии со следом, но и с подробными разборами подобных претензий, которых в Сети более чем достаточно! И напоминаю Вам, что фото со следом - это лишь один из множества фактов, и эти факты установлены отнюдь не из клятв или из показаний "нужных людей". Вам бы с матчастью для начала ознакомиться, а не изображать из себя умника, толком не владея фактами. Когда мент не прав он начинает вспоминать про законы, правила и конституцию.
И про фото. На этой фотке строится доказательство места пуска ракеты. Но так как на фото не след от взлетающей ракеты, то на нем запечатлено не место запуска ракеты, следовательно то место, что изображено на фото не является местом запуска.
Вам же-ж наплевать, что в то же время в том же районе находилась СОУ ВСУ с номером 312. Или нет? Если нет, то наверное версия пуска с СОУ 312 ВСУ должна вами рассматриваться наравне с версией запуска ракеты мифической СОУ ополченцев с номером 3Х2. Вам же наплевать, на то что никто не видел следа ракеты. Или нет? Вам же наплевать на свидетелей которые слышали два(ДВА) взрыва в воздухе, это неправильные свидетели? Ну и совсем для продвинутых. Скажите вы читали голландский отчет и отчет Алмаз-Антея? Я, читал правда первый в переводе, и внимательно прочитал множество обсуждений этой темы на разных ресурсах в том числе и авиационных. В итоге у меня сложилось мнение что не только голландцы подгоняют решение под ответ, но и Алмаз-Антей по какой то причине достаточно недоговаривает, как и наши (РФ) военные. Так, что не стоит пока вешать ярлыки и огульно обвинять какую либо из сторон.
Мне ближе версия случайного сбития ПВО ВСУ, но пока суд ее не озвучит и на суде ее не докажут это просто версия и мое личное мнение.
П.С. похоже вы излишне фанатично преданы своим идеям.
Плепорций
Удален 9/14/2017, 3:26:01 PM
(Andy Warhol @ 13-09-2017 - 14:34)
Это фото является одним из фактов, указывающих на конкретное место запуска ракеты. Поскольку на фото виден след запуска, причем именно из конкретного места, на которое указывают и другие данные, полученные из источников, независимых от автора фото, то это фото следует считать доказательством.
Вам же-ж наплевать, что в то же время в том же районе находилась СОУ ВСУ с номером 312. Или нет? Если нет, то наверное версия пуска с СОУ 312 ВСУ должна вами рассматриваться наравне с версией запуска ракеты мифической СОУ ополченцев с номером 3Х2. Нет никаких доказательств того, что какой-то из "Буков" ВСУ находился в пределах досягаемости "Боинга" в момент катастрофы. "Бук" с номером 312 ВСУ имеет индивидуальные признаки, отличающиеся от "Бука" 3х2. Изучайте матчасть!
Вам же наплевать, на то что никто не видел следа ракеты. Или нет? Это неправда. Запуск ракеты и видели, и слышали.
Вам же наплевать на свидетелей которые слышали два(ДВА) взрыва в воздухе, это неправильные свидетели? Во-первых, дайте ссылку на свидетелей, которые слышали два взрыва. Во-вторых, сформулируйте связную версию о том, что означают эти два взрыва. Желательно, чтобы эта версия согласовывалась с какими-то фактами. Хотя бы с отчетом "Алмаза-Антея".
Ну и совсем для продвинутых. Скажите вы читали голландский отчет и отчет Алмаз-Антея? Я, читал правда первый в переводе, и внимательно прочитал множество обсуждений этой темы на разных ресурсах в том числе и авиационных. В итоге у меня сложилось мнение что не только голландцы подгоняют решение под ответ, но и Алмаз-Антей по какой то причине достаточно недоговаривает, как и наши (РФ) военные. Так, что не стоит пока вешать ярлыки и огульно обвинять какую либо из сторон. Вам следует уточнить, какой из отчетов "Алмаза-Антея" Вы имеете в виду. Напомню Вам, что таких отчетов 2 (два). И эти два отчета существенно различаются по выводам. В них указаны разные места запуска, разные типы ракет, разнятся и многие детали. Уже из сравнения этих двух докладов видно, как лжет и изворачивается Кремль. Точка запуска, указанная в первом докладе, как выяснилось позже, на момент запуска находилась на контролируемой сепаратистами территории. Во втором докладе эта "ошибка" "исправлена" - точка запуска перенесена на несколько километров в сторону территории, контролировавшейся ВСУ. В качестве ракеты была первоначально указана 9M38M1, которой, якобы, нет на вооружении в России. Потом выяснилось, что таки есть, и во втором докладе как по волшебству 9M38M1 превратилась в 9М38. И так далее.
Мне ближе версия случайного сбития ПВО ВСУ, но пока суд ее не озвучит и на суде ее не докажут это просто версия и мое личное мнение.
П.С. похоже вы излишне фанатично преданы своим идеям. Вы совершенно правы! Я действительно фанатично предан идее о том, что истина устанавливается при помощи фактов и логики. При этом не имеет никакого значения, какая кому версия "ближе".
На этой фотке строится доказательство места пуска ракеты. Но так как на фото не след от взлетающей ракеты, то на нем запечатлено не место запуска ракеты, следовательно то место, что изображено на фото не является местом запуска.
Это фото является одним из фактов, указывающих на конкретное место запуска ракеты. Поскольку на фото виден след запуска, причем именно из конкретного места, на которое указывают и другие данные, полученные из источников, независимых от автора фото, то это фото следует считать доказательством.
Вам же-ж наплевать, что в то же время в том же районе находилась СОУ ВСУ с номером 312. Или нет? Если нет, то наверное версия пуска с СОУ 312 ВСУ должна вами рассматриваться наравне с версией запуска ракеты мифической СОУ ополченцев с номером 3Х2. Нет никаких доказательств того, что какой-то из "Буков" ВСУ находился в пределах досягаемости "Боинга" в момент катастрофы. "Бук" с номером 312 ВСУ имеет индивидуальные признаки, отличающиеся от "Бука" 3х2. Изучайте матчасть!
Вам же наплевать, на то что никто не видел следа ракеты. Или нет? Это неправда. Запуск ракеты и видели, и слышали.
Вам же наплевать на свидетелей которые слышали два(ДВА) взрыва в воздухе, это неправильные свидетели? Во-первых, дайте ссылку на свидетелей, которые слышали два взрыва. Во-вторых, сформулируйте связную версию о том, что означают эти два взрыва. Желательно, чтобы эта версия согласовывалась с какими-то фактами. Хотя бы с отчетом "Алмаза-Антея".
Ну и совсем для продвинутых. Скажите вы читали голландский отчет и отчет Алмаз-Антея? Я, читал правда первый в переводе, и внимательно прочитал множество обсуждений этой темы на разных ресурсах в том числе и авиационных. В итоге у меня сложилось мнение что не только голландцы подгоняют решение под ответ, но и Алмаз-Антей по какой то причине достаточно недоговаривает, как и наши (РФ) военные. Так, что не стоит пока вешать ярлыки и огульно обвинять какую либо из сторон. Вам следует уточнить, какой из отчетов "Алмаза-Антея" Вы имеете в виду. Напомню Вам, что таких отчетов 2 (два). И эти два отчета существенно различаются по выводам. В них указаны разные места запуска, разные типы ракет, разнятся и многие детали. Уже из сравнения этих двух докладов видно, как лжет и изворачивается Кремль. Точка запуска, указанная в первом докладе, как выяснилось позже, на момент запуска находилась на контролируемой сепаратистами территории. Во втором докладе эта "ошибка" "исправлена" - точка запуска перенесена на несколько километров в сторону территории, контролировавшейся ВСУ. В качестве ракеты была первоначально указана 9M38M1, которой, якобы, нет на вооружении в России. Потом выяснилось, что таки есть, и во втором докладе как по волшебству 9M38M1 превратилась в 9М38. И так далее.
Мне ближе версия случайного сбития ПВО ВСУ, но пока суд ее не озвучит и на суде ее не докажут это просто версия и мое личное мнение.
П.С. похоже вы излишне фанатично преданы своим идеям. Вы совершенно правы! Я действительно фанатично предан идее о том, что истина устанавливается при помощи фактов и логики. При этом не имеет никакого значения, какая кому версия "ближе".
bibilait
Мастер
9/16/2017, 12:16:15 PM
(Плепорций @ 14-09-2017 - 13:26)
Вы, батенька, фанатично преданы постулату собственной непогрешимости. И посему всё, что не укладывается в рамки Ваших умопостроений - фейк. И все доводы оппонентов для Вас несущественны. Увы, шо то мне это напоминает. Может "совок"?
Я действительно фанатично предан идее о том, что истина устанавливается при помощи фактов и логики. При этом не имеет никакого значения, какая кому версия "ближе".
Вы, батенька, фанатично преданы постулату собственной непогрешимости. И посему всё, что не укладывается в рамки Ваших умопостроений - фейк. И все доводы оппонентов для Вас несущественны. Увы, шо то мне это напоминает. Может "совок"?
Молодой Вулкан
Удален 9/16/2017, 12:51:59 PM
(bibilait @ 16-09-2017 - 10:16)
(Плепорций @ 14-09-2017 - 13:26)
Ну это не совсем умопостроения пользователя Плепорций, а выводы следственной группы, основанные на большом объеме доказательств, поступивших из разных, независимых друг от друга источников. Вы хотите поспорить с правосудием?
Спорьте, конечно, никто не может запретить Вам бесполезную деятельность... все равно ваши подельники, сбившие Боинг, будут привлечены и осуждены, слишком много материалов против вас накопали голландские следователи... Поверьте, Ваши истошные крики "это не так!", ни на каких доказательствах не основанные, вам тут не помогут... 
(Плепорций @ 14-09-2017 - 13:26)
Я действительно фанатично предан идее о том, что истина устанавливается при помощи фактов и логики. При этом не имеет никакого значения, какая кому версия "ближе".
Вы, батенька, фанатично преданы постулату собственной непогрешимости. И посему всё, что не укладывается в рамки Ваших умопостроений - фейк. И все доводы оппонентов для Вас несущественны. Увы, шо то мне это напоминает. Может "совок"?
Ну это не совсем умопостроения пользователя Плепорций, а выводы следственной группы, основанные на большом объеме доказательств, поступивших из разных, независимых друг от друга источников. Вы хотите поспорить с правосудием?
Спорьте, конечно, никто не может запретить Вам бесполезную деятельность... все равно ваши подельники, сбившие Боинг, будут привлечены и осуждены, слишком много материалов против вас накопали голландские следователи... Поверьте, Ваши истошные крики "это не так!", ни на каких доказательствах не основанные, вам тут не помогут... bibilait
Мастер
9/16/2017, 2:24:09 PM
UBR, про " правосудие" можно детальней? Кто, чего и когда. "Дурную кошку" не цитировать.
Полемизировать с Вами? Увольте. Нельзя вести дискуссию с идеологической догмой.
Полемизировать с Вами? Увольте. Нельзя вести дискуссию с идеологической догмой.
Alex-Feuer
Грандмастер
9/16/2017, 3:10:43 PM
(bibilait @ 16-09-2017 - 12:24)
Лучше все же Вам постараться поднатужиться и честно поспорить с всеобъемлющим Corpus Delicti, нарытым международными следственными комиссиями.
UBR, про " правосудие" можно детальней? Кто, чего и когда. "Дурную кошку" не цитировать.
Полемизировать с Вами? Увольте. Нельзя вести дискуссию с идеологической догмой.
Лучше все же Вам постараться поднатужиться и честно поспорить с всеобъемлющим Corpus Delicti, нарытым международными следственными комиссиями.
bibilait
Мастер
9/16/2017, 3:34:30 PM
(Alex-Feuer @ 16-09-2017 - 13:10)
(bibilait @ 16-09-2017 - 12:24)
Опять таки. ЧТО? ГДЕ? КОГДА?
Публикация официального отчёта налагает на комиссию определённую ответственность.
Именно поэтому ОФИЦИАЛЬНЫЙ отчёт и не опубликован. Шёл четвёртый год от громогласного назначения виновного, а следствию конца так и не видать. Почему?
(bibilait @ 16-09-2017 - 12:24)
UBR, про " правосудие" можно детальней? Кто, чего и когда. "Дурную кошку" не цитировать.
Полемизировать с Вами? Увольте. Нельзя вести дискуссию с идеологической догмой.
Лучше все же Вам постараться поднатужиться и честно поспорить с всеобъемлющим Corpus Delicti, нарытым международными следственными комиссиями.
Опять таки. ЧТО? ГДЕ? КОГДА?
Публикация официального отчёта налагает на комиссию определённую ответственность.
Именно поэтому ОФИЦИАЛЬНЫЙ отчёт и не опубликован. Шёл четвёртый год от громогласного назначения виновного, а следствию конца так и не видать. Почему?
алён.КА
Удален 9/16/2017, 4:40:33 PM
(bibilait @ 16-09-2017 - 13:34)
Ждут однго из двух, или мировая коньюктура изменится и можно уже будет правду сказать, ну а нет так спустить на тормозах птихоньку пока забудут всё.
Шёл четвёртый год от громогласного назначения виновного, а следствию конца так и не видать. Почему?
Ждут однго из двух, или мировая коньюктура изменится и можно уже будет правду сказать, ну а нет так спустить на тормозах птихоньку пока забудут всё.
Alex-Feuer
Грандмастер
9/16/2017, 4:41:27 PM
(bibilait @ 16-09-2017 - 13:34)
(Alex-Feuer @ 16-09-2017 - 13:10)
(bibilait @ 16-09-2017 - 12:24)
А вот в словесные разводки Вам, любезный, не стоит ударяться.
Пустое, право.
Просто честно поднатужьтесь и потрудитесь добросовестно поспорить с всеобъемлющим Corpus Delicti, нарытым международными следственными комиссиями.
(Alex-Feuer @ 16-09-2017 - 13:10)
(bibilait @ 16-09-2017 - 12:24)
UBR, про " правосудие" можно детальней? Кто, чего и когда. "Дурную кошку" не цитировать.
Полемизировать с Вами? Увольте. Нельзя вести дискуссию с идеологической догмой.
Лучше все же Вам постараться поднатужиться и честно поспорить с всеобъемлющим Corpus Delicti, нарытым международными следственными комиссиями.
Опять таки. ЧТО? ГДЕ? КОГДА?
Публикация официального отчёта налагает на комиссию определённую ответственность.
Именно поэтому ОФИЦИАЛЬНЫЙ отчёт и не опубликован. Шёл четвёртый год от громогласного назначения виновного, а следствию конца так и не видать. Почему?
А вот в словесные разводки Вам, любезный, не стоит ударяться.
Пустое, право.
Просто честно поднатужьтесь и потрудитесь добросовестно поспорить с всеобъемлющим Corpus Delicti, нарытым международными следственными комиссиями.