Боинг MH17. Продолжение.

(1NN @ 06-06-2017 - 19:35)
(Аngry @ 06-06-2017 - 19:27)
(1NN @ 06-06-2017 - 19:20)
Вопрос закрыт. ну не закрыт же вопрос.
Где логика? - зачем тащить Бук в Россию после инцидента, если он не российский? "Где логика? - зачем тащить Бук в Россию после инцидента, если он не российский?" Так он и не был российским. Он был украинским. На Украине он и остался. Никто никуда его и не тащил. Укры его просто
припрятали. Так что вопрос действительно закрыт.
Ну вот же везут в Россию

Войска российские ни как снять за три года не могут.Кроме пары паспортов от Порошенко и двух пьяных то ли грушников,то ли хрен поймешь других доказательств больше по сути и не предъявлено,ну а вот это "Бук" прям так и мелькает так и мелькает на съемках.Прям народный артист! Только и успевай гримировать...

(sapporo1959 @ 06-06-2017 - 19:54)
Войска российские ни как снять за три года не могут.Кроме пары паспортов от Порошенко и двух пьяных то ли грушников,то ли хрен поймешь других доказательств больше по сути и не предъявлено,ну а вот это "Бук" прям так и мелькает так и мелькает на съемках.Прям народный артист! Только и успевай гримировать...
что есть - то есть

(sapporo1959 @ 06-06-2017 - 19:54)
Войска российские ни как снять за три года не могут.Кроме пары паспортов от Порошенко и двух пьяных то ли грушников,то ли хрен поймешь других доказательств больше по сути и не предъявлено,ну а вот это "Бук" прям так и мелькает так и мелькает на съемках.Прям народный артист! Только и успевай гримировать...
ой ли



заблудились

(Юлий Северенко @ 06-06-2017 - 17:02)
(yellowfox @ 05-06-2017 - 22:45)
Вопрос в другом - кому это выгодно, или мотив преступления.
России не выгодно, ополченцам-тем более. Зато очень выгодно Украине. Сбивать авиалайнер с пассажирами, над своей территорией - выгодно Украине?
Чем же это?
Вы уважаемый, в своем укрофобском бреду переходите все логические и моральные рамки...Юлий Северенко!
Факт остается, от уничтожения самолета выгодополучателем (как понимают выгоду правящие на Украине деятели) является Украина.

(M-r Суходрищев @ 06-06-2017 - 11:30)
(z011 @ 05-06-2017 - 22:29)
Наверное все таки вечер. Установки моют. Вряд ли это делают утром. Почему тогда у солдата с тряпкой на первом плане офицерский ремень?M-r Суходрищев!
Почему Вы считаете, что на переднем плана рядовой (вообще военный)?
И почему, если у рядового офицерский ремень, то действие не может происходить вечером?

(z011 @ 06-06-2017 - 20:29)
Факт остается, от уничтожения самолета выгодополучателем (как понимают выгоду правящие на Украине деятели) является Украина.
так в чем выгода? если это факт то приведите этот самый факт

(КэпНемо @ 06-06-2017 - 20:34)
(z011 @ 06-06-2017 - 20:29)
Факт остается, от уничтожения самолета выгодополучателем (как понимают выгоду правящие на Украине деятели) является Украина. так в чем выгода? если это факт то приведите этот самый фактКэпНемо!
Если после вхождения Крыма в состав Российской федерации со стороны запада санкции вводились ни шатко, ни валко, то после уничтожения самолета санкции были введены сразу без каких бы то ни было расследований.

(Аngry @ 06-06-2017 - 19:05)
1) Вы сами поразмыслите. Бук российский был? - Был!

2) А нахрена из России один Бук тащили? Ради подставиться? Значит и остальная инфраструктура была.

0) Зема, хорош бухать. И флажок левый сними. Я в жизнь не поверю, что ты бросил хатынку с вишневым садочком и кабанчиком гостиницу на Тургояке и переехал на Украину в это смутное время

1) Кстати, с чего ты взял, что Бук российский был? " Какие ваши доказательства?" (с)
2) Тогда где фото и видео "остальной инфраструктуры"? Мусолят одну несчастную пусковую. А почему? А потомушта проще сфальсифицировать одну единицу, чем всю "инфраструктуру". На лохов рассчитывают. А ты нас за лохов-то не держи...

(z011 @ 06-06-2017 - 20:44)
КэпНемо!
Если после вхождения Крыма в состав Российской федерации со стороны запада санкции вводились ни шатко, ни валко, то после уничтожения самолета санкции были введены сразу без каких бы то ни было расследований. это известная уловка post hoc ergo propter hoc, после не означает вследствие
я не буду сейчас говорить о рисках подобного шага, а вот то что наши стали сочинять теории, особенно про штурмовик сбивший Боинг, нашли даже человека который снаряжал самолет, но не нашли никого кто бы хотя бы видел этот украинский Бук, а все потому что ложь бы все равно вскрылась, а "придумывать" свидетеля про украинский Бук это было бы признанием вины
п.с.
ракету можно было наводить и с России, просто хотели как лучше, а получилось как всегда (с)

(КэпНемо @ 06-06-2017 - 21:04)
это известная уловка post hoc ergo propter hoc Не.. я реально восхищаюсь словарным запасом наших российских слесарей...
Ну "охлократия" - это он прочитал где-то в детстве. Но уже латынь в ход пошла..

(КэпНемо @ 06-06-2017 - 21:04)
(z011 @ 06-06-2017 - 20:44)
КэпНемо!
Если после вхождения Крыма в состав Российской федерации со стороны запада санкции вводились ни шатко, ни валко, то после уничтожения самолета санкции были введены сразу без каких бы то ни было расследований. это известная уловка post hoc ergo propter hoc, после не означает вследствие
я не буду сейчас говорить о рисках подобного шага, а вот то что наши стали сочинять теории, особенно про штурмовик сбивший Боинг, нашли даже человека который снаряжал самолет, но не нашли никого кто бы хотя бы видел этот украинский Бук, а все потому что ложь бы все равно вскрылась, а "придумывать" свидетеля про украинский Бук это было бы признанием виныКэпНемо!
В данном случае "в следствие". Вспомните заявление западных политиков после катастрофы.
После абсолютно любой катастрофы выдвигается куча версий. И каждая подкреплена показаниями "свидетелей". Почему эта катастрофа должна была стать исключением?
(КэпНемо @ 06-06-2017 - 21:04)
я не буду сейчас говорить о рисках подобного шагаВы хотите сказать, что я утверждаю, что самолет был совершенно сознательно сбит ВСУ?
Я этого не утверждал.

(КэпНемо @ 06-06-2017 - 21:04)
но не нашли никого кто бы хотя бы видел этот украинский БукКэпНемо!
Какой именно тот Бук?
Министерство обороны РФ сразу после катастрофы представляло данные о нахождении в этом районе нескольких дивизионов ПВО ВСУ.

(ALEX0404 @ 06-06-2017 - 21:07)
(КэпНемо @ 06-06-2017 - 21:04)
это известная уловка post hoc ergo propter hoc Не.. я реально восхищаюсь словарным запасом наших российских слесарей...
Ну "охлократия" - это он прочитал где-то в детстве. Но уже латынь в ход пошла..

скрытый текст

Кстати.. уважаемый слесарь, работающий на вахте по полгода... Когда вам на вахту-то ехать?
Я ж вас на карандаш взял... Не пропадете на полгода через месяц - я заострю внимание общественности на этом факте. Что тогда врать будете? Уволился по причине низкой зарплаты?

в течение 2 недель, кое какие дела есть

((z011)
КэпНемо!
Какой именно тот Бук?
Министерство обороны РФ сразу после катастрофы представляло данные о нахождении в этом районе нескольких дивизионов ПВО ВСУ.
ща ссылку дам на видос на все версии



какая по счету про украинский бук? вопрос к внимательному зрителю

(КэпНемо @ 06-06-2017 - 21:29)
ща ссылку дам на видос на все версииКэпНемо!
Уже писал. Могу лишь еще раз повторить: (z011 @ 06-06-2017 - 21:13)
После абсолютно любой катастрофы выдвигается куча версий. И каждая подкреплена показаниями "свидетелей". Почему эта катастрофа должна была стать исключением?

(КэпНемо @ 06-06-2017 - 20:04)
ой ли

заблудились
Видите ли юноша Украина уже много чего заявляла! Кстати да же и про ядреную бомбу помню их Галитей заявлял,да и после Славянска помню говорили что полное озеро нашли трупов мирных жителей,так что Ой Ли себе оставьте. Вот кстати и сейчас на Украине 146 пленных из ДНР,но что то ни кто не говорит что это военнослужащие российской армии.И чего так? Могли бы и раскопать жареные факты в подтверждение своих слов,что это псковско бурятский спецназ? Ну а то что желающих помахать там саблями и их России хватает ну так это ни кто и не отрицает.Хочу в АТО еду,а хочу и АТО мочить еду.Демократия,ну и опять же кто за бандеру,ну а кто и за Ленина.

(z011 @ 06-06-2017 - 21:49)
(КэпНемо @ 06-06-2017 - 21:29)
ща ссылку дам на видос на все версииКэпНемо!
Уже писал. Могу лишь еще раз повторить: (z011 @ 06-06-2017 - 21:13)
После абсолютно любой катастрофы выдвигается куча версий. И каждая подкреплена показаниями "свидетелей". Почему эта катастрофа должна была стать исключением?
сколько не говори "халва" в рту слаще не станет, я привел видос где показаны версии в хронологическом порядке, версия о Буке появилась тогда, когда отрицать очевидное стало глупо, но всем версиям "свидетели" нашлись, даже некие пожилые люди увидевшие как на высоте 10км один самолет атаковал другой, но в версии с Буком у нашей стороны нет свидетелей, повторюсь, если опять приведут "свидетелей" то обман раскроется и все, это будет признанием вины

(КэпНемо @ 06-06-2017 - 21:56)
я привел видос где показаны версии в хронологическом порядке, версия о Буке появилась тогда, когда отрицать очевидное стало глупо,КэпНемо!
Не правда. Версия о том, что самолет был сбит ракетой комплекса ПВО была озвучена в российских СМИ сразу же после катастрофы.

(z011 @ 06-06-2017 - 22:03)
(КэпНемо @ 06-06-2017 - 21:56)
я привел видос где показаны версии в хронологическом порядке, версия о Буке появилась тогда, когда отрицать очевидное стало глупо,КэпНемо!
Не правда. Версия о том, что самолет был сбит ракетой комплекса ПВО была озвучена в российских СМИ сразу же после катастрофы.
первая версия была что

(Аngry @ 06-06-2017 - 19:37)
(1NN @ 06-06-2017 - 19:35)
(Аngry @ 06-06-2017 - 19:27)
ну не закрыт же вопрос.
Где логика? - зачем тащить Бук в Россию после инцидента, если он не российский? "Где логика? - зачем тащить Бук в Россию после инцидента, если он не российский?" Так он и не был российским. Он был украинским. На Украине он и остался. Никто никуда его и не тащил. Укры его просто
припрятали. Так что вопрос действительно закрыт. Ну вот же везут в Россию
А где надпись на машине: Бук российских вооруженных сил!? Место назначения - Россия?! Ась?!!!
Пока к машине надпись не приляпает, хрен кто вам поверит!!!