Боинг MH17. Продолжение.

(mi621 @ 19-08-2017 - 10:35)
Много тупой писанины.
Короч.
Есть только два варианта:

1. "Боинг" рейс МН-17 сбила Россия.
2. "Боинг" рейс МН-17 сбила Украина.

Для Украины с ее крайне шатким положением по всем позициям пускаться на подобные провокации смертельно опасно.
Товарищ mi621 беспокоится за спецоперацию по дискредитации репутации России. Не надо так убиваться за репутацию России.
Путин со своей группой давно уже дискредитированы и скомпрометированы в пух и прах еще со взрывов домов в 1999 году. Товарисч, очень много воды. Будьте любезны как-то технически обосновать. Политический трёп и пустое шлёпанье языком малоинтересны. Для этого есть ганопольские. Поверьте, они это сделают лучше.
Вранье.

Вообще никакой воды.

Вы, наш дорогой товарищ (употребление термина в простонародном варианте "товарисч" обычно считается за безграмотность, невежество и намек на издевательство с попыткой перехода на личности), наводя псевдо-технический туман с упорством самки сирийского дятла все твердите "Провокация с целью дискредитации России", совершая тем самым элементарный подлог. Подменяете высоким святым словом "Россия, Родина, Отечество, Отчизна" понятие "преступные действия руководства".

(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 10:49)
Много тупой писанины.
Короч.
Есть только два варианта:

1. "Боинг" рейс МН-17 сбила Россия.
2. "Боинг" рейс МН-17 сбила Украина.

Для Украины с ее крайне шатким положением по всем позициям пускаться на подобные провокации смертельно опасно.
Товарищ mi621 беспокоится за спецоперацию по дискредитации репутации России. Не надо так убиваться за репутацию России.
Путин со своей группой давно уже дискредитированы и скомпрометированы в пух и прах еще со взрывов домов в 1999 году. Товарисч, очень много воды. Будьте любезны как-то технически обосновать. Политический трёп и пустое шлёпанье языком малоинтересны. Для этого есть ганопольские. Поверьте, они это сделают лучше. Вранье.

Вообще никакой воды.

Вы, наш дорогой товарищ (употребление термина в простонародном варианте "товарисч" обычно считается за безграмотность, невежество и намек на издевательство с попыткой перехода на личности), наводя псевдо-технический туман с упорством самки сирийского дятла все твердите "Провокация с целью дискредитации России", совершая тем самым элементарный подлог. Подменяете высоким святым словом "Россия, Родина, Отечество, Отчизна" понятие "преступные действия руководства".
Браво. Давайте ещё. Ничего конкретного я, видимо, не дождусь. Но, хоть повеселюсь ("с паршивой овцы, хоть шерсти клок").

(mi621 @ 19-08-2017 - 10:53)
Вранье.

Вообще никакой воды.

Вы, наш дорогой товарищ (употребление термина в простонародном варианте "товарисч" обычно считается за безграмотность, невежество и намек на издевательство с попыткой перехода на личности), наводя псевдо-технический туман с упорством самки сирийского дятла все твердите "Провокация с целью дискредитации России", совершая тем самым элементарный подлог. Подменяете высоким святым словом "Россия, Родина, Отечество, Отчизна" понятие "преступные действия руководства". Браво. Давайте ещё. Ничего конкретного я, видимо, не дождусь. Но, хоть повеселюсь ("с паршивой овцы, хоть шерсти клок").
Да, заметно, что вам нечего больше возразить по существу кроме криков "браво - давай-давай". В Украине всегда хватало спецов с настоящим опытом службы в ЗРК "Бук". Уже третий год с их участием и содействием исследуются все версии.

(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 11:04)
Вранье.

Вообще никакой воды.

Вы, наш дорогой товарищ (употребление термина в простонародном варианте "товарисч" обычно считается за безграмотность, невежество и намек на издевательство с попыткой перехода на личности), наводя псевдо-технический туман с упорством самки сирийского дятла все твердите "Провокация с целью дискредитации России", совершая тем самым элементарный подлог. Подменяете высоким святым словом "Россия, Родина, Отечество, Отчизна" понятие "преступные действия руководства". Браво. Давайте ещё. Ничего конкретного я, видимо, не дождусь. Но, хоть повеселюсь ("с паршивой овцы, хоть шерсти клок"). Да, заметно, что вам нечего больше возразить по существу кроме криков "браво - давай-давай". В Украине всегда хватало спецов с настоящим опытом службы в ЗРК "Бук". Уже третий год с их участием и содействием исследуются все версии.
Скорее всего, вы сами никогда (от слова "ноль") реально не работали с этим ЗРК. Нет у вас такого опыта службы и участия в спецмероприятиях с использованием ЗРК "Бук", как и организации таких спецперевозок.

Нет, с "Буком" не работал. Работал с "Осой". Но, после беглого ознакомления, смог бы (при нужде) работать и на "Буке". "Ураган" изучал. Что такое" Ураган" знаете? Если что посмотрите в интернете. А Вы работали с "Буком"? Поделитесь.

(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 11:04)
Вранье.

Вообще никакой воды.

Вы, наш дорогой товарищ (употребление термина в простонародном варианте "товарисч" обычно считается за безграмотность, невежество и намек на издевательство с попыткой перехода на личности), наводя псевдо-технический туман с упорством самки сирийского дятла все твердите "Провокация с целью дискредитации России", совершая тем самым элементарный подлог. Подменяете высоким святым словом "Россия, Родина, Отечество, Отчизна" понятие "преступные действия руководства". Браво. Давайте ещё. Ничего конкретного я, видимо, не дождусь. Но, хоть повеселюсь ("с паршивой овцы, хоть шерсти клок"). Да, заметно, что вам нечего больше возразить по существу кроме криков "браво - давай-давай". В Украине всегда хватало спецов с настоящим опытом службы в ЗРК "Бук". Уже третий год с их участием и содействием исследуются все версии.
Спецов по С-200, видимо, тоже хватало. Если судить по сбитой "тушке".

(mi621 @ 19-08-2017 - 11:21)
Вранье.

Вообще никакой воды.

Вы, наш дорогой товарищ (употребление термина в простонародном варианте "товарисч" обычно считается за безграмотность, невежество и намек на издевательство с попыткой перехода на личности), наводя псевдо-технический туман с упорством самки сирийского дятла все твердите "Провокация с целью дискредитации России", совершая тем самым элементарный подлог. Подменяете высоким святым словом "Россия, Родина, Отечество, Отчизна" понятие "преступные действия руководства". Браво. Давайте ещё. Ничего конкретного я, видимо, не дождусь. Но, хоть повеселюсь ("с паршивой овцы, хоть шерсти клок"). Да, заметно, что вам нечего больше возразить по существу кроме криков "браво - давай-давай". В Украине всегда хватало спецов с настоящим опытом службы в ЗРК "Бук". Уже третий год с их участием и содействием исследуются все версии. Спецов по С-200, видимо, тоже хватало. Если судить по сбитой "тушке".
Тут намного уместнее вспомнить потери российских ВВС в славной победоносной войне с ужасным агрессором Грузией 080808. В советской технике всегда было плохо с самоликвидаторами. Еще мой дед вспоминал, как он во время войны попал под пушечную очередь нашего истребителя, хотя сам бой шел на высотах 2000 - 3000 м. У немцев снаряды самоликвидировались на определенной дальности.

(mi621 @ 19-08-2017 - 11:18)

mi621, скажите, а сколько по времени висит в воздухе этот дымовой след от Бука от самой земли до высоты 10 км, где летел Боинг?
Неужели так никто и не успел его четко сфотографировать? Только какая-то непонятная без привязки к местности легкая дымка.

(Безумный Иван @ 19-08-2017 - 11:49)
(mi621 @ 19-08-2017 - 11:18)
mi621, скажите, а сколько по времени висит в воздухе этот дымовой след от Бука от самой земли до высоты 10 км, где летел Боинг?
Неужели так никто и не успел его четко сфотографировать? Только какая-то непонятная без привязки к местности легкая дымка.
Фоты следа есть. За этими фотами и за их автором долго охотились.

(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 11:43)
Браво. Давайте ещё. Ничего конкретного я, видимо, не дождусь. Но, хоть повеселюсь ("с паршивой овцы, хоть шерсти клок"). Да, заметно, что вам нечего больше возразить по существу кроме криков "браво - давай-давай". В Украине всегда хватало спецов с настоящим опытом службы в ЗРК "Бук". Уже третий год с их участием и содействием исследуются все версии. Спецов по С-200, видимо, тоже хватало. Если судить по сбитой "тушке". Тут намного уместнее вспомнить потери российских ВВС в славной победоносной войне с ужасным агрессором Грузией 080808. В советской технике всегда было плохо с самоликвидаторами. Еще мой дед вспоминал, как он во время войны попал под пушечную очередь нашего истребителя, хотя сам бой шел на высотах 2000 - 3000 м. У немцев снаряды самоликвидировались на определенной дальности.
Так что-то конкретное будет? По ЗРК "Бук", по спецперевозкам? А то я решил, что общаюсь с коллегой.

(Безумный Иван @ 19-08-2017 - 11:49)
(mi621 @ 19-08-2017 - 11:18)
mi621, скажите, а сколько по времени висит в воздухе этот дымовой след от Бука от самой земли до высоты 10 км, где летел Боинг?
Неужели так никто и не успел его четко сфотографировать? Только какая-то непонятная без привязки к местности легкая дымка.
Могу судить по "Осе". В зависимости от силы ветра от 10 до 30 минут, но это очень примерно, специально не засекал.

(mi621 @ 19-08-2017 - 12:04)
Тут намного уместнее вспомнить потери российских ВВС в славной победоносной войне с ужасным агрессором Грузией 080808. В советской технике всегда было плохо с самоликвидаторами. Еще мой дед вспоминал, как он во время войны попал под пушечную очередь нашего истребителя, хотя сам бой шел на высотах 2000 - 3000 м. У немцев снаряды самоликвидировались на определенной дальности. Так что-то конкретное будет? По ЗРК "Бук", по спецперевозкам? А то я решил, что общаюсь с коллегой.
Вам на самом деле нужна конкретика по ЗРК "Бук"? Вы сами не можете предложить ничего конкретного по ЗРК "Бук", поэтому упорно требуете этого от всех. А еще у вас замечательная тяга к расплывчатости и неконкретности. В СССР и России всяких "Ураганов" всегда хватало с переизбытком. Еще в 60-е годы были такие РСЗО, их долго таскали на всяких парадах и показывали в передачах "Приходи, сказка!". Но судя по вашему пафосу, намек был на чисто флотскую зенитную систему М-22 (Ураган и Штиль). Ее считают самотопским аналогом ЗРК "Бук", хотя ее разрабатывали "Альтаир" с "Факелом", делали в Долгопе и тоже часто показывали в передачах "Приходи, сказка!".

(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 12:46)
Тут намного уместнее вспомнить потери российских ВВС в славной победоносной войне с ужасным агрессором Грузией 080808. В советской технике всегда было плохо с самоликвидаторами. Еще мой дед вспоминал, как он во время войны попал под пушечную очередь нашего истребителя, хотя сам бой шел на высотах 2000 - 3000 м. У немцев снаряды самоликвидировались на определенной дальности. Так что-то конкретное будет? По ЗРК "Бук", по спецперевозкам? А то я решил, что общаюсь с коллегой. Вам на самом деле нужна конкретика по ЗРК "Бук"? Вы сами не можете предложить ничего конкретного по ЗРК "Бук", поэтому упорно требуете этого от всех. А еще у вас замечательная тяга к расплывчатости и неконкретности. В СССР и России всяких "Ураганов" всегда хватало с переизбытком. Еще в 60-е годы были такие РСЗО, их долго таскали на всяких парадах и показывали в передачах "Приходи, сказка!". Но судя по вашему пафосу, намек был на чисто флотскую зенитную систему М-22 (Ураган и Штиль). Ее считают самотопским аналогом ЗРК "Бук", хотя ее разрабатывали "Альтаир" с "Факелом", делали в Долгопе и тоже часто показывали в передачах "Приходи, сказка!".
Друг мой, я дождусь от Вас хоть какой-то конкретики? Кроме того, что Вы почерпнули из глубин интернета.

(mi621 @ 19-08-2017 - 13:00)
Вам на самом деле нужна конкретика по ЗРК "Бук"? Вы сами не можете предложить ничего конкретного по ЗРК "Бук", поэтому упорно требуете этого от всех. А еще у вас замечательная тяга к расплывчатости и неконкретности. В СССР и России всяких "Ураганов" всегда хватало с переизбытком. Еще в 60-е годы были такие РСЗО, их долго таскали на всяких парадах и показывали в передачах "Приходи, сказка!". Но судя по вашему пафосу, намек был на чисто флотскую зенитную систему М-22 (Ураган и Штиль). Ее считают самотопским аналогом ЗРК "Бук", хотя ее разрабатывали "Альтаир" с "Факелом", делали в Долгопе и тоже часто показывали в передачах "Приходи, сказка!". Друг мой, я дождусь от Вас хоть какой-то конкретики? Кроме того, что Вы почерпнули из глубин интернета.
Дружище, про РСЗО "Ураган" я узнал задолго до появления интернета, еще в начале 70-х годов. Вы тогда еще на горшке сидели и пешком под стол ходили.

Чуть не забыл. Сами 9М317 как транспортировались? Прямо на направлющих?

(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 13:13)
Вам на самом деле нужна конкретика по ЗРК "Бук"? Вы сами не можете предложить ничего конкретного по ЗРК "Бук", поэтому упорно требуете этого от всех. А еще у вас замечательная тяга к расплывчатости и неконкретности. В СССР и России всяких "Ураганов" всегда хватало с переизбытком. Еще в 60-е годы были такие РСЗО, их долго таскали на всяких парадах и показывали в передачах "Приходи, сказка!". Но судя по вашему пафосу, намек был на чисто флотскую зенитную систему М-22 (Ураган и Штиль). Ее считают самотопским аналогом ЗРК "Бук", хотя ее разрабатывали "Альтаир" с "Факелом", делали в Долгопе и тоже часто показывали в передачах "Приходи, сказка!". Друг мой, я дождусь от Вас хоть какой-то конкретики? Кроме того, что Вы почерпнули из глубин интернета. Дружище, про РСЗО "Ураган" я узнал задолго до появления интернета, еще в начале 70-х годов. Вы тогда еще на горшке сидели и пешком под стол ходили.
Охотно верю. Вы участвовали в разработке?

Да, кстати. "Ураган" это не РСЗО.

(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 13:13)
Дружище, про РСЗО "Ураган" я узнал задолго до появления интернета, еще в начале 70-х годов. Вы тогда еще на горшке сидели и пешком под стол ходили.
Начинается выяснение истины путем сравнения у кого более седые яйца.

(Безумный Иван @ 19-08-2017 - 13:40)
(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 13:13)
Дружище, про РСЗО "Ураган" я узнал задолго до появления интернета, еще в начале 70-х годов. Вы тогда еще на горшке сидели и пешком под стол ходили. Начинается выяснение истины путем сравнения у кого более седые яйца.
Ну, явно не с моей стороны. Просто пытаюсь понять уровень компетенции оппонента. Я вот не возьмусь с Вами спорить о ТТХ и применении МТО.

(Безумный Иван @ 19-08-2017 - 13:40)
(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 13:13)
Дружище, про РСЗО "Ураган" я узнал задолго до появления интернета, еще в начале 70-х годов. Вы тогда еще на горшке сидели и пешком под стол ходили. Начинается выяснение истины путем сравнения у кого более седые яйца.
Да плевать на седые яйца. У товарища mi621 странное помешательство всех посылать читать интернет. Тут мелькал еще один заботливый с таким же рефреном "Учите матчасть! Учите матчасть!" Всем эти старинные "ураганы" намозолили глаза давным-давно очень задолго до появления интернета. Этих любителей всех посылать туда-сюда можно смело посылать учить основы математического анализа и математической логики, к примеру. К счастью, не все кругом такие идиоты.