Боинг MH17. Продолжение.
Плепорций
Удален 7/28/2017, 7:10:40 PM
(Сосед.2012 @ 28-07-2017 - 16:04)
В чьих глазах? В глазах, например, половины местного форума он как был так и остался бы Героем Антиамериканского Сопротивления. Облыжно осужденным неправедным судилищем.
У меня вот например есть подозрения что Вы работайте на Госдеп США и что? А у других есть подозрения что Милошевич невиновен. Вы правильно рассуждаете. Одно дело, когда Вы меня подозреваете в шпионаже, я просто топаю ногами и вопю "лжа всё!" И совсем другое дело, когда я в ответ вытаскиваю из запазухи оправдательный приговор суда, где сказано, что я не агент Госдепа!
В принципе есть такое словосочетание, как там его, а, вспомнил ... презумпция невиновности, но как я понимаю она действует только в пользу правильных парней и девчонок.
Демократия, своим всё, чужим закон. Погуглите "прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям" и Вам многое станет ясно. В частности, в чем разница между невиновностью как презумпцией и невиновностью как оправдательным приговором суда.
Ну это да, особенно если свидетели отбираются только те которые подтверждают принятую в начале версию. Свидетели не подтверждают версии. Свидетели лишь рассказывают, что они видели или не видели. Есть люди, которые видели, как некий самолет в некий день упал с неба, и есть люди, которые этого не видели. О каком предварительном отборе свидетелей в таком случае может идти речь?
Смысл того что для Вас является доказательством понятен. А что для Вас послужило бы доказательством? У меня складывается ощущение, что абсолютно всё что угодно - лишь бы в пользу того, что Россия непричастна к гибели "Боинга"...
Он бы стал преступником.
В чьих глазах? В глазах, например, половины местного форума он как был так и остался бы Героем Антиамериканского Сопротивления. Облыжно осужденным неправедным судилищем.
У меня вот например есть подозрения что Вы работайте на Госдеп США и что? А у других есть подозрения что Милошевич невиновен. Вы правильно рассуждаете. Одно дело, когда Вы меня подозреваете в шпионаже, я просто топаю ногами и вопю "лжа всё!" И совсем другое дело, когда я в ответ вытаскиваю из запазухи оправдательный приговор суда, где сказано, что я не агент Госдепа!
В принципе есть такое словосочетание, как там его, а, вспомнил ... презумпция невиновности, но как я понимаю она действует только в пользу правильных парней и девчонок.
Демократия, своим всё, чужим закон. Погуглите "прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям" и Вам многое станет ясно. В частности, в чем разница между невиновностью как презумпцией и невиновностью как оправдательным приговором суда.
Ну это да, особенно если свидетели отбираются только те которые подтверждают принятую в начале версию. Свидетели не подтверждают версии. Свидетели лишь рассказывают, что они видели или не видели. Есть люди, которые видели, как некий самолет в некий день упал с неба, и есть люди, которые этого не видели. О каком предварительном отборе свидетелей в таком случае может идти речь?
Смысл того что для Вас является доказательством понятен. А что для Вас послужило бы доказательством? У меня складывается ощущение, что абсолютно всё что угодно - лишь бы в пользу того, что Россия непричастна к гибели "Боинга"...
Сосед.2012
Мастер
7/28/2017, 10:01:11 PM
(Плепорций @ 28-07-2017 - 17:10)
(Сосед.2012 @ 28-07-2017 - 16:04)
В глазах закона.
У меня вот например есть подозрения что Вы работайте на Госдеп США и что? А у других есть подозрения что Милошевич невиновен. Вы правильно рассуждаете. Одно дело, когда Вы меня подозреваете в шпионаже, я просто топаю ногами и вопю "лжа всё!" И совсем другое дело, когда я в ответ вытаскиваю из запазухи оправдательный приговор суда, где сказано, что я не агент Госдепа!
Т.е. Вы должны прийти в суд и потребовать что она рассмотрел вопрос являетесь ли Вы агентом Госдепа или нет?
Т.е. человек должен самостоятельно доказывать что он не верблюд?
Ну это да, особенно если свидетели отбираются только те которые подтверждают принятую в начале версию. Свидетели не подтверждают версии. Свидетели лишь рассказывают, что они видели или не видели. Есть люди, которые видели, как некий самолет в некий день упал с неба, и есть люди, которые этого не видели. О каком предварительном отборе свидетелей в таком случае может идти речь?
о предвзятом.
Ты что видел?
я видел как упал самолет - проходи для дачи показаний.
я видел как упали 2-а самолета - Ваши показания не имеют существенного значения идите домой.
Ну как то так.
Смысл того что для Вас является доказательством понятен. А что для Вас послужило бы доказательством? У меня складывается ощущение, что абсолютно всё что угодно - лишь бы в пользу того, что Россия непричастна к гибели "Боинга"...
Для меня бы действительно неопровержимые.
Ну например снимки американского спутника который был в этот момент над районом, я не очень в этом разбираюсь и не понимаю почему, но специалисты говорят что эти снимки нельзя подделать.
Но опять же если бы они были сразу, а если всплывет что то сейчас через 3 года веры не будет.
Захваченная на месте пусковая установка с ракетами аналогичными ракете поразившей самолет и соответственно тогда было бы интересно изучить серийные номера этих ракет и установки.
Данные объективного контроля, но опять же надо чтобы они появились сразу, а не с перерывом в пару лет.
Ну еще бы непредвзятость следствия тоже влияла на мою оценку.
как то так.
(Сосед.2012 @ 28-07-2017 - 16:04)
Он бы стал преступником.
В чьих глазах?
В глазах закона.
У меня вот например есть подозрения что Вы работайте на Госдеп США и что? А у других есть подозрения что Милошевич невиновен. Вы правильно рассуждаете. Одно дело, когда Вы меня подозреваете в шпионаже, я просто топаю ногами и вопю "лжа всё!" И совсем другое дело, когда я в ответ вытаскиваю из запазухи оправдательный приговор суда, где сказано, что я не агент Госдепа!
Т.е. Вы должны прийти в суд и потребовать что она рассмотрел вопрос являетесь ли Вы агентом Госдепа или нет?
Т.е. человек должен самостоятельно доказывать что он не верблюд?
Ну это да, особенно если свидетели отбираются только те которые подтверждают принятую в начале версию. Свидетели не подтверждают версии. Свидетели лишь рассказывают, что они видели или не видели. Есть люди, которые видели, как некий самолет в некий день упал с неба, и есть люди, которые этого не видели. О каком предварительном отборе свидетелей в таком случае может идти речь?
о предвзятом.
Ты что видел?
я видел как упал самолет - проходи для дачи показаний.
я видел как упали 2-а самолета - Ваши показания не имеют существенного значения идите домой.
Ну как то так.
Смысл того что для Вас является доказательством понятен. А что для Вас послужило бы доказательством? У меня складывается ощущение, что абсолютно всё что угодно - лишь бы в пользу того, что Россия непричастна к гибели "Боинга"...
Для меня бы действительно неопровержимые.
Ну например снимки американского спутника который был в этот момент над районом, я не очень в этом разбираюсь и не понимаю почему, но специалисты говорят что эти снимки нельзя подделать.
Но опять же если бы они были сразу, а если всплывет что то сейчас через 3 года веры не будет.
Захваченная на месте пусковая установка с ракетами аналогичными ракете поразившей самолет и соответственно тогда было бы интересно изучить серийные номера этих ракет и установки.
Данные объективного контроля, но опять же надо чтобы они появились сразу, а не с перерывом в пару лет.
Ну еще бы непредвзятость следствия тоже влияла на мою оценку.
как то так.
актиний
Удален 7/29/2017, 4:41:42 PM
(Плепорций @ 28-07-2017 - 13:42)
Никакой нет разницы. Невиновность - она невиновность и есть.
И трибунал это признал, не найдя доков противного.
Точка.
Европейский суд по правам человека?
Нифига не понял - ОН-ТО тут причем, если мы говорим о ДРУГОМ суде?
Я не знаю, чем ты там владеешь, и какой ты там юрист-профи, но если ты мне приводишь кучу слов, не имеющих отношения к делу, вместо того, чтобы открыть Статут МС ООН на сайте ООН - то вопрос стоит о твоей адекватности, а не о профессионализме.
Слив засчитан. Еще раз для тупых:
Статья 36
1. К ведению Суда относятся все дела, которые будут переданы ему сторонами, и все вопросы, специально предусмотренные Уставом Объединенных Наций или действующими договорами и конвенциями.
Есть разница между невиновностью, вытекающей из оправдательного приговора суда, и невиновностью, вытекающей из презумпции невиновности.
Что касается суда - ты дурак? Назвал уже. Чего тебе ЕЩЕ назвать?
Суд общей юрисдикции — суд, который осуществляет правосудие по гражданским, уголовным делам и делам, возникающим из административных правонарушений.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%...%86%D0%B8%D0%B8
Юрисдикция суда
Международный Суд является единственной международной инстанцией, обладающей общей юрисдикцией.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%....83.D0.B4.D0.B0
Кроме того, вот статья 36 Статута суда. Все дела - это значит ВСЕ. Гражданские, уголовные и административные.
Статья 36
1. К ведению Суда относятся все дела, которые будут переданы ему сторонами, и все вопросы, специально предусмотренные Уставом Объединенных Наций или действующими договорами и конвенциями.
Европейский Суд по правам человека имеет право:
Никакой нет разницы. Невиновность - она невиновность и есть.
И трибунал это признал, не найдя доков противного.
Точка.
Европейский суд по правам человека?
Нифига не понял - ОН-ТО тут причем, если мы говорим о ДРУГОМ суде?
Я не знаю, чем ты там владеешь, и какой ты там юрист-профи, но если ты мне приводишь кучу слов, не имеющих отношения к делу, вместо того, чтобы открыть Статут МС ООН на сайте ООН - то вопрос стоит о твоей адекватности, а не о профессионализме.
Слив засчитан. Еще раз для тупых:
Статья 36
1. К ведению Суда относятся все дела, которые будут переданы ему сторонами, и все вопросы, специально предусмотренные Уставом Объединенных Наций или действующими договорами и конвенциями.
актиний
Удален 7/29/2017, 5:09:50 PM
(Плепорций @ 28-07-2017 - 17:10)
Лично для меня доказательством бы послужило обоснование, почему это бук, передвижениями которого командовал, якобы, КАДРОВЫЙ разведчик, поехал по российской территории в сторону Украины и потом по Украине НЕЗАТЕНТОВАННЫМ.
Храбро светя бортами с закрашенной одной цифрой в номере, чтобы можно было идентифицировать, и всем, чем можно, под штатовскими спутниками и вообще для всех, у кого есть глаза и камера.
Потом, кстати, тент появляется непонятно откуда, из воздуха, на одном из роликов, где, типа, бук вывозят в Россию.
Принимаю любое разумное объяснение.
Ошибку или разгильдяйство не предлагать. Сотни человек в Генштабе, которые проверяют один за одним, да еще и свои спутники, которые, разумеется, пасли весь тот район, исключают возможность ошибки или разгильдяйства в ДАННОМ вопросе.
Так что, если кто не даст такого объяснения, вынужден будет признать, что все эти бредни про российский бук, который погнали в сторону Украины на виду у всех без какой бы то ни было маскировки - не более, чем бредни.
Да, попутно вспоминаем уровень мастерства проведенной в Крыму операции и пытаемся соединить это со спланированной Генштабом акцией по перегону незамаскированного бука на Донбасс.
Не получается? Вот то-то и оно.
А что для Вас послужило бы доказательством? У меня складывается ощущение, что абсолютно всё что угодно - лишь бы в пользу того, что Россия непричастна к гибели "Боинга"...
Лично для меня доказательством бы послужило обоснование, почему это бук, передвижениями которого командовал, якобы, КАДРОВЫЙ разведчик, поехал по российской территории в сторону Украины и потом по Украине НЕЗАТЕНТОВАННЫМ.
Храбро светя бортами с закрашенной одной цифрой в номере, чтобы можно было идентифицировать, и всем, чем можно, под штатовскими спутниками и вообще для всех, у кого есть глаза и камера.
Потом, кстати, тент появляется непонятно откуда, из воздуха, на одном из роликов, где, типа, бук вывозят в Россию.
Принимаю любое разумное объяснение.
Ошибку или разгильдяйство не предлагать. Сотни человек в Генштабе, которые проверяют один за одним, да еще и свои спутники, которые, разумеется, пасли весь тот район, исключают возможность ошибки или разгильдяйства в ДАННОМ вопросе.
Так что, если кто не даст такого объяснения, вынужден будет признать, что все эти бредни про российский бук, который погнали в сторону Украины на виду у всех без какой бы то ни было маскировки - не более, чем бредни.
Да, попутно вспоминаем уровень мастерства проведенной в Крыму операции и пытаемся соединить это со спланированной Генштабом акцией по перегону незамаскированного бука на Донбасс.
Не получается? Вот то-то и оно.
Alex-Feuer
Грандмастер
7/29/2017, 10:41:27 PM
(актиний @ 29-07-2017 - 15:09)
(Плепорций @ 28-07-2017 - 17:10)
Да не было никакого такого особого мастерства в Крыму.
Тем более, про отсутсвие тента на ПУ ЗРК "Бук". Никто не собирался заваливать "Боинг", а вот продемонстрировать мощь и красу ПВО в поддержке самопровозглашенцев, преизрядно уже пострадавших от действий ВВС ВСУ, ну очень хотелось.
Вот и все.
Проще простого.
(Плепорций @ 28-07-2017 - 17:10)
А что для Вас послужило бы доказательством? У меня складывается ощущение, что абсолютно всё что угодно - лишь бы в пользу того, что Россия непричастна к гибели "Боинга"...
Лично для меня доказательством бы послужило обоснование, почему это бук, передвижениями которого командовал, якобы, КАДРОВЫЙ разведчик, поехал по российской территории в сторону Украины и потом по Украине НЕЗАТЕНТОВАННЫМ.
Храбро светя бортами с закрашенной одной цифрой в номере, чтобы можно было идентифицировать, и всем, чем можно, под штатовскими спутниками и вообще для всех, у кого есть глаза и камера.
Потом, кстати, тент появляется непонятно откуда, из воздуха, на одном из роликов, где, типа, бук вывозят в Россию.
Принимаю любое разумное объяснение.
Ошибку или разгильдяйство не предлагать. Сотни человек в Генштабе, которые проверяют один за одним, да еще и свои спутники, которые, разумеется, пасли весь тот район, исключают возможность ошибки или разгильдяйства в ДАННОМ вопросе.
Так что, если кто не даст такого объяснения, вынужден будет признать, что все эти бредни про российский бук, который погнали в сторону Украины на виду у всех без какой бы то ни было маскировки - не более, чем бредни.
Да, попутно вспоминаем уровень мастерства проведенной в Крыму операции и пытаемся соединить это со спланированной Генштабом акцией по перегону незамаскированного бука на Донбасс.
Не получается? Вот то-то и оно.
Да не было никакого такого особого мастерства в Крыму.
Тем более, про отсутсвие тента на ПУ ЗРК "Бук". Никто не собирался заваливать "Боинг", а вот продемонстрировать мощь и красу ПВО в поддержке самопровозглашенцев, преизрядно уже пострадавших от действий ВВС ВСУ, ну очень хотелось.
Вот и все.
Проще простого.
yellowfox
Акула пера
7/29/2017, 11:38:03 PM
Проще некуда. Только откуда среди обломков боинга нашли несколько заграничных паспортов с
дырками от дырокола. И как недействительные паспорта попали в самолет?
Alex-Feuer
Грандмастер
7/29/2017, 11:39:46 PM
(yellowfox @ 29-07-2017 - 21:38)
Знакомая песенка про "несвежие трупы" с "некачественными документами".
Проще некуда. Только откуда среди обломков боинга нашли несколько заграничных паспортов с
дырками от дырокола. И как недействительные паспорта попали в самолет?
Знакомая песенка про "несвежие трупы" с "некачественными документами".
yellowfox
Акула пера
7/29/2017, 11:54:53 PM
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 20:39)
(yellowfox @ 29-07-2017 - 21:38)
Это не песенка, это ФАКТ, который показали через 2 часа после катастрофы.
(yellowfox @ 29-07-2017 - 21:38)
Проще некуда. Только откуда среди обломков боинга нашли несколько заграничных паспортов с
дырками от дырокола. И как недействительные паспорта попали в самолет?
Знакомая песенка про "несвежие трупы" с "некачественными документами".
Это не песенка, это ФАКТ, который показали через 2 часа после катастрофы.
актиний
Удален 7/30/2017, 12:06:59 AM
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 20:41)
Как это не было, если нато было не в курсе? Было.
Крым стал для них всех полным шоком, они сами говорили про это.
Что касается "демонстрации мощи" ПВО - Украина отдала Грузии в 2008-ом году точно такие же буки, в аккурат там же произведенные, и хорошо ЗНАЛА их возможности.
В Грузии боевую авиацию ими сбивали.
Как и мы это знали, что они это знают.
Так что не, не подходит.
Никому и в голову не могла прийти идея демонстрировать очевидные вещи, до этого уже продемонстированные. И для этого отправлять бук без тента.
Еще попытка?
Да не было никакого такого особого мастерства в Крыму.
Тем более, про отсутсвие тента на ПУ ЗРК "Бук". Никто не собирался заваливать "Боинг", а вот продемонстрировать мощь и красу ПВО в поддержке самопровозглашенцев, преизрядно уже пострадавших от действий ВВС ВСУ, ну очень хотелось.
Вот и все.
Проще простого.
Как это не было, если нато было не в курсе? Было.
Крым стал для них всех полным шоком, они сами говорили про это.
Что касается "демонстрации мощи" ПВО - Украина отдала Грузии в 2008-ом году точно такие же буки, в аккурат там же произведенные, и хорошо ЗНАЛА их возможности.
В Грузии боевую авиацию ими сбивали.
Как и мы это знали, что они это знают.
Так что не, не подходит.
Никому и в голову не могла прийти идея демонстрировать очевидные вещи, до этого уже продемонстированные. И для этого отправлять бук без тента.
Еще попытка?
Alex-Feuer
Грандмастер
7/30/2017, 12:07:47 AM
(yellowfox @ 29-07-2017 - 21:54)
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 20:39)
(yellowfox @ 29-07-2017 - 21:38)
Само собой, очень быстро много чего подстроили, поскольку сразу же сообразили, что не тех сшибли.
Нет, не сработало.
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 20:39)
(yellowfox @ 29-07-2017 - 21:38)
Проще некуда. Только откуда среди обломков боинга нашли несколько заграничных паспортов с
дырками от дырокола. И как недействительные паспорта попали в самолет?
Знакомая песенка про "несвежие трупы" с "некачественными документами".
Это не песенка, это ФАКТ, который показали через 2 часа после катастрофы.
Само собой, очень быстро много чего подстроили, поскольку сразу же сообразили, что не тех сшибли.
Нет, не сработало.
Alex-Feuer
Грандмастер
7/30/2017, 12:11:55 AM
(актиний @ 29-07-2017 - 22:06)
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 20:41)
Все-все липовые агрономы гудят и сливаются со своей чушью про украинские ЗРК "Бук" за полнейшей неспособностью доказать наличие в том регионе любых каких бы то ни было боеготовых и боеспособных украинских ЗРК "Бук".
Нчиная с самого простейшего элементарнейшего вопроса: какие высотные цели ополченцев украинцы собирались сшибать из этих своих ЗРК "Бук" и "БАМ-Бук".
Надоели со своей чушью из своих идиотских методичек, особенно про происки стран НАТО с захватом Крыма.
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 20:41)
Да не было никакого такого особого мастерства в Крыму.
Тем более, про отсутсвие тента на ПУ ЗРК "Бук". Никто не собирался заваливать "Боинг", а вот продемонстрировать мощь и красу ПВО в поддержке самопровозглашенцев, преизрядно уже пострадавших от действий ВВС ВСУ, ну очень хотелось.
Вот и все.
Проще простого.
Как это не было, если нато было не в курсе? Было.
Крым стал для них всех полным шоком, они сами говорили про это.
Что касается "демонстрации мощи" ПВО - Украина отдала Грузии в 2008-ом году точно такие же буки, в аккурат там же произведенные, и хорошо ЗНАЛА их возможности.
В Грузии боевую авиацию ими сбивали.
Как и мы это знали, что они это знают.
Так что не, не подходит.
Никому и в голову не могла прийти идея демонстрировать очевидные вещи, до этого уже продемонстированные. И для этого отправлять бук без тента.
Еще попытка?
Все-все липовые агрономы гудят и сливаются со своей чушью про украинские ЗРК "Бук" за полнейшей неспособностью доказать наличие в том регионе любых каких бы то ни было боеготовых и боеспособных украинских ЗРК "Бук".
Нчиная с самого простейшего элементарнейшего вопроса: какие высотные цели ополченцев украинцы собирались сшибать из этих своих ЗРК "Бук" и "БАМ-Бук".
Надоели со своей чушью из своих идиотских методичек, особенно про происки стран НАТО с захватом Крыма.
актиний
Удален 7/30/2017, 12:46:51 AM
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 22:11)
(актиний @ 29-07-2017 - 22:06)
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 20:41)
Не ври.
Украина там как раз учения проводила. Ролик ниже. Смотреть с 0-50.
Но я так и не услышал НИКАКИХ объяснений того, почему это бук из России мог поехать без тента. А если не мог - то он и не ездил.
(актиний @ 29-07-2017 - 22:06)
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 20:41)
Да не было никакого такого особого мастерства в Крыму.
Тем более, про отсутсвие тента на ПУ ЗРК "Бук". Никто не собирался заваливать "Боинг", а вот продемонстрировать мощь и красу ПВО в поддержке самопровозглашенцев, преизрядно уже пострадавших от действий ВВС ВСУ, ну очень хотелось.
Вот и все.
Проще простого.
Как это не было, если нато было не в курсе? Было.
Крым стал для них всех полным шоком, они сами говорили про это.
Что касается "демонстрации мощи" ПВО - Украина отдала Грузии в 2008-ом году точно такие же буки, в аккурат там же произведенные, и хорошо ЗНАЛА их возможности.
В Грузии боевую авиацию ими сбивали.
Как и мы это знали, что они это знают.
Так что не, не подходит.
Никому и в голову не могла прийти идея демонстрировать очевидные вещи, до этого уже продемонстированные. И для этого отправлять бук без тента.
Еще попытка?
Все-все липовые агрономы гудят и сливаются со своей чушью про украинские ЗРК "Бук" за полнейшей неспособностью доказать наличие в том регионе любых каких бы то ни было боеготовых и боеспособных украинских ЗРК "Бук".
Не ври.
Украина там как раз учения проводила. Ролик ниже. Смотреть с 0-50.
Но я так и не услышал НИКАКИХ объяснений того, почему это бук из России мог поехать без тента. А если не мог - то он и не ездил.
актиний
Удален 7/30/2017, 12:56:00 AM
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 22:11)
Все-все липовые агрономы гудят и сливаются со своей чушью про украинские ЗРК "Бук" за полнейшей неспособностью доказать наличие в том регионе любых каких бы то ни было боеготовых и боеспособных украинских ЗРК "Бук".
Что мы тут видим, врунишка? Это ЗА ДЕНЬ до трагедии. Смотреть с 4-45.
Надеюсь, то, что на скрине - переводить не нужно?
Все-все липовые агрономы гудят и сливаются со своей чушью про украинские ЗРК "Бук" за полнейшей неспособностью доказать наличие в том регионе любых каких бы то ни было боеготовых и боеспособных украинских ЗРК "Бук".
Что мы тут видим, врунишка? Это ЗА ДЕНЬ до трагедии. Смотреть с 4-45.
Надеюсь, то, что на скрине - переводить не нужно?
Alex-Feuer
Грандмастер
7/30/2017, 1:45:43 AM
(актиний @ 29-07-2017 - 22:56)
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 22:11)
Снова вранье.
Все эти ролики фабрикуются и наспех снимаются с аляповато загримированными статистами на Ялтинской киностудии и в пустующих павильонах киностудии им. Горького.
Разумеется, Все силы войсковой ПВО ВСУ были спешно приведены в полную боевую готовность, чтобы сбить ополченские кукурузники в эшелонах на высотах свыше 10.500 м.
Продолжайте-продолжайте, весь внимание.
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 22:11)
Все-все липовые агрономы гудят и сливаются со своей чушью про украинские ЗРК "Бук" за полнейшей неспособностью доказать наличие в том регионе любых каких бы то ни было боеготовых и боеспособных украинских ЗРК "Бук".
Что мы тут видим, врунишка? Это ЗА ДЕНЬ до трагедии. Смотреть с 4-45.
Надеюсь, то, что на скрине - переводить не нужно?
Снова вранье.
Все эти ролики фабрикуются и наспех снимаются с аляповато загримированными статистами на Ялтинской киностудии и в пустующих павильонах киностудии им. Горького.
Разумеется, Все силы войсковой ПВО ВСУ были спешно приведены в полную боевую готовность, чтобы сбить ополченские кукурузники в эшелонах на высотах свыше 10.500 м.
Продолжайте-продолжайте, весь внимание.
Alex-Feuer
Грандмастер
7/30/2017, 1:47:13 AM
(актиний @ 29-07-2017 - 22:56)
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 22:11)
Вам лучше написать, чем сорт картофеля "Лорх" отичается от сорта "столовый-19" и от сорта "детскосельский".
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 22:11)
Все-все липовые агрономы гудят и сливаются со своей чушью про украинские ЗРК "Бук" за полнейшей неспособностью доказать наличие в том регионе любых каких бы то ни было боеготовых и боеспособных украинских ЗРК "Бук".
Что мы тут видим, врунишка? Это ЗА ДЕНЬ до трагедии. Смотреть с 4-45.
Надеюсь, то, что на скрине - переводить не нужно?
Вам лучше написать, чем сорт картофеля "Лорх" отичается от сорта "столовый-19" и от сорта "детскосельский".
актиний
Удален 7/30/2017, 1:54:26 AM
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 23:47)
(актиний @ 29-07-2017 - 22:56)
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 22:11)
Ну да, все ролики про российский бук нигде не фабриковались и правдивы на 100%
Это ролик УКРАИНСКИЙ, с украинских же сми.
Что, нечего сказать?
Опубликован на ютюбе ЗА ДЕНЬ до трагедии.
На какой-такой "наспех" и на какой ялтинской студии его сделали?
Он хранится на канале "Військове телебачення України" в ютюбе.
В общем, наличие бука с работающим Куполом в зоне АТО за ДЕНЬ до сбития самолета начисто лишает смысла о вопросах вроде "а откуда он еще взялся, как не из России"?
(актиний @ 29-07-2017 - 22:56)
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 22:11)
Все-все липовые агрономы гудят и сливаются со своей чушью про украинские ЗРК "Бук" за полнейшей неспособностью доказать наличие в том регионе любых каких бы то ни было боеготовых и боеспособных украинских ЗРК "Бук".
Что мы тут видим, врунишка? Это ЗА ДЕНЬ до трагедии. Смотреть с 4-45.
Надеюсь, то, что на скрине - переводить не нужно?
Вам лучше написать...
Ну да, все ролики про российский бук нигде не фабриковались и правдивы на 100%
Это ролик УКРАИНСКИЙ, с украинских же сми.
Что, нечего сказать?
Опубликован на ютюбе ЗА ДЕНЬ до трагедии.
На какой-такой "наспех" и на какой ялтинской студии его сделали?
Он хранится на канале "Військове телебачення України" в ютюбе.
В общем, наличие бука с работающим Куполом в зоне АТО за ДЕНЬ до сбития самолета начисто лишает смысла о вопросах вроде "а откуда он еще взялся, как не из России"?
актиний
Удален 7/30/2017, 1:58:10 AM
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 23:45)
Да тут нечего продолжать.
Ты проиграл всухую.
Рабочий бук Украины был в зоне АТО за ДЕНЬ до сбития.
Так что логично, что он и сбил боинг.
Для этого не нужно таскать бук за сотни км. из России, все необходимое у ВС Украины УЖЕ было.
Так я не услышал ничего нового про тент.
Твоя попытка объяснить его отсутствие никуда не годится.
Еще попробуешь?
Продолжайте-продолжайте, весь внимание.
Да тут нечего продолжать.
Ты проиграл всухую.
Рабочий бук Украины был в зоне АТО за ДЕНЬ до сбития.
Так что логично, что он и сбил боинг.
Для этого не нужно таскать бук за сотни км. из России, все необходимое у ВС Украины УЖЕ было.
Так я не услышал ничего нового про тент.
Твоя попытка объяснить его отсутствие никуда не годится.
Еще попробуешь?
Alex-Feuer
Грандмастер
7/30/2017, 2:04:55 AM
(актиний @ 29-07-2017 - 23:58)
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 23:45)
Это все проверяется прекрасно, причем проверялось неоднократно за истекшие 3 года.
Объединенная многосторонняя следственная комиссия Нидерландов, Малайзии, Украины просмотрела тысячи разных видеороликов на все эти темы и сотни раз умерли со смеху от всех этих Ваших телебаченней с тентами и без оных.
Нет, боеготовых и боеспособных ЗРК "Бук" войск ПВО ВСУ РУ в этой зоне на тот момент обнаружить не удалось.
Но Вы продолжайте, продолжайте фабриковать свои телепобачення и фоты ужасных украинских истребителей-перехватчиков Су-25 производства тбилисского авиазавода.
Срочно слились навсегда, г-н липовый агроном.
Лучше трындите про сорта картофеля.
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 23:45)
Продолжайте-продолжайте, весь внимание.
Да тут нечего продолжать.
Ты проиграл всухую.
Рабочий бук Украины был в зоне АТО за ДЕНЬ до сбития.
Так что логично, что он и сбил боинг.
Для этого не нужно таскать бук за сотни км. из России, все необходимое у ВС Украины УЖЕ было.
Так я не услышал ничего нового про тент.
Твоя попытка объяснить его отсутствие никуда не годится.
Еще попробуешь?
Это все проверяется прекрасно, причем проверялось неоднократно за истекшие 3 года.
Объединенная многосторонняя следственная комиссия Нидерландов, Малайзии, Украины просмотрела тысячи разных видеороликов на все эти темы и сотни раз умерли со смеху от всех этих Ваших телебаченней с тентами и без оных.
Нет, боеготовых и боеспособных ЗРК "Бук" войск ПВО ВСУ РУ в этой зоне на тот момент обнаружить не удалось.
Но Вы продолжайте, продолжайте фабриковать свои телепобачення и фоты ужасных украинских истребителей-перехватчиков Су-25 производства тбилисского авиазавода.
Срочно слились навсегда, г-н липовый агроном.
Лучше трындите про сорта картофеля.
актиний
Удален 7/30/2017, 2:10:54 AM
(Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 00:04)
(актиний @ 29-07-2017 - 23:58)
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 23:45)
Не впечатлил.
НИГДЕ, ни в одном отчете голландцев не утверждается, что не было у Украины рабочих буков. НИГДЕ.
Кстати, Белингкат, который так яро берется за КАЖДЫЙ якобы российский фейк, это видео обходит десятой дорогой.
Ну и тут еще чисто технический вопрос, как это удалось на УКРАИНСКИЙ канал в ютюбе залить, якобы, сфабрикованный в России ролик, да еще так, чтобы он там ДО СИХ ПОР хранился.
(актиний @ 29-07-2017 - 23:58)
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 23:45)
Продолжайте-продолжайте, весь внимание.
Да тут нечего продолжать.
Ты проиграл всухую.
Рабочий бук Украины был в зоне АТО за ДЕНЬ до сбития.
Так что логично, что он и сбил боинг.
Для этого не нужно таскать бук за сотни км. из России, все необходимое у ВС Украины УЖЕ было.
Так я не услышал ничего нового про тент.
Твоя попытка объяснить его отсутствие никуда не годится.
Еще попробуешь?
Это все проверяется прекрасно, причем проверялось неоднократно за истекшие 3 года.
Не впечатлил.
НИГДЕ, ни в одном отчете голландцев не утверждается, что не было у Украины рабочих буков. НИГДЕ.
Кстати, Белингкат, который так яро берется за КАЖДЫЙ якобы российский фейк, это видео обходит десятой дорогой.
Ну и тут еще чисто технический вопрос, как это удалось на УКРАИНСКИЙ канал в ютюбе залить, якобы, сфабрикованный в России ролик, да еще так, чтобы он там ДО СИХ ПОР хранился.
Alex-Feuer
Грандмастер
7/30/2017, 2:16:42 AM
(актиний @ 30-07-2017 - 00:10)
(Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 00:04)
(актиний @ 29-07-2017 - 23:58)
Нет, Ваши неуклюжие увертки про ангажироованность стариков "Белингкат" и нидерландских следаков не катят.
Поверхностно все излагаете.
Тогда уж начните с показаний усталого летчика-истребителя Волошина из ПВО ВВС ВСУ и разговорчивого испаноязычного авиадиспетчера Карлоса.
Затем можете плавно переходить к фотошопленным фоткам со стреляющим очередями ужасного украинского истребителя-перехватчика Су-25 величиной с 5 - 6 футбольных полей, к версиям НПО "Антей" и распечаткам с российских РЛС слежения с сопредельных территорий.
И продолжайте, умоляю, нагнетать свой бубнеж про тент и его отсутствие.
Подозрительно, однако.
(Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 00:04)
(актиний @ 29-07-2017 - 23:58)
Да тут нечего продолжать.
Ты проиграл всухую.
Рабочий бук Украины был в зоне АТО за ДЕНЬ до сбития.
Так что логично, что он и сбил боинг.
Для этого не нужно таскать бук за сотни км. из России, все необходимое у ВС Украины УЖЕ было.
Так я не услышал ничего нового про тент.
Твоя попытка объяснить его отсутствие никуда не годится.
Еще попробуешь?
Это все проверяется прекрасно, причем проверялось неоднократно за истекшие 3 года.
Не впечатлил.
НИГДЕ, ни в одном отчете голландцев не утверждается, что не было у Украины рабочих буков. НИГДЕ.
Кстати, Белингкат, который так яро берется за КАЖДЫЙ якобы российский фейк, это видео обходит десятой дорогой.
Ну и тут еще чисто технический вопрос, как это удалось на УКРАИНСКИЙ канал в ютюбе залить, якобы, сфабрикованный в России ролик, да еще так, чтобы он там ДО СИХ ПОР хранился.
Нет, Ваши неуклюжие увертки про ангажироованность стариков "Белингкат" и нидерландских следаков не катят.
Поверхностно все излагаете.
Тогда уж начните с показаний усталого летчика-истребителя Волошина из ПВО ВВС ВСУ и разговорчивого испаноязычного авиадиспетчера Карлоса.
Затем можете плавно переходить к фотошопленным фоткам со стреляющим очередями ужасного украинского истребителя-перехватчика Су-25 величиной с 5 - 6 футбольных полей, к версиям НПО "Антей" и распечаткам с российских РЛС слежения с сопредельных территорий.
И продолжайте, умоляю, нагнетать свой бубнеж про тент и его отсутствие.
Подозрительно, однако.