BLM следим за деградацией Америки.
Sorques
Удален 7/26/2020, 9:15:06 PM
(Voltaire @ 26-07-2020 - 01:46)
Владельцы многомиллиардных инвестфондов, тоже не имеют отношение к средствам производства и их пакеты в 2-5% в разных ( сотнях) компаниях мира, не оказывают влияние на деятельность компаний..
Они не социальная группа и никак не связаны со средствами производства, просто выиграли в лотерею. Мы ж не называем победителей лотереи социальной группой?
Брокер на бирже или портфельные инвесторы, кроме большевистского паразиты, что за социальная группа?
Твой гипотетиский рабочий не является участником процесса, так как не имеет реального отношения к средствам производства "другой компании", но лишь ждет изменения курса акций или жалких дивидендов. Ни курс акций не размер дивидентов от мелкого акционера не зависят
Владельцы многомиллиардных инвестфондов, тоже не имеют отношение к средствам производства и их пакеты в 2-5% в разных ( сотнях) компаниях мира, не оказывают влияние на деятельность компаний..
Они не социальная группа и никак не связаны со средствами производства, просто выиграли в лотерею. Мы ж не называем победителей лотереи социальной группой?
Брокер на бирже или портфельные инвесторы, кроме большевистского паразиты, что за социальная группа?
Sorques
Удален 7/26/2020, 9:17:51 PM
Михаил Таратута. "Куда несется Америка" здесь
Неплохая анти-либерастная статья по теме топика..
Неплохая анти-либерастная статья по теме топика..
Voltaire
Удален 7/27/2020, 12:32:29 AM
(Sorques @ 26-07-2020 - 19:15)
(Voltaire @ 26-07-2020 - 01:46)
Твой гипотетиский рабочий не имеет реального отношения к средствам производства Владельцы многомиллиардных инвестфондов... Брокер на бирже или портфельные инвесторы...
Влад, не уводи разговор в сторону. Твой излюбленный тезис ("мелкие держатели акций являются не наемными работниками, а в современном мире классов не существует или они размыты") является типичным либеральным заблуждением по трем причинам:
кроме большевистского паразиты
Толковый словарь русского языка сообщает, что ПАРАЗИТ (перен.) — человек, живущий на чужие средства, за счет чужого труда, тунеядец (социальный паразит). Словарь составили большевики на "деньги германского генштаба", как ты выражаешься?
(Voltaire @ 26-07-2020 - 01:46)
Твой гипотетиский рабочий не имеет реального отношения к средствам производства Владельцы многомиллиардных инвестфондов... Брокер на бирже или портфельные инвесторы...
Влад, не уводи разговор в сторону. Твой излюбленный тезис ("мелкие держатели акций являются не наемными работниками, а в современном мире классов не существует или они размыты") является типичным либеральным заблуждением по трем причинам:
скрытый текст
1. Мелкие акционеры не имеют реального контроля над средствами производства, но лишь пассивно получают доход от измения курса акций или в виде дивидендов.
2. Твой пример характерен для США, то есть это пример нетипичный, так как там наемные работники находятся в привилегированном положении. Благосостояние американских наемных работников в значительной степени основано на труде жителей других стран. Косвенно - граждане США эксплуатируют граждан других стран. Поэтому некоторые наемные работники в США могут иметь дополнительный доход, например "от акций". При этом они остаются наемными работниками, разве что привилегированными.
3. Для того, чтобы выделить социальные группы (или классы) ты используешь классический либеральный критерий - "по доходу", богатые - один класс, бедные - другой, плюс мифический "средний класс". Этот критерий не позволяет тебе понять, что высокоплачиваемый шведский сантехник и полуголодный индийский золотарь оба - наемные работники.
2. Твой пример характерен для США, то есть это пример нетипичный, так как там наемные работники находятся в привилегированном положении. Благосостояние американских наемных работников в значительной степени основано на труде жителей других стран. Косвенно - граждане США эксплуатируют граждан других стран. Поэтому некоторые наемные работники в США могут иметь дополнительный доход, например "от акций". При этом они остаются наемными работниками, разве что привилегированными.
3. Для того, чтобы выделить социальные группы (или классы) ты используешь классический либеральный критерий - "по доходу", богатые - один класс, бедные - другой, плюс мифический "средний класс". Этот критерий не позволяет тебе понять, что высокоплачиваемый шведский сантехник и полуголодный индийский золотарь оба - наемные работники.
кроме большевистского паразиты
Толковый словарь русского языка сообщает, что ПАРАЗИТ (перен.) — человек, живущий на чужие средства, за счет чужого труда, тунеядец (социальный паразит). Словарь составили большевики на "деньги германского генштаба", как ты выражаешься?
Sorques
Удален 7/27/2020, 2:53:25 AM
(Voltaire @ 26-07-2020 - 22:32)
Влад, не уводи разговор в сторону. Общаюсь, как умею..
Разговор вообще о США..
Мелкие акционеры не имеют реального контроля над средствами производства, но лишь пассивно получают доход от измения курса акций или в виде дивидендов.
Раньше в российских ПИФах, можно было получать до 20-30% годовых, с относительно небольшой суммы в 1 м руб, то есть можно было скромно, но безбедно жить..в старых развитых экономиках, суммы дивидендов ниже, где то 4-7%, но это выше процента банковского депозита и поэтому значительная часть населения является рантье, которые заинтересованы в бизнесе компаний, чьи акции они имеют..
Они кто эксплуатируемые или пассивные эксплуататоры?
Твой пример характерен для США, то есть это пример нетипичный, так как там наемные работники находятся в привилегированном положении.
Уровень доходов наемных работников в США, ниже чем в Европе, Австралии или Японии..
Благосостояние американских наемных работников в значительной степени основано на труде жителей других стран.
Наемный работник теряет работу в случае переноса промышленного производства в другие страны..он в этом не заинтересован...
Этот критерий не позволяет тебе понять, что высокоплачиваемый шведский сантехник и полуголодный индийский золотарь оба - наемные работники
В любой беседе с тобой, ты всегда вносишь элемент шоу, для читающей публики.. Как я это могу не понимать, если выше писал о том, что директор компании или банка, такой наемный работник, как слесарь на заводе?
Но если они оба наемный работники, то значит принадлежат к одному классу?
Влад, не уводи разговор в сторону. Общаюсь, как умею..
Разговор вообще о США..
Мелкие акционеры не имеют реального контроля над средствами производства, но лишь пассивно получают доход от измения курса акций или в виде дивидендов.
Раньше в российских ПИФах, можно было получать до 20-30% годовых, с относительно небольшой суммы в 1 м руб, то есть можно было скромно, но безбедно жить..в старых развитых экономиках, суммы дивидендов ниже, где то 4-7%, но это выше процента банковского депозита и поэтому значительная часть населения является рантье, которые заинтересованы в бизнесе компаний, чьи акции они имеют..
Они кто эксплуатируемые или пассивные эксплуататоры?
Твой пример характерен для США, то есть это пример нетипичный, так как там наемные работники находятся в привилегированном положении.
Уровень доходов наемных работников в США, ниже чем в Европе, Австралии или Японии..
Благосостояние американских наемных работников в значительной степени основано на труде жителей других стран.
Наемный работник теряет работу в случае переноса промышленного производства в другие страны..он в этом не заинтересован...
Этот критерий не позволяет тебе понять, что высокоплачиваемый шведский сантехник и полуголодный индийский золотарь оба - наемные работники
В любой беседе с тобой, ты всегда вносишь элемент шоу, для читающей публики.. Как я это могу не понимать, если выше писал о том, что директор компании или банка, такой наемный работник, как слесарь на заводе?
Но если они оба наемный работники, то значит принадлежат к одному классу?
Voltaire
Удален 7/27/2020, 4:31:25 AM
(Sorques @ 27-07-2020 - 00:53)
Раньше в российских ПИФах, можно было получать до 20-30% годовых.
В МММ можно было получить больше, цена акций - "билетов" выросла за пол-года в 127 раз. Я знал человека, продавшего акции 3 августа 1994 г., за день до закрытия отделений МММ. С твоей точки зрения, вкладчики МММ были капиталистами, эксплуатататорами или хотя бы устойчивой социальной группой"?
значительная часть населения является рантье, которые заинтересованы в бизнесе компаний, чьи акции они имеют. Они кто эксплуатируемые или пассивные эксплуататоры?
Мелкие акционеры - никто. Это группа людей, получающая ренту, их нельзя выделить в отдельную социальную группу применительно к экономике, потому что у них нет общих интересов и от них ничего не зависит. Средствами производства они не владеют. Они дали денег в долг большим дядям (как в МММ) и получают проценты или курсовую разницу - до очередного биржевого краха.
Наемный работник теряет работу в случае переноса промышленного производства в другие страны, он в этом не заинтересован.
Всем наплевать, в чем был заинтересован работник. Производство переехало в Азию, потому что там рабочая сила была дешевле, налоги меньше, а большим дядям не так жалко окружающую среду, как в Европе
Как я это могу не понимать, если выше писал о том, что директор компании или банка, такой наемный работник, как слесарь на заводе? Но если они оба наемный работники, то значит принадлежат к одному классу?
Пока ты не понимаешь разницы. Но спасибо, что есть я, чтобы объяснить
С либеральной точки зрения, которой ты придерживаешься, топ-менеджеры Газпрома, Роснефти, ВТБ, Лукойла, Базового элемента - наемные работники, продающие свой труд. Они якобы отличаются от других работников только размером зарплаты. Однако по сути, если рассматривать реальные экономические отношения, а неа не либеральные фантазии, топ-менеджеры являются реальными владельцами средств производства (наряду с "титульными" владельцами компаний, а иногда вместо них).Топ-менеджеры не продают свой труд, а "входят в бизнес" - получают долю средств производства
Фактически топ-менеджеры получают не заработную плату. Фактически доход топ-менеджеров - часть прибыли их компаний, в таких формах как: легальная огромная зарплата, "черная" зарплата, премии или "премии", доли, откаты, "золотые парашюты" или натуральные блага типа секретарш из агентства Листермана бизнес-джетов и жилья класса "Люкс" (все это в экономике, а точнее в политиэконмии, лишь разные формы дохода).
Раньше в российских ПИФах, можно было получать до 20-30% годовых.
В МММ можно было получить больше, цена акций - "билетов" выросла за пол-года в 127 раз. Я знал человека, продавшего акции 3 августа 1994 г., за день до закрытия отделений МММ. С твоей точки зрения, вкладчики МММ были капиталистами, эксплуатататорами или хотя бы устойчивой социальной группой"?
значительная часть населения является рантье, которые заинтересованы в бизнесе компаний, чьи акции они имеют. Они кто эксплуатируемые или пассивные эксплуататоры?
Мелкие акционеры - никто. Это группа людей, получающая ренту, их нельзя выделить в отдельную социальную группу применительно к экономике, потому что у них нет общих интересов и от них ничего не зависит. Средствами производства они не владеют. Они дали денег в долг большим дядям (как в МММ) и получают проценты или курсовую разницу - до очередного биржевого краха.
Наемный работник теряет работу в случае переноса промышленного производства в другие страны, он в этом не заинтересован.
Всем наплевать, в чем был заинтересован работник. Производство переехало в Азию, потому что там рабочая сила была дешевле, налоги меньше, а большим дядям не так жалко окружающую среду, как в Европе
Как я это могу не понимать, если выше писал о том, что директор компании или банка, такой наемный работник, как слесарь на заводе? Но если они оба наемный работники, то значит принадлежат к одному классу?
Пока ты не понимаешь разницы. Но спасибо, что есть я, чтобы объяснить
С либеральной точки зрения, которой ты придерживаешься, топ-менеджеры Газпрома, Роснефти, ВТБ, Лукойла, Базового элемента - наемные работники, продающие свой труд. Они якобы отличаются от других работников только размером зарплаты. Однако по сути, если рассматривать реальные экономические отношения, а неа не либеральные фантазии, топ-менеджеры являются реальными владельцами средств производства (наряду с "титульными" владельцами компаний, а иногда вместо них).Топ-менеджеры не продают свой труд, а "входят в бизнес" - получают долю средств производства
Фактически топ-менеджеры получают не заработную плату. Фактически доход топ-менеджеров - часть прибыли их компаний, в таких формах как: легальная огромная зарплата, "черная" зарплата, премии или "премии", доли, откаты, "золотые парашюты" или натуральные блага типа секретарш из агентства Листермана бизнес-джетов и жилья класса "Люкс" (все это в экономике, а точнее в политиэконмии, лишь разные формы дохода).
Антироссийский клон-28
Удален 7/27/2020, 4:41:21 AM
(Voltaire @ 27-07-2020 - 02:31)
Ошибаетесь.
Каждый владелец акций участвует в голосовании и никто не мешает им объединиться.
Профсоюзы же являются очень крупными владельцами акций так как владеют ими через пенсионные фонды.
При этом мнением наемного работника никто не интересуется, разве что профсоюзы немного шумят.
Ошибаетесь.
Каждый владелец акций участвует в голосовании и никто не мешает им объединиться.
Профсоюзы же являются очень крупными владельцами акций так как владеют ими через пенсионные фонды.
Антироссийский клон-28
Удален 7/27/2020, 5:03:42 AM
(Voltaire @ 27-07-2020 - 02:49)
(Misha56 @ 27-07-2020 - 02:41)
По этому, умные вкладчики не кладут все яйца в одну корзину.
Возможно вы не в курсе но именно профсоюзы подтолкнули к переводу производства в азию.
(Misha56 @ 27-07-2020 - 02:41)
Каждый владелец акций участвует в голосовании и никто не мешает им объединиться. Профсоюзы же являются очень крупными владельцами акций так как владеют ими через пенсионные фонды.
Что не помешало переводу производств в Азию.
Мелким вкладчикам, профсоюзам и пенсионным фондам, чьи деньги были в Lehman Brothers, Fannie Mae, Merrill Lynch и т. д. всякие голосования и объединения не помогли, они остались с билетами МММ на руках
По этому, умные вкладчики не кладут все яйца в одну корзину.
Возможно вы не в курсе но именно профсоюзы подтолкнули к переводу производства в азию.
Voltaire
Удален 7/27/2020, 6:10:42 PM
(Sorques @ 27-07-2020 - 00:53)
Раньше в российских ПИФах, можно было получать до 20-30% годовых.
В МММ можно было получить больше, цена акций - "билетов" выросла за пол-года в 127 раз. Я знал человека, продавшего акции 3 августа 1994 г., за день до закрытия отделений МММ. С твоей точки зрения, вкладчики МММ были капиталистами, эксплуатататорами или хотя бы устойчивой социальной группой"?
значительная часть населения является рантье, которые заинтересованы в бизнесе компаний, чьи акции они имеют. Они кто эксплуатируемые или пассивные эксплуататоры?
Мелкие акционеры - никто. Это группа людей, получающая ренту, их нельзя выделить в отдельную социальную группу применительно к экономике, потому что у них нет общих интересов и от них ничего не зависит. Средствами производства они не владеют. Они дали денег в долг большим дядям (как в МММ) и получают проценты или курсовую разницу - до очередного биржевого краха.
Наемный работник теряет работу в случае переноса промышленного производства в другие страны, он в этом не заинтересован.
Всем наплевать, в чем был заинтересован работник. Производство переехало в Азию, потому что там рабочая сила была дешевле, налоги меньше, а большим дядям не так жалко окружающую среду, как в Европе
Как я это могу не понимать, если выше писал о том, что директор компании или банка, такой наемный работник, как слесарь на заводе? Но если они оба наемный работники, то значит принадлежат к одному классу?
Пока ты не понимаешь разницы. Но спасибо, что есть я, чтобы объяснить
С либеральной точки зрения, которой ты придерживаешься, топ-менеджеры Газпрома, Роснефти, ВТБ, Лукойла, Базового элемента - наемные работники, продающие свой труд. Они якобы отличаются от других работников только размером зарплаты. Однако по сути, если рассматривать реальные экономические отношения, а неа не либеральные фантазии, топ-менеджеры являются реальными владельцами средств производства (наряду с "титульными" владельцами компаний, а иногда вместо них).Топ-менеджеры не продают свой труд, а "входят в бизнес" - получают долю средств производства
Фактически топ-менеджеры получают не заработную плату. Фактически доход топ-менеджеров - часть прибыли их компаний, в таких формах как: легальная огромная зарплата, "черная" зарплата, премии или "премии", доли, откаты, "золотые парашюты" или натуральные блага типа секретарш из агентства Листермана бизнес-джетов и жилья класса "Люкс" (все это в экономике, а точнее в политиэконмии, лишь разные формы дохода).
Раньше в российских ПИФах, можно было получать до 20-30% годовых.
В МММ можно было получить больше, цена акций - "билетов" выросла за пол-года в 127 раз. Я знал человека, продавшего акции 3 августа 1994 г., за день до закрытия отделений МММ. С твоей точки зрения, вкладчики МММ были капиталистами, эксплуатататорами или хотя бы устойчивой социальной группой"?
значительная часть населения является рантье, которые заинтересованы в бизнесе компаний, чьи акции они имеют. Они кто эксплуатируемые или пассивные эксплуататоры?
Мелкие акционеры - никто. Это группа людей, получающая ренту, их нельзя выделить в отдельную социальную группу применительно к экономике, потому что у них нет общих интересов и от них ничего не зависит. Средствами производства они не владеют. Они дали денег в долг большим дядям (как в МММ) и получают проценты или курсовую разницу - до очередного биржевого краха.
Наемный работник теряет работу в случае переноса промышленного производства в другие страны, он в этом не заинтересован.
Всем наплевать, в чем был заинтересован работник. Производство переехало в Азию, потому что там рабочая сила была дешевле, налоги меньше, а большим дядям не так жалко окружающую среду, как в Европе
Как я это могу не понимать, если выше писал о том, что директор компании или банка, такой наемный работник, как слесарь на заводе? Но если они оба наемный работники, то значит принадлежат к одному классу?
Пока ты не понимаешь разницы. Но спасибо, что есть я, чтобы объяснить
С либеральной точки зрения, которой ты придерживаешься, топ-менеджеры Газпрома, Роснефти, ВТБ, Лукойла, Базового элемента - наемные работники, продающие свой труд. Они якобы отличаются от других работников только размером зарплаты. Однако по сути, если рассматривать реальные экономические отношения, а неа не либеральные фантазии, топ-менеджеры являются реальными владельцами средств производства (наряду с "титульными" владельцами компаний, а иногда вместо них).Топ-менеджеры не продают свой труд, а "входят в бизнес" - получают долю средств производства
Фактически топ-менеджеры получают не заработную плату. Фактически доход топ-менеджеров - часть прибыли их компаний, в таких формах как: легальная огромная зарплата, "черная" зарплата, премии или "премии", доли, откаты, "золотые парашюты" или натуральные блага типа секретарш из агентства Листермана бизнес-джетов и жилья класса "Люкс" (все это в экономике, а точнее в политиэконмии, лишь разные формы дохода).
~MiuLove~
Профессионал
7/28/2020, 2:27:34 AM
Пройдут выборы и бардак США прекратится 
Антироссийский клон-28
Удален 7/28/2020, 5:16:38 AM
(Voltaire @ 27-07-2020 - 16:10)
Топ менеджерами не рождаются, ими становятся.
И что бы привлечь хорошие мозги, им хорошо платят.
Пока ты не понимаешь разницы. Но спасибо, что есть я, чтобы объяснить
С либеральной точки зрения, которой ты придерживаешься, топ-менеджеры Газпрома, Роснефти, ВТБ, Лукойла, Базового элемента - наемные работники, продающие свой труд. Они якобы отличаются от других работников только размером зарплаты. Однако по сути, если рассматривать реальные экономические отношения, а неа не либеральные фантазии, топ-менеджеры являются реальными владельцами средств производства (наряду с "титульными" владельцами компаний, а иногда вместо них).Топ-менеджеры не продают свой труд, а "входят в бизнес" - получают долю средств производства
Фактически топ-менеджеры получают не заработную плату. Фактически доход топ-менеджеров - часть прибыли их компаний, в таких формах как: легальная огромная зарплата, "черная" зарплата, премии или "премии", доли, откаты, "золотые парашюты" или натуральные блага типа секретарш из агентства Листермана бизнес-джетов и жилья класса "Люкс" (все это в экономике, а точнее в политиэконмии, лишь разные формы дохода).
Топ менеджерами не рождаются, ими становятся.
И что бы привлечь хорошие мозги, им хорошо платят.
XY Virus
Грандмастер
7/28/2020, 10:27:39 AM
(~MiuLove~ @ 28-07-2020 - 00:27)
Пройдут выборы и бардак США прекратится Бардак очень просто начать, и очень сложно укротить.
ВЫ думаете кокой нибудь Байден если изберётся, выйдет к народу и прекратит бардак одним словом... ВЫ наивны.
Там такой бардак все историю США творится в разной степени проявлений.
ТО рабовладением баловались, то индейцев отстреливали, то сегрегацией занимались, и так всю свою недолгую историю.
Пройдут выборы и бардак США прекратится
Бардак очень просто начать, и очень сложно укротить.ВЫ думаете кокой нибудь Байден если изберётся, выйдет к народу и прекратит бардак одним словом... ВЫ наивны.
Там такой бардак все историю США творится в разной степени проявлений.
ТО рабовладением баловались, то индейцев отстреливали, то сегрегацией занимались, и так всю свою недолгую историю.
XY Virus
Грандмастер
7/28/2020, 10:34:04 AM
(Misha56 @ 28-07-2020 - 03:16)
Топ менеджерами не рождаются, ими становятся.
И что бы привлечь хорошие мозги, им хорошо платят. Очень смешно... Очень.
Миша как обычно занимается подменой реальности..
Вы с любыми мозгами тенденции рынка в глобальный кризис, не переломите, разве что зарплата останется. Особенно манагеры тех крупнейших компаний что обанкротились, ну скажем фреди мак, при прошлом кризисе 8 года. Они не взирая на свои мозги не смогли бы они предотвратить банкротство, будь даже они энштейнами поголовно. Поскольку годами, их компания выдавала кредиты без достаточных гарантий возврата средств.
У любого манагера цель не стабильность и устойчивость компании, а свой личный кипиай и бонусы, от этого его зарплата зависит напрямую.
Топ менеджерами не рождаются, ими становятся.
И что бы привлечь хорошие мозги, им хорошо платят. Очень смешно... Очень.
Миша как обычно занимается подменой реальности..
Вы с любыми мозгами тенденции рынка в глобальный кризис, не переломите, разве что зарплата останется. Особенно манагеры тех крупнейших компаний что обанкротились, ну скажем фреди мак, при прошлом кризисе 8 года. Они не взирая на свои мозги не смогли бы они предотвратить банкротство, будь даже они энштейнами поголовно. Поскольку годами, их компания выдавала кредиты без достаточных гарантий возврата средств.
У любого манагера цель не стабильность и устойчивость компании, а свой личный кипиай и бонусы, от этого его зарплата зависит напрямую.
Антироссийский клон-28
Удален 7/28/2020, 7:26:26 PM
(XY Virus @ 28-07-2020 - 08:34)
(Misha56 @ 28-07-2020 - 03:16)
Как всегда выы плохо знаете предмет о котором пытаетесь говорить.
Фредди Мак и ФанеМае, это организации контралируемые государством.
Решение выдавать сомнительные кредиты, это политическое решение принятое демократической администрацией.
(Misha56 @ 28-07-2020 - 03:16)
Топ менеджерами не рождаются, ими становятся.
И что бы привлечь хорошие мозги, им хорошо платят.
Очень смешно... Очень.
Миша как обычно занимается подменой реальности..
Вы с любыми мозгами тенденции рынка в глобальный кризис, не переломите, разве что зарплата останется. Особенно манагеры тех крупнейших компаний что обанкротились, ну скажем фреди мак, при прошлом кризисе 8 года. Они не взирая на свои мозги не смогли бы они предотвратить банкротство, будь даже они энштейнами поголовно. Поскольку годами, их компания выдавала кредиты без достаточных гарантий возврата средств.
У любого манагера цель не стабильность и устойчивость компании, а свой личный кипиай и бонусы, от этого его зарплата зависит напрямую.
Как всегда выы плохо знаете предмет о котором пытаетесь говорить.
Фредди Мак и ФанеМае, это организации контралируемые государством.
Решение выдавать сомнительные кредиты, это политическое решение принятое демократической администрацией.
Sorques
Удален 7/28/2020, 9:34:04 PM
(Voltaire @ 27-07-2020 - 02:31)
Получается, что владельцы Fannie Mae, вне социальной группы.. Маргиналы)
Всем наплевать, в чем был заинтересован работник. Производство переехало в Азию, потому что там рабочая сила была дешевле, налоги меньше, а большим дядям не так жалко окружающую среду, как в Европе
Ты писал, что работники в США и Европе, что то имеют материальное от переноса предприятий в другие страны, то есть от эксплуатации.. Что они от этого имеют?
Фактически топ-менеджеры получают не заработную плату. Фактически доход топ-менеджеров - часть прибыли их компаний
Менагеры по продажам холодильников, также имеют долю от прибыли, причем она намного выше, чем зарплата.. В чем тогда отличие?
Причем в некоторых компаниях доля процента от продаж у менагеров, выше, чем они отдают владельцам.. Мало того.. Как ты знаешь, многие вообще за процент работают, без зарплаты и когда хотят..
Мелкие акционеры - никто. Это группа людей, получающая ренту, их нельзя выделить в отдельную социальную группу применительно к экономике, потому что у них нет общих интересов и от них ничего не зависит. Средствами производства они не владеют. Они дали денег в долг большим дядям (как в МММ) и получают проценты или курсовую разницу - до очередного биржевого краха.
Получается, что владельцы Fannie Mae, вне социальной группы.. Маргиналы)
Всем наплевать, в чем был заинтересован работник. Производство переехало в Азию, потому что там рабочая сила была дешевле, налоги меньше, а большим дядям не так жалко окружающую среду, как в Европе
Ты писал, что работники в США и Европе, что то имеют материальное от переноса предприятий в другие страны, то есть от эксплуатации.. Что они от этого имеют?
Фактически топ-менеджеры получают не заработную плату. Фактически доход топ-менеджеров - часть прибыли их компаний
Менагеры по продажам холодильников, также имеют долю от прибыли, причем она намного выше, чем зарплата.. В чем тогда отличие?
Причем в некоторых компаниях доля процента от продаж у менагеров, выше, чем они отдают владельцам.. Мало того.. Как ты знаешь, многие вообще за процент работают, без зарплаты и когда хотят..
XY Virus
Грандмастер
7/28/2020, 10:29:44 PM
(Misha56 @ 28-07-2020 - 17:26)
Как всегда выы плохо знаете предмет о котором пытаетесь говорить.
Фредди Мак и ФанеМае, это организации контралируемые государством.
Решение выдавать сомнительные кредиты, это политическое решение принятое демократической администрацией. И че?
То есть сверхумные манагеры могли бы предотвратить крах фреди мак или фани мае, вы это хотите сказать?
ВЫ только доказали мой тейзис, что манегер не мангер, iq или не Iq, будь на их месте даже тупой черный бомж с подобающем его статусу образованием, как в старом фильме с мэрфи, ровно так же обанкротились эти 2 фонда.
Нет конечно, манагры в этой ситуации краха компании лучше.
Они потом будут отмазываться лучше, чем бомж, этот просто пошлет всех всеми убогими матерными словами английского языка, а тут всё таки образование там будут термины и таблички в экселе.)))
Как всегда выы плохо знаете предмет о котором пытаетесь говорить.
Фредди Мак и ФанеМае, это организации контралируемые государством.
Решение выдавать сомнительные кредиты, это политическое решение принятое демократической администрацией. И че?
То есть сверхумные манагеры могли бы предотвратить крах фреди мак или фани мае, вы это хотите сказать?
ВЫ только доказали мой тейзис, что манегер не мангер, iq или не Iq, будь на их месте даже тупой черный бомж с подобающем его статусу образованием, как в старом фильме с мэрфи, ровно так же обанкротились эти 2 фонда.
Нет конечно, манагры в этой ситуации краха компании лучше.
Они потом будут отмазываться лучше, чем бомж, этот просто пошлет всех всеми убогими матерными словами английского языка, а тут всё таки образование там будут термины и таблички в экселе.)))
Антироссийский клон-28
Удален 7/28/2020, 10:47:14 PM
(XY Virus @ 28-07-2020 - 20:29)
(Misha56 @ 28-07-2020 - 17:26)
Как всегда выы плохо знаете предмет о котором пытаетесь говорить.
Фредди Мак и ФанеМае, это организации контралируемые государством.
Решение выдавать сомнительные кредиты, это политическое решение принятое демократической администрацией. И че?
То есть сверхумные манагеры могли бы предотвратить крах фреди мак или фани мае, вы это хотите сказать?
ВЫ только доказали мой тейзис, что манегер не мангер, iq или не Iq, будь на их месте даже тупой черный бомж с подобающем его статусу образованием, как в старом фильме с мэрфи, ровно так же обанкротились эти 2 фонда.
Нет конечно, манагры в этой ситуации краха компании лучше.
Они потом будут отмазываться лучше, чем бомж, этот просто пошлет всех всеми убогими матерными словами английского языка, а тут всё таки образование там будут термины и таблички в экселе.))) Я всего на всего напомнил что государство не способно управлять бизнесом.
А Фани и Фреди руководили именно, политики и чиновники.
Вы же как всегда не владеете темой.
(Misha56 @ 28-07-2020 - 17:26)
Как всегда выы плохо знаете предмет о котором пытаетесь говорить.
Фредди Мак и ФанеМае, это организации контралируемые государством.
Решение выдавать сомнительные кредиты, это политическое решение принятое демократической администрацией. И че?
То есть сверхумные манагеры могли бы предотвратить крах фреди мак или фани мае, вы это хотите сказать?
ВЫ только доказали мой тейзис, что манегер не мангер, iq или не Iq, будь на их месте даже тупой черный бомж с подобающем его статусу образованием, как в старом фильме с мэрфи, ровно так же обанкротились эти 2 фонда.
Нет конечно, манагры в этой ситуации краха компании лучше.
Они потом будут отмазываться лучше, чем бомж, этот просто пошлет всех всеми убогими матерными словами английского языка, а тут всё таки образование там будут термины и таблички в экселе.))) Я всего на всего напомнил что государство не способно управлять бизнесом.
А Фани и Фреди руководили именно, политики и чиновники.
Вы же как всегда не владеете темой.
XY Virus
Грандмастер
7/29/2020, 1:05:47 AM
(Misha56 @ 28-07-2020 - 20:47)
ВЫ уточняйте ВАШЕ государство не способно управлять.
Ваши чиновники не справились...
В вашем государстве возможны такие варианты как выдача кредитов не обеспеченных итд итп.
Я всего на всего напомнил что государство не способно управлять бизнесом.
А Фани и Фреди руководили именно, политики и чиновники.
Вы же как всегда не владеете темой.
ВЫ уточняйте ВАШЕ государство не способно управлять.
Ваши чиновники не справились...
В вашем государстве возможны такие варианты как выдача кредитов не обеспеченных итд итп.
Антироссийский клон-28
Удален 7/29/2020, 1:17:19 AM
(XY Virus @ 28-07-2020 - 23:05)
(Misha56 @ 28-07-2020 - 20:47)
Ни одно государство в мире не может вести прибыльный бизнес.
(Misha56 @ 28-07-2020 - 20:47)
Я всего на всего напомнил что государство не способно управлять бизнесом.
А Фани и Фреди руководили именно, политики и чиновники.
Вы же как всегда не владеете темой.
ВЫ уточняйте ВАШЕ государство не способно управлять.
Ваши чиновники не справились...
В вашем государстве возможны такие варианты как выдача кредитов не обеспеченных итд итп.
Ни одно государство в мире не может вести прибыльный бизнес.
Sorques
Удален 7/29/2020, 1:27:38 AM
(Misha56 @ 28-07-2020 - 23:17)
Страны ОПЕК..
]Ни одно государство в мире не может вести прибыльный бизнес.
Страны ОПЕК..
Voltaire
Удален 7/29/2020, 4:10:46 AM
(Sorques @ 28-07-2020 - 19:34)
Ты писал, что работники в США и Европе, что то имеют материальное от переноса предприятий в другие страны, то есть от эксплуатации.. Что они от этого имеют?
От переноса производств в Азию европейские и американские рабочие потеряли работу, а их реальные зарплаты стали ниже. Однако от прибылей европейских или американских компаний (перенесших производство) наемные работники косвенно имеют долю в виде остатков былой роскоши - относительно высокого уровня жизни, "социалки" и "экологии".
Менагеры по продажам холодильников, также имеют долю от прибыли, причем она намного выше, чем зарплата.. В чем тогда отличие?
Процент от розничной продажи - одна из форм оплаты труда - сдельная зарплата. Не надо обзывать розничных продацов "менеджерами", никакие они не управляющие, в отличие от топ-менеджеров. И средства производства продавцам холодильников не принадлежат
P. S. Розничная торговля холодильниками переехала в интеренет, все эти продавцы без работы.
Ты писал, что работники в США и Европе, что то имеют материальное от переноса предприятий в другие страны, то есть от эксплуатации.. Что они от этого имеют?
От переноса производств в Азию европейские и американские рабочие потеряли работу, а их реальные зарплаты стали ниже. Однако от прибылей европейских или американских компаний (перенесших производство) наемные работники косвенно имеют долю в виде остатков былой роскоши - относительно высокого уровня жизни, "социалки" и "экологии".
Менагеры по продажам холодильников, также имеют долю от прибыли, причем она намного выше, чем зарплата.. В чем тогда отличие?
Процент от розничной продажи - одна из форм оплаты труда - сдельная зарплата. Не надо обзывать розничных продацов "менеджерами", никакие они не управляющие, в отличие от топ-менеджеров. И средства производства продавцам холодильников не принадлежат
P. S. Розничная торговля холодильниками переехала в интеренет, все эти продавцы без работы.