Беспорядки в Казахстане

ВВод войск легитимен согласно ОДКБ
Для того и создавался.
Каким боком туда могут ввести войска НАТО и США?

(Просто Ежик @ 07-01-2022 - 22:18)
ВВод войск легитимен согласно ОДКБ
Для того и создавался.
Каким боком туда могут ввести войска НАТО и США?
А вы думаете, что НАТО волнует ОДКБ и его условия? У России и ОДКБ - своё понимание того, как нужно правильно поступать в данной ситуации. У НАТО и США - совершенно другое представление об этих вещах.

Иными словами, НАТО могло бы туда ввести свои войска просто потому, что им так хочется. Но конечно же, официально это звучало бы так: "Для поддержания мира и спокойствия в регионе".

Так что всё дело в точке зрения.

С уважением...

(Лариса224488 @ 07-01-2022 - 22:23)
(Просто Ежик @ 07-01-2022 - 22:18)
ВВод войск легитимен согласно ОДКБ
Для того и создавался.
Каким боком туда могут ввести войска НАТО и США? А вы думаете, что НАТО волнует ОДКБ и его условия? У России и ОДКБ - своё понимание того, как нужно правильно поступать в данной ситуации. У НАТО и США - совершенно другое представление об этих вещах.

Иными словами, НАТО могло бы туда ввести свои войска просто потому, что им так хочется. Но конечно же, официально это звучало бы так: "Для поддержания мира и спокойствия в регионе".

Так что всё дело в точке зрения.

С уважением...
Аналогично ОДКБ не волнует НАТО тем более Америка , я уже писал что несколько назад натовцы безнаказанно занималось международным разбоем , но сейчас господа из НАТО засунули языки в одно место и тихонько сидят на этом самом месте.

(Vikniksor @ 07-01-2022 - 22:29)
Аналогично ОДКБ не волнует НАТО тем более Америка , я уже писал что несколько назад натовцы безнаказанно занималось международным разбоем , но сейчас господа из НАТО засунули языки в одно место и тихонько сидят на этом самом месте.
Вот и я о том же: хоть бы только это взаимное игнорирование и плевание в лицо не привело к новым безобразиям.

На данном этапе пока всё спокойно. И это спокойствие длится с 60-х годов, с Кубинского кризиса. Но это не значит, что это спокойствие будет длиться вечность.

Скорее всего, рано или поздно у какого-то генерала либо нервы откажут, либо здравый смысл уйдёт в отставку преждевременно. И вот тогда всему миру может настать капутт. Такой капутт, о котором даже Гитлер и не мечтал.

Но пока этого не случилось, нужно бы, чтобы все эти головорезы с винтовками и ядерными кнопками начали курить траву (или пить валерианку), - чтобы успокоиться, расслабиться и видеть мир в розовом цвете.

Только тогда вероятность новой войны будет сведена к минимуму.

(Лариса224488 @ 07-01-2022 - 19:12)

Например, вот с точки зрения СССР вывод войск с территорий стран Варшавского Договора, - это плохо и неправильно. А с точки зрения самих тех стран Варшавского Договора, и с точки зрения стран НАТО, - это было правильно и хорошо, что СССР освободил территорию.




Для кого? Для НАТО?

Вот и здесь похожая ситуация теперь. На кого ориентироваться, от чего отталкиваться? Мне кажется, что правильным ориентиром будет именно казахский народ и его желание, - а не желание России, ОДКБ или даже правительства Казахстана. Стоп. Требования по газу для народа удовлетворили. Правительство в отставку направили. Это может и было требования народа..
А вот дальнейшие..
Грабежи и погромы. Разрушение зданий, нападение на правоохранителей, убийства и поджоги- дело правительства и МВД
Или для вас отрезанная голова полицейского- воля народа?

Раз уж вы затронули тут тему Северного Потока - 2, то спасибо за ваше мнение! Рынок сбыта и защита Европы, - это да. Америка тут имеет свои интересы. Но согласитесь, что тут есть доля истины. Потому что Россия теперь будет с помощью Северного Потока - 2 пытаться влиять на поведение Запада по типу: "Ага, раз вы так себя ведёте (например, раз вы ввели санкции против нас), - то мы тогда отключим вам газ!"Назовите хоть один пример газового шантажа Россией в Европе?
А вот примеры санкций за "неправильное поведение" от США и ЕС- масса.
Или примеры есть прямого вторжения.. Ливию или Ирак приводить?
Примеры нечистоплотной игры в экономику от США?

Отсюда уже разговоры не о СП-2,3, а о Сила Сибири-2,3...
Зачем России припадочный, политически ангажированный и истеричный Запад, который в процессе еще строительства меняет правила игры ради скидок и прочих преференций. И при этом еще и делает "фи" и типо делает одолжение? Хватит. Есть контракты- выполняем. А далее... Проще на стабильный Восток.Где большие цены да и "лица попроще")))



Сколько уже раз Россия обманывала Запад? Много-много раз... Все эти отравления оппозиционеров, участие в соседних странах в качестве шпионов / агитаторов / разведчиков / провокаторов...

После всех таких случаев вранья и лицемерия, Запад просто уже не может нормально верить и доверять России. В этом основная проблема, - на мой взгляд. Заметьте, пожалуйста, что я просто констатирую факт, а не нападаю на Россию или критикую её. Сколько шпионов и агентов влияния на территории РФ было выявлено? Сколько разных НКО и прочая швали?
Где обещания не расширять НАТО га Восток?
Нечистоплотная конкурентная борьба?
Двойные стандарты? "Это другое" давно стало мемом..
Потому немного вас подкорректирую
]Сколько уже раз Запад обманывал Россию? Много-много раз...
После всех таких случаев вранья и лицемерия, Россия просто уже не может нормально верить и доверять Западу.

Вектор давно сменился. Россия отходит от лицемерного Запада, перестает оглядываться на него. Как и другие страны.
Вопрос стоит в том, что "скрипач (Запад) нам уже не нужен..

(Лариса224488 @ 07-01-2022 - 22:23)
(Просто Ежик @ 07-01-2022 - 22:18)
ВВод войск легитимен согласно ОДКБ
Для того и создавался.
Каким боком туда могут ввести войска НАТО и США? А вы думаете, что НАТО волнует ОДКБ и его условия? У России и ОДКБ - своё понимание того, как нужно правильно поступать в данной ситуации. У НАТО и США - совершенно другое представление об этих вещах.


Так что всё дело в точке зрения.

С уважением...
Волнует. Очень даже волнует. Иначе бы в Белорпуссии уже НАТО было в связи с пошлыми волнениями

Иными словами, НАТО могло бы туда ввести свои войска просто потому, что им так хочется. Но конечно же, официально это звучало бы так: "Для поддержания мира и спокойствия в регионе".
Это называется просто- агрессия и оккупация. Вмешивание в дела другого государства

Россия мигом бы ответила. Вплоть до военных действий. Потому и США и НАТО не могут так вот просто вмешаться в страны участницы ОДКБ. Для того и создано

Тема Кахахстана уже обсуждается - https://sxn.io/podozritelnyj-perfo...zahstane-t.html
Закрыто