Банкротство путинского режима уже произошло

(sxn365665977 @ 08-06-2024 - 23:35)
(yellowfox @ 08-06-2024 - 11:34)
И где вы видели народное волеизъявление? Может в США, где бюллетени подделывали тысячами? Ну зачем же так далеко ходить? В Финляндии, в Швеции, в Норвегии, в Бенилюксе. В Португалии и Испании. Или по Вашим сведениям и там бюллетени подделывают тысячами?
И что в Бельгии, Нидерландах, Испании, Швеции, Норвегии теперь королей на всенародных выборах выбирают? а давно были выборы Великого герцога в Люксембурге?
Из 8 стран только в 2х главу государства в принципе могут граждане выбирать.
А самые грязные выборы с массовым голосованием тысяч покойников по почте это рекорд США.

(sxn365665977 @ 08-06-2024 - 23:27)
(srg2003 @ 08-06-2024 - 19:50)
1. Вы не переживайте 10 лет гражданской войны на Украине уже меняют российское общество, оно очищается от иноагентов- русофобов в разных сферах от госуправления до эстрады, уже более 600 тысяч пошли добровольцами в зону СВО, а среди тех, кто втылу мало осталось тех, кто не собирал бы гуманитарную помощь для жителей пострадавших от террора ВСУ и НАТО регионов, для бойцов в зоне СВО. Так что от вороватой шушеры мы уже начали защищаться, осознав куда нас завели " либеральные" прозападные реформы, большинство да, заглянуть на дно бездны и ужаснулось глядя на тех, кто уже теряет человеческий облик. Вы можете предложить какую-то альтернативу либеральной демократии? Раскройте свою мысль про "очищение". Результатом такого "очищения" должно стать что? Как Вы себе представляете "прекрасную Россию будущего"?
2.наше отличие от западных стран, что у нас не стало неприкасаемых виновников, масштабная коррупция стала пересекаться.'Что там с коррупционными скандалами вокруг Ф35, Зумволта, Хантера Байдена, Урсулы фон дер Ляйен с украденными на вакцинах 70 с лишниммлрд евро или чудесной " помощью Украине" в 60 млрд долларов, 50 из которых тут же открыто распилили и т.д.? Дикость ситуации конкретно у нас в том, что у всех на глазах министр обороны и его замы купаются в роскоши, живут во дворцах, вывозят миллиарды за границу, и все делают вид, что ничего не замечают. Начиная с Президента. У которого у самого "рыльце в пушку". При этом если замов можно пересажать, то уже министр обороны у нас неприкасаемый! Что же касается Ваших примеров, то сошлитесь, пожалуйста, на источники.
3. Да, и где в реальности эта сменяемость власти? О да, Елизавета 2я после того км проправила лет60 уступила таки трон своему сыну. А про народное волеизъявление вообще смешно- в большинстве западных стран народ в принципе не может выбрать главу государства. Наиболее демократичная из демократий - парламентская демократия, при которой народ действительно не избирает главу государства напрямую. Что совершенно не мешает сменяемости власти и подотчетности власти избирателям. Насчет Елизаветы - не смешите мои тапки! В Европе уже давно нет ни одного монарха, который имел бы дискреционные полномочия. Вы вообще историю в школе изучали?
1. Да, любая реально существующая страна, т.к. не могу назвать ни одну страну, , где действительно была бы "либеральная демократия", а вот то что современный западный мейнстрим превратил либерализм в его противоположность- тоталитарную диктатуру это уже становится очевидным. Хотя бы не будет двуличия, чтобы те, кто занимается клеветой против России при этом хорошо кормятся за счет российского бюджета.
Хочешь быть оппозиционером- будь им, но за свой счет
2.Если Вас в гугле забанили, то пожалуйста
Air Force Maj. Gen. James Martin Jr. fainted during a Pentagon briefing. He was taken to a nearby hospital as a precaution
https://www.youtube.com/watch?v=8Irv0hET_-o
Генерал ВВС США упал в обморок на вопрос-- куда делись 1.5 трлн долларов на проект Ф35,это шедеврально, что самое интересно, в отношении Иванова идет следствие, а американскому генералу ничего не было
Про министра Вы не правы, у нас несколько лет назад министра экономики поймали на взятке и посадили, еще один министр в розыске.
По Урсуле ФонДер Ляйен пожалуйста

Над председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен занесён карающий меч правосудия. Европейская прокуратура начала расследование о заключении контракта между ЕС и американской компанией Pfizer на 71 млрд евро на приобретение вакцины от коронавируса. Сделка вызывает множество недоумённых вопросов.

Очень мутная сделка
Условия сделки по приобретению Евросоюзом 4,6 миллиарда доз вакцины, неоправданно астрономическая сумма договора – 71 млрд евро – и вскрывшиеся факты ненадлежащего исследования вакцины от Pfizer перед её массовым применением в Европе во время объявленной ВОЗ "пандемии коронавируса" привели в ярость не только простых европейцев, но и депутатов Европарламента. Это и послужило причиной того, что Европейская прокуратура начала расследование всех обстоятельств заключения соглашения между Еврокомиссией и Pfizer.

Этому предшествовала аудиторская проверка, проведённая Европейской счётной палатой, которая и вскрыла сумму сделки, количество приобретённых Еврокомиссией доз и то, что содержание контракта не было обнародовано. Европейская счётная палата обвинила Еврокомиссию в отказе раскрыть какие-либо подробности личной роли президента Комиссии Урсулы фон дер Ляйен в переговорах.

С каждым днём переговоры, проведённые между Еврокомиссией и Pfizer по крупнейшему в ЕС контракту на поставку вакцины против COVID–19, всё меньше походят на обычный бизнес и всё больше – на сенсацию. Европейская прокуратура (The European Public Prosecutor’s Office – EPPO) официально "подтвердила, что она ведёт расследование по факту приобретения вакцин против COVID-19 в Европейском союзе".

Это исключительное подтверждение сделано после чрезвычайно высокого общественного интереса. Никакие другие подробности на данном этапе не будут обнародованы,

– говорится в заявлении, опубликованном на сайте Европейской прокуратуры. Сказать, что эта сделка была непрозрачной, значит не сказать ничего. Ясно, что это дело весьма тёмное и требует разбирательства. Мы поделимся некоторыми подробностями, если Европейская прокуратура пока от них воздерживается.

Что возмутило европейцев?
Всё тайное всегда становится явным. Так вот, по итогам аудиторской проверки стало известно, что Урсула фон дер Ляйен вела переговоры и договаривалась с директором Pfizer Альбертом Бурлой о приобретении вакцины посредством… смс. Кроме суммы контракта и количества доз стороны договорились, что закупка состоится вне зависимости от того, как будет развиваться пандемия. В чём загвоздка? А в том, что, учитывая 500-миллионное население Европы, каждому европейцу должны были сделать эту прививку как минимум девять раз! Есть пандемия, нет пандемии – всё равно уколем! Как говорится: не имеет значения, уплачено!

Аудиторы потребовали от фон дер Ляйен предоставить им смс-переписку с директором Pfizer. Не подтверждая существование этих смс-текстов, глава Еврокомиссии в своём ответе утверждала, что "кратковременные, эфемерные документы не хранятся". Мол, "поиск текстовых сообщений не дал никаких результатов". Урсула "потеряла" эти смс.

Также фон дер Ляйен отказалась озвучить и условия контракта. Глава Еврокомиссии не пожелала предоставить записи обсуждений с Pfizer, как это обычно бывает при соблюдении бюрократических процедур, в виде протоколов, имён экспертов, с которыми консультировались, согласованных условий или других свидетельств.

Мы попросили Комиссию предоставить нам информацию о предварительных переговорах по этому соглашению. Однако ничего подобного не последовало,

– пишут авторы доклада Европейской счётной палаты.

Один из аудиторов, который пожелал остаться неназванным, сообщил прессе, что отказ Еврокомиссии разглашать информацию был крайне неожиданным:

Это не та ситуация, с которой мы в Счётной палате обычно сталкиваемся.

Между тем стало известно, что на переговорах с Pfizer глава Еврокомиссии будто бы согласилась, что в случае негативных побочных эффектов от вакцинации и последующих в связи с этим судебных исков от граждан ЕС все расходы на адвокатскую защиту Pfizer будут оплачивать страны ЕС из собственных средств. То есть руководство Pfizer ещё на этапе продажи вакцины знало, что она вызовет нежелательные эффекты, среди которых может быть и смерть пациента.

И, по сути, сами же пациенты должны будут оплачивать адвокатов, которые будут работать против них, если возникнут проблемы с прививкой. Чудовищная наглость американцев! И такая же чудовищная продажность евробюрократов.



Кололи неисследованную вакцину
А теперь подходим к самому главному. Растрата денег из общей копилки ЕС – ещё не самое страшное. Страшное то, что на кон были поставлены жизни европейцев. И потому Европарламент, затеявший слушания по поводу сделки с Pfizer, пришёл в шок, когда внимал объяснениям руководства этой компании о том, как готовилась вакцина.

Приглашённый на слушания директор Pfizer Альберт Бурла сам не приехал, сказавшись больным, а прислал директора компании по международным развитым рынкам Джанин Смолл (Janine Small). На слушаниях она призналась, что на момент выхода на рынок вакцина не тестировалась на способность остановить передачу вируса. Она фактически признала, что вакцина не прошла клинические испытания.

Таким образом, всё, что в европейских СМИ говорилось о необходимости вакцинирования в целях остановить распространение коронавируса, оказалось ложью. Смолл сказала, что "компания должна была двигаться со скоростью науки, чтобы проверить, что делается на рынке". Она согласилась с тем, что "компания пошла на риск", выпустив вакцину в оборот.

На днях в ходе пленарного заседания Европарламента его депутат от Христианско-демократической национальной крестьянской партии, румынский политик Кристиан-Василе Терхеш потребовал "немедленной и безусловной отставки" фон дер Ляйен с поста руководителя Еврокомиссии. Он подчеркнул, что контракт, подписанный ей с Pfizer, "предполагает расход 71 миллиарда народных денег, но никогда не был представлен общественности".
https://tsargrad.tv/articles/rekordnyj-rasp...lrd-evro_649038
Остальное сами найдете?
3.Можете осмотреть архивы форума, где я ссылками на соответствующие Статуты тыкал оппонента, что британский монарх назначает правительство, назначает судей высших судов, назначает членов верхней палаты парламента, назначает генерал- губернаторов доминионов- Канады, Австралии и т.д., утверждает законы, объявляет войну и мир, все военнослужащие, спецслужбы и чиновники подчиняются лично монарху.

(sxn365665977 @ 09-06-2024 - 15:30)
(srg2003 @ 09-06-2024 - 00:39)
И что в Бельгии, Нидерландах, Испании, Швеции, Норвегии теперь королей на всенародных выборах выбирают? а давно были выборы Великого герцога в Люксембурге?
Из 8 стран только в 2х главу государства в принципе могут граждане выбирать. Такое ощущение, что Вы в школе не учились. Не знаете - еще раз повторяю это! - что у современных европейских монархов нет дискреционных полномочий. Что в названных Вами государствах реальной властью обладают избранные гражданами парламенты. Впрочем, я не верю в Ваше невежество. Я думаю, что Вам просто нечего возразить, и Вы пишите всякую ерунду.
А самые грязные выборы с массовым голосованием тысяч покойников по почте это рекорд США. В США, как и везде, могут быть нарушения на выборах или может не быть нарушений на выборах. Однако сути это не отменяет: в США остро конкурентные выборы с остро различающимися кандидатами, исход которых решает народное голосование.
1. Да, любая реально существующая страна, т.к. не могу назвать ни одну страну, , где действительно была бы "либеральная демократия", а вот то что современный западный мейнстрим превратил либерализм в его противоположность- тоталитарную диктатуру это уже становится очевидным. Хотя бы не будет двуличия, чтобы те, кто занимается клеветой против России при этом хорошо кормятся за счет российского бюджета.
Хочешь быть оппозиционером- будь им, но за свой счет Вы не ответили на вопрос про "прекрасную Россию будущего". Вместо этого Вы вновь начали истово клеймить ненавистный Запад. Еще раз: что Вы предлагаете построить в России в противовес "тоталитарной диктатуре", "двуличию" и пр.?
2.Если Вас в гугле забанили, то пожалуйста
Air Force Maj. Gen. James Martin Jr. fainted during a Pentagon briefing. He was taken to a nearby hospital as a precautionhttps://www.youtube.com/watch?v=8Irv0hET_-o
Генерал ВВС США упал в обморок на вопрос-- куда делись 1.5 трлн долларов на проект Ф35,это шедеврально, что самое интересно, в отношении Иванова идет следствие, а американскому генералу ничего не было С каких это пор ролик на youtube стал доказательством чьей-либо вины? Если все Ваши подтверждения безудержной западной коррупции, тоталитарной диктатуры и т. п. имеют такой же характер, то это смешно.
Про министра Вы не правы, у нас несколько лет назад министра экономики поймали на взятке и посадили, еще один министр в розыске. Я имел в виду министра обороны.
Над председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен занесён карающий меч правосудия. Европейская прокуратура начала расследование о заключении контракта между ЕС и американской компанией Pfizer на 71 млрд евро на приобретение вакцины от коронавируса. Сделка вызывает множество недоумённых вопросов. Это то, о чем я выше уже писал. Из всех источников в Сети "Царьград", цитату из материала которого Вы привели, один из самых одиозных, махрово-пропагандистских. Если не самый одиозный. Впрочем, факт действительно имеет место, расследование начато, однако даже обвинение еще не предъявлено. А Вам уже всё ясно? Если же выйти за пределы царьградов, что можно найти и другие мнения.
Александр Рар
журналист, политолог
«Она себе деньги не в свой собственный карман положила. Если бы это был случай бесстыжей коррупции, то ее дни были бы сочтены. А так это будет рассматриваться как то, что она на быстроту, не советуясь ни с кем, начала за большие деньги Евросоюза заказывать эти вакцины, закупила слишком большие количества этих вакцин, которые потом не были использованы. В таком случае она всегда может сказать, что она действовала не по какой-то своей собственной воле, а ввиду необходимости спасать людей от смерти. Это халатность. Я думаю, что за это ее под суд отдавать не будут, но это повредит ее дальнейшей карьере, потому что Урсула фон дер Ляйен и так имеет большие проблемы с другими комиссарами. Эта женщина просто альфа-зверь, как говорится, она рвется вперед как львица, рвет всех по дороге. Она делала карьеру в Германии, оставляя за собой фактически одни руины. Я могу ошибиться, потому что суд должен разобраться во всех тонкостях, но Урсула фон дер Ляйен очень хорошо умеет прятать информацию. Когда она была министром обороны, там тоже были скандалы, когда ее поймали за руку, то ничего не смогли доказать, потому что она руководит политикой через СМС. А там она говорит, что у нее было полное право стирать все эти СМС, которые она посылала, получала. СМС — это не имейл, такого правового значения оно не имеет, это в более частном порядке что-то делалось, поэтому, извините, вот так получилось. Сейчас опять исчезла очень важная документация, с представителями Pfizer она говорила чуть ли не методами СМС и быстро решала какие-то вопросы. Конечно, это будет вызывать очень много вопросов, возмущения, но если не докажут, что она злоупотребляла своим положением, была коррумпирована, себе деньги в карман клала, то это будет рассматриваться как грубая халатность, и сильного наказания не будет».
Сравните это с демонстративным роскошеством российских высших чиновников. Которое смотрится особенно невыносимо, например, на фоне проблем со снабжением войск.
3.Можете осмотреть архивы форума, где я ссылками на соответствующие Статуты тыкал оппонента, что британский монарх назначает правительство, назначает судей высших судов, назначает членов верхней палаты парламента, назначает генерал- губернаторов доминионов- Канады, Австралии и т.д., утверждает законы, объявляет войну и мир, все военнослужащие, спецслужбы и чиновники подчиняются лично монарху. Погуглите, что такое "контрассигнатура" и что она означает. На примере Великобритании, где она была введена в 1711 году.
1. Еще раз, читайте первоисточники, хамство не заменить знание матчасти, властные полномочия монарха прямо указаны в соответствующих Статутах, примеры полномочий я Вам привел- опровергнуть можете? Судя по всему нет. По королевской власти в Великобритании и доминионах возражений по существу нет?
Смотрим еще один пример.
Конституция Бельгии
Статья 36
Федеральная законодательная власть осуществляется совместно Королем, Палатой
представителей и Сенатом.
Статья 37
Королю принадлежит исполнительная власть в пределах, определенных Конституцией.
Статья 72
Дети Короля, а в случае их отсутствия - родственники королевской фамилии по нисходящей
линии, которая призвана править, являются по праву сенаторами с восемнадцатилетнего
возраста. Они получают решающий голос только с двадцати одного года. Они не учитываются при
определении кворума присутствующих.
Статья 88
Особа Короля неприкосновенна; его министры ответственны.
Статья 96
Король назначает и увольняет своих министров
Статья 104
Король назначает и увольняет федеральных государственных секретарей.
Последние являются членами федерального правительства. Они не входят в состав Совета
министров и являются заместителями министра.
Король определяет их полномочия и пределы, в которых они могут получать право
контрасигнации.
Статья 107
Король присваивает воинские звания.
Он назначает на должности по общему управлению и внешним сношениям, за исключением
установленных законом случаев.
Он назначает на другие должности только в силу специального предписания закона.
Статья 108
Король принимает регламенты и постановления, необходимые для исполнения закона; он ни в
коей мере не правомочен ни приостанавливать сами законы, ни освобождать от их исполнения.
Статья 109
Король утверждает и промульгирует законы.
Статья 110
Король имеет право приостанавливать или смягчать назначенные судьями наказания, за
исключением решений, вынесенных относительно министров и членов правительств сообщества
и региона.
Статья 111
Король может помиловать министра или члена правительства сообщества или региона,
осужденного Кассационным судом, только по просьбе Палаты представителей или
соответствующего Совета.
Статья 112
Король имеет право чеканить монету во исполнение закона.
Статья 151
Мировые судьи, судьи трибуналов, советники судов и Кассационного суда назначаются
Королем на условиях и способом, определяемых законом.
Статья 153
Король назначает и увольняет чиновников прокуратуры при судах и трибуналах
https://legalns.com/download/books/cons/belgium.pdf
Таким образом, у Короля в Бельгии властные полномочия побольше чем у российского президента, например.
2. Вы видимо не читали Конституцию США, народное голосование не выбирает Президента, его выбирает коллегия выборщиков, это примерно 500 человек, назначаемых партийными обкомами. И острая конкуренция не признак демократии, между штурмовиками Рэма и ссовцами Гиммлера тоже была острая конкуренция, но это не отменяет того, что в Германии была нацистская диктатура, как собственно и в США.
3. Что касается образа "Прекрасной России будущего" в хорошем смысле, а не так как этот образ изгадили русофобы, то он приведен в Посланиях Президента.
4. Это запись пресс-конференции ВВС США, которая прекрасно показывает реакцию Властей на неудобные вопросы- куда потрачены деньги.
А большой пост со ссылками на западные издания, на официальные сообщения следственныхх органов ЕС про коррупционные схемы Урсулы ФонДерЛяен на 70 млрд евро Вы предпочли не заметить? Ах да, "это же другое", Можно же в заголовке увидеть Царьград, попытаться повесить ярлык и даже не читать что внутри))
5. Я в курсе, что такое контрассигнатура, это по существу вторая подпись. Вы думаете, что контрассигнатура, министром, который назначается и сменяется монархом ограничивает монарха???
Это способ перевалить ответственность, за последствий акта кто несет ответственность? Не монарх, монарх неподсуден, а вот министр гад такой идет в отставку.

(sxn365665977 @ 10-06-2024 - 12:12)
(srg2003 @ 09-06-2024 - 16:44)
Таким образом, у Короля в Бельгии властные полномочия побольше чем у российского президента, например. В соответствии со ст. 101 министры ответственны перед Палатой представителей, а в соответствии со ст. 106 акты короля недействительны без подписи ответственного министра, который при этом берет на себя политическую ответственность за данный акт. Контрассигнатура во всей ее красе!

srg2003, ей-Богу, ну хватит уже валять дурака! Укажите хотя бы одного специалиста - правоведа, историка, обществоведа и пр. - который разделял бы Ваше экзотическое убеждение в реальности власти европейских монархов!
2. Вы видимо не читали Конституцию США, народное голосование не выбирает Президента, его выбирает коллегия выборщиков, это примерно 500 человек, назначаемых партийными обкомами. И острая конкуренция не признак демократии, между штурмовиками Рэма и ссовцами Гиммлера тоже была острая конкуренция, но это не отменяет того, что в Германии была нацистская диктатура, как собственно и в США. Мне отлично известно, что выборы в США двухступенчатые - сначала всенародным голосованием избирается коллегия выборщиков, и уж потом эти выборщики формально избирают президента. Система дурацкая и архаичная, однако, тем не менее, это народное волеизъявление. Которым и решается вопрос о том, кто станет очередным президентом - Трамп или Байден. Еще раз - народным голосованием, а не "ночью длинных ножей". Или Вы не понимаете разницы?
3. Что касается образа "Прекрасной России будущего" в хорошем смысле, а не так как этот образ изгадили русофобы, то он приведен в Посланиях Президента. Не хотите отвечать на этот неудобный для всех "патриотов" вопрос? Вот скажите: Вы видите Россию демократическим и правовым государством? Или каким?
4. Это запись пресс-конференции ВВС США, которая прекрасно показывает реакцию Властей на неудобные вопросы- куда потрачены деньги. Это прежде всего показывает уровень Вашей аргументации.
А большой пост со ссылками на западные издания, на официальные сообщения следственныхх органов ЕС про коррупционные схемы Урсулы ФонДерЛяен на 70 млрд евро Вы предпочли не заметить? Ах да, "это же другое", Можно же в заголовке увидеть Царьград, попытаться повесить ярлык и даже не читать что внутри)) Вы "не заметили" мое возражение о том, что относительно Урсулы имеются только подозрения, что в СМИ публикуются мнения относительно характера и мотивов ее манипуляций с вакцинами, но Вам уже "всё ясно", как обычно?
5. Я в курсе, что такое контрассигнатура, это по существу вторая подпись. Вы думаете, что контрассигнатура, министром, который назначается и сменяется монархом ограничивает монарха???
Это способ перевалить ответственность, за последствий акта кто несет ответственность? Не монарх, монарх неподсуден, а вот министр гад такой идет в отставку. Вопрос тоньше. Лет 200 назад (в среднем), когда в Европе шел процесс изъятия власти у монархов с передачей их выборным органам, получил развитие тезис о "неответственности монарха", о действенности любого его акта только тогда, когда он подписан министром. На деле под лозунгом "неответственности" монархи и лишились 90% своих дискреционных полномочий, так как ни один их акт не имел силы без подписи министра, ответственного перед парламентом. Посмотрите еще ст. 102: устный или письменный приказ Короля ни в коем случае не может освобождать министра от ответственности. Перед бельгийским парламентом. Хочется также Вам напомнить, что полномочия Президента России ни в какой форме не привязаны к контрассигнатуре, потому сравнивать их с реальными полномочиями европейских монархов глупо.
1. Я уже ответил по поводу контрассигнатуры, что она не ограничивает возможности, а перекладывает ответственность. И в чем ограничение, если при отказе поставить вторую подпись ничего не мешает монарху тут же снять министра и назначить нового? Пытаетесь укрыться за авторитетами? А сами первоисточники опровергнуть не моете?
2. С чего Вы взяли, что выборщики избираются всенародным голосованием??? Выборщики назначаются ПАРТИЯМИ, фактически решениями обкомов. А так это всенародное голосование пытается не мытьем так катанием лидирующего кандидата Трампа засадить в тюрьму, по разным поводам? Это мало чем отличается от того, что творили нацисты со своими политическими противниками0 у немецких нацистов был "поджог Рейхстага", у американских- штурм Капитолия
3.Т.е. уровень моей аргументации показывает ссылка н первоисточник- пресс-конференция генерала ВВС США? В этом что-то плохое?
4. Опять пытаетесь вилять, в отношении Урсулы ведется официальное расследование, но опять "это другое". Но ей это расследование почему-то не мешает свои властные полномочия, как впрочем в расследование в отношении коррпционных схем эстонского премьера Кая Каллас, уже почти год прошел и ничего, как с гуся вода. Или еще более жуткая история, когда спустя годы вылезли на свет свидетельские показания, что британский премьер Эдвард Хит десятки лет спокойно вывозил детей из приюта на остров Джерси, насиловал их, причем зачастую в большой компании, избавлялся на яхте от в море от тел, и тоже ему ничего не было, свидетели отказывались от показаний, улики полицией терялись
5.так я о том и говорю- решение принимает монарх, а ответственность на министре, очень удобная схема -добрый царь, злые бояре.
Так Президент России не назначает министров, это делает Федеральное Собрание.

(sxn365665977 @ 10-06-2024 - 14:30)
(srg2003 @ 10-06-2024 - 13:16)
1. Я уже ответил по поводу контрассигнатуры, что она не ограничивает возможности, а перекладывает ответственность. И в чем ограничение, если при отказе поставить вторую подпись ничего не мешает монарху тут же снять министра и назначить нового? Да неужели? Монарх может издать любой акт, но если ответственный перед парламентом министр его не подпишет, то акт будет пустой бумажкой. В том числе и акт о замене министра.
Пытаетесь укрыться за авторитетами? А сами первоисточники опровергнуть не моете? Пытаюсь призвать Вас к здравому смыслу. Абсолютно вся политическая жизнь европейских государств по факту вращается вокруг выборов в парламенты, абсолютно все судьбоносные решения принимаются их главами (за исключением президентских республик), монархи в политической жизни по факту решительно не участвуют, но Вы типа всего этого не видите, и на голубом глазу заявляете, что в Европе преимущество царизм, никакой демократии нет. Ссылаясь на казуистику, в которой не очень-то и сильны.
2. С чего Вы взяли, что выборщики избираются всенародным голосованием??? Выборщики назначаются ПАРТИЯМИ, фактически решениями обкомов. А так это всенародное голосование пытается не мытьем так катанием лидирующего кандидата Трампа засадить в тюрьму, по разным поводам? Это мало чем отличается от того, что творили нацисты со своими политическими противниками0 у немецких нацистов был "поджог Рейхстага", у американских- штурм Капитолия Бла-бла-бла. Демократия - это процедура. В США существует процедура, в рамках которой американцы голосуют за того или иного выборщика. Всё остальное - Ваши домыслы и спекуляции. Часто не лишенные рационального зерна. Однако не отменяющие главного - демократия в США по факту есть. Хотя и далекая от идеала.
Т.е. уровень моей аргументации показывает ссылка н первоисточник- пресс-конференция генерала ВВС США? В этом что-то плохое? Вы, как я понимаю, пытаетесь доказать, что уровень коррупции на Западе сопоставим с российским. И в ответ на мои ссылки на всем известные жуткие коррупционные скандалы в МО последнего времени Вы сослались на видео пресс-конференции, на которой генерал упал в обморок. Думаете при этом, что у нас с Вами сравнимая по весомости аргументация?
Опять пытаетесь вилять, в отношении Урсулы ведется официальное расследование, но опять "это другое". Но ей это расследование почему-то не мешает свои властные полномочия, как впрочем в расследование в отношении коррпционных схем эстонского премьера Кая Каллас, уже почти год прошел и ничего, как с гуся вода. Или еще более жуткая история, когда спустя годы вылезли на свет свидетельские показания, что британский премьер Эдвард Хит десятки лет спокойно вывозил детей из приюта на остров Джерси, насиловал их, причем зачастую в большой компании, избавлялся на яхте от в море от тел, и тоже ему ничего не было, свидетели отказывались от показаний, улики полицией терялись Российским коррупционерам предъявлено обвинение, избрана мера пресечения, их ждет суд. Урсуле ничего не предъявлено - неизвестно пока, что она совершила и совершила ли вообще что-нибудь противоправное. Откуда у Вас сведения о том, что она - коррупционер, и что ее полномочия на этот основании должны быть прекращены? Откуда у Вас сведения, что Кая Каллас в чем-то виновна? Вам было видение? Вам про это написали в Царьграде? Замечу, что мы с Вами тут не обсуждаем изнасилования детей. Мне бы не хотелось конкретный разговор сводить, как Вы любите, к общему тезису типа о тотальной мерзости Запада.
так я о том и говорю- решение принимает монарх, а ответственность на министре, очень удобная схема -добрый царь, злые бояре.
Так Президент России не назначает министров, это делает Федеральное Собрание. Президент России осуществляет свои полномочия самостоятельно, ему не требуется для этого контрассигнатура. Монарх не может никого сместить с должности без контрассигнатуры.
1. Если министр не исполнит волю монарха, то в лучшем случае "добровольно подаст в отставку", а в худшем еще и госизменой может попахивать
2.Да, ну? не участвуют, то-то перед Брекситом и другими важными мероприятиями на аудиенцию к Ее Величеству премьер министры ходили как на работу. И попытка апеллировать к "здравому смыслу" означает. что в аргументации на правовых актах правоприменительной практике Вы проиграли
3. За "бла-бла-бла" пытаетесь снова спрятаться? В ходе какой процедуры выборщики избираются общенародным голосованием? С чего Вы это взяли?
4.Нет конечно, не сопоставим, гораздо масштабнее, у нас 70 млрд евро на вакцинах не пилили, и если у нас высших чиновников стали все-таки снимать и сажать за коррупцию, то на Западе они преимущественно неприкосновенны. Опять -таки Вас в гугле забанили?
"В Эстонии продолжает разгораться скандал из-за внезапно выяснившегося факта сотрудничества с Россией компании Stark Logistics, связанной с премьером страны Каей Каллас. Доля в этой фирме принадлежит мужу политика. Когда новость о работе Stark Logistics на территории РФ появилась в СМИ, оппозиция обрушилась на Каллас с резкой критикой. Президент Алар Карис тоже призвал ее объясниться. Подробнее — в материале «Газеты.Ru».
Премьер-министр Эстонии Кая Каллас заявила, что до недавнего времени ничего не знала о бизнесе своего супруга Арво Халлика в России.

«Я не имею ни малейшего представления о его бизнесе. У него есть миноритарная доля в логистической компании. Это была вся информация, которой я располагала до начала этой недели», — подчеркнула Каллас на пресс-конференции правительства (цитата по РИА Новости)."

https://www.gazeta.ru/politics/2023/08/24/17475758.shtml

Вот такое двуличие, заставлять эстонский бизнес рвать отношения с Россией, а самой получать выгоды от бизнеса с Россией- "это другое".
5. Так и монарх самостоятельно, вторую подпись ставит назначаемый им же чиновник

(sxn365665977 @ 11-06-2024 - 11:26)
(srg2003 @ 10-06-2024 - 15:49)
1. Если министр не исполнит волю монарха, то в лучшем случае "добровольно подаст в отставку", а в худшем еще и госизменой может попахивать Приведите пример. Это Ваши фантазии, не более. Еще замечу, что, говоря о демократии в Европе, необязательно обсуждать Испанию или Бельгию. Не хотите обсудить флагманов - Германию и Францию? Или Италию, например?
Возьмем Англию например. Эта премьерша явный пример или премьера с депардьерской прической.

(sxn365665977 @ 11-06-2024 - 15:20)
(Ардарик @ 11-06-2024 - 13:18)
Возьмем Англию например. Эта премьерша явный пример или премьера с депардьерской прической. Вы вообще о чем? Чего сказать-то хотели?
Цитата
CODE Если министр не исполнит волю монарха, то в лучшем случае "добровольно подаст в отставку", а в худшем еще и госизменой может попахиватьCODE Приведите пример. Это Ваши фантазии, не более. Еще замечу, что, говоря о демократии в Европе, необязательно обсуждать Испанию или Бельгию. Не хотите обсудить флагманов - Германию и Францию? Или Италию, например?Я сказал. Не Испания или Тьмутаранье страны, а действительно флагман демократии и привел пример Англию например.

(sxn365665977 @ 11-06-2024 - 16:36)
(Ардарик @ 11-06-2024 - 15:37)
Я сказал. Не Испания или Тьмутаранье страны, а действительно флагман демократии и привел пример Англию например. Я просил привести пример плохих последствий для министра, отказавшегося исполнить волю монарха. А Вы мне в ответ написали про какую-то там прическу. Еще раз: что сказать-то хотели?
А вы еще бла-бла-бла напишите....

(sxn365665977 @ 11-06-2024 - 11:26)
(srg2003 @ 10-06-2024 - 15:49)
1. Если министр не исполнит волю монарха, то в лучшем случае "добровольно подаст в отставку", а в худшем еще и госизменой может попахивать Приведите пример. Это Ваши фантазии, не более. Еще замечу, что, говоря о демократии в Европе, необязательно обсуждать Испанию или Бельгию. Не хотите обсудить флагманов - Германию и Францию? Или Италию, например?
2.Да, ну? не участвуют, то-то перед Брекситом и другими важными мероприятиями на аудиенцию к Ее Величеству премьер министры ходили как на работу. И попытка апеллировать к "здравому смыслу" означает. что в аргументации на правовых актах правоприменительной практике Вы проиграли Несомненно, они ходят на аудиенцию! Традиция такая, многосотлетняя. Согласно ей монарх обладает неким совещательным голосом без дискреционных полномочий. "Царствует, но не правит".
3. За "бла-бла-бла" пытаетесь снова спрятаться? В ходе какой процедуры выборщики избираются общенародным голосованием? С чего Вы это взяли? Все граждане США, имеющие право голоса, приходят на избирательные участки и заполняют бюллетени! Или голосуют по почте. Или еще как-то. Или не голосуют, если не хотят.
4.Нет конечно, не сопоставим, гораздо масштабнее, у нас 70 млрд евро на вакцинах не пилили, и если у нас высших чиновников стали все-таки снимать и сажать за коррупцию, то на Западе они преимущественно неприкосновенны. Опять -таки Вас в гугле забанили? В Гугле можно найти много всего, в том числе массу такого, что не соответствует действительности. Массу разных мнений - как в пользу виновности Урсулы в распиле, так и в пользу ее невиновности. По какому принципу Вы решаете, какая информация о деяниях Урсулы более достоверна?
"В Эстонии продолжает разгораться скандал из-за внезапно выяснившегося факта сотрудничества с Россией компании Stark Logistics, связанной с премьером страны Каей Каллас. Доля в этой фирме принадлежит мужу политика. Когда новость о работе Stark Logistics на территории РФ появилась в СМИ, оппозиция обрушилась на Каллас с резкой критикой. Президент Алар Карис тоже призвал ее объясниться. Подробнее — в материале «Газеты.Ru».
Премьер-министр Эстонии Кая Каллас заявила, что до недавнего времени ничего не знала о бизнесе своего супруга Арво Халлика в России.

«Я не имею ни малейшего представления о его бизнесе. У него есть миноритарная доля в логистической компании. Это была вся информация, которой я располагала до начала этой недели», — подчеркнула Каллас на пресс-конференции правительства (цитата по РИА Новости)."
https://www.gazeta.ru/politics/2023/08/24/17475758.shtml

Вот такое двуличие, заставлять эстонский бизнес рвать отношения с Россией, а самой получать выгоды от бизнеса с Россией- "это другое". Не думаю, что "двуличие" Каи Каллас можно поставить в один ряд с коррупцией в МО РФ. По-моему, масштаб зла тут совершенно разный!
5. Так и монарх самостоятельно, вторую подпись ставит назначаемый им же чиновник Назначения чиновника монархом также происходит с применением контрассигнатуры. Ни один из министров правительства не может быть назначен монархом самостоятельно - без контрассигнатуры премьер-министра.
1. За время своего правления Елизавета 2я сменила 14 премьер =министров, "приняв их отставку" Помню как проводился Брексит. Премьер там озвучивал грандиозные планы, но после "аудиенции с монархом" тут же "подал в отставку"
Или как Лиз Трасс аж через 1.5 месяца подала в отставку, видимо не пришлась ко двору к Карлу.
2. Голосуют граждане США и что? Кого-то их мнение разве интересует? Помнится был случай, когда независимый кандидат на "всенародном голосовании" набрал 20%, знаете сколько ему засчитали процентов? Ноль! За него выборщики, назначенные партиями не голосовали.
3. Понятно, если даже коррупция засвечена на Западе и дошло до скандала и расследования, то опять "это другое".
4. Т.е двуличие и коррупция со стороны эстонского премьера таки есть, правильно?
5.Полнейшкую ерунду говорите, если речь о Великобритании, там есть только РЕКОМЕНДАЦИЯ парламента при назначении Кабинета, небольшую части правительства, примерно 5% от общей численности, остальных назначает монарх по своему усмотрению, кроме наследника престола, супруга монарха, (их собственно тоже монарх избирает) , архиепископов, которых назначает глава Англиканской церкви, догадайтесь кто это?

(sxn365665977 @ 12-06-2024 - 11:00)
(srg2003 @ 11-06-2024 - 23:32)
За время своего правления Елизавета 2я сменила 14 премьер =министров, "приняв их отставку" Помню как проводился Брексит. Премьер там озвучивал грандиозные планы, но после "аудиенции с монархом" тут же "подал в отставку"
Или как Лиз Трасс аж через 1.5 месяца подала в отставку, видимо не пришлась ко двору к Карлу. Да-да-да, Елизавета в Великобритании представляла собой Тайную Власть. Как и Карл. Вам самому-то не смешно?
Голосуют граждане США и что? Кого-то их мнение разве интересует? Помнится был случай, когда независимый кандидат на "всенародном голосовании" набрал 20%, знаете сколько ему засчитали процентов? Ноль! За него выборщики, назначенные партиями не голосовали. Еще раз: нарушения на выборах могут быть и их может не быть. Главное - что есть альтернативные выборы в рамках демократической процедуры, и ничего лучшего пока в мире не придумано. Недаром Вы не можете ответить на вопрос о "прекрасной России будущего". Потому что - либо сменяемость власти, а это демократия, либо несменяемость, а это плохо.
Понятно, если даже коррупция засвечена на Западе и дошло до скандала и расследования, то опять "это другое". Коррупция на Западе "засвечена" пока только в Вашей голове. В Ваших тенденциозных оценках. Кстати, она там действительно есть, была и будет. Вопрос только в масштабах.
Т.е двуличие и коррупция со стороны эстонского премьера таки есть, правильно? Вы умудряетесь свалить всё в одну кучу - и коррупцию, и двуличие, и даже педофилию с убийствами. Может быть мухи отдельно, котлеты отдельно? Поясните, в чем, по-Вашему, состоит коррупция Каи Каллас.
Полнейшкую ерунду говорите, если речь о Великобритании, там есть только РЕКОМЕНДАЦИЯ парламента при назначении Кабинета, небольшую части правительства, примерно 5% от общей численности, остальных назначает монарх по своему усмотрению, кроме наследника престола, супруга монарха, (их собственно тоже монарх избирает) , архиепископов, которых назначает глава Англиканской церкви, догадайтесь кто это? Сошлитесь на источник! Любопытно, как Вы это сделаете в случае с Великобританией - где нет конституции, право прецедентное, а вопросы формирования и функционирования властных институтов урегулированы преимущественно традицией.

Потому что - либо сменяемость власти, а это демократия, либо несменяемость, а это плохо.
Когда один негодяй сменяет другого у власти-это демократия?

(sxn365665977 @ 12-06-2024 - 12:00)
(srg2003 @ 11-06-2024 - 23:32)
За время своего правления Елизавета 2я сменила 14 премьер =министров, "приняв их отставку" Помню как проводился Брексит. Премьер там озвучивал грандиозные планы, но после "аудиенции с монархом" тут же "подал в отставку"
Или как Лиз Трасс аж через 1.5 месяца подала в отставку, видимо не пришлась ко двору к Карлу. Да-да-да, Елизавета в Великобритании представляла собой Тайную Власть. Как и Карл. Вам самому-то не смешно?
Голосуют граждане США и что? Кого-то их мнение разве интересует? Помнится был случай, когда независимый кандидат на "всенародном голосовании" набрал 20%, знаете сколько ему засчитали процентов? Ноль! За него выборщики, назначенные партиями не голосовали. Еще раз: нарушения на выборах могут быть и их может не быть. Главное - что есть альтернативные выборы в рамках демократической процедуры, и ничего лучшего пока в мире не придумано. Недаром Вы не можете ответить на вопрос о "прекрасной России будущего". Потому что - либо сменяемость власти, а это демократия, либо несменяемость, а это плохо.
Понятно, если даже коррупция засвечена на Западе и дошло до скандала и расследования, то опять "это другое". Коррупция на Западе "засвечена" пока только в Вашей голове. В Ваших тенденциозных оценках. Кстати, она там действительно есть, была и будет. Вопрос только в масштабах.
Т.е двуличие и коррупция со стороны эстонского премьера таки есть, правильно? Вы умудряетесь свалить всё в одну кучу - и коррупцию, и двуличие, и даже педофилию с убийствами. Может быть мухи отдельно, котлеты отдельно? Поясните, в чем, по-Вашему, состоит коррупция Каи Каллас.
Полнейшкую ерунду говорите, если речь о Великобритании, там есть только РЕКОМЕНДАЦИЯ парламента при назначении Кабинета, небольшую части правительства, примерно 5% от общей численности, остальных назначает монарх по своему усмотрению, кроме наследника престола, супруга монарха, (их собственно тоже монарх избирает) , архиепископов, которых назначает глава Англиканской церкви, догадайтесь кто это? Сошлитесь на источник! Любопытно, как Вы это сделаете в случае с Великобританией - где нет конституции, право прецедентное, а вопросы формирования и функционирования властных институтов урегулированы преимущественно традицией.
1. Почему тайную? Все есть в Актах, читайте, они в открытом доступе есть.
2.Так нет у граждан США и других якобы демократических стран права избирать себе главу государства. И Сменяемость власти Вы где увидели? Где между теми же партиями места в Парламентах перетасоваются на протяжении десятилетий? Когда на должность президента становится сын или племянник президента как в США это сменяемость власти? Или на должность премьер министра как в Канаде или Эстонии?
3. Да ну, я Вам коррупционные факты привел, которые опубликованы в западной же прессе, а Вы в упор отрицаете их? Ах да, "это же другое", Это непогрешимый Запад.
Вас Ваши кураторы в ЦИПСО должны оштрафовать, благодаря нашей с Вами дискуссии - много неприятной правде о Западе вылезает
4. Так Вам факты привожу, и двуличие политиков, которые запрещают всем бизнес вести с Россией, а "своим " можно, и преступления западных политиков от коррупции до педофилии и убийств всячески замалчиваются, скрываются и отрицаются. Да и Вы пример такого же поведения.
5. Еще раз в поиск, я цитировал в дискуссии тексты Актов и Хартий монарха, там полномочия прописаны. Вы не в курсе, что Правительство это не Кабинет, а Его Величество тайный совет? И главой правительства является вовсе не премьер -министр? И Вы не в курсе, что Король автоматически становится главой Англиканской церкви?

(sxn365665977 @ 12-06-2024 - 11:00)
есть альтернативные выборы в рамках демократической процедуры, и ничего лучшего пока в мире не придумано. Недаром Вы не можете ответить на вопрос о "прекрасной России будущего". Потому что - либо сменяемость власти, а это демократия, либо несменяемость, а это плохо. В большинстве стран НАТО видимость демократии, когда от от смены правящей партии, президента, парламента мало что изменяется. Сама по себе сменяемость не панацея от разных проблем. Демократия для России по замыслу США и союзников это возможность привести в президенты, правительство... послушных, управляемых, зависимых людей.
То есть из США сказали как надо России поступать, на что она имеем право или нет, мы должны выполнить за похвалу о демократичности и не введение санкций. Вспомни сколько лет Меркель была канцлером, а если не нравится поведение Орбана, Фицо, то их пугают, преследуют и даже покушаются.
Бывший министр обороны Словакии Ярослав Надь станет фигурантом дела о госизмене из-за передачи истребителей МиГ-29 Украине, заявил действующий глава военного ведомства Роберт Калиняк. По его словам, Минобороны подаст соответствующее заявление в правоохранительные органы. За поставку самолетов Словакия не получила денег. При этом замены истребителям нет, а страна лишилась всей системы противовоздушной обороны, пишет Телеграм-канал Yurasumy.

Хоть где то борются с услужливой, управляемой, подчинённой "демократией" и их безумцами.