Атака на рубль – атака на Путина

). Самая жесть - это Донбасс. Вот тут Путина уже занесло конкретно и очень зря. Путин, значит, виноват в непризнании жителями Донбасса и Луганщины действий Киевской власти?
Путин, по-вашему, подстрекал Правый сектор и ВСУ напасть на мирных жителей, чтобы завязался вооруженный конфликт? И все только для того, чтобы потом собирать по России продовольствие, стройматериалы, подарки для детей, медикаменты и отправлять эшелоны КАМАЗов на Украину. Дескать, мы мирные, а украинские власти плохие? Не слишком ли примитивно выглядит такой подход?
Путину что, нужны новые расходы, чтобы подкормить женщин и детей воюющей части Украины? У нас в России своих забот хватает. да если бы не воля Путина, в Донбассе все давно перемерли бы. Война, конечно, закончилась бы, а правительство майдановских властей вошло бы в историю как антинародное правительство. Правительство предателей собственного народа.

(Siren-by-the-Sea @ 22.12.2014 - время: 01:03)
(Масек @ 22.12.2014 - время: 00:49)
Не произойдя бы этого" нашу трубу" перекрыли и с Донбасса погнали бы в Европу сланцевый газ-это надо понимать!А в Крыму военные базы НАТО господствовали и окупировали Украину.Деваться нам было некуда или сейчас схватка или потом поражение тихое.Понимаете расклад? Я понимаю, что вам хочется так думать. Но это все спекуляции из серии "если бы да кабы". А вот эконом кризис российский и ухудшение условий жизни в связи с испорченными отношениями с западом, а также тысячи погибших, потерявших родных и дома в Донбассе - это не мои спекуляции, а суровая правда жизни.

А поражение у России будет и так годика через два. Тихо задавят ее санкциями и усе. Но об этом лучше разговаривать как раз годика через два.
Чуть выше прочесть, и прийти через 2 года

(Siren-by-the-Sea @ 22.12.2014 - время: 01:03)
(Масек @ 22.12.2014 - время: 00:49)
Не произойдя бы этого" нашу трубу" перекрыли и с Донбасса погнали бы в Европу сланцевый газ-это надо понимать!А в Крыму военные базы НАТО господствовали и окупировали Украину.Деваться нам было некуда или сейчас схватка или потом поражение тихое.Понимаете расклад? Я понимаю, что вам хочется так думать. Но это все спекуляции из серии "если бы да кабы". А вот эконом кризис российский и ухудшение условий жизни в связи с испорченными отношениями с западом, а также тысячи погибших, потерявших родных и дома в Донбассе - это не мои спекуляции, а суровая правда жизни.

А поражение у России будет и так годика через два. Тихо задавят ее санкциями и усе. Но об этом лучше разговаривать как раз годика через два.
А почему Южная Корея не побеждена тога ещё?Ведь она такая маленькая?

(Siren-by-the-Sea @ 22.12.2014 - время: 01:03)
А поражение у России будет и так годика через два.
Знаете что хуже беды? Ожидание этой беды)
А еще хуже предказатели, оракулы и кассандры всех мастей, предрекающих беду)
У меня расписание концов света до 2050-года валяется, впишу и ваш прогноз - "декабрь 2016. Конец России". Как раз в этом году, согласно предсказаниям, растают все ледники и затопит большую часть суши...)

А может все-таки не складывать лапки прежде времени? ))

(ЛеРТ @ 21.12.2014 - время: 23:53)
А что европейские страны? Разве отсутствие независимости не послужило причиной того, что, например, Болгария потеряла сотни миллионов от тразита в результате отказа России от Южного потока?) Или полная зависимость Польши как-то помогла польским фермерам?)
Польша, Болгария или любая прочая страна ЕС подписалась на акционерное общество, поэтому плюсы и минусы разделяют со всеми, а вот что получила Вэнесуэла от своей независимости или африканские страны, где уровень жизни только ухудшился после обретения самостийности...Южная Корея, "марионетка" США и независимая от планеты Земля Северная...южане с американскими базами на своей территории уничтожили ряд компаний электроники в США, а северяне рис от них получают для пропитания, но зато риторика грозная и независимая...
Не все так просто с независимостью...

(O'ZONE sergio tacchini @ 22.12.2014 - время: 00:23)
Сорос хорошая, но только версия.
Значит если ЦБ сейчас за неск. дней выкинет на биржу 200 млрд.$, то курс вернётся к 35-ти?

Забавляйтесь дальше, время покажет, кто из нас инопланетяне.
То что Сорос обвалил фунт, это общеизвестный факт, а вот вы строите свои тексты на версиях...я же попросил вас назвать источник данных о том, что фунт обвалил госдеп...
Инопланетян, как раз ищете вы, ибо оперируете симпатичными и интересными для вас версия, а не фактами...

Курс упадет, но к 35 уже не вернется, механизм в финансах и экономике уже запущен...

А что разве нельзя укрепить рубль?Вот например убрав нолик при его девальвации? И будет один доллар стоить 5,6 рубля!Вот рублик и поднимется в цене сразу в десять раз!!

(Масек @ 22.12.2014 - время: 00:55)
Удивляюсь терпению Путина и почему он этого ещё не сделал!Нельзя огромную страну позволятьв грязь втаптывать разным геями... ...ям.
Однако "пулитика пулитикой, а любовь любовью" - как говаривал Мазарини. Не следует употреблять слово "гей" в ругательном смысле хотя бы в пределах SN.

Так что же должно было сделать нетерпеливое его величество?

(Siren-by-the-Sea @ 22.12.2014 - время: 01:03)
А поражение у России будет и так годика через два. Тихо задавят ее санкциями и усе.
годика два они сами не вытянут, у них в запасе только годик...

(Sorques @ 22.12.2014 - время: 02:56)
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.12.2014 - время: 00:23)
Сорос хорошая, но только версия.
Значит если ЦБ сейчас за неск. дней выкинет на биржу 200 млрд.$, то курс вернётся к 35-ти?

Забавляйтесь дальше, время покажет, кто из нас инопланетяне. То что Сорос обвалил фунт, это общеизвестный факт, а вот вы строите свои тексты на версиях...я же попросил вас назвать источник данных о том, что фунт обвалил госдеп...
Инопланетян, как раз ищете вы, ибо оперируете симпатичными и интересными для вас версия, а не фактами...

Курс упадет, но к 35 уже не вернется, механизм в финансах и экономике уже запущен...
Анализ экономистов показал тогда, что в обвале участвовало не менее 10-ти млрд $, а у Сороса на тот момент была только половина. Значит имела место спланированная совместная акция.
Я и не говорил, что рубль обвалил госдеп, а у Вас есть доказательства, что не он или не по его указке?

(ЁлыПалы @ 22.12.2014 - время: 08:27)
(Siren-by-the-Sea @ 22.12.2014 - время: 01:03)
А поражение у России будет и так годика через два. Тихо задавят ее санкциями и усе. годика два они сами не вытянут, у них в запасе только годик...
В запасе для чего?

(Масек @ 22.12.2014 - время: 00:49)
Не произойдя бы этого" нашу трубу" перекрыли и с Донбасса погнали бы в Европу сланцевый газ-это надо понимать!А в Крыму военные базы НАТО господствовали и окупировали Украину.Деваться нам было некуда или сейчас схватка или потом поражение тихое.Понимаете расклад?
Кто-нибудь может объяснить, чем плох сланцевый газ? Или сланцевая нефть?
Если это очень сложно - объясните, чем отличается электричество солнечной батареи от электричества Ленинградской АЭС.

(mcleod @ 22.12.2014 - время: 11:00)
(Масек @ 22.12.2014 - время: 00:49)
Не произойдя бы этого" нашу трубу" перекрыли и с Донбасса погнали бы в Европу сланцевый газ-это надо понимать!А в Крыму военные базы НАТО господствовали и окупировали Украину.Деваться нам было некуда или сейчас схватка или потом поражение тихое.Понимаете расклад? Кто-нибудь может объяснить, чем плох сланцевый газ? Или сланцевая нефть?
Если это очень сложно - объясните, чем отличается электричество солнечной батареи от электричества Ленинградской АЭС.
Дык мериканцы объяснили-же уже, чем плох сланцевый газ )))

Администрация штата Нью-Йорк объявила о запрете добычи сланцевого газа методом гидроразрыва пласта. Ранее фрекинг был запрещён в нескольких других американских городах и штатах.

https://www.google.ru/search?q=%D0%B4%D0%BE...%B3%D0%B0%D0%B7

(mcleod @ 22.12.2014 - время: 11:00)
(Масек @ 22.12.2014 - время: 00:49)
Не произойдя бы этого" нашу трубу" перекрыли и с Донбасса погнали бы в Европу сланцевый газ-это надо понимать!А в Крыму военные базы НАТО господствовали и окупировали Украину.Деваться нам было некуда или сейчас схватка или потом поражение тихое.Понимаете расклад? Кто-нибудь может объяснить, чем плох сланцевый газ? Или сланцевая нефть?
Если это очень сложно - объясните, чем отличается электричество солнечной батареи от электричества Ленинградской АЭС.
А сланцевой нефти не бывает.

(yellowfox @ 22.12.2014 - время: 11:41)
(mcleod @ 22.12.2014 - время: 11:00)
(Масек @ 22.12.2014 - время: 00:49)
Не произойдя бы этого" нашу трубу" перекрыли и с Донбасса погнали бы в Европу сланцевый газ-это надо понимать!А в Крыму военные базы НАТО господствовали и окупировали Украину.Деваться нам было некуда или сейчас схватка или потом поражение тихое.Понимаете расклад? Кто-нибудь может объяснить, чем плох сланцевый газ? Или сланцевая нефть?
Если это очень сложно - объясните, чем отличается электричество солнечной батареи от электричества Ленинградской АЭС. А сланцевой нефти не бывает.

Сланцевая нефть (англ. Shale oil, керогеновая нефть) — нетрадиционная нефть, получаемая из горючих сланцев в результате пиролиза или термического воздействия, которое преобразует остатки органической материи из горной породы (кероген) в синтетические углеводороды (синтетическую нефть и газ). Получаемая нефть может использоваться непосредственно в качестве топлива, либо подвергаться переработке на НПЗ, в ходе которой к углеводородам добавляется водород и удаляются примеси серы и азота. Продукты переработки сланцевой нефти может использоваться в тех же целях, что и продукты, получаемые переработкой традиционной сырой нефти.

(Гадский Вася @ 22.12.2014 - время: 11:33)
Дык мериканцы объяснили-же уже, чем плох сланцевый газ )))
Серьезно?
Я так понимаю - вокруг наших месторождений образцовая заповедная зона?
У нас не горят факелом десятилетиями скважины, не бывает разливов и аварий?
И так плохо добывать и по другому - плохо.
Я же спросил, чем хуже?
Я подозреваю - что ничем. Дешевле, существенно дешевле добыча.
А вся эта истерика - от нашей обиды, что мы просрали технологии добычи.
Я помню эти рассказы, что сланцевый газ и нефть - это утопия. Уже даже наши соседи-нищеброды на Балтике терминал для приема СПГ строят, а мы все рассказываем, что ЦРУ у каклов революцию устроило.

(mcleod @ 22.12.2014 - время: 11:00)
Кто-нибудь может объяснить, чем плох сланцевый газ? Или сланцевая нефть?
Если это очень сложно - объясните, чем отличается электричество солнечной батареи от электричества Ленинградской АЭС.
Гугл забанили? Там ТАКИЕ экологические издержки, что Чернобыль отдыхает!
Солнечное эл-во тож в гугл. Где-то видел: тысячи птиц ЕЖЕДНЕВНО сгорают заживо!

(O'ZONE sergio tacchini @ 22.12.2014 - время: 12:40)
(mcleod @ 22.12.2014 - время: 11:00)
Кто-нибудь может объяснить, чем плох сланцевый газ? Или сланцевая нефть?
Если это очень сложно - объясните, чем отличается электричество солнечной батареи от электричества Ленинградской АЭС. Гугл забанили? Там ТАКИЕ экологические издержки, что Чернобыль отдыхает!
Солнечное эл-во тож в гугл. Где-то видел: тысячи птиц ЕЖЕДНЕВНО сгорают заживо! Я вот был в Норильске.
Там не то что Чернобыль, там сам Гугл отдыхает со ссылками на экологические издержки.

(Гадский Вася @ 22.12.2014 - время: 11:52)
(yellowfox @ 22.12.2014 - время: 11:41)
(mcleod @ 22.12.2014 - время: 11:00)
Кто-нибудь может объяснить, чем плох сланцевый газ? Или сланцевая нефть?
Если это очень сложно - объясните, чем отличается электричество солнечной батареи от электричества Ленинградской АЭС. А сланцевой нефти не бывает.
Сланцевая нефть (англ. Shale oil, керогеновая нефть) — нетрадиционная нефть, получаемая из горючих сланцев в результате пиролиза или термического воздействия, которое преобразует остатки органической материи из горной породы (кероген) в синтетические углеводороды (синтетическую нефть и газ). Получаемая нефть может использоваться непосредственно в качестве топлива, либо подвергаться переработке на НПЗ, в ходе которой к углеводородам добавляется водород и удаляются примеси серы и азота. Продукты переработки сланцевой нефти может использоваться в тех же целях, что и продукты, получаемые переработкой традиционной сырой нефти.
Есть еще каменноугольная нефть, её тоже можно использовать в тех же целях.

(mcleod @ 22.12.2014 - время: 12:49)
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.12.2014 - время: 12:40)
(mcleod @ 22.12.2014 - время: 11:00)
Кто-нибудь может объяснить, чем плох сланцевый газ? Или сланцевая нефть?
Если это очень сложно - объясните, чем отличается электричество солнечной батареи от электричества Ленинградской АЭС. Гугл забанили? Там ТАКИЕ экологические издержки, что Чернобыль отдыхает!
Солнечное эл-во тож в гугл. Где-то видел: тысячи птиц ЕЖЕДНЕВНО сгорают заживо! Я вот был в Норильске.
Там не то что Чернобыль, там сам Гугл отдыхает со ссылками на экологические издержки.
А что, вокруг Норильска густонаселённые районы? Может там пашутсеютжнут= т.е. житница вокруг? Он для того и строился в отдалённом районе, что бы не нанести ущерб многомиллионному населению! А вот добычу того же никеля в Воронежской области жители встретили в штыки. По-вашему Донбасс можно сравнить с тундрой?