Арест Гайзера
sapporo1959
Грандмастер
9/23/2015, 3:20:06 AM
(koks9999 @ 23.09.2015 - время: 00:33)
Ну сейчас начнутся вопли,не довольных.И 37 год вспомнят,и о гуманности начнут и так далее.Кстати там в статье уже было мнение адвоката,что мера не желательна.Если добро конфискуют,то и адвокатам этим известным ни хрена не обломится.За оклад придется громкие дела обслуживать.
Верховный суд поддержал законопроект о введении конфискации как вида наказания
Верховный суд России концептуально согласился с предложением вернуть в Уголовный кодекс конфискацию как вид дополнительного наказания.
Столь громкая инициатива внесена в Государственную Думу. Предполагается, что, отправляя человека в тюрьму, суд дополнительно будет буквально раздевать его до нитки. Счета обнулятся. Дома, машина, драгоценности уйдут государству.
Ну сейчас начнутся вопли,не довольных.И 37 год вспомнят,и о гуманности начнут и так далее.Кстати там в статье уже было мнение адвоката,что мера не желательна.Если добро конфискуют,то и адвокатам этим известным ни хрена не обломится.За оклад придется громкие дела обслуживать.
Sorques
Удален 9/23/2015, 3:41:35 AM
(sapporo1959 @ 23.09.2015 - время: 01:20)
Адвокатов, нужно запретить..не нужны они, только воду мутят и мешают правосудию...
то и адвокатам этим известным ни хрена не обломится.За оклад придется громкие дела обслуживать.
Адвокатов, нужно запретить..не нужны они, только воду мутят и мешают правосудию...
Безумный Иван
Акула пера
9/23/2015, 1:42:59 PM
(Sorques @ 22.09.2015 - время: 14:16)
Обсуждать его могут где хотят, но раз уж оно дошло до суда и за ним следит пресса, то решать его будут в суде. И в случае если судья поступит не по закону, это будет озвучено всем.
Вить, ты как не русский воспринимаешь ситуацию...У нас в стране, такие громкие дела решаются не в судах...
Обсуждать его могут где хотят, но раз уж оно дошло до суда и за ним следит пресса, то решать его будут в суде. И в случае если судья поступит не по закону, это будет озвучено всем.
Безумный Иван
Акула пера
9/23/2015, 1:46:02 PM
(Sorques @ 23.09.2015 - время: 01:41)
Нужны. Если обвиняемый сам не может за себя слово сказать. Но положняковые адвокаты абсолютно бесполезны. Встанут, озвучат характеристику с места работы и сидят спокойно весь процесс.
Адвокатов, нужно запретить..не нужны они, только воду мутят и мешают правосудию...
Нужны. Если обвиняемый сам не может за себя слово сказать. Но положняковые адвокаты абсолютно бесполезны. Встанут, озвучат характеристику с места работы и сидят спокойно весь процесс.
mjo
Удален 9/23/2015, 2:02:08 PM
(Безумный Иван @ 23.09.2015 - время: 11:42)
Но услышат лишь те, кто захочет услышать и, кроме того, это ничего не изменит. И вообще, "Там где правила игры не позволяют выиграть, английские джентльмены меняют правила".(с)
И в случае если судья поступит не по закону, это будет озвучено всем.
Но услышат лишь те, кто захочет услышать и, кроме того, это ничего не изменит. И вообще, "Там где правила игры не позволяют выиграть, английские джентльмены меняют правила".(с)
Безумный Иван
Акула пера
9/23/2015, 2:03:02 PM
(mjo @ 23.09.2015 - время: 12:02)
(Безумный Иван @ 23.09.2015 - время: 11:42)
А где-то судья поступил не по закону?
(Безумный Иван @ 23.09.2015 - время: 11:42)
И в случае если судья поступит не по закону, это будет озвучено всем.
Но услышат лишь те, кто захочет услышать и, кроме того, это ничего не изменит. И вообще, "Там где правила игры не позволяют выиграть, английские джентльмены меняют правила".(с)
А где-то судья поступил не по закону?
Sorques
Удален 9/23/2015, 3:32:26 PM
(Безумный Иван @ 23.09.2015 - время: 11:42)
Подпись на решении, конечно же в судах ставится...но поговори с адвокатами и не корпоративными, ибо там другая песня...
Обсуждать его могут где хотят, но раз уж оно дошло до суда и за ним следит пресса, то решать его будут в суде. И в случае если судья поступит не по закону, это будет озвучено всем.
Подпись на решении, конечно же в судах ставится...но поговори с адвокатами и не корпоративными, ибо там другая песня...
Молодой Вулкан
Удален 9/23/2015, 4:08:33 PM
Самая интересная часть в этой истории с Гайзером - это то, что в сентябре 2014 г., то есть всего год назад, он одержал убедительную победу на выборах Главы Республики Коми, набрав 78,97% голосов избирателей.
Теперь выясняется, что он обманул народ, оказавшись совсем не тем, за кого себя выдавал, а организатором преступного сообщества.
Интересно - а кто еще из руководства страны, пользующийся всенародной поддержкой и одерживающий убедительные победы на всех выборах, является не тем, за кого себя выдает?
Теперь выясняется, что он обманул народ, оказавшись совсем не тем, за кого себя выдавал, а организатором преступного сообщества.
Интересно - а кто еще из руководства страны, пользующийся всенародной поддержкой и одерживающий убедительные победы на всех выборах, является не тем, за кого себя выдает?
mjo
Удален 9/23/2015, 4:35:37 PM
(Безумный Иван @ 23.09.2015 - время: 12:03)
По букве закона, конечно. В соответствии с "Басманным" правосудием. И Васильеву "осудили" в соответствии с ним же. А дух закона штука эфемерная. Формализации не подлежит.
А где-то судья поступил не по закону?
По букве закона, конечно. В соответствии с "Басманным" правосудием. И Васильеву "осудили" в соответствии с ним же. А дух закона штука эфемерная. Формализации не подлежит.
Безумный Иван
Акула пера
9/23/2015, 4:44:59 PM
(mjo @ 23.09.2015 - время: 14:35)
(Безумный Иван @ 23.09.2015 - время: 12:03)
Так вот к суду не придраться раз законы такие. Надо УК менять.
(Безумный Иван @ 23.09.2015 - время: 12:03)
А где-то судья поступил не по закону?
По букве закона, конечно. В соответствии с "Басманным" правосудием. И Васильеву "осудили" в соответствии с ним же. А дух закона штука эфемерная. Формализации не подлежит.
Так вот к суду не придраться раз законы такие. Надо УК менять.
je suis sorti
Удален 9/23/2015, 5:01:52 PM
"Арест Гайзера. Что не поделили власть придержащие"
В русском языке нет выражения "власть предержащие", а есть "власть имущие" и "власти предержащие" с совершенно разными значениями
В русском языке нет выражения "власть предержащие", а есть "власть имущие" и "власти предержащие" с совершенно разными значениями
Sorques
Удален 9/23/2015, 5:12:33 PM
(Welldy @ 23.09.2015 - время: 15:01)
Из Библии (церковно-славянский текст). В Евангелии (Послание апостола Павла к Римлянам, гл. 13, ст. 1—5) говорится о повиновении властям: «Всяка душа властем предержащим да повинуется. Несть бо власть аще не от Бога».
В переводе на русский язык «предержащий» означает «главный», «верховный», «высший» (от древнеславянского глагола «пръдрьжати», который означает «править, возглавлять»). Соответственно само это словосочетание как «верховная власть» и должно произноситься именно как «власти (а не «власть») предержащие».
Иронически о руководстве, правительстве, администрации, начальстве всякого рода.здесь
В русском языке нет выражения "власть придержащие", а есть "власть имущие" и "власти придержащие" с совершенно разными значениями
Из Библии (церковно-славянский текст). В Евангелии (Послание апостола Павла к Римлянам, гл. 13, ст. 1—5) говорится о повиновении властям: «Всяка душа властем предержащим да повинуется. Несть бо власть аще не от Бога».
В переводе на русский язык «предержащий» означает «главный», «верховный», «высший» (от древнеславянского глагола «пръдрьжати», который означает «править, возглавлять»). Соответственно само это словосочетание как «верховная власть» и должно произноситься именно как «власти (а не «власть») предержащие».
Иронически о руководстве, правительстве, администрации, начальстве всякого рода.здесь
mjo
Удален 9/23/2015, 6:15:20 PM
(Безумный Иван @ 23.09.2015 - время: 14:44)
Насчет УК не уверен, а вот добиться независимости суда ни от кого, в том числе государства, надо.
Так вот к суду не придраться раз законы такие. Надо УК менять.
Насчет УК не уверен, а вот добиться независимости суда ни от кого, в том числе государства, надо.
Безумный Иван
Акула пера
9/23/2015, 6:41:20 PM
(mjo @ 23.09.2015 - время: 16:15)
(Безумный Иван @ 23.09.2015 - время: 14:44)
Судьи у нас и так по закону независимы. А по факту там люди со своими грехами. И человек имеющий власть или деньги имеет возможность воздействовать на эти грехи. А вот если УК будет такой чтобы не допускал того что отпустили Васильеву, тут уж без явного нарушения ничего не сделаешь, а за нарушение всяко следственный комитет зацепится. Но Вы ведь против изменения УК.
(Безумный Иван @ 23.09.2015 - время: 14:44)
Так вот к суду не придраться раз законы такие. Надо УК менять.
Насчет УК не уверен, а вот добиться независимости суда ни от кого, в том числе государства, надо.
Судьи у нас и так по закону независимы. А по факту там люди со своими грехами. И человек имеющий власть или деньги имеет возможность воздействовать на эти грехи. А вот если УК будет такой чтобы не допускал того что отпустили Васильеву, тут уж без явного нарушения ничего не сделаешь, а за нарушение всяко следственный комитет зацепится. Но Вы ведь против изменения УК.
PARAND
Акула пера
9/23/2015, 6:47:14 PM
Самая интересная часть в этой истории с Гайзером - это то, что в сентябре 2014 г., то есть всего год назад, он одержал убедительную победу на выборах Главы Республики Коми, набрав 78,97% голосов избирателей.
Теперь выясняется, что он обманул народ, оказавшись совсем не тем, за кого себя выдавал, а организатором преступного сообщества.
Интересно - а кто еще из руководства страны, пользующийся всенародной поддержкой и одерживающий убедительные победы на всех выборах, является не тем, за кого себя выдает?
==================================================================================
Я считаю что каждый второй.....
Теперь выясняется, что он обманул народ, оказавшись совсем не тем, за кого себя выдавал, а организатором преступного сообщества.
Интересно - а кто еще из руководства страны, пользующийся всенародной поддержкой и одерживающий убедительные победы на всех выборах, является не тем, за кого себя выдает?
==================================================================================
Я считаю что каждый второй.....
mjo
Удален 9/24/2015, 2:36:25 AM
(Безумный Иван @ 23.09.2015 - время: 16:41)
Во-первых, я не против. Мне по барабану. Я УК чту. Но ужесточение УК при продажности судов станет инструментом подавления неугодных для кого-то. Не обязательно для государства. А продажность нужно изживать при любом раскладе. И независимость по закону превращать в независимость по факту.
Судьи у нас и так по закону независимы. А по факту там люди со своими грехами. И человек имеющий власть или деньги имеет возможность воздействовать на эти грехи. А вот если УК будет такой чтобы не допускал того что отпустили Васильеву, тут уж без явного нарушения ничего не сделаешь, а за нарушение всяко следственный комитет зацепится. Но Вы ведь против изменения УК.
Во-первых, я не против. Мне по барабану. Я УК чту. Но ужесточение УК при продажности судов станет инструментом подавления неугодных для кого-то. Не обязательно для государства. А продажность нужно изживать при любом раскладе. И независимость по закону превращать в независимость по факту.
Безумный Иван
Акула пера
9/24/2015, 2:40:18 AM
(mjo @ 24.09.2015 - время: 00:36)
Значит надо лучше конкретизировать преступления и недвусмысленно прописать. Что бы не было возможности ни отмазывать виновного, ни засадить невиновного.
А продажность нужно изживать при любом раскладе. И независимость по закону превращать в независимость по факту.
Для этого надо создать новый тип людей, лишенных грехов.
Во-первых, я не против. Мне по барабану. Я УК чту. Но ужесточение УК при продажности судов станет инструментом подавления неугодных для кого-то. Не обязательно для государства.
Значит надо лучше конкретизировать преступления и недвусмысленно прописать. Что бы не было возможности ни отмазывать виновного, ни засадить невиновного.
А продажность нужно изживать при любом раскладе. И независимость по закону превращать в независимость по факту.
Для этого надо создать новый тип людей, лишенных грехов.
mjo
Удален 9/24/2015, 1:41:03 PM
(Безумный Иван @ 24.09.2015 - время: 00:40)
Таких законов не бывает. Если бы удалось написать законы, предусматривающие конкрктику во всех случаев жизни, то суд вообще был бы не нужен.
Для этого надо создать новый тип людей, лишенных грехов.
Люди везде одинаковы, однако согласно отчету Всемирного экономического форума в Давосе за 2013 год, Россия занимает 122 место из 144 по независимости судебной системы. Т.е. в 121 стране, которые по рейтингу выше России люди менее греховны?
Значит надо лучше конкретизировать преступления и недвусмысленно прописать. Что бы не было возможности ни отмазывать виновного, ни засадить невиновного.
Таких законов не бывает. Если бы удалось написать законы, предусматривающие конкрктику во всех случаев жизни, то суд вообще был бы не нужен.
Для этого надо создать новый тип людей, лишенных грехов.
Люди везде одинаковы, однако согласно отчету Всемирного экономического форума в Давосе за 2013 год, Россия занимает 122 место из 144 по независимости судебной системы. Т.е. в 121 стране, которые по рейтингу выше России люди менее греховны?
Безумный Иван
Акула пера
9/24/2015, 1:49:29 PM
(mjo @ 24.09.2015 - время: 11:41)
Люди везде одинаковы, однако согласно отчету Всемирного экономического форума в Давосе за 2013 год, Россия занимает 122 место из 144 по независимости судебной системы. Т.е. в 121 стране, которые по рейтингу выше России люди менее греховны? В путинское время все всемирные организации заняли антироссийскую позицию.
Подскажите мне, Ивану-дураку, что нужно сделать что бы судья не позарился на предложенные ему деньги или не принял подарок от представителя власти в виде приема на шоколадную должность какого-то родственничка или государственную квартиру не взял бы.
Как сделать его независимым от этих соблазнов?
Люди везде одинаковы, однако согласно отчету Всемирного экономического форума в Давосе за 2013 год, Россия занимает 122 место из 144 по независимости судебной системы. Т.е. в 121 стране, которые по рейтингу выше России люди менее греховны? В путинское время все всемирные организации заняли антироссийскую позицию.
Подскажите мне, Ивану-дураку, что нужно сделать что бы судья не позарился на предложенные ему деньги или не принял подарок от представителя власти в виде приема на шоколадную должность какого-то родственничка или государственную квартиру не взял бы.
Как сделать его независимым от этих соблазнов?
sapporo1959
Грандмастер
9/24/2015, 2:40:53 PM
(Sorques @ 23.09.2015 - время: 01:41)
Разве я писал,что их запретить надо? Что то вас клинит временами на почве борьбы с коммунизмом.Ищите подтекст всякий нехороший.
Адвокатов, нужно запретить..не нужны они, только воду мутят и мешают правосудию...
Разве я писал,что их запретить надо? Что то вас клинит временами на почве борьбы с коммунизмом.Ищите подтекст всякий нехороший.