Американское правосудие
джулиан
Профессионал
12/13/2022, 1:08:51 PM
Виктор Бут рассказал, как ему предлагали оболгать Владимира Путина
Освобожденный россиянин рассказал в интервью "КП-Петербург" о давлении, которое оказывало на него американское следствие, чтобы склонить к сделке:
"Перед судом меня поместили в самый строгий блок. Там вполне могли не выключать свет ночью. Были проблемы с водоснабжением в душе. Вода шла либо горячая - почти кипяток, либо ледяная. Питание просто могли не принести. Но откровенных пыток там не было."
По словам Бута, для США это - стандартная практика:
"Первый аспект – они хотели сэкономить деньги. Суды в США очень дорогие. Процесс обходится примерно в один миллион долларов. А мой судебный процесс, как мне потом говорили, обошелся казне более чем в 3,5 миллиона долларов. Поэтому там система устроена так, что если прокурор склоняет обвиняемого к сотрудничеству, он получает премию за то, что сэкономил бюджетные деньги. В моем случае мне грозили пожизненным заключением."
Также давили и на семью:
"Обращались даже к моей супруге от лица «правительства США». Ей говорили, что если я пойду на сотрудничество, мне скостят срок, а семье могут дать грин-карту. Также меня склоняли к тому, чтобы я дал негативную информацию о президенте страны, хотя никакой информации я, естественно, не имел и иметь не мог."
(с) KP.RU:Комсомольская правда
Освобожденный россиянин рассказал в интервью "КП-Петербург" о давлении, которое оказывало на него американское следствие, чтобы склонить к сделке:
"Перед судом меня поместили в самый строгий блок. Там вполне могли не выключать свет ночью. Были проблемы с водоснабжением в душе. Вода шла либо горячая - почти кипяток, либо ледяная. Питание просто могли не принести. Но откровенных пыток там не было."
По словам Бута, для США это - стандартная практика:
"Первый аспект – они хотели сэкономить деньги. Суды в США очень дорогие. Процесс обходится примерно в один миллион долларов. А мой судебный процесс, как мне потом говорили, обошелся казне более чем в 3,5 миллиона долларов. Поэтому там система устроена так, что если прокурор склоняет обвиняемого к сотрудничеству, он получает премию за то, что сэкономил бюджетные деньги. В моем случае мне грозили пожизненным заключением."
Также давили и на семью:
"Обращались даже к моей супруге от лица «правительства США». Ей говорили, что если я пойду на сотрудничество, мне скостят срок, а семье могут дать грин-карту. Также меня склоняли к тому, чтобы я дал негативную информацию о президенте страны, хотя никакой информации я, естественно, не имел и иметь не мог."
(с) KP.RU:Комсомольская правда
PARAND
Акула пера
12/13/2022, 1:56:27 PM
(джулиан @ 13-12-2022 - 11:08)
Джулиан не увлекайтесь переписыванием текстов которые все читают в прессе и слушают интервью по тв.....Я почему то не вижу ваших речей с оппонентами здесь?Или вы со всеми согласны?Хотелось бы услышать и ваши мнения....
Виктор Бут рассказал, как ему предлагали оболгать Владимира Путина
Освобожденный россиянин рассказал в интервью "КП-Петербург" о давлении, которое оказывало на него американское следствие, чтобы склонить к сделке:
"Перед судом меня поместили в самый строгий блок. Там вполне могли не выключать свет ночью. Были проблемы с водоснабжением в душе. Вода шла либо горячая - почти кипяток, либо ледяная. Питание просто могли не принести. Но откровенных пыток там не было."
По словам Бута, для США это - стандартная практика:
"Первый аспект – они хотели сэкономить деньги. Суды в США очень дорогие. Процесс обходится примерно в один миллион долларов. А мой судебный процесс, как мне потом говорили, обошелся казне более чем в 3,5 миллиона долларов. Поэтому там система устроена так, что если прокурор склоняет обвиняемого к сотрудничеству, он получает премию за то, что сэкономил бюджетные деньги. В моем случае мне грозили пожизненным заключением."
Также давили и на семью:
"Обращались даже к моей супруге от лица «правительства США». Ей говорили, что если я пойду на сотрудничество, мне скостят срок, а семье могут дать грин-карту. Также меня склоняли к тому, чтобы я дал негативную информацию о президенте страны, хотя никакой информации я, естественно, не имел и иметь не мог."
(с) KP.RU:Комсомольская правда
Джулиан не увлекайтесь переписыванием текстов которые все читают в прессе и слушают интервью по тв.....Я почему то не вижу ваших речей с оппонентами здесь?Или вы со всеми согласны?Хотелось бы услышать и ваши мнения....
джулиан
Профессионал
12/13/2022, 2:50:59 PM
(PARAND @ 13-12-2022 - 11:56)
Иностранцы не читают. А мнение у меня одно. Всех иностранных ястребов приговорить к электрическому стулу. Без суда и следствия (как англичане делают и американцы).
Джулиан не увлекайтесь переписыванием текстов которые все читают в прессе и слушают интервью по тв.....Я почему то не вижу ваших речей с оппонентами здесь?Или вы со всеми согласны?Хотелось бы услышать и ваши мнения....
Иностранцы не читают. А мнение у меня одно. Всех иностранных ястребов приговорить к электрическому стулу. Без суда и следствия (как англичане делают и американцы).
PARAND
Акула пера
12/13/2022, 10:55:23 PM
(джулиан @ 13-12-2022 - 12:50)
(PARAND @ 13-12-2022 - 11:56)
Ну дак высказывайтесь...
(PARAND @ 13-12-2022 - 11:56)
Джулиан не увлекайтесь переписыванием текстов которые все читают в прессе и слушают интервью по тв.....Я почему то не вижу ваших речей с оппонентами здесь?Или вы со всеми согласны?Хотелось бы услышать и ваши мнения....
Иностранцы не читают. А мнение у меня одно. Всех иностранных ястребов приговорить к электрическому стулу. Без суда и следствия (как англичане делают и американцы).
Ну дак высказывайтесь...
джулиан
Профессионал
12/14/2022, 10:26:44 AM
(PARAND @ 13-12-2022 - 20:55)
(джулиан @ 13-12-2022 - 12:50)
(PARAND @ 13-12-2022 - 11:56)
Я не оратор.
(джулиан @ 13-12-2022 - 12:50)
(PARAND @ 13-12-2022 - 11:56)
Джулиан не увлекайтесь переписыванием текстов которые все читают в прессе и слушают интервью по тв.....Я почему то не вижу ваших речей с оппонентами здесь?Или вы со всеми согласны?Хотелось бы услышать и ваши мнения....
Иностранцы не читают. А мнение у меня одно. Всех иностранных ястребов приговорить к электрическому стулу. Без суда и следствия (как англичане делают и американцы).
Ну дак высказывайтесь...
Я не оратор.
PARAND
Акула пера
12/19/2022, 1:08:55 PM
(джулиан @ 14-12-2022 - 08:26)
(PARAND @ 13-12-2022 - 20:55)
(джулиан @ 13-12-2022 - 12:50)
Иностранцы не читают. А мнение у меня одно. Всех иностранных ястребов приговорить к электрическому стулу. Без суда и следствия (как англичане делают и американцы). Ну дак высказывайтесь... Я не оратор. Здесь все не ораторы ,просто оппоненты....Просто каждый высказывает свое мнение .
(PARAND @ 13-12-2022 - 20:55)
(джулиан @ 13-12-2022 - 12:50)
Иностранцы не читают. А мнение у меня одно. Всех иностранных ястребов приговорить к электрическому стулу. Без суда и следствия (как англичане делают и американцы). Ну дак высказывайтесь... Я не оратор. Здесь все не ораторы ,просто оппоненты....Просто каждый высказывает свое мнение .
джулиан
Профессионал
12/19/2022, 1:26:33 PM
(PARAND @ 19-12-2022 - 11:08)
(джулиан @ 14-12-2022 - 08:26)
(PARAND @ 13-12-2022 - 20:55)
А я высказал свое мнение. И статьи говорят за меня говорят.
(джулиан @ 14-12-2022 - 08:26)
(PARAND @ 13-12-2022 - 20:55)
Ну дак высказывайтесь...
Я не оратор.
Здесь все не ораторы ,просто оппоненты....Просто каждый высказывает свое мнение .
А я высказал свое мнение. И статьи говорят за меня говорят.
PARAND
Акула пера
12/19/2022, 2:55:00 PM
(джулиан @ 19-12-2022 - 11:26)
(PARAND @ 19-12-2022 - 11:08)
(джулиан @ 14-12-2022 - 08:26)
Да нет уж вы в основном цитируете статьи....
(PARAND @ 19-12-2022 - 11:08)
(джулиан @ 14-12-2022 - 08:26)
Я не оратор.
Здесь все не ораторы ,просто оппоненты....Просто каждый высказывает свое мнение .
А я высказал свое мнение. И статьи говорят за меня говорят.
Да нет уж вы в основном цитируете статьи....
джулиан
Профессионал
12/19/2022, 5:57:24 PM
(PARAND @ 19-12-2022 - 12:55)
(джулиан @ 19-12-2022 - 11:26)
(PARAND @ 19-12-2022 - 11:08)
Мои мнения цитируют авторы статей которые излагаю. Так что если автор придерживается моей мнения, значит я цитирую эту статью.
(джулиан @ 19-12-2022 - 11:26)
(PARAND @ 19-12-2022 - 11:08)
Здесь все не ораторы ,просто оппоненты....Просто каждый высказывает свое мнение .
А я высказал свое мнение. И статьи говорят за меня говорят.
Да нет уж вы в основном цитируете статьи....
Мои мнения цитируют авторы статей которые излагаю. Так что если автор придерживается моей мнения, значит я цитирую эту статью.
yellowfox
Акула пера
12/19/2022, 10:59:07 PM
(джулиан @ 19-12-2022 - 14:57)
Автор не может придерживаться вашего мнения, он о вас понятия не имеет. Это вы можете поддерживать мнение автора.
Мои мнения цитируют авторы статей которые излагаю. Так что если автор придерживается моей мнения, значит я цитирую эту статью.
Автор не может придерживаться вашего мнения, он о вас понятия не имеет. Это вы можете поддерживать мнение автора.
джулиан
Профессионал
12/26/2022, 1:56:06 PM
Муж Виктории Нуланд объяснил Америке, почему нужно воевать с Россией
Нам наконец-то объяснили те самые правила "мира, основанного на правилах", о которых говорят все западные лидеры. Оказывается, все очень просто. Практически единственным правилом является безусловное подчинение абсолютно всех "либеральному гегемону" — Соединенным Штатам. Ничего другого не требуется. Просто же!
Напомню, что в последнее время словосочетание "мировой порядок, основанный на правилах" стало универсальным на Западе. Сейчас трудно сказать, кто первым внес это в глобальный дискурс, но первым обратил внимание на это как на системную проблему министр иностранных дел России Сергей Лавров, в 2019 году написавший статью "Мир на перепутье и система международных отношений будущего".
Именно в этой статье наш главный дипломат назвал причину сего явления: "Из неготовности Запада принять сегодняшние реалии, когда он после столетий экономического, политического и военного доминирования утрачивает прерогативу единоличного формирования общемировой повестки дня, произросла концепция "порядка, основанного на правилах". Эти "правила" изобретаются и избирательно комбинируются в зависимости от текущих потребностей авторов указанного термина, который Запад настойчиво внедряет в обиход".
Лавров тогда заметил, что концепция такого мира, по сути дела, подменяет собой действительно существовавшие доселе правила, сложившиеся после Второй мировой войны. Сводились они к незыблемому соблюдению международного права и подчинению решениям Совета Безопасности ООН, в рамках которого супердержавы на протяжении десятилетий были вынуждены искать болезненные для себя компромиссы.
С началом же российской спецоперации на Украине термин "мир, основанный на правилах" стал абсолютно доминирующим в речах западных лидеров, экспертов, журналистов. Президент России Владимир Путин в последних своих выступлениях неоднократно упоминал эту пресловутую формулу, указывая на ее одиозность.
Неслучайно глава державы вспомнил ее и в торжественный момент принятия новых субъектов Российской Федерации 30 сентября сего года. Путин тогда сказал: "Только и слышим со всех сторон: Запад отстаивает порядок, основанный на правилах. Откуда они взялись? Кто вообще видел эти правила? Кто согласовывал? Послушайте, это просто бред какой-то, сплошной обман, двойные или уже тройные стандарты! На дураков рассчитано просто. Россия — великая тысячелетняя держава, страна-цивилизация. И по таким подтасованным, фальшивым правилам жить не будет".
По мере того как учащалось использование пресловутой формулы, чаще стали звучать и вопросы о том, что же это за "правила" такие и где их можно почитать. Ну в самом деле, раз вы обвиняете Россию в нарушении глобального порядка, основанного на неких правилах, то вы же должны показать миру хоть какой-то кодекс, где эти правила сформулированы хотя бы в сжатом виде. А то как-то неудобно становилось — почти как в классической интермедии Аркадия Райкина: "Сколько ты сегодня сделал? — Чего? — Ну, того, чего ты должен сделать, того и сколько".
(с) РИА Новости
Теперяче супруги политиков , рекомендации раздавать стали! У нас есть точные определения глобального либерализма США:-это диктатура агрессивного империализма с элементами фашизма для достижения прибыли, любой ценой.
Нам наконец-то объяснили те самые правила "мира, основанного на правилах", о которых говорят все западные лидеры. Оказывается, все очень просто. Практически единственным правилом является безусловное подчинение абсолютно всех "либеральному гегемону" — Соединенным Штатам. Ничего другого не требуется. Просто же!
Напомню, что в последнее время словосочетание "мировой порядок, основанный на правилах" стало универсальным на Западе. Сейчас трудно сказать, кто первым внес это в глобальный дискурс, но первым обратил внимание на это как на системную проблему министр иностранных дел России Сергей Лавров, в 2019 году написавший статью "Мир на перепутье и система международных отношений будущего".
Именно в этой статье наш главный дипломат назвал причину сего явления: "Из неготовности Запада принять сегодняшние реалии, когда он после столетий экономического, политического и военного доминирования утрачивает прерогативу единоличного формирования общемировой повестки дня, произросла концепция "порядка, основанного на правилах". Эти "правила" изобретаются и избирательно комбинируются в зависимости от текущих потребностей авторов указанного термина, который Запад настойчиво внедряет в обиход".
Лавров тогда заметил, что концепция такого мира, по сути дела, подменяет собой действительно существовавшие доселе правила, сложившиеся после Второй мировой войны. Сводились они к незыблемому соблюдению международного права и подчинению решениям Совета Безопасности ООН, в рамках которого супердержавы на протяжении десятилетий были вынуждены искать болезненные для себя компромиссы.
С началом же российской спецоперации на Украине термин "мир, основанный на правилах" стал абсолютно доминирующим в речах западных лидеров, экспертов, журналистов. Президент России Владимир Путин в последних своих выступлениях неоднократно упоминал эту пресловутую формулу, указывая на ее одиозность.
Неслучайно глава державы вспомнил ее и в торжественный момент принятия новых субъектов Российской Федерации 30 сентября сего года. Путин тогда сказал: "Только и слышим со всех сторон: Запад отстаивает порядок, основанный на правилах. Откуда они взялись? Кто вообще видел эти правила? Кто согласовывал? Послушайте, это просто бред какой-то, сплошной обман, двойные или уже тройные стандарты! На дураков рассчитано просто. Россия — великая тысячелетняя держава, страна-цивилизация. И по таким подтасованным, фальшивым правилам жить не будет".
По мере того как учащалось использование пресловутой формулы, чаще стали звучать и вопросы о том, что же это за "правила" такие и где их можно почитать. Ну в самом деле, раз вы обвиняете Россию в нарушении глобального порядка, основанного на неких правилах, то вы же должны показать миру хоть какой-то кодекс, где эти правила сформулированы хотя бы в сжатом виде. А то как-то неудобно становилось — почти как в классической интермедии Аркадия Райкина: "Сколько ты сегодня сделал? — Чего? — Ну, того, чего ты должен сделать, того и сколько".
скрытый текст
И этот явный пробел решил заполнить журнал Foreign Affairs, вот уже столетие являющийся мировым флагманом идеологической борьбы против России. В его свежем номере (за январь-февраль уже следующего года) опубликована фундаментальная программная статья известного идеолога глобального либерализма Роберта Кагана "Свободный мир, если вы можете его сохранить. Украина и американские интересы".
На всякий случай следует пояснить, что старший научный сотрудник Брукингского института Каган — это не рядовой политолог. В свое время он работал в Госдепе, консультировал наиболее антироссийских кандидатов в президенты США (вроде Джона Маккейна и Хиллари Клинтон), постоянно отстаивая необходимость внешней вооруженной агрессии. Его считают одним из архитекторов войны в Ираке, поскольку именно Каган был автором утверждений о том, что Саддам Хусейн имел отношение к террористической атаке на башни-близнецы в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Наверное, не стоит говорить о том, что все это в итоге оказалось ложью от начала и до конца. Но кого это после войны беспокоило?
И хотя сейчас Каган на публике предстает исключительно как теоретик, его влияние на практическое формирование внешней политики США трудно переоценить. Достаточно вспомнить, что он является мужем заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд. Да-да, той самой, которая организовывала киевский Майдан 2013 года, прославившись на весь мир раздачей печенья и грубой фразой "F**k the EU!" (в мягком переводе: "К черту ЕС!"). Наверное, было бы наивным допускать, что Каган не делится своими теоретическими наработками с высокопоставленной супругой, тем самым оказывая влияние и на ее позицию при формулировании нынешней американской стратегии относительно Украины.
А то, что семейный клан Нуланд-Каганов имеет огромное влияние на выстраивание агрессивной политики США, — это очевидный факт. Известный американский журналист-расследователь Роберт Пэрри в ряде своих публикаций доказал, что этот клан фактически создал полный замкнутый цикл семейного бизнеса на войне. Правда, почти сразу после этих публикаций Пэрри скоропостижно скончался (но мы, само собой, отметаем любую конспирологию — мы же не западные СМИ).
Вот как сейчас выглядит описываемый клан. Роберт Каган обеспечивает идеологическое сопровождение агрессивной внешней политики США. Его родной брат Фредерик Каган считается военным экспертом и напрямую связан с ВПК. В частности, он работал советником главы ЦРУ Дэвида Петреуса, который сейчас выступает в качестве одной из основных "говорящих голов" в западных СМИ по украинскому конфликту. Кимберли Каган, жена Фредерика, также на слуху, поскольку является основательницей и руководительницей Института изучения войны, чьи ежедневные сводки и откровенно ангажированная аналитика формируют базу для публикаций мировых медиа о военных действиях на Украине. Ну а замыкает эту эффективную цепочку семейственных связей та самая Виктория Нуланд, на практике осуществляющая агрессивную политику. Такой себе семейный бизнес на крови.
Так вот Роберт Каган в своей свежей статье пытается заполнить тот идеологический вакуум, который сложился в ходе постоянного апеллирования к формуле "Порядок, основанный на правилах". Заодно он отвечает на вопрос, каков же национальный интерес США в разжигании военного конфликта на Украине. А такой вопрос все чаще звучит в устах некоторых деятелей, в том числе его постоянно задает популярный телеведущий Такер Карлсон.
Каган доступно поясняет публике: США несут тяжкое бремя защиты "либеральной гегемонии" с начала прошлого века. И стоит Америке чуток отвернуться, заняться исключительно собственными проблемами — тут же неразумные Европа и Азия начинают мировые войны, а "бандитские нации" пытаются задавить либерализм. Вот Штатам и приходится вмешиваться в глобальные конфликты даже в тот период, когда безопасности самих США ничего не угрожает.
Слово "либерал" в различных его производных использовано в статье Кагана почти полсотни раз! Анализируя нынешнюю ситуацию, автор приходит к простому выводу, который отдельно выделен журналом: "Защита Украины — это защита либеральной гегемонии. Когда сенатор-республиканец Митч Макконнелл и другие говорят, что Соединенные Штаты имеют жизненно важные интересы на Украине, они не имеют в виду, что Соединенным Штатам будет непосредственно угрожать поражение Украины. Они имеют в виду, что либеральный мировой порядок окажется под угрозой, если Украина проиграет".
Казалось бы, где Украина и где либерализм? Какое отношение к демократии и либеральным ценностям имеет диктаторский режим Киева, использующий нацистские символику, идеологию, практику? Каган не утруждает себя пояснением таких "мелочей". В конце концов, он и Вторую мировую войну рисует исключительно как войну "либеральных демократий" (упоминая лишь США и Британию) с "авторитарными режимами" (упоминая лишь Германию и Японию). О роли СССР в разгроме нацизма он просто умалчивает, а то пришлось бы объяснять, как же получилось, что Сталин стал оплотом борьбы за либеральные ценности.
Соответственно, Каган дает однозначный ответ и о том, что же имеют в виду западные лидеры, говоря о пресловутой формуле, упомянутой выше: "Американские лидеры часто говорят о защите международного порядка, основанного на правилах, но американцы не признают гегемонизма, присущего такой политике. Они не осознают, что, как однажды заметил Рейнгольд Нибур (довольно популярный у современных либералов теолог середины прошлого века. — Прим. авт.), сами правила являются формой гегемонии. Они не нейтральны, а предназначены для поддержания международного статус-кво, при котором на протяжении восьми десятилетий доминировал либеральный мир, поддерживаемый Америкой. Порядок, основанный на правилах, является дополнением к этой гегемонии".
Все четко и однозначно. "Мир, основанный на правилах" — это полная гегемония (читай: диктатура) Соединенных Штатов. То есть стандартная форма империализма и колониализма. И дело здесь вовсе не в демократии. Ведь, согласно тому же Кагану, США занимались насаждением "либеральной гегемонии" и в тот период, когда в самих Штатах государственной политикой являлись расизм, апартеид, выборочное избирательное право, запрет оппозиционных идеологий, то есть все то, что современный либерал никак не признал бы либерализмом. Именно поэтому Украина или любой другой союзник США может возглавляться самым кровавым диктатором — он все равно будет считаться "либералом" до тех пор, пока следует указаниям "мирового гегемона".
Своей программной статьей идеолог глобального либерализма откровенно обосновывает необходимость прямого военного столкновения Запада с Россией. Не из-за Украины — на нее семейному клану Нуланд-Каганов наплевать. Из-за необходимости держать в подчинении весь мир, включая своих неразумных европейских союзников, ни к чему не способных без Америки. По сути, это творческое развитие формулы "F**k the EU!", выраженной Викторией Нуланд на киевском Майдане. Правда, речь теперь идет не только о Евросоюзе, речь — о мировой войне. Семейный клан, зарабатывающий на войнах, на этот раз посылает к черту всю планету.
Что ж, стоит поблагодарить Роберта Кагана за такую исчерпывающую откровенность. Мы и раньше знали ответ на вопрос, что собой представляет "мир, основанный на правилах". Но теперь у нас есть доказательство, которое мы можем предъявлять другому миру — тому, который, как и Россия, не желает подчиняться диктатуре самопровозглашенного "гегемона".
На всякий случай следует пояснить, что старший научный сотрудник Брукингского института Каган — это не рядовой политолог. В свое время он работал в Госдепе, консультировал наиболее антироссийских кандидатов в президенты США (вроде Джона Маккейна и Хиллари Клинтон), постоянно отстаивая необходимость внешней вооруженной агрессии. Его считают одним из архитекторов войны в Ираке, поскольку именно Каган был автором утверждений о том, что Саддам Хусейн имел отношение к террористической атаке на башни-близнецы в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Наверное, не стоит говорить о том, что все это в итоге оказалось ложью от начала и до конца. Но кого это после войны беспокоило?
И хотя сейчас Каган на публике предстает исключительно как теоретик, его влияние на практическое формирование внешней политики США трудно переоценить. Достаточно вспомнить, что он является мужем заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд. Да-да, той самой, которая организовывала киевский Майдан 2013 года, прославившись на весь мир раздачей печенья и грубой фразой "F**k the EU!" (в мягком переводе: "К черту ЕС!"). Наверное, было бы наивным допускать, что Каган не делится своими теоретическими наработками с высокопоставленной супругой, тем самым оказывая влияние и на ее позицию при формулировании нынешней американской стратегии относительно Украины.
А то, что семейный клан Нуланд-Каганов имеет огромное влияние на выстраивание агрессивной политики США, — это очевидный факт. Известный американский журналист-расследователь Роберт Пэрри в ряде своих публикаций доказал, что этот клан фактически создал полный замкнутый цикл семейного бизнеса на войне. Правда, почти сразу после этих публикаций Пэрри скоропостижно скончался (но мы, само собой, отметаем любую конспирологию — мы же не западные СМИ).
Вот как сейчас выглядит описываемый клан. Роберт Каган обеспечивает идеологическое сопровождение агрессивной внешней политики США. Его родной брат Фредерик Каган считается военным экспертом и напрямую связан с ВПК. В частности, он работал советником главы ЦРУ Дэвида Петреуса, который сейчас выступает в качестве одной из основных "говорящих голов" в западных СМИ по украинскому конфликту. Кимберли Каган, жена Фредерика, также на слуху, поскольку является основательницей и руководительницей Института изучения войны, чьи ежедневные сводки и откровенно ангажированная аналитика формируют базу для публикаций мировых медиа о военных действиях на Украине. Ну а замыкает эту эффективную цепочку семейственных связей та самая Виктория Нуланд, на практике осуществляющая агрессивную политику. Такой себе семейный бизнес на крови.
Так вот Роберт Каган в своей свежей статье пытается заполнить тот идеологический вакуум, который сложился в ходе постоянного апеллирования к формуле "Порядок, основанный на правилах". Заодно он отвечает на вопрос, каков же национальный интерес США в разжигании военного конфликта на Украине. А такой вопрос все чаще звучит в устах некоторых деятелей, в том числе его постоянно задает популярный телеведущий Такер Карлсон.
Каган доступно поясняет публике: США несут тяжкое бремя защиты "либеральной гегемонии" с начала прошлого века. И стоит Америке чуток отвернуться, заняться исключительно собственными проблемами — тут же неразумные Европа и Азия начинают мировые войны, а "бандитские нации" пытаются задавить либерализм. Вот Штатам и приходится вмешиваться в глобальные конфликты даже в тот период, когда безопасности самих США ничего не угрожает.
Слово "либерал" в различных его производных использовано в статье Кагана почти полсотни раз! Анализируя нынешнюю ситуацию, автор приходит к простому выводу, который отдельно выделен журналом: "Защита Украины — это защита либеральной гегемонии. Когда сенатор-республиканец Митч Макконнелл и другие говорят, что Соединенные Штаты имеют жизненно важные интересы на Украине, они не имеют в виду, что Соединенным Штатам будет непосредственно угрожать поражение Украины. Они имеют в виду, что либеральный мировой порядок окажется под угрозой, если Украина проиграет".
Казалось бы, где Украина и где либерализм? Какое отношение к демократии и либеральным ценностям имеет диктаторский режим Киева, использующий нацистские символику, идеологию, практику? Каган не утруждает себя пояснением таких "мелочей". В конце концов, он и Вторую мировую войну рисует исключительно как войну "либеральных демократий" (упоминая лишь США и Британию) с "авторитарными режимами" (упоминая лишь Германию и Японию). О роли СССР в разгроме нацизма он просто умалчивает, а то пришлось бы объяснять, как же получилось, что Сталин стал оплотом борьбы за либеральные ценности.
Соответственно, Каган дает однозначный ответ и о том, что же имеют в виду западные лидеры, говоря о пресловутой формуле, упомянутой выше: "Американские лидеры часто говорят о защите международного порядка, основанного на правилах, но американцы не признают гегемонизма, присущего такой политике. Они не осознают, что, как однажды заметил Рейнгольд Нибур (довольно популярный у современных либералов теолог середины прошлого века. — Прим. авт.), сами правила являются формой гегемонии. Они не нейтральны, а предназначены для поддержания международного статус-кво, при котором на протяжении восьми десятилетий доминировал либеральный мир, поддерживаемый Америкой. Порядок, основанный на правилах, является дополнением к этой гегемонии".
Все четко и однозначно. "Мир, основанный на правилах" — это полная гегемония (читай: диктатура) Соединенных Штатов. То есть стандартная форма империализма и колониализма. И дело здесь вовсе не в демократии. Ведь, согласно тому же Кагану, США занимались насаждением "либеральной гегемонии" и в тот период, когда в самих Штатах государственной политикой являлись расизм, апартеид, выборочное избирательное право, запрет оппозиционных идеологий, то есть все то, что современный либерал никак не признал бы либерализмом. Именно поэтому Украина или любой другой союзник США может возглавляться самым кровавым диктатором — он все равно будет считаться "либералом" до тех пор, пока следует указаниям "мирового гегемона".
Своей программной статьей идеолог глобального либерализма откровенно обосновывает необходимость прямого военного столкновения Запада с Россией. Не из-за Украины — на нее семейному клану Нуланд-Каганов наплевать. Из-за необходимости держать в подчинении весь мир, включая своих неразумных европейских союзников, ни к чему не способных без Америки. По сути, это творческое развитие формулы "F**k the EU!", выраженной Викторией Нуланд на киевском Майдане. Правда, речь теперь идет не только о Евросоюзе, речь — о мировой войне. Семейный клан, зарабатывающий на войнах, на этот раз посылает к черту всю планету.
Что ж, стоит поблагодарить Роберта Кагана за такую исчерпывающую откровенность. Мы и раньше знали ответ на вопрос, что собой представляет "мир, основанный на правилах". Но теперь у нас есть доказательство, которое мы можем предъявлять другому миру — тому, который, как и Россия, не желает подчиняться диктатуре самопровозглашенного "гегемона".
(с) РИА Новости
Теперяче супруги политиков , рекомендации раздавать стали! У нас есть точные определения глобального либерализма США:-это диктатура агрессивного империализма с элементами фашизма для достижения прибыли, любой ценой.
Ардарик
Акула пера
12/31/2022, 7:08:16 PM
Госдеп: Мы осведомлены о сегодняшнем разговоре президента Путина и председателя Си.
США обеспокоены развитием связей КНР с Россией в то время, как РФ проводит специальную военную операцию на Украине. Пекин настаивает на том, что является нейтральным, однако его действия ясно дают понять, что он по-прежнему инвестирует в тесные связи с Россией. США и Европа предупреждали Китай о последствиях предоставления России военной помощи или систематического содействия в обходе санкций. Мы внимательно следим за действиями Пекина. Мир следит за тем, какие страны поддержат базовые принципы свободы, самоопределения и суверенитета, а какие стоят на стороне России или оказывают ей негласную поддержку. Государства, которые помогают России, неизбежно окажутся на неправильной стороне истории.
США, как известно, очень хорошо разбираются в «самоопределении». Например, Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии и прочих стран, которые вогнали в хаос с помощью «цветных революций», благодаря тотальному контролю за ключевыми социальными сетями и СМИ. А в вопросах суверенитета, США вообще «эксперты», посему военные базы США в Европе уже 30 лет убрать не могут, даже когда СССР прекратил свое существование.
Но есть и новые примеры «суверенитета по американски». На Украине Зеленский принял закон, согласно которому всех судей в стране назначают через посольство США, истинный «американский суверенитет»! Ну а мнить страны запада оккупированные мировым олигархатом «всем миром», также история не нова.
Однако, стоит заметить, что восстание всего человечества уже началось, и Россия в авангарде этого сражения.
Ну а насчет «неправильной стороны истории», англосаксы, будьте уверенны, когда мы победим, обязательно напишем в истории всю правду про ваше «сучье племя врагов человечества», о том, как вы сталкивали лбами народы, паразитировали на целых странах и континентах, устраивали геноцид с целью удовлетворить свою «жажду наживы», а главное, напишем как вас за это наказали, эти страницы вашей истории еще впереди.
США обеспокоены развитием связей КНР с Россией в то время, как РФ проводит специальную военную операцию на Украине. Пекин настаивает на том, что является нейтральным, однако его действия ясно дают понять, что он по-прежнему инвестирует в тесные связи с Россией. США и Европа предупреждали Китай о последствиях предоставления России военной помощи или систематического содействия в обходе санкций. Мы внимательно следим за действиями Пекина. Мир следит за тем, какие страны поддержат базовые принципы свободы, самоопределения и суверенитета, а какие стоят на стороне России или оказывают ей негласную поддержку. Государства, которые помогают России, неизбежно окажутся на неправильной стороне истории.
США, как известно, очень хорошо разбираются в «самоопределении». Например, Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии и прочих стран, которые вогнали в хаос с помощью «цветных революций», благодаря тотальному контролю за ключевыми социальными сетями и СМИ. А в вопросах суверенитета, США вообще «эксперты», посему военные базы США в Европе уже 30 лет убрать не могут, даже когда СССР прекратил свое существование.
Но есть и новые примеры «суверенитета по американски». На Украине Зеленский принял закон, согласно которому всех судей в стране назначают через посольство США, истинный «американский суверенитет»! Ну а мнить страны запада оккупированные мировым олигархатом «всем миром», также история не нова.
Однако, стоит заметить, что восстание всего человечества уже началось, и Россия в авангарде этого сражения.
Ну а насчет «неправильной стороны истории», англосаксы, будьте уверенны, когда мы победим, обязательно напишем в истории всю правду про ваше «сучье племя врагов человечества», о том, как вы сталкивали лбами народы, паразитировали на целых странах и континентах, устраивали геноцид с целью удовлетворить свою «жажду наживы», а главное, напишем как вас за это наказали, эти страницы вашей истории еще впереди.
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Ардарик
Акула пера
1/7/2023, 3:39:52 PM
Меньше чем за неделю с начала года во время уличных перестрелок в США погибли более 250 человек, ранены более 560-ти
От огнестрельного оружия погибли семеро детей до 11 лет и 23 подростка, четверо детей и 69 подростков получили ранения, сообщают аналитики.
А так да, США «безопасная» страна, в которой некоторым особо буйным хочется жить, милая и «тихая». Однако, учитывая количество трупов от перестрелок, можно с уверенностью сказать, что там идут бои сопоставимые с тем, что происходит сейчас на Украине, правда без тяжелого вооружения.
Пока американский народ еще не может объединится для системного противостояния «штабу международного олигархата» в Америке, посему простые американцы несут тяжелые потери на поле боя, не хватает идеологии и тяжелого вооружения. Важно довести уровень гражданского противостояния до применения армии против американцев, чтоб каждый простой американец понял, что Хаймарсами и Абрамсами стреляют как по русским и украинцам, так и по гражданам США.
Ведь «международному олигархату» нет разницы кого убивать для сохранения своего мирового господства…
От огнестрельного оружия погибли семеро детей до 11 лет и 23 подростка, четверо детей и 69 подростков получили ранения, сообщают аналитики.
А так да, США «безопасная» страна, в которой некоторым особо буйным хочется жить, милая и «тихая». Однако, учитывая количество трупов от перестрелок, можно с уверенностью сказать, что там идут бои сопоставимые с тем, что происходит сейчас на Украине, правда без тяжелого вооружения.
Пока американский народ еще не может объединится для системного противостояния «штабу международного олигархата» в Америке, посему простые американцы несут тяжелые потери на поле боя, не хватает идеологии и тяжелого вооружения. Важно довести уровень гражданского противостояния до применения армии против американцев, чтоб каждый простой американец понял, что Хаймарсами и Абрамсами стреляют как по русским и украинцам, так и по гражданам США.
Ведь «международному олигархату» нет разницы кого убивать для сохранения своего мирового господства…
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Ардарик
Акула пера
1/13/2023, 5:32:36 AM
В Лос-Анджелесе убили негра.
И не просто негра, а Кинана Андерсона, братуху основателя Black Lives Matter. Обдолбавшись, активист устроил аварию, а подоспевший патруль нарвался на оскорбления со стороны Кинана. Фараонам это не понравилось и они решили сделать хулигану электроэпиляцию лица. Шокер оказался чересчур мощным и Кинан отправился на встречу с Джорджем Флойдом. Ждём репрессий в отношении полицейских и канонизации очередного наркомана.
И не просто негра, а Кинана Андерсона, братуху основателя Black Lives Matter. Обдолбавшись, активист устроил аварию, а подоспевший патруль нарвался на оскорбления со стороны Кинана. Фараонам это не понравилось и они решили сделать хулигану электроэпиляцию лица. Шокер оказался чересчур мощным и Кинан отправился на встречу с Джорджем Флойдом. Ждём репрессий в отношении полицейских и канонизации очередного наркомана.
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Ардарик
Акула пера
1/13/2023, 5:36:22 AM
Паника в Белом доме: за Байденом скоро придут
Президента США Джо Байдена "сливают" на глазах всего мира его собственные "помощники"-демократы. С чего вдруг?
Над президентом США Джо Байденом сгущаются тучи. На этот раз, похоже, по-настоящему. "Помощники" президента США обнаружили вторую партию секретных документов, брошенных нынешним хозяином Белого дома в неположенном месте. По данным NBC, – "за пределами вашингтонского офиса, который Байден использовал после ухода из администрации Барака Обамы".
Это произошло буквально через пару дней после того как появились сообщения, что ещё 2 ноября при аналогичных обстоятельствах была найдена первая партия вынесенных Байденом из Белого дома секретных документов. Согласно ссылавшемуся на осведомлённые источники телеканалу CNN, в первой партии, относящейся к вице-президентству Байдена (в отличие от президента, имеющего право в большинстве случаев самому определять, секретный тот или иной документ или нет и выносить такие бумаги из Белого дома в свою резиденцию, у вице-президента такого права нет), содержались, в частности, секретные данные американской разведки об Украине, Иране и (!) Британии (американцы шпионят даже за Лондоном). Они якобы спокойно себе валялись в здании вашингтонского аналитического центра и были датированы 2013–2016 годами.
Удар по правящему клану
Да ладно бы эти документы просто нашли. "Помощники" сделали свою находку достоянием гласности, оповестив Национальный архив США, Минюст, а тот, в свою очередь, прокуратуру, которой поручено провести расследование. И всё это было в нужный момент "слито" в печать. Байден, естественно, ничего не помнит, ему рассказал об этом деле его адвокат.
Президента США Джо Байдена "сливают" на глазах всего мира его собственные "помощники"-демократы. С чего вдруг?
Над президентом США Джо Байденом сгущаются тучи. На этот раз, похоже, по-настоящему. "Помощники" президента США обнаружили вторую партию секретных документов, брошенных нынешним хозяином Белого дома в неположенном месте. По данным NBC, – "за пределами вашингтонского офиса, который Байден использовал после ухода из администрации Барака Обамы".
Это произошло буквально через пару дней после того как появились сообщения, что ещё 2 ноября при аналогичных обстоятельствах была найдена первая партия вынесенных Байденом из Белого дома секретных документов. Согласно ссылавшемуся на осведомлённые источники телеканалу CNN, в первой партии, относящейся к вице-президентству Байдена (в отличие от президента, имеющего право в большинстве случаев самому определять, секретный тот или иной документ или нет и выносить такие бумаги из Белого дома в свою резиденцию, у вице-президента такого права нет), содержались, в частности, секретные данные американской разведки об Украине, Иране и (!) Британии (американцы шпионят даже за Лондоном). Они якобы спокойно себе валялись в здании вашингтонского аналитического центра и были датированы 2013–2016 годами.
Удар по правящему клану
Да ладно бы эти документы просто нашли. "Помощники" сделали свою находку достоянием гласности, оповестив Национальный архив США, Минюст, а тот, в свою очередь, прокуратуру, которой поручено провести расследование. И всё это было в нужный момент "слито" в печать. Байден, естественно, ничего не помнит, ему рассказал об этом деле его адвокат.
скрытый текст
Кто-то скажет, какая принципиальность, американская Фемида во всей красе! Но не спешите с выводами: с Байденом так честно никогда раньше не поступали, как и с Хиллари Клинтон и многими другими элитарными преступниками. С Трампом, да, поступали, но это был и есть смертельный враг "вашингтонского болота". Неужели и Байден теперь его "враг"?
Почему даже мейнстримные СМИ, которые ещё вчера всячески скрывали, не давали хода многочисленному компромату на Байдена, его непутёвого сына-коррупционера Хантера, погрязших в украинской и китайской коррупции, сегодня в первых рядах раздувают стремительно распространяющийся благодаря их усилиям скандал вокруг обнаруженных секретных документов? Причём фактически не делая разницы между собравшимся было переизбираться в 2024 году на второй срок "Сонным Джо" и намеренным вернуться в президентское кресло экс-хозяином Белого дома Дональдом Трампом, которого также уличили в нарушении правил хранения секретных документов с тем, чтобы убить его президентские амбиции. Что происходит? Неужели ещё не догадались? Их "сливают" обоих.
Команда Байдена в шоке
Для Байдена и Ко осознание этого стало шоком. Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер несёт откровенную чепуху:
Это продолжающийся процесс. Мы будем уважать этот процесс, президент сказал, что его команда в правильном ключе справляется с этим. И мы просто не собираемся предвосхищать этот процесс.
Считая американцев и всех остальных за дураков, "говорящая голова" Байдена утверждала, что её шеф "подходит очень серьёзно к вопросу, когда речь заходит о секретных документах и информации". Это заявление вызвало гнев и возмущение в стране, особенно у республиканцев. На вопросы, валяются ли потерянные секретные документы и в других офисах Байдена, пресс-секретарь отвечать категорически отказалась. А ведь эти вопросы задавались в том числе провластными СМИ не зря: ещё найдут!
Детский лепет
Сам Байден тоже "отмочил". Выступая на совместной пресс-конференции с лидерами Мексики и Канады по итогам саммита стран Северной Америки в Мехико, президент США рассмешил: "Люди знают, что я очень серьёзно отношусь к секретным документам, секретным данным!" Послушайте этот детский лепет:
Меня оповестили об этой находке. Я с удивлением узнал, что какие-то государственные документы были доставлены в этот офис. Но я не знаю, что в этих документах. Мои юристы не давали рекомендаций, чтобы я выяснил, что это за документы. Я передал коробки, они передали коробки в архив. И мы в полной мере сотрудничаем в рамках проверки, которая, как я надеюсь, будет вскоре завершена.
Зря он так думает и ещё разглагольствует о каком-то "защищённом офисе". Трамповские секретные документы, изъятые спущенной на экс-президента целой армией сотрудников ФБР, лежали хотя бы в неизвестном посторонним неприступном сейфе.
Ату его, ату!
Очевидная "опала" Байдена в глазах американского истеблишмента вдохновила тех, кто считал его неподсудным, но жаждал крови или просто перестал считать полезным – и среди слонов, и ослов (тотемы республиканцев и демократов). Находящийся под контролем республиканцев комитет Палаты представителей Конгресса США по надзору и подотчётности начал расследование ноябрьского инцидента, который, как видим, оказался неединичным. Республиканцы убеждены, что Белый дом специально скрыл данный инцидент от общественности в преддверии промежуточных выборов в Конгресс, которые состоялись 8 ноября 2022 года.
В постоянном комитете по разведке Палаты представителей также призвали провести расследование в связи с обнаружением секретных бумаг времён вице-президентства Байдена. В заявлении комитета говорится, что конгрессмен-республиканец Майк Тернер направил письмо директору Национальной разведки Эврил Хэйнс с запросом на немедленное изучение ситуации и "оценку нанесённого вреда". По мнению Тернера, найденные документы могут свидетельствовать о потенциальном нарушении Байденом законов о защите национальной безопасности, в частности, закона о шпионаже и закона о президентских записях.
Байдена припечатал и новый спикер Палаты представителей, республиканец Кевин Маккарти:
У него были эти секретные документы. А что он говорил про другого президента, у которого были секретные документы?
"Сонного Джо" осудил бывший вице-президент США республиканец Майк Пенс, а экс-президент Дональд Трамп обратился с вопросом к американским правоохранителям:
Когда ФБР проведёт обыск в домах Джо Байдена, возможно, даже в Белом доме? Эти документы совершенно точно не были рассекречены.
На инцидент откликнулся даже обосновавшийся в России экс-сотрудник спецслужб США Эдвард Сноуден, напомнивший, что сотрудница Агентства национальной безопасности (АНБ) Риалити Уиннер была приговорена к пяти годам тюрьмы за вынос со службы всего одного документа.
Скандал, разгорающийся вокруг секретных документов Байдена, вдохновил конгрессмена-республиканца Джеймса Комера запросить у главы Минфина Джанет Йеллен информацию о "подозрительных деловых операциях" членов семьи Байдена и их партнёров. Это сделано в рамках проводимого Палатой представителей расследования "причастности президента Байдена к зарубежной деловой деятельности его семьи и международным схемам использования служебного положения в личных целях". Комер напомнил Йеллен, что Белый дом пытался "скрыть" подобные сделки, сотрудничая в этом с прибегшими к цензуре социальными сетями.
В течение многих лет семья Байдена злоупотребляла влиянием и доступом по всему миру для получения прибыли, часто делая это за счёт интересов нашей страны,
– заявил он. Соответствующие слушания запланированы в Палате представителей на начало февраля. Конгрессмен-республиканец Энди Биггс вообще предположил, что Байден "украл документы". Биггс заявил, согласно ТАСС, что его "очень беспокоит семейка Байденов", призвав расследовать эту историю.
Делаем выводы
Все вышеизложенные события происходят на фоне появившихся в последние дни сообщений о том, что Байден намерен ближайшие недели объявить о намерении выдвинуть свою кандидатуру на президентский пост на второй срок. Во время рождественских каникул президент США обсуждал эти планы со своими родственниками.
Удивительно, но эти две новости – всплывший вдруг компромат на Байдена и его стремление задержаться в Белом доме ещё на четыре года – почему-то пока не увязывают друг с другом, хотя связь между ними очевидна. Часть окружения Байдена, включая членов его семьи, для некоторых из которых это вопрос не только денег, но и свободы, подбивают выжившего из ума, но любящего своих домочадцев старикана выдвигаться на второй срок. Что многим демократам, в том числе руководителям соперничающих кланов Демпартии, совсем не нравится, как и возможное возвращение в Белый дом жаждущего мести Трампа.
Подтасовать победу превратившегося в чучело Байдена теперь уже на выборах 2024 года будет невероятно сложно с учётом его крайне низких рейтингов. Тут точечная фальсификация, к которой демократы с успехом прибегли, сохранив за собой Сенат, на промежуточных выборах 2022 года, не поможет. Этого будет совершенно недостаточно, а с масштабной фальсификацией, как в 2020 году, республиканцы, вскрывшие её механизм, точно не согласятся.
С Байденом, короче, демократы не победят – шансов на это почти нет. Значит, его надо "слить". Но с умом, под таким соусом: хороший, дескать, человек, но совсем больной стал, уже ничего не помнит, жалко его, пора на пенсию. А чтобы не сопротивлялся, держать наготове убийственный компромат. Той же пулей – крадёт секретные документы – демократы хотят "подбить" и Трампа (хотя есть мнение, что благодаря специфическим особенностям своей личности он бы им, скорее, невольно помог на выборах, чем помешал), выведя обоих из игры.
Тем более что у Трампа есть немало противников и в Республиканской партии, особенно среди руководства, которые будут этому только рады, как и несколько молодых и очень перспективных, хотя и внешне лояльных соперников во главе с губернатором Флориды Роном Десантисом.
Что с того?
Кстати, Байден в курсе, что его дублёр вице-президент Камала Харрис однажды его заменит, так как постоянно называет её "президентом США". Эта кандидатура (Харрис уже частично выполняет президентские обязанности, встречаясь и ведя переговоры с иностранными лидерами и представляя США вместо президента на крупных международных форумах) в качестве переходного лидера страны очень удобна Демпартии. Ведь она женщина и цветная.
Так как Харрис умна, но непопулярна, в 2024 году на президентский пост она вновь не запретендует. Что оставляет простор для кланов Демпартии выдвинуть на высший пост в стране своих людей. В этой связи имеет смысл присмотреться к двум перспективным политикам-демократам: губернатору Калифорнии Гэвину Ньюсому и министру транспорта США Питу Буттиджичу. У первого шансов больше, так как "мужа" у него нет.
Поэтому если скандал вокруг секретных документов, коррупции Байдена и Ко, и, возможно, прискорбного физического состояния президента будет раскручиваться и дальше, особенно при участии мейнстримных СМИ, это станет "чёрной меткой" нынешнему хозяину Белого дома и его окружению: ваше время истекло, рулить будут теперь другие. Россия обязана из данной ситуации извлечь максимальную выгоду.
Почему даже мейнстримные СМИ, которые ещё вчера всячески скрывали, не давали хода многочисленному компромату на Байдена, его непутёвого сына-коррупционера Хантера, погрязших в украинской и китайской коррупции, сегодня в первых рядах раздувают стремительно распространяющийся благодаря их усилиям скандал вокруг обнаруженных секретных документов? Причём фактически не делая разницы между собравшимся было переизбираться в 2024 году на второй срок "Сонным Джо" и намеренным вернуться в президентское кресло экс-хозяином Белого дома Дональдом Трампом, которого также уличили в нарушении правил хранения секретных документов с тем, чтобы убить его президентские амбиции. Что происходит? Неужели ещё не догадались? Их "сливают" обоих.
Команда Байдена в шоке
Для Байдена и Ко осознание этого стало шоком. Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер несёт откровенную чепуху:
Это продолжающийся процесс. Мы будем уважать этот процесс, президент сказал, что его команда в правильном ключе справляется с этим. И мы просто не собираемся предвосхищать этот процесс.
Считая американцев и всех остальных за дураков, "говорящая голова" Байдена утверждала, что её шеф "подходит очень серьёзно к вопросу, когда речь заходит о секретных документах и информации". Это заявление вызвало гнев и возмущение в стране, особенно у республиканцев. На вопросы, валяются ли потерянные секретные документы и в других офисах Байдена, пресс-секретарь отвечать категорически отказалась. А ведь эти вопросы задавались в том числе провластными СМИ не зря: ещё найдут!
Детский лепет
Сам Байден тоже "отмочил". Выступая на совместной пресс-конференции с лидерами Мексики и Канады по итогам саммита стран Северной Америки в Мехико, президент США рассмешил: "Люди знают, что я очень серьёзно отношусь к секретным документам, секретным данным!" Послушайте этот детский лепет:
Меня оповестили об этой находке. Я с удивлением узнал, что какие-то государственные документы были доставлены в этот офис. Но я не знаю, что в этих документах. Мои юристы не давали рекомендаций, чтобы я выяснил, что это за документы. Я передал коробки, они передали коробки в архив. И мы в полной мере сотрудничаем в рамках проверки, которая, как я надеюсь, будет вскоре завершена.
Зря он так думает и ещё разглагольствует о каком-то "защищённом офисе". Трамповские секретные документы, изъятые спущенной на экс-президента целой армией сотрудников ФБР, лежали хотя бы в неизвестном посторонним неприступном сейфе.
Ату его, ату!
Очевидная "опала" Байдена в глазах американского истеблишмента вдохновила тех, кто считал его неподсудным, но жаждал крови или просто перестал считать полезным – и среди слонов, и ослов (тотемы республиканцев и демократов). Находящийся под контролем республиканцев комитет Палаты представителей Конгресса США по надзору и подотчётности начал расследование ноябрьского инцидента, который, как видим, оказался неединичным. Республиканцы убеждены, что Белый дом специально скрыл данный инцидент от общественности в преддверии промежуточных выборов в Конгресс, которые состоялись 8 ноября 2022 года.
В постоянном комитете по разведке Палаты представителей также призвали провести расследование в связи с обнаружением секретных бумаг времён вице-президентства Байдена. В заявлении комитета говорится, что конгрессмен-республиканец Майк Тернер направил письмо директору Национальной разведки Эврил Хэйнс с запросом на немедленное изучение ситуации и "оценку нанесённого вреда". По мнению Тернера, найденные документы могут свидетельствовать о потенциальном нарушении Байденом законов о защите национальной безопасности, в частности, закона о шпионаже и закона о президентских записях.
Байдена припечатал и новый спикер Палаты представителей, республиканец Кевин Маккарти:
У него были эти секретные документы. А что он говорил про другого президента, у которого были секретные документы?
"Сонного Джо" осудил бывший вице-президент США республиканец Майк Пенс, а экс-президент Дональд Трамп обратился с вопросом к американским правоохранителям:
Когда ФБР проведёт обыск в домах Джо Байдена, возможно, даже в Белом доме? Эти документы совершенно точно не были рассекречены.
На инцидент откликнулся даже обосновавшийся в России экс-сотрудник спецслужб США Эдвард Сноуден, напомнивший, что сотрудница Агентства национальной безопасности (АНБ) Риалити Уиннер была приговорена к пяти годам тюрьмы за вынос со службы всего одного документа.
Скандал, разгорающийся вокруг секретных документов Байдена, вдохновил конгрессмена-республиканца Джеймса Комера запросить у главы Минфина Джанет Йеллен информацию о "подозрительных деловых операциях" членов семьи Байдена и их партнёров. Это сделано в рамках проводимого Палатой представителей расследования "причастности президента Байдена к зарубежной деловой деятельности его семьи и международным схемам использования служебного положения в личных целях". Комер напомнил Йеллен, что Белый дом пытался "скрыть" подобные сделки, сотрудничая в этом с прибегшими к цензуре социальными сетями.
В течение многих лет семья Байдена злоупотребляла влиянием и доступом по всему миру для получения прибыли, часто делая это за счёт интересов нашей страны,
– заявил он. Соответствующие слушания запланированы в Палате представителей на начало февраля. Конгрессмен-республиканец Энди Биггс вообще предположил, что Байден "украл документы". Биггс заявил, согласно ТАСС, что его "очень беспокоит семейка Байденов", призвав расследовать эту историю.
Делаем выводы
Все вышеизложенные события происходят на фоне появившихся в последние дни сообщений о том, что Байден намерен ближайшие недели объявить о намерении выдвинуть свою кандидатуру на президентский пост на второй срок. Во время рождественских каникул президент США обсуждал эти планы со своими родственниками.
Удивительно, но эти две новости – всплывший вдруг компромат на Байдена и его стремление задержаться в Белом доме ещё на четыре года – почему-то пока не увязывают друг с другом, хотя связь между ними очевидна. Часть окружения Байдена, включая членов его семьи, для некоторых из которых это вопрос не только денег, но и свободы, подбивают выжившего из ума, но любящего своих домочадцев старикана выдвигаться на второй срок. Что многим демократам, в том числе руководителям соперничающих кланов Демпартии, совсем не нравится, как и возможное возвращение в Белый дом жаждущего мести Трампа.
Подтасовать победу превратившегося в чучело Байдена теперь уже на выборах 2024 года будет невероятно сложно с учётом его крайне низких рейтингов. Тут точечная фальсификация, к которой демократы с успехом прибегли, сохранив за собой Сенат, на промежуточных выборах 2022 года, не поможет. Этого будет совершенно недостаточно, а с масштабной фальсификацией, как в 2020 году, республиканцы, вскрывшие её механизм, точно не согласятся.
С Байденом, короче, демократы не победят – шансов на это почти нет. Значит, его надо "слить". Но с умом, под таким соусом: хороший, дескать, человек, но совсем больной стал, уже ничего не помнит, жалко его, пора на пенсию. А чтобы не сопротивлялся, держать наготове убийственный компромат. Той же пулей – крадёт секретные документы – демократы хотят "подбить" и Трампа (хотя есть мнение, что благодаря специфическим особенностям своей личности он бы им, скорее, невольно помог на выборах, чем помешал), выведя обоих из игры.
Тем более что у Трампа есть немало противников и в Республиканской партии, особенно среди руководства, которые будут этому только рады, как и несколько молодых и очень перспективных, хотя и внешне лояльных соперников во главе с губернатором Флориды Роном Десантисом.
Что с того?
Кстати, Байден в курсе, что его дублёр вице-президент Камала Харрис однажды его заменит, так как постоянно называет её "президентом США". Эта кандидатура (Харрис уже частично выполняет президентские обязанности, встречаясь и ведя переговоры с иностранными лидерами и представляя США вместо президента на крупных международных форумах) в качестве переходного лидера страны очень удобна Демпартии. Ведь она женщина и цветная.
Так как Харрис умна, но непопулярна, в 2024 году на президентский пост она вновь не запретендует. Что оставляет простор для кланов Демпартии выдвинуть на высший пост в стране своих людей. В этой связи имеет смысл присмотреться к двум перспективным политикам-демократам: губернатору Калифорнии Гэвину Ньюсому и министру транспорта США Питу Буттиджичу. У первого шансов больше, так как "мужа" у него нет.
Поэтому если скандал вокруг секретных документов, коррупции Байдена и Ко, и, возможно, прискорбного физического состояния президента будет раскручиваться и дальше, особенно при участии мейнстримных СМИ, это станет "чёрной меткой" нынешнему хозяину Белого дома и его окружению: ваше время истекло, рулить будут теперь другие. Россия обязана из данной ситуации извлечь максимальную выгоду.
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Ардарик
Акула пера
1/15/2023, 2:37:14 AM
США должны заменить украинцев на умирающей территории
В интервью каналу АВС-news экс-кандидат в президенты США Хиллари Клинтон фактически открытым текстом рассказала, зачем США нужна война "до последнего украинца".
В итоге американский политик выражает надежду, что Европейские Соединенные штаты сумеют достойно заменить это недогосударственное недоразумение (Украину) на европейском площадке.
"А с Россией и Китаем мы в итоге общий язык найдем и станем добрыми соседями и равноправными торговыми партнерами, которым не нужны никакие войны и потрясения", - резюмировала Клинтон.
В интервью каналу АВС-news экс-кандидат в президенты США Хиллари Клинтон фактически открытым текстом рассказала, зачем США нужна война "до последнего украинца".
скрытый текст
Наступившая эра Водолея, во время которой, как утверждают культурологи, все тайное становится явным, видимо, особым образом влияет на сознание людей. Стратегические планы и глобальные сценарии западной закулисы относительного очередного передела мира, ранее тщательно скрываемые от "непосвященных", становятся достоянием гласности. Маски сброшены и откровения ее представителей о том, что их страны (США, Великобритания) "готовы воевать с Россией до последнего украинца", приобретают новый смысл.
Сейчас они рассматривают украинцев не столько как биомассу, отправленную на убой в войне с Россией, они откровенно заявляют о необходимости зачистки от населения территорий бывшей Украины.
Наиболее отличилась в части подобных откровений американский политик и кандидат в президенты США 2016 года Хиллари Клинтон, которую бывший американский президент Дональд Трамп, используя эзотерическую терминологию, окрестил "дьяволом".
В интервью ведущей американской телекомпании АВС NEWS Клинтон призналась, что она думает о будущем Украины и США.
По ее словам, из-за ухудшения геофизической обстановки в отдельных районах США (районы Северной Америки), ставящей под угрозу само существование страны, следует срочным образом рассмотреть вопрос о переносе американской государственности на европейскую территорию.
"Времени осталось мало, чтобы сохранить независимость и дальнейшее процветание США, надо более решительно и последовательно рассматривать вопрос о переносе американской государственности на европейскую территорию.
Основным вариантом такого переселения должна рассматриваться территория Украины, климатические условия которой наиболее благоприятны для американских граждан. Однако в силу ряда обстоятельств решение этого вопроса находится сейчас под угрозой срыва".
При этом Клинтон подчеркивает, что американцы не должны отказываться от этого плана из-за противостояния с Россией.
"…Поэтому мы продолжим координацию международного давления по возвращению Крыма в единое территориальное пространство по состоянию на февраль 2014 года".
Далее в интервью идет любопытный спич о судьбе Польши, Венгрии, Румынии и стран Прибалтики, которые сравнительно недавно стали членам НАТО.
"Кроме того, необходимо поводить последовательную работу о включении в состав будущих Европейских штатов территории нескольких европейских государств – Польши, Венгрии, Румынии и стран Прибалтики. Таким образом мы можем расширить необходимое жизненное пространство, чтобы не чувствовать себя в тесноте и иметь перспективу дальнейшего экономического и промышленного развития".
На вопрос о том, что ждет граждан перечисленных ею стран, Клинтон пояснила, что все они будут счастливы стать гражданами Европейских Соединенных штатов. Но такое счастье будет даровано не всем. Часть жителей этих стран будет отправлена на Ближний Восток и страны Африки.
"Это неизбежный процесс геополитических изменений, когда сильные государства занимают жизненно необходимую территорию слабых и бесперспективных стран, которые, как показывает история, прекратили бы свое дальнейшее существование в любом случае".
Особое внимание в интервью Клитон уделила Украине как наиболее подходящей по климату и земельным угодьям для переселения американцев.
"Европейские Соединенные штаты обязаны занять ту территорию, на которой государственность ушла в кому без перспектив выздоровления. На сегодня это, естественно, Украина, занимающая значительные в экономическом плане территории, которыми местная власть не может рационально управлять уже в течение четверти века. И на которой весь мир год от года наблюдает лишь прогрессивный рост экономической, демографической, социальной государственной деградации".
Сейчас они рассматривают украинцев не столько как биомассу, отправленную на убой в войне с Россией, они откровенно заявляют о необходимости зачистки от населения территорий бывшей Украины.
Наиболее отличилась в части подобных откровений американский политик и кандидат в президенты США 2016 года Хиллари Клинтон, которую бывший американский президент Дональд Трамп, используя эзотерическую терминологию, окрестил "дьяволом".
В интервью ведущей американской телекомпании АВС NEWS Клинтон призналась, что она думает о будущем Украины и США.
По ее словам, из-за ухудшения геофизической обстановки в отдельных районах США (районы Северной Америки), ставящей под угрозу само существование страны, следует срочным образом рассмотреть вопрос о переносе американской государственности на европейскую территорию.
"Времени осталось мало, чтобы сохранить независимость и дальнейшее процветание США, надо более решительно и последовательно рассматривать вопрос о переносе американской государственности на европейскую территорию.
Основным вариантом такого переселения должна рассматриваться территория Украины, климатические условия которой наиболее благоприятны для американских граждан. Однако в силу ряда обстоятельств решение этого вопроса находится сейчас под угрозой срыва".
При этом Клинтон подчеркивает, что американцы не должны отказываться от этого плана из-за противостояния с Россией.
"…Поэтому мы продолжим координацию международного давления по возвращению Крыма в единое территориальное пространство по состоянию на февраль 2014 года".
Далее в интервью идет любопытный спич о судьбе Польши, Венгрии, Румынии и стран Прибалтики, которые сравнительно недавно стали членам НАТО.
"Кроме того, необходимо поводить последовательную работу о включении в состав будущих Европейских штатов территории нескольких европейских государств – Польши, Венгрии, Румынии и стран Прибалтики. Таким образом мы можем расширить необходимое жизненное пространство, чтобы не чувствовать себя в тесноте и иметь перспективу дальнейшего экономического и промышленного развития".
На вопрос о том, что ждет граждан перечисленных ею стран, Клинтон пояснила, что все они будут счастливы стать гражданами Европейских Соединенных штатов. Но такое счастье будет даровано не всем. Часть жителей этих стран будет отправлена на Ближний Восток и страны Африки.
"Это неизбежный процесс геополитических изменений, когда сильные государства занимают жизненно необходимую территорию слабых и бесперспективных стран, которые, как показывает история, прекратили бы свое дальнейшее существование в любом случае".
Особое внимание в интервью Клитон уделила Украине как наиболее подходящей по климату и земельным угодьям для переселения американцев.
"Европейские Соединенные штаты обязаны занять ту территорию, на которой государственность ушла в кому без перспектив выздоровления. На сегодня это, естественно, Украина, занимающая значительные в экономическом плане территории, которыми местная власть не может рационально управлять уже в течение четверти века. И на которой весь мир год от года наблюдает лишь прогрессивный рост экономической, демографической, социальной государственной деградации".
В итоге американский политик выражает надежду, что Европейские Соединенные штаты сумеют достойно заменить это недогосударственное недоразумение (Украину) на европейском площадке.
"А с Россией и Китаем мы в итоге общий язык найдем и станем добрыми соседями и равноправными торговыми партнерами, которым не нужны никакие войны и потрясения", - резюмировала Клинтон.
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Ардарик
Акула пера
1/19/2023, 11:27:52 AM
В Американском издании The Nation вышла статья в которой автор рассуждает об «исключительности» США
«В отличие от остального мира, у нас есть конституционные права на безнаказанное совершение военных преступлений», —пишет Ребекка Гордон.
Автор пишет, что США не является участником Международного уголовного суда (МУС), только 123 страны приняли основополагающий документ МУС — Римский статут. США и Россия не подписали.
Более того, Джордж Буш подписал Закон о защите американских военнослужащих 2002 года, который позволяет применять силу для освобождения любого американца или гражданина союзной США страны, задержанного Международным уголовным судом.
Мой комментарий: США не возражают против этого суда, пусть судит преступников по всему миру, но только не американцев и их союзников.
«В отличие от остального мира, у нас есть конституционные права на безнаказанное совершение военных преступлений», —пишет Ребекка Гордон.
Автор пишет, что США не является участником Международного уголовного суда (МУС), только 123 страны приняли основополагающий документ МУС — Римский статут. США и Россия не подписали.
Более того, Джордж Буш подписал Закон о защите американских военнослужащих 2002 года, который позволяет применять силу для освобождения любого американца или гражданина союзной США страны, задержанного Международным уголовным судом.
Мой комментарий: США не возражают против этого суда, пусть судит преступников по всему миру, но только не американцев и их союзников.
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Ардарик
Акула пера
1/29/2023, 10:05:09 PM
Если на Украине Вам кажется, что при коррупции, воровстве и продаже оружия
люди должны обращаться в полицию и службу безопасности, Вы заблуждаетесь.
Ведь от американского посольства теперь работает «горячая линия» для подобных преступлений, ведь правоохранительные органы Зеленского просто не имеют компетенции и права расследовать подобные направления.
Оно и правильно, пусть американцы напрямую в своей колонии используют своих полицейских и спецслужбы, зачем напрягать «местных аборигенов» столь важными задачами???
Это яркое свидетельство «независимости Украины» по которому становится четко понятно, что от украинцев в Украине уже ничего не зависит)))
Фотография представлена в статье.
люди должны обращаться в полицию и службу безопасности, Вы заблуждаетесь.
Ведь от американского посольства теперь работает «горячая линия» для подобных преступлений, ведь правоохранительные органы Зеленского просто не имеют компетенции и права расследовать подобные направления.
Оно и правильно, пусть американцы напрямую в своей колонии используют своих полицейских и спецслужбы, зачем напрягать «местных аборигенов» столь важными задачами???
Это яркое свидетельство «независимости Украины» по которому становится четко понятно, что от украинцев в Украине уже ничего не зависит)))
Фотография представлена в статье.
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.