А какая выгода Европе?
fantomih
Акула пера
4/27/2015, 3:03:12 PM
(Tuyan @ 26.04.2015 - время: 10:56)
(fantomih @ 16.04.2015 - время: 17:32)
А что кто то Европе грозит ядерным дождичком? Чтоб им зонтик потребовался?
(fantomih @ 16.04.2015 - время: 17:32)
Так чего же Европа всегда за США? В чём их выгода? Как считаете?
Выгода огромная. Дядя Сэм защищает их, в том числе и ядерным зонтиком. Он же не дают европейцам передраться меж собой.
А что кто то Европе грозит ядерным дождичком? Чтоб им зонтик потребовался?
Xрюндель
Акула пера
4/27/2015, 6:09:37 PM
(fantomih @ 27.04.2015 - время: 13:03)
А что кто то Европе грозит ядерным дождичком? Чтоб им зонтик потребовался? Так вроде Путин в фильме про Крым прямо сказал, что если бы России пытались помешать, то ЯО было бы приведено в готовность.
Может, он что другое имел в виду. Или пошутил. Но европейцы такие слабаки и неженки без чувства юмора, они подобные заявления почему то воспринимают буквально, как прямую угрозу применения ЯО.
И хотят спрятаться под зонтик системы ПРО.
А вы бы на их месте не захотели бы?
А что кто то Европе грозит ядерным дождичком? Чтоб им зонтик потребовался? Так вроде Путин в фильме про Крым прямо сказал, что если бы России пытались помешать, то ЯО было бы приведено в готовность.
Может, он что другое имел в виду. Или пошутил. Но европейцы такие слабаки и неженки без чувства юмора, они подобные заявления почему то воспринимают буквально, как прямую угрозу применения ЯО.
И хотят спрятаться под зонтик системы ПРО.
А вы бы на их месте не захотели бы?
Mellis
Мастер
4/27/2015, 6:49:09 PM
(mjo @ 22.04.2015 - время: 22:04)
(Sea Harrier @ 22.04.2015 - время: 20:48)
<q>Лишние люди. Ну что вы, барин. Умные слова знаете а термина такого не знаете? А еще претендуете на сверх знание.
Повторю спецывательно доя вас.
По подсчетам пооводившимся в разных странах европейской цивилизации, максимум 30 процентов трудоспособного населения, могут обеспечить все потребности остальных людей. Вот эти оставшиеся 70 процентов трудоспомобного населения и ест те самые "лишние люди".</q> <q>Во-первых, я ни на что не претендую.
Во-вторых, я не барин.
В-третьих, откуда у Вас эти подсчеты? И что Вы называете "все потребности"? Это какие и кто посчитал? Даже безработные в странах Европы вовсе не лишние.</q>
А для чего странам Европы безработные? Может наших подкинуть, а? Если уж Европа так нуждается в них. И им приятно, и нам обузы меньше.
(Sea Harrier @ 22.04.2015 - время: 20:48)
<q>Лишние люди. Ну что вы, барин. Умные слова знаете а термина такого не знаете? А еще претендуете на сверх знание.
Повторю спецывательно доя вас.
По подсчетам пооводившимся в разных странах европейской цивилизации, максимум 30 процентов трудоспособного населения, могут обеспечить все потребности остальных людей. Вот эти оставшиеся 70 процентов трудоспомобного населения и ест те самые "лишние люди".</q> <q>Во-первых, я ни на что не претендую.
Во-вторых, я не барин.
В-третьих, откуда у Вас эти подсчеты? И что Вы называете "все потребности"? Это какие и кто посчитал? Даже безработные в странах Европы вовсе не лишние.</q>
А для чего странам Европы безработные? Может наших подкинуть, а? Если уж Европа так нуждается в них. И им приятно, и нам обузы меньше.
mjo
Удален 4/27/2015, 9:02:21 PM
(Mellis @ 27.04.2015 - время: 16:49)
Они создают рынок труда. Рынок - это когда потребитель имеет выбор. Т.е. предложений должно быть больше, чем спрос. Это условие нормального развития экономики. Но он не должен обесцениваться. Существует естественный или нормальный уровень безработицы. Он составляет примерно 4-5%, если не ошибаюсь.
А для чего странам Европы безработные? Может наших подкинуть, а? Если уж Европа так нуждается в них. И им приятно, и нам обузы меньше.
Они создают рынок труда. Рынок - это когда потребитель имеет выбор. Т.е. предложений должно быть больше, чем спрос. Это условие нормального развития экономики. Но он не должен обесцениваться. Существует естественный или нормальный уровень безработицы. Он составляет примерно 4-5%, если не ошибаюсь.
fantomih
Акула пера
4/29/2015, 12:33:26 PM
(Xрюндель @ 27.04.2015 - время: 16:09)
(fantomih @ 27.04.2015 - время: 13:03)
Вроде бы тоже фильм смотрел.И слышал,что Путин говорил о чисто оборонительном оружии. Или нет?
(fantomih @ 27.04.2015 - время: 13:03)
А что кто то Европе грозит ядерным дождичком? Чтоб им зонтик потребовался?
Так вроде Путин в фильме про Крым прямо сказал, что если бы России пытались помешать, то ЯО было бы приведено в готовность.
Может, он что другое имел в виду. Или пошутил. Но европейцы такие слабаки и неженки без чувства юмора, они подобные заявления почему то воспринимают буквально, как прямую угрозу применения ЯО.
И хотят спрятаться под зонтик системы ПРО.
А вы бы на их месте не захотели бы?
Вроде бы тоже фильм смотрел.И слышал,что Путин говорил о чисто оборонительном оружии. Или нет?
Xрюндель
Акула пера
4/29/2015, 5:48:39 PM
(fantomih @ 29.04.2015 - время: 10:33)
"Оборонительность" ядерного оружие - понятие лукавое.
Путин ясно дал понять, что если кто то попытается мешать воплощению его замыслов по защите интересов России, то будет применено ЯО.
Впрочем, это было ясно и без слов.
Но только после "присоединения" Крыма стало понятно, что интересы России могут неожиданно распространиться и на любую другую страну. А если эта страна член НАТО? Или тоже имеет ЯО?
Вот такого сценария и опасаются европейцы.
Так что вполне понятно желание европейцев иметь зонтик ПРО.
Вроде бы тоже фильм смотрел.И слышал,что Путин говорил о чисто оборонительном оружии. Или нет?
"Оборонительность" ядерного оружие - понятие лукавое.
Путин ясно дал понять, что если кто то попытается мешать воплощению его замыслов по защите интересов России, то будет применено ЯО.
Впрочем, это было ясно и без слов.
Но только после "присоединения" Крыма стало понятно, что интересы России могут неожиданно распространиться и на любую другую страну. А если эта страна член НАТО? Или тоже имеет ЯО?
Вот такого сценария и опасаются европейцы.
Так что вполне понятно желание европейцев иметь зонтик ПРО.
yellowfox
Акула пера
4/29/2015, 6:19:10 PM
(Xрюндель @ 29.04.2015 - время: 14:48)
Русские земли-это не любая другая страна. В странах,членах НАТО или имеющих ядерное оружие нет русских земель.
Но только после "присоединения" Крыма стало понятно, что интересы России могут неожиданно распространиться и на любую другую страну. А если эта страна член НАТО? Или тоже имеет ЯО?
Русские земли-это не любая другая страна. В странах,членах НАТО или имеющих ядерное оружие нет русских земель.
fantomih
Акула пера
4/29/2015, 6:36:47 PM
(Xрюндель @ 29.04.2015 - время: 15:48)
(fantomih @ 29.04.2015 - время: 10:33)
Ну надо же.А я понял всё с точностью да наоборот.
Да мы можем применить оружие.Но только в качестве защиты.
Вроде бы смотрели одну и ту же передачу,а поняли всё по разному.
(fantomih @ 29.04.2015 - время: 10:33)
Вроде бы тоже фильм смотрел.И слышал,что Путин говорил о чисто оборонительном оружии. Или нет?
"Оборонительность" ядерного оружие - понятие лукавое.
Путин ясно дал понять, что если кто то попытается мешать воплощению его замыслов по защите интересов России, то будет применено ЯО.
Впрочем, это было ясно и без слов.
Но только после "присоединения" Крыма стало понятно, что интересы России могут неожиданно распространиться и на любую другую страну. А если эта страна член НАТО? Или тоже имеет ЯО?
Вот такого сценария и опасаются европейцы.
Так что вполне понятно желание европейцев иметь зонтик ПРО.
Ну надо же.А я понял всё с точностью да наоборот.
Да мы можем применить оружие.Но только в качестве защиты.
Вроде бы смотрели одну и ту же передачу,а поняли всё по разному.
Xрюндель
Акула пера
4/29/2015, 6:56:31 PM
(fantomih @ 29.04.2015 - время: 16:36)
Цитата: на вопрос о том, готова ли была Россия привести в состояние боевой готовности свои ядерные силы в момент присоединения Крыма, Путин сказал: «Мы готовы были это сделать. Я разговаривал с коллегами и говорил прямо так же, как и вам сейчас говорю, открыто, что это наша историческая территория и там проживают русские люди, они оказались в опасности, и мы не можем их бросить».
Такое применение ЯО вы тоже считаете оборонительным?
Ну надо же.А я понял всё с точностью да наоборот.
Да мы можем применить оружие.Но только в качестве защиты.
Вроде бы смотрели одну и ту же передачу,а поняли всё по разному.
Цитата: на вопрос о том, готова ли была Россия привести в состояние боевой готовности свои ядерные силы в момент присоединения Крыма, Путин сказал: «Мы готовы были это сделать. Я разговаривал с коллегами и говорил прямо так же, как и вам сейчас говорю, открыто, что это наша историческая территория и там проживают русские люди, они оказались в опасности, и мы не можем их бросить».
Такое применение ЯО вы тоже считаете оборонительным?
Xрюндель
Акула пера
4/29/2015, 6:59:20 PM
(yellowfox @ 29.04.2015 - время: 16:19)
Аляска, к примеру. Польша, Финляндия входили в состав Российской империи. Чем не русские земли? Множество русских людей остались в странах Балтии. И подвергаются там, кстати, дискриминации.
Русские земли-это не любая другая страна. В странах,членах НАТО или имеющих ядерное оружие нет русских земель.
Аляска, к примеру. Польша, Финляндия входили в состав Российской империи. Чем не русские земли? Множество русских людей остались в странах Балтии. И подвергаются там, кстати, дискриминации.
muse 55
Грандмастер
4/29/2015, 7:41:53 PM
(Xрюндель @ 29.04.2015 - время: 16:59)
(yellowfox @ 29.04.2015 - время: 16:19)
Финляндию не трогайте. Куда ж русские люди будут за малосольной семгой ездить ?
(yellowfox @ 29.04.2015 - время: 16:19)
Русские земли-это не любая другая страна. В странах,членах НАТО или имеющих ядерное оружие нет русских земель.
Аляска, к примеру. Польша, Финляндия входили в состав Российской империи. Чем не русские земли? Множество русских людей остались в странах Балтии. И подвергаются там, кстати, дискриминации.
Финляндию не трогайте. Куда ж русские люди будут за малосольной семгой ездить ?
fantomih
Акула пера
4/29/2015, 8:26:52 PM
(Xрюндель @ 29.04.2015 - время: 16:56)
(fantomih @ 29.04.2015 - время: 16:36)
Конечно оборонительное.
Путин чётко сказал, что Бастионы были развёрнуты.
А предназначены они вот для чего:
Предназначен для поражения надводных кораблей различных классов и типов из состава десантных соединений, конвоев, корабельных и авианосных ударных групп, а также одиночных кораблей и наземных радиоконтрастных целей в условиях интенсивного огневого и радиоэлектронного противодействия.
Взято отсюда Вики
А как вы думаете в США ракеты повёрнуты на Россию? Ну так на всякий случай?
(fantomih @ 29.04.2015 - время: 16:36)
Ну надо же.А я понял всё с точностью да наоборот.
Да мы можем применить оружие.Но только в качестве защиты.
Вроде бы смотрели одну и ту же передачу,а поняли всё по разному.
Цитата: на вопрос о том, готова ли была Россия привести в состояние боевой готовности свои ядерные силы в момент присоединения Крыма, Путин сказал: «Мы готовы были это сделать. Я разговаривал с коллегами и говорил прямо так же, как и вам сейчас говорю, открыто, что это наша историческая территория и там проживают русские люди, они оказались в опасности, и мы не можем их бросить».
Такое применение ЯО вы тоже считаете оборонительным?
Конечно оборонительное.
Путин чётко сказал, что Бастионы были развёрнуты.
А предназначены они вот для чего:
Предназначен для поражения надводных кораблей различных классов и типов из состава десантных соединений, конвоев, корабельных и авианосных ударных групп, а также одиночных кораблей и наземных радиоконтрастных целей в условиях интенсивного огневого и радиоэлектронного противодействия.
Взято отсюда Вики
А как вы думаете в США ракеты повёрнуты на Россию? Ну так на всякий случай?
Vuego
Мастер
4/29/2015, 8:45:19 PM
(muse 55 @ 29.04.2015 - время: 17:41)
уже не ездим, в гипере покупаем отечественную горбушу
Финляндию не трогайте. Куда ж русские люди будут за малосольной семгой ездить ?
уже не ездим, в гипере покупаем отечественную горбушу
Xрюндель
Акула пера
4/29/2015, 8:49:42 PM
(fantomih @ 29.04.2015 - время: 18:26)
Представим, что во время референдума в Крыму (в то время территория Украины) к полуострову приблизилась бы авианосная группа потенцциального противника с явным намерением помешать свободному волеизъявлению крымчан.
И Путин приказал бы применить ЯО против непрошеных гостей.
Это была бы оборона?
Конечно оборонительное.
Представим, что во время референдума в Крыму (в то время территория Украины) к полуострову приблизилась бы авианосная группа потенцциального противника с явным намерением помешать свободному волеизъявлению крымчан.
И Путин приказал бы применить ЯО против непрошеных гостей.
Это была бы оборона?
dukat
Профессионал
4/29/2015, 8:50:59 PM
(Xрюндель @ 29.04.2015 - время: 18:49)
(fantomih @ 29.04.2015 - время: 18:26)
А не ЯО?
(fantomih @ 29.04.2015 - время: 18:26)
Конечно оборонительное.
Представим, что во время референдума в Крыму (в то время территория Украины) к полуострову приблизилась бы авианосная группа потенцциального противника с явным намерением помешать свободному волеизъявлению крымчан.
И Путин приказал бы применить ЯО против непрошеных гостей.
Это была бы оборона?
А не ЯО?
Xрюндель
Акула пера
4/29/2015, 9:00:34 PM
(dukat @ 29.04.2015 - время: 18:50)
Вы представляете себе потенциал пендосской авианосной группы?
Путин бросил бы против нее всю мощь ЧФ, целых полторы подводных лодки? (одна в доке, одна на ходу)
А не ЯО?
Вы представляете себе потенциал пендосской авианосной группы?
Путин бросил бы против нее всю мощь ЧФ, целых полторы подводных лодки? (одна в доке, одна на ходу)
fantomih
Акула пера
4/29/2015, 9:07:31 PM
(Xрюндель @ 29.04.2015 - время: 18:49)
(fantomih @ 29.04.2015 - время: 18:26)
Не хочу ничего представлять.
Никто не приплыл потому,что поняли.Россия сейчас шутки шутить не будет.
Это не 90-е годы,когда можно было делать всё,что угодно, а Россия и слова сказать не могла.
(fantomih @ 29.04.2015 - время: 18:26)
Конечно оборонительное.
Представим, что во время референдума в Крыму (в то время территория Украины) к полуострову приблизилась бы авианосная группа потенцциального противника с явным намерением помешать свободному волеизъявлению крымчан.
И Путин приказал бы применить ЯО против непрошеных гостей.
Это была бы оборона?
Не хочу ничего представлять.
Никто не приплыл потому,что поняли.Россия сейчас шутки шутить не будет.
Это не 90-е годы,когда можно было делать всё,что угодно, а Россия и слова сказать не могла.
Xрюндель
Акула пера
4/29/2015, 9:11:49 PM
(fantomih @ 29.04.2015 - время: 19:07)
Я почему то так и подумала.
Это как лошадки цирковые. Когда их в поле выпустишь, они по кругу бегут...
Не хочу ничего представлять.
Я почему то так и подумала.
Это как лошадки цирковые. Когда их в поле выпустишь, они по кругу бегут...
fantomih
Акула пера
4/29/2015, 9:27:05 PM
(Xрюндель @ 29.04.2015 - время: 19:11)
(fantomih @ 29.04.2015 - время: 19:07)
Честно говоря не понял о чём вы вообще.
Есть конкретные события которые произошли.
Не понимаю,зачем сейчас что то представлять и выдумывать.
(fantomih @ 29.04.2015 - время: 19:07)
Не хочу ничего представлять.
Я почему то так и подумала.
Это как лошадки цирковые. Когда их в поле выпустишь, они по кругу бегут...
Честно говоря не понял о чём вы вообще.
Есть конкретные события которые произошли.
Не понимаю,зачем сейчас что то представлять и выдумывать.
Xрюндель
Акула пера
4/29/2015, 9:38:44 PM
(fantomih @ 29.04.2015 - время: 19:27)
А и правильно. На два хода вперед события расчитывать и экстраполировать возможные варианты - это не наш метод. Пусть интилихенты высоколобые мудрят. А мы по простому.
Честно говоря не понял о чём вы вообще.
Есть конкретные события которые произошли.
Не понимаю,зачем сейчас что то представлять и выдумывать.
А и правильно. На два хода вперед события расчитывать и экстраполировать возможные варианты - это не наш метод. Пусть интилихенты высоколобые мудрят. А мы по простому.