А какая выгода Европе?

(Xрюндель @ 16.04.2015 - время: 14:20)
(fantomih @ 16.04.2015 - время: 13:32)
Так чего же Европа всегда за США? По очень простой и очевидной причине.
Потому, что США в большинстве случаев предлагают разумные ходы.
И глупо им не следовать.
Например замутить очередную революцию и продавать участникам конфликта патроны

(Xрюндель @ 16.04.2015 - время: 18:15)
(Mamont @ 16.04.2015 - время: 17:47)
Например замутить очередную революцию и продавать участникам конфликта патроны Ну зачем сразу о плохом..))
Я имела в виду, к примеру, что экологические нормы принятые, в частности, в Евросоюзе, были инициированы изначально в США...
Да вы шо , правда !? Что Штата Киотский протокол подписали ?

(Xрюндель @ 16.04.2015 - время: 19:15)
(Mamont @ 16.04.2015 - время: 17:47)
Например замутить очередную революцию и продавать участникам конфликта патроны Ну зачем сразу о плохом..))
Я имела в виду, к примеру, что экологические нормы принятые, в частности, в Евросоюзе, были инициированы изначально в США... Тоесть без США никак.....беееееедные
Страны, подписавшие протокол[править
Абсолютное большинство, практически все страны.

Страны, подписавшие, но не ратифицировавшие протокол
США

Страны, не подписавшие протокол
Афганистан, Андорра, Ватикан, Западная Сахара

Страны, вышедшие из протокола
Канада[
https://ru.wikipedia.org/wiki/Киотский_протокол

Уважаема Хрюндель!

Рад, что Вам нравятся большие размеры! Здесь:


И здесь. Обидно, что здесь никто не оценил Ваших предпочтений.

Приглашаю Вас померяться размерами цитат...

Ну интерес просто может быть "кучковаться с США и глядишь у нас (в Европе) всё будет тишь да гладь"...а то мало-ли своё видение демократии пришлют...поэтому в политике каждый дружит с кем-то против кого-то пока это выгодно. Как только какая-то выгода проходит "друзья" ссорятся...

(Xрюндель @ 16.04.2015 - время: 19:15)
(Mamont @ 16.04.2015 - время: 17:47)
Например замутить очередную революцию и продавать участникам конфликта патроны Ну зачем сразу о плохом..))
Я имела в виду, к примеру, что экологические нормы принятые, в частности, в Евросоюзе, были инициированы изначально в США...
Как эти "нормы" выполняются в Мексиканском заливе? Там ведь без пяти минут мертвое море образовывается.

(Xрюндель @ 16.04.2015 - время: 19:35)
(Маришкин @ 16.04.2015 - время: 19:32)
Что Штата Киотский протокол подписали ? Конечно, подписали. А вы думали - нет?
И уже ратифицировали? Ссыль пжалста. С интересом почитаю.

(Xрюндель @ 16.04.2015 - время: 17:04)
Относительный совокупный долг США один из самых маленьких среди стран двадцатки.
Так что беспокоиться пока причин нет.

Это смотря какие оценки брать.На октябрь 2013 Financial Accounts of the United States. Flow of Funds, Balance Sheets and Integrated Macroeconomic Accounts оценило его в 250% от ВВП. Счетчик (табло в инете) выдавал 377%. Исследование Экономического университета Калифорнии (Сан-Диего) под руководством профессора Джеймса Гамильтона выдает около 440% на этот же период. Профессор Бостонского университета Лоуренс Котликофф вобще утверждает, что совокупный долг США в 11,6 раза превышает ВВП. Если у вас есть более точные данные так поделитесь. Более менее определенность есть с госдолгом, но тут надо смотреть динамику, а она такова - за семь лет в абсолютном выражении государственный долг США увеличился в два раза, а в относительном – более чем в полтора раза . Так что ключевое слово в вашем посте это ПОКА. Самое печальное, что никто нам не скажет сколько еще будет длится это пока.

(sxn_3278951818 @ 16.04.2015 - время: 16:30)
тут я с Вами не соглашусь. Цена на энергоресурсы серьёзно влияет на себестоимость продукции. Даже если в себестоимости будет 5-10 % цены от ЭР , то снижение их на 50% позволит достаточно удешевить производство и окончательную стоимость. Поинтересуйтесь ценой того же бензина в США сегодня и год назад. Подешевел ...Значит и потребление его возрастёт, а это - спрос на автомобили повышает, к примеру. Ну и далее по цепочке - сами подумайте. А понятие сверхприбыли в США не так значимо, как у нас. С теми оборотами, что есть у ихних компаний +1% к прибыли - это уже миллиарды долларов.

А внешний долг ? Когда-то он прорвёт и погрузит США в очередную великую депрессию. Но этого уже ждут не один десяток лет. И ничего.
Вы прям как Барак наш Обама.То же вот все про гегемонию штатов мечтает,доллары печатая.Пока конечно ни чего,но а как там дальше пойдет? В истории ведь много уже стран таких было,крепких да заносчивых.Результат известен.


Обама: Законы мировой экономики должны писать США, а не страны вроде Китая.Президент США Барак Обама в специальном послании Конгрессу, где рассматривается вопрос о предоставлении Белому дому полномочий на подписание торгового соглашения о Транс-Тихоокеанском партнерстве, заявил, что законы мировой экономики должна писать его страна, а не Китай.
https://vz.ru/news/2015/4/17/740519.html

(Xрюндель @ 17.04.2015 - время: 09:37)
(Sinnerbi @ 16.04.2015 - время: 22:05)
Самое печальное, что никто нам не скажет сколько еще будет длится это пока. Безусловно.
Поэтому остается только молиться, чтобы это "пока" продлилось как можно дольше.
Потому, что если доллар накроется, то первыми пострадают именно страны-поставщики сырья, со слабым и не развитым собственным производством, вроде России.
Россия благополучна постольку, поскольку благополучны потребители энергоносителей.

Энергоносители они всегда останутся энергоносителями. Без них цивилизация быстро свернется. Их нельзя не покупать. Чем платить придется договариваться очень быстро, т.к. зимой будет поздно бумажки подписывать. Замену доллару найдут просто потому, что другого выхода нет. Пострадают же больше всего те, кто держит свои активы в долларах и TN. Вот тут Россия к счастью не впереди планеты всей, но и не в хвосте. Молитвами штатовскому долгу не поможешь. Помочь можно только себе, если во время скинуть их бумажки, но как известно дело спасения утопающих дело рук самих утопающих. Тут тоже молитвы не помогут.

(Xрюндель @ 17.04.2015 - время: 09:37)
(Sinnerbi @ 16.04.2015 - время: 22:05)
Самое печальное, что никто нам не скажет сколько еще будет длится это пока. Безусловно.
Поэтому остается только молиться, чтобы это "пока" продлилось как можно дольше.
Потому, что если доллар накроется, то первыми пострадают именно страны-поставщики сырья, со слабым и не развитым собственным производством, вроде России.
Россия благополучна постольку, поскольку благополучны потребители энергоносителей.

Небольшой момент, для самого высокотехнологичного производства необходимы энергоносители и сырьё

(fantomih @ 16.04.2015 - время: 13:32)
Европа постоянно поддерживает США. С их подачи постоянно портит отношения со своим самым крупным соседом.С Россией. Такое ощущение,что правительство своих стран вообще не имеет своего голоса.
Ну Англия то понятно. С мелкими Европейскими государствами тоже.
Но такие крупные столпы,как Германия и Франция.
Чего они то постоянно в рот заглядывают США?
Ведь США далеко.Да и плевать им всегда было с высокой колокольни на всех,кроме себя. И всеми путями готовы добиваться мирового лидерства,наступив при этом на головы всех кто вокруг.

Так чего же Европа всегда за США? В чём их выгода? Как считаете?
Что касается Германии - про "Канцлер-Акт" слышали? Нет? Поинтересуйтесь. К тому же, де-юре, Германия до сих пор не избавилась от оккупации. Да-да-да Германия до сих пор юридически оккупирована США. И какая самостоятельная политика может быть при этом?

Что касается Франции тут немного сложнее но не менее грустно. Последним по настоящему самостоятельным политиком был 1-й президент Пятной Французской Республики Шарль Андре Жозеф Мари де Голль.
Да-да, то самы генерал де Голль который потребовал от США настоящего золота за, тогда еще им на словах обеспечившийся, доллар. Есть история что по приказу де Голля на корабль погрузили все наличные доллары, которые смогли собрать во Франции, и отправили в штаты с требованием обменять его на золото. Металл, понятное дело, французы так и не получили. А генерал на всегда испортил отношения со штатами. Собственно опосля него во Франции столь сильных самостоятельных политиков и не прослеживается.

У вас все еще остались вопросы про политику европейских "национальных политиков"?

(fantomih @ 16.04.2015 - время: 13:32)
Европа постоянно поддерживает США. С их подачи постоянно портит отношения со своим самым крупным соседом.С Россией. Такое ощущение,что правительство своих стран вообще не имеет своего голоса.
Ну Англия то понятно. С мелкими Европейскими государствами тоже.
Но такие крупные столпы,как Германия и Франция.
Чего они то постоянно в рот заглядывают США?
Ведь США далеко.Да и плевать им всегда было с высокой колокольни на всех,кроме себя. И всеми путями готовы добиваться мирового лидерства,наступив при этом на головы всех кто вокруг.

Так чего же Европа всегда за США? В чём их выгода? Как считаете?
Сходность менталитета, основанного на традициях промышленной революции, частного предпринимательства, идей лютеранства.

(sxn3296022946 @ 17.04.2015 - время: 15:40)
(fantomih @ 16.04.2015 - время: 13:32)
Европа постоянно поддерживает США. С их подачи постоянно портит отношения со своим самым крупным соседом.С Россией. Такое ощущение,что правительство своих стран вообще не имеет своего голоса.
Ну Англия то понятно. С мелкими Европейскими государствами тоже.
Но такие крупные столпы,как Германия и Франция.
Чего они то постоянно в рот заглядывают США?
Ведь США далеко.Да и плевать им всегда было с высокой колокольни на всех,кроме себя. И всеми путями готовы добиваться мирового лидерства,наступив при этом на головы всех кто вокруг.

Так чего же Европа всегда за США? В чём их выгода? Как считаете? Что касается Германии - про "Канцлер-Акт" слышали? Нет? Поинтересуйтесь. К тому же, де-юре, Германия до сих пор не избавилась от оккупации. Да-да-да Германия до сих пор юридически оккупирована США. И какая самостоятельная политика может быть при этом?

Что касается Франции тут немного сложнее но не менее грустно. Последним по настоящему самостоятельным политиком был 1-й президент Пятной Французской Республики Шарль Андре Жозеф Мари де Голль.
Да-да, то самы генерал де Голль который потребовал от США настоящего золота за, тогда еще им на словах обеспечившийся, доллар. Есть история что по приказу де Голля на корабль погрузили все наличные доллары, которые смогли собрать во Франции, и отправили в штаты с требованием обменять его на золото. Металл, понятное дело, французы так и не получили. А генерал на всегда испортил отношения со штатами. Собственно опосля него во Франции столь сильных самостоятельных политиков и не прослеживается.

У вас все еще остались вопросы про политику европейских "национальных политиков"?
Конечно есть. Если Германия пошлёт США куда подальше? Чего сможет сделать США?

(fantomih @ 17.04.2015 - время: 15:44)
Конечно есть. Если Германия пошлёт США куда подальше? Чего сможет сделать США?
Лишить лицензии ведущие германские банки на работу в США. Если учесть , что расчеты ведутся в долларах, то эти банки можно будет закрывать.