А есть ли у россиян будущее?

(Anenerbe @ 28-06-2018 - 13:05)
Что нас ждет в будущем?... Не всякая африканская страна будет рада, если ее сравнят с Россией.
К 2020 году россияне будут в среднем получать 2700 долларов в месяц, иметь не менее 100 квадратных метров на семью из трех человек, а средний класс будет составлять более половины населения. с 2017 до 2020 года, предусматривается "закрепление лидирующих позиций России в мировом хозяйстве". ... этот прогноз должен стать руководством к действиям нового правительства, которое после инаугурации Дмитрия Медведева обещал возглавить Владимир Путин.
2008 г. РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА - официальный печатный орган Правительства РФ

(PARAND @ 02-07-2018 - 12:33)
Но по вашему тону же видно я вас уже давно изучил, вы подкалываете оппонента?
И малейшая ошибка в ответе вы его сразу же подковырнете и начнете развивать ее...
Вы мне напомнили случай из жизни. Давно, когда мой сын учился во 2-м или 3-м классе, меня вызвали в школу по поводу его дисциплины. Прихожу и спрашиваю, что он натворил. А учительница говорит: "Он сидит на первой парте и смотрит наглыми глазами".

(1NN @ 02-07-2018 - 12:13)
Плепорций, я же привел вам цитату! Или вы не узнали собственных слов?
Удивительно, что Вы не заметили, как в приведенной Вами цитате я обращаюсь лично к PARAND'у! Удивительно, как это вообще можно было не заметить. И вдвойне удивительно, что Вы до сих пор, похоже, это не уловили.
Я рад, что вы - все-таки! - считаете русских великой нацией. Хорошо, что вы "не имеете привычки закрывать глаза на неприятные... факты из истории России"! И было бы просто замечательно, если бы вы замечали и приятные факты ее истории! Уверяю Вас - я замечаю все факты. Я пока не давал Вам ни единого повода заподозрить меня в обратном.

(PARAND @ 02-07-2018 - 12:20)
А вы интересовались как преподают историю на запада или в той же АМерике детям?Неужели выискивают только негативные факты? Слушайте, PARAND, ну это уже совсем неприлично - Вы можете хотя бы один пост написать без ссылки на свою любимую Америку? Вот лично мне совершенно наплевать, как там преподают историю! Для меня США - не указ ни в чем, и я в отличие от Вас вовсе не считаю, что Россия должна Пиндосии во всём подражать. Типа, врать про свою историю в учебниках в случае, если в американских учебниках тоже одно вранье. И никто не предлагает отдельно выискивать и смаковать вот именно негативные факты! Я выступаю за то, чтобы эти факты просто не замалчивать.

(mjo @ 02-07-2018 - 12:11)
(PARAND @ 02-07-2018 - 12:33)
Но по вашему тону же видно я вас уже давно изучил, вы подкалываете оппонента?
И малейшая ошибка в ответе вы его сразу же подковырнете и начнете развивать ее... Вы мне напомнили случай из жизни. Давно, когда мой сын учился во 2-м или 3-м классе, меня вызвали в школу по поводу его дисциплины. Прихожу и спрашиваю, что он натворил. А учительница говорит: "Он сидит на первой парте и смотрит наглыми глазами".

Правильно вызвали, ваш сын должен был смотреть на училку, скромно, испуганно и подобострастно...

(yellowfox @ 03-07-2018 - 09:52)
Правильно вызвали, ваш сын должен был смотреть на училку, скромно, испуганно и подобострастно...
Вот примерно так его старая учительница смотрит теперь на него после того, как он подарил школе что-то большое и нужное. Я не спрашивал, что именно.
С ним случались разные смешные истории. Самое смешное, это когда его принимали в пионеры, то в честь этого события подарили книжку с надписью на память. А книжка называлась: "Пойди туда, не знаю куда. Принеси то, не знаю что". Мы эту книжку до сих пор храним.

(mjo @ 03-07-2018 - 09:07)
(yellowfox @ 03-07-2018 - 09:52)
Правильно вызвали, ваш сын должен был смотреть на училку, скромно, испуганно и подобострастно... Вот примерно так его старая учительница смотрит теперь на него после того, как он подарил школе что-то большое и нужное. Я не спрашивал, что именно.
С ним случались разные смешные истории. Самое смешное, это когда его принимали в пионеры, то в честь этого события подарили книжку с надписью на память. А книжка называлась: "Пойди туда, не знаю куда. Принеси то, не знаю что". Мы эту книжку до сих пор храним.

А книжка называлась: "Пойди туда, не знаю куда. Принеси то, не знаю что".

Это был тонкий намек...

(yellowfox @ 03-07-2018 - 10:27)
Это был тонкий намек...
Вряд ли у них в головах могла сложится такая сложная диссидентская схема.

(mjo @ 02-07-2018 - 13:11)
(PARAND @ 02-07-2018 - 12:33)
Но по вашему тону же видно я вас уже давно изучил, вы подкалываете оппонента?
И малейшая ошибка в ответе вы его сразу же подковырнете и начнете развивать ее... Вы мне напомнили случай из жизни. Давно, когда мой сын учился во 2-м или 3-м классе, меня вызвали в школу по поводу его дисциплины. Прихожу и спрашиваю, что он натворил. А учительница говорит: "Он сидит на первой парте и смотрит наглыми глазами".
Ну значит она уже тогда его чем то заинтересовала?Ранний у тебя сынок....

(Плепорций @ 02-07-2018 - 13:25)
(PARAND @ 02-07-2018 - 12:20)
А вы интересовались как преподают историю на запада или в той же АМерике детям?Неужели выискивают только негативные факты? Слушайте, PARAND, ну это уже совсем неприлично - Вы можете хотя бы один пост написать без ссылки на свою любимую Америку? Вот лично мне совершенно наплевать, как там преподают историю! Для меня США - не указ ни в чем, и я в отличие от Вас вовсе не считаю, что Россия должна Пиндосии во всём подражать. Типа, врать про свою историю в учебниках в случае, если в американских учебниках тоже одно вранье. И никто не предлагает отдельно выискивать и смаковать вот именно негативные факты! Я выступаю за то, чтобы эти факты просто не замалчивать.
А пишите так даже не замечая,что можно подумать наоборот?Я то же за то чтоб ничего не умалчивалось,но и это должно быть в каких то рамках!Особенно если дети еще в начальных классах!В выпускных там уже можно более углубленно!Пример:Как пишет Млечин в своей исторической книге когда Брежнев летал в Америку на встречу с Никсоном,то с собой брал не жену,а молодую стюардессу из их экипажа....Никсон конечно заметил вежливо улыбнулся ,но не подал вида ...И это то же история и факты неужели они должны становиться известными ученикам в школах ?
Так что не все можно в истории рассказывать...

(PARAND @ 03-07-2018 - 12:12)
А пишите так даже не замечая,что можно подумать наоборот?Я то же за то чтоб ничего не умалчивалось,но и это должно быть в каких то рамках!Особенно если дети еще в начальных классах!В выпускных там уже можно более углубленно!Пример:Как пишет Млечин в своей исторической книге когда Брежнев летал в Америку на встречу с Никсоном,то с собой брал не жену,а молодую стюардессу из их экипажа....Никсон конечно заметил вежливо улыбнулся ,но не подал вида ...И это то же история и факты неужели они должны становиться известными ученикам в школах ?
Так что не все можно в истории рассказывать...
PARAND, есть факты, которые имеют значение для понимания истории, а есть факты, которые слишком незначительны для их упоминания в учебниках истории. Кого и где трахал Брежнев мне совершенно неинтересно, и этот факт не достоен упоминания. Но есть и другие факты! Например, меня учили, что Куликовская битва была первым успешном боем Руси против монгольского ига. Но когда я заинтересовался существом вопроса, то довольно быстро выяснил, что русское войско в той битве воевало фактически на стороне законной монгольской власти против воинства мятежника Мамая, к слову, привлекшего на свою сторону некоторых русских князей. Причем костяк мамаева войска составляли генуэзские кондотьеры. Поскольку такая версия не очень соответствует представлениям о героическом сопротивлении Руси монгольскому нашествию, о ней в учебниках умолчали. Как умолчали и том, например, что и русский герой Александр Невский был ревностным поборником монгольской власти на Руси, интересы которой он и отстаивал.

(Плепорций @ 03-07-2018 - 12:05)
(PARAND @ 03-07-2018 - 12:12)
А пишите так даже не замечая,что можно подумать наоборот?Я то же за то чтоб ничего не умалчивалось,но и это должно быть в каких то рамках!Особенно если дети еще в начальных классах!В выпускных там уже можно более углубленно!Пример:Как пишет Млечин в своей исторической книге когда Брежнев летал в Америку на встречу с Никсоном,то с собой брал не жену,а молодую стюардессу из их экипажа....Никсон конечно заметил вежливо улыбнулся ,но не подал вида ...И это то же история и факты неужели они должны становиться известными ученикам в школах ?
Так что не все можно в истории рассказывать... PARAND, есть факты, которые имеют значение для понимания истории, а есть факты, которые слишком незначительны для их упоминания в учебниках истории. Кого и где трахал Брежнев мне совершенно неинтересно, и этот факт не достоен упоминания. Но есть и другие факты! Например, меня учили, что Куликовская битва была первым успешном боем Руси против монгольского ига. Но когда я заинтересовался существом вопроса, то довольно быстро выяснил, что русское войско в той битве воевало фактически на стороне законной монгольской власти против воинства мятежника Мамая, к слову, привлекшего на свою сторону некоторых русских князей. Причем костяк мамаева войска составляли генуэзские кондотьеры. Поскольку такая версия не очень соответствует представлениям о героическом сопротивлении Руси монгольскому нашествию, о ней в учебниках умолчали. Как умолчали и том, например, что и русский герой Александр Невский был ревностным поборником монгольской власти на Руси, интересы которой он и отстаивал.

мятежника Мамая, к слову, привлекшего на свою сторону некоторых русских князей.

Это кого, например?

(yellowfox @ 03-07-2018 - 16:20)
Это кого, например?
Олега Ивановича Рязанского, например. Хотя драться на стороне Мамая Олег Рязанский все же не стал. Хотя повод был - Олег за 9 лет до Куликовской битвы был с войском разбит теми же Дмитрием Донским и Боброком и смещен с княжения в Рязани. Олег "отплатил" по-другому: он в 1382 году помог войскам Тохтамыша в походе на Москву.

(Плепорций @ 03-07-2018 - 15:41)
(yellowfox @ 03-07-2018 - 16:20)
Это кого, например? Олега Ивановича Рязанского, например. Хотя драться на стороне Мамая Олег Рязанский все же не стал. Хотя повод был - Олег за 9 лет до Куликовской битвы был с войском разбит теми же Дмитрием Донским и Боброком и смещен с княжения в Рязани. Олег "отплатил" по-другому: он в 1382 году помог войскам Тохтамыша в походе на Москву.
У Олега Разанского была тайная миссия от Дмитрия Донского. В случае поражения русского войска в Куликовской битве, стать на пути мамаева войска и сдерживать его, пока москвичи не покинут Москву.


А про битву на Ворскле слышали? 1399 год, когда хан Эдигей разбил русско-татарско-литовское войско. Тогда Тохтамыш был нашим союзником.

Сейчас существует версии, что этой битвы вообще не было. Нам врут постоянно, вся советская эпоха - сплошное вранье. Я еще застал "Макар -следопыта", и "Неуловимых мстителей". Но сейчас России нужны новые герои, к примеру, Колчак. Кто бы мог подумать про такое, хотя бы лет 20 назад.

(Плепорций @ 03-07-2018 - 13:05)
(PARAND @ 03-07-2018 - 12:12)
А пишите так даже не замечая,что можно подумать наоборот?Я то же за то чтоб ничего не умалчивалось,но и это должно быть в каких то рамках!Особенно если дети еще в начальных классах!В выпускных там уже можно более углубленно!Пример:Как пишет Млечин в своей исторической книге когда Брежнев летал в Америку на встречу с Никсоном,то с собой брал не жену,а молодую стюардессу из их экипажа....Никсон конечно заметил вежливо улыбнулся ,но не подал вида ...И это то же история и факты неужели они должны становиться известными ученикам в школах ?
Так что не все можно в истории рассказывать... PARAND, есть факты, которые имеют значение для понимания истории, а есть факты, которые слишком незначительны для их упоминания в учебниках истории. Кого и где трахал Брежнев мне совершенно неинтересно, и этот факт не достоен упоминания. Но есть и другие факты! Например, меня учили, что Куликовская битва была первым успешном боем Руси против монгольского ига. Но когда я заинтересовался существом вопроса, то довольно быстро выяснил, что русское войско в той битве воевало фактически на стороне законной монгольской власти против воинства мятежника Мамая, к слову, привлекшего на свою сторону некоторых русских князей. Причем костяк мамаева войска составляли генуэзские кондотьеры. Поскольку такая версия не очень соответствует представлениям о героическом сопротивлении Руси монгольскому нашествию, о ней в учебниках умолчали. Как умолчали и том, например, что и русский герой Александр Невский был ревностным поборником монгольской власти на Руси, интересы которой он и отстаивал.
Все я прекрасно знаю что многие летописи и предания по разному трактуются историками и кому верить этого никто не знает!Русь все последние года считали какой то грязной и забитой которая не имеет своей истории...А все это началось с западных "ученых мужей" которых пригласили учить Россию науке до Петра и особеннно во ремя Петра первого..Которые прежде чем начать создавать академии вымарали и уничтожили историю древней руси ...начав трактовать все по своему!Поэтому сейчас и такие неустойки по истории !Ломоносов все это раскрыл и стал собирать данные по истории древней Руси тогда еще что то можно было найти что еще не было уничтоженно западными "мужами"...изуитами)))
Но Ломоносов не успел докончить и опубликовать свои труды ....ушел в мир иной рано и все исчезло и все его записи!

(PARAND @ 03-07-2018 - 17:16)
(Плепорций @ 03-07-2018 - 13:05)
(PARAND @ 03-07-2018 - 12:12)
А пишите так даже не замечая,что можно подумать наоборот?Я то же за то чтоб ничего не умалчивалось,но и это должно быть в каких то рамках!Особенно если дети еще в начальных классах!В выпускных там уже можно более углубленно!Пример:Как пишет Млечин в своей исторической книге когда Брежнев летал в Америку на встречу с Никсоном,то с собой брал не жену,а молодую стюардессу из их экипажа....Никсон конечно заметил вежливо улыбнулся ,но не подал вида ...И это то же история и факты неужели они должны становиться известными ученикам в школах ?
Так что не все можно в истории рассказывать... PARAND, есть факты, которые имеют значение для понимания истории, а есть факты, которые слишком незначительны для их упоминания в учебниках истории. Кого и где трахал Брежнев мне совершенно неинтересно, и этот факт не достоен упоминания. Но есть и другие факты! Например, меня учили, что Куликовская битва была первым успешном боем Руси против монгольского ига. Но когда я заинтересовался существом вопроса, то довольно быстро выяснил, что русское войско в той битве воевало фактически на стороне законной монгольской власти против воинства мятежника Мамая, к слову, привлекшего на свою сторону некоторых русских князей. Причем костяк мамаева войска составляли генуэзские кондотьеры. Поскольку такая версия не очень соответствует представлениям о героическом сопротивлении Руси монгольскому нашествию, о ней в учебниках умолчали. Как умолчали и том, например, что и русский герой Александр Невский был ревностным поборником монгольской власти на Руси, интересы которой он и отстаивал. Все я прекрасно знаю что многие летописи и предания по разному трактуются историками и кому верить этого никто не знает!Русь все последние года считали какой то грязной и забитой которая не имеет своей истории...А все это началось с западных "ученых мужей" которых пригласили учить Россию науке до Петра и особеннно во ремя Петра первого..Которые прежде чем начать создавать академии вымарали и уничтожили историю древней руси ...начав трактовать все по своему!Поэтому сейчас и такие неустойки по истории !Ломоносов все это раскрыл и стал собирать данные по истории древней Руси тогда еще что то можно было найти что еще не было уничтоженно западными "мужами"...изуитами)))
Но Ломоносов не успел докончить и опубликовать свои труды ....ушел в мир иной рано и все исчезло и все его записи!
Хотелось бы сказать, что русский человек это славянин не познавший таиства крещения христианского, а все остальное это россиянин

кстати да... по теме поста. У россиян будущее есть но оно не очень хорошее.

Если все россияне станут так считать, то так оно и будет...Может пора начинать думать по-другому?

(D-Fens @ 04-07-2018 - 11:09)
кстати да... по теме поста. У россиян будущее есть но оно не очень хорошее.
Пока да ,но все еще впереди!