30 лет Перестройке

11 марта исполнилось 30 лет приходу к власти Горбачева. Дальнейшие события нам известны: ускорение, перестройка, гласность , демократизация и тд.

Ваше мнение о Перестройке? Прошу проголосовать и высказать свое мнение.

Выбрал пункт № 2.

(Tuyan @ 16.03.2015 - время: 13:26)
Выбрал пункт № 2.
Выбрал пункт №1, так как мы не китайцы и этот вариант был бы невозможен...

Пункт №2.. думаю возможен...

(Sorques @ 16.03.2015 - время: 19:34)
(Tuyan @ 16.03.2015 - время: 13:26)
Выбрал пункт № 2. Выбрал пункт №1, так как мы не китайцы и этот вариант был бы невозможен...
Мы не китайцы. Но рыночные реформы можно было, наверно, проделать нам и без разрушения компатии и СССР

(Вендал @ 16.03.2015 - время: 19:39)
Пункт №2.. думаю возможен...
Был возможен, но не стал таковым

(Tuyan @ 16.03.2015 - время: 13:25)
11 марта исполнилось 30 лет приходу к власти Горбачева. Дальнейшие события нам известны: ускорение, перестройка, гласность , демократизация и тд.

Ваше мнение о Перестройке? Прошу проголосовать и высказать свое мнение.
1 и 2 пункт - это практически одно и то-же.

Странный опрос. Горбачев же честно сказал, что давно задумал развалить СССР, поэтому и лез наверх. Как залез, начал исполнять свою мечту...

А в теме - бу-га-га. Форумчане не согласны с мнением автора перестройки. Это как спорить с Пушкиным. Он эпиграмму написал на этого, даже его фамилию в тексте привел. Но можно и оспаривать, утверждать, что вовсе на того.

Так что обсуждать можно тему: "Только перестройкой можно было развалить СССР?"
Какими еще способами можно було развалить?"

Вот кто сказал, что катастройка была нужна? Подельники Меченого, чтобы обосновать свою преступную деятельность по развалу страны.
А сейчас эти мантры повторяют только те, кому выгодно. Ну, и зомбированные.

Где вариант Горбачева надо было расстрелять ?

это был популизм и развал чистой воды а не перестрока,
китайцы да- молодцы...

(ЁлыПалы @ 16.03.2015 - время: 14:59)
китайцы да- молодцы...
А в чем их молодцовство?
В том, что более 50% населения живут за чертой бедности (даже по российским понятиям)?
В том что пенсии не платят?
В том что медицины бесплатной нет?

(ps2000 @ 16.03.2015 - время: 21:14)
(ЁлыПалы @ 16.03.2015 - время: 14:59)
китайцы да- молодцы... А в чем их молодцовство?
В том, что более 50% населения живут за чертой бедности (даже по российским понятиям)?
В том что пенсии не платят?
В том что медицины бесплатной нет?
Когда я выбирал китайский вариант, я имел ввиду целостность страны и сохранение компартии, как основы этой целостности.

Что касается самих китайцев, то да, бедность у них поболее 50 % будет и пенсий у них нет. Но в СССР нищеты не было и пенсии выдавали. Ничто не мешало все это сохранить, повернись перестройка по "китайскому образцу"

(Tuyan @ 16.03.2015 - время: 16:16)
Когда я выбирал китайский вариант, я имел ввиду целостность страны и сохранение компартии, как основы этой целостности.

Что касается самих китайцев, то да, бедность у них поболее 50 % будет и пенсий у них нет. Но в СССР нищеты не было и пенсии выдавали. Ничто не мешало все это сохранить, повернись перестройка по "китайскому образцу"
Почему же "ничто"? Мешало. Денег не было. Точнее - была огромная ничем не обеспеченная денежная масса, которую нечем было отоваривать. В итоге все эти "деньги" у россиян отобрали.

(Плепорций @ 16.03.2015 - время: 22:31)
(Tuyan @ 16.03.2015 - время: 16:16)
Когда я выбирал китайский вариант, я имел ввиду целостность страны и сохранение компартии, как основы этой целостности.

Что касается самих китайцев, то да, бедность у них поболее 50 % будет и пенсий у них нет. Но в СССР нищеты не было и пенсии выдавали. Ничто не мешало все это сохранить, повернись перестройка по "китайскому образцу" Почему же "ничто"? Мешало. Денег не было. Точнее - была огромная ничем не обеспеченная денежная масса, которую нечем было отоваривать. В итоге все эти "деньги" у россиян отобрали.
Товаров не хватало, это да. Но реформы и проводятся для того, чтобы не было дефицита. Кстати, в отличии от товаров, земли было много. Но не стали продавать населению землю, для строительства жилья. А жаль...можно было так резко ослабить напор денежной массы

(Плепорций @ 16.03.2015 - время: 16:31)
(Tuyan @ 16.03.2015 - время: 16:16)
Когда я выбирал китайский вариант, я имел ввиду целостность страны и сохранение компартии, как основы этой целостности.

Что касается самих китайцев, то да, бедность у них поболее 50 % будет и пенсий у них нет. Но в СССР нищеты не было и пенсии выдавали. Ничто не мешало все это сохранить, повернись перестройка по "китайскому образцу" Почему же "ничто"? Мешало. Денег не было. Точнее - была огромная ничем не обеспеченная денежная масса, которую нечем было отоваривать. В итоге все эти "деньги" у россиян отобрали.
Вам нравится - пережевывайте высеры пропаганд... (надеюсь, поняли, отнюдь не пропагандистов) вашингтонского обкома и его ставленника Меченого, а других не надо кормить ими.

Приличные люди всегда добавляют ИМХО.

Денег как раз было мало - даже автомобили в кредит начали продавать. Товарно-денежная масса была сбалансирована.
Разбалансировали её Иуда Меченый и его подельники...

Либеральная чушь настолько абсурдна, хехе...

То, что при раннем Горбачеве авто начали в кредит продавать, отнюдь не его заслуга - там десятилетиями производство развивать надо, он не успел еще развалить то, что до него десятилетиями народ созидал...

(Гадский Вася @ 16.03.2015 - время: 20:09)
(Tuyan @ 16.03.2015 - время: 13:25)
11 марта исполнилось 30 лет приходу к власти Горбачева. Дальнейшие события нам известны: ускорение, перестройка, гласность , демократизация и тд.

Ваше мнение о Перестройке? Прошу проголосовать и высказать свое мнение. 1 и 2 пункт - это практически одно и то-же.
Судя по результатам, это не одно и то же))

Был такой анекдот.
Вопрос - Чем закончится перестройка?
Ответ - Перестрелкой.
Так и вышло.
Перестройка была нужна. Но прежде чем ее начинать нужно было думать и много думать.
Горбачев мог только трепать языком, а думать не умел. Его КПСС разучило думать.
Поэтому когда у власти находится не инициативный человек, а простой исполнитель, то плачевный результат всегда на лицо

(Marinw @ 16.03.2015 - время: 22:48)
Был такой анекдот.
Вопрос - Чем закончится перестройка?
Ответ - Перестрелкой.
Так и вышло.
Перестройка была нужна. Но прежде чем ее начинать нужно было думать и много думать.
Горбачев мог только трепать языком, а думать не умел. Его КПСС разучило думать.
Поэтому когда у власти находится не инициативный человек, а простой исполнитель, то плачевный результат всегда на лицо
С этим полностью согласен - Горбачев не Дэн Сяопин.

(Tuyan @ 16.03.2015 - время: 16:47)
(Гадский Вася @ 16.03.2015 - время: 20:09)
(Tuyan @ 16.03.2015 - время: 13:25)
11 марта исполнилось 30 лет приходу к власти Горбачева. Дальнейшие события нам известны: ускорение, перестройка, гласность , демократизация и тд.

Ваше мнение о Перестройке? Прошу проголосовать и высказать свое мнение. 1 и 2 пункт - это практически одно и то-же. Судя по результатам, это не одно и то же))
Просто второй пункт является одним из частных случаев первого.
Почему-бы не добавить вариант Польши или Прибалтики до кучи?

(Гадский Вася @ 16.03.2015 - время: 22:57)
Просто второй пункт является одним из частных случаев первого.
Почему-бы не добавить вариант Польши или Прибалтики до кучи? Насчет Польши и Прибалтики...для кучи...

Прибалты российским журналистам: "Вы спрашиваете, почему мы уничтожили промышленность в Прибалтике? Промышленность нам не нужна! Мы хотим жить и работать на Западе, а не здесь. Сюда мы только приезжаем только на отдых. Мы хотим, чтобы Прибалтика была этнографической деревней и не более того. Без советской промышленности"(с)

Думаю, что и у поляков схожие взгляды))