Смертная казнь и эвтаназия

Однозначно сказать сложно. Но не буду многословен и скажу два раза нет. Кто нам давал право распоряжаться чужой жизнью, не зависимо от поступков людей.

"Не зли других и сам не злись,
мы гости в этом бренном мире,
и если что не так - смирись,
будь поумнее, улыбнись,
холодной думай головой,
ведь в мире всё закономерно :
зло , излученное тобой,
к тебе вернётся непременно!"
Омар Хаям

Не судите меня строго, я всего лишь высказал свое мнение..

Разные события, некоррелируемые. Кроме того, мнение обычных граждан и тех, кто пострадал от преступников или страдает от болезни, совершенно разные. Кто возьмётся рассудить, чья точка зрения верная?

Против смертной казни. И за эвтаназию

Я за смертную казнь. Особенно педофилам и распространителям наркотиков. Эвтаназия за, но кто сможет это сделать?

Бундестаг Германии в
пятницу проголосовал за
принятие закона, который
разрешает на ряде условий
помогать людям, желающим добровольно уйти из жизни,
сообщает агентство AP. Согласно закону, граждане, в
том числе родственники
неизлечимо больного, имеют
право содействовать
проведению эвтаназии "на
индивидуальной основе исходя из альтруистических
мотивов". Однако в то же время закон
запрещает содействовать
эвтаназии на коммерческой
основе. Нарушителю этого
раздела закона будет грозить
до трех лет лишения свободы.©

(Radko @ 02.09.2013 - время: 20:20)
Не очень понимаю, почему эти два понятия ставятся на одну доску (вроде как мыши и кошки - это домашние животные, только одних мы травим, а вторых гладим), но ЗА смертную казнь - больше и чаще, для всех уродов и подонков и ЗА эвтаназию - да, человек имеет право на нормальный и спокойных уход из жизни (я удивляюсь, почему общество не догадывается, как много стариков сводят счеты с жизнью). И как много хотят, но уже не могут.

Запрещение того и другого - идиотизм, противный здравому смыслу, гуманности и элементарной логике человеческого общества.
Я проголосовал за и то, и другое. Согласен на 100% с цитатой.
Но это "За" не означает эвтаназить и казнить всех подряд.
Процедура должна быть очень продуманной, чтобы свести ошибку к минимуму.
(Исключить ошибку, увы, не реально.)

За и за.
Но не "безусловно", нужны точные юридические процедуры и серьёзные проверки принимаемого решения.

(iich @ 03.03.2016 - время: 02:03)
За и за.
Но не "безусловно", нужны точные юридические процедуры и серьёзные проверки принимаемого решения.
какие это процедуры и возможны ли они в принципе?

За отмену моратория, но против эвтаназии.
За смертную казнь - потому что, есть преступления которые должны наказываться смертной казнью. Плюс какая-никакая, но профилактика.
Против эвтаназии - потому что, в нашей стране подобное с успехом может использоваться всякими не людьми. Ну например при договоре пожизненной ренты или недееспособности. Их и так убивают медленно, а эвтаназия может практически это узаконить. Дай "слепому" подписать бумажку и привет.
Не будет же суд давать добро на применение эвтаназии.

так и судебные ошибки бывают
человека убьют ни за что
только из чувства мести, а позитивного профита - никакого
включая и профилактического