Проблема перенаселенности планеты

(vox_nihili @ 04.08.2014 - время: 16:10)
смысл жизни же связан со стремлением к счастью, а не с айти....
Или сто лет назад планета жила без смысла по причине того, что была про айти не в курсе?
И кто был счастливее в жизни, Эйнштейн или дядя Вася на завалинке?
Согласен, сударь! Человек стремится к счастью. И счастье для всех - разное. Для
кого-то счастье стать программистом, а для кого-то счастье выпить лишнюю рюмку.
Так что и Эйнштейн, и дядя Вася могут быть вполне счастливы каждый своим счастьем.
Кстати, а в чем вы видите счастье для себя лично?

(sxn2561388870 @ 04.08.2014 - время: 17:52)
Кстати, а в чем вы видите счастье для себя лично?
Быть сытым, здоровым, иметь приличную крышу над головой, и чтобы кто-нибудь любил :)

(vox_nihili @ 04.08.2014 - время: 23:39)
(sxn2561388870 @ 04.08.2014 - время: 17:52)
Кстати, а в чем вы видите счастье для себя лично? Быть сытым, здоровым, иметь приличную крышу над головой, и чтобы кто-нибудь любил :)
Значит, вы будете счастливы, имея все перечисленное. А Эйнштейн, вдобавок, мечтал создать Теорию великого объединения. Тогда и он был бы счастлив...
Вот видите, как мало надо человеку для счастья!

(vox_nihili @ 03.08.2014 - время: 20:44)
(CBAT @ 31.07.2014 - время: 16:48)
Чем выше уровень развития экономики, тем дороже стоимость жизни, тем ниже рождаемость. Есть еще Республика Беларусь - и уровень развития экономики и рождаемость в заднице. "Уникальная модель" называется.
Зря вы Белоруссию ругаете. Во-первых, у нее немало экспортных товаров, хорошо знакомых в России, во вторых, уровень жизни ее вырос так, что соседи завидуют.

Так что ваши "слухи о смерти <Беларуси> несколько преувеличены".

Снижение рождаемости на фоне роста уровня жизни - закономерный процесс, на Западе заметен даже еще отчетливее, чем в Беларуси.

(vox_nihili @ 26.07.2014 - время: 21:17)
Все мы знаем, что лет 30 назад не было такой проблемы ни со стоимостью жилья во всех частях света, ни с безработицей, ни с социальной нагрузкой (налогов было достаточно для выплаты пенсий), ни с экологией (растущая потребность в углеводородном топливе, нагрузка от растущих потребностей в производстве продуктов питания). Сейчас, всё это появилось, потому что население выросло фантастически за последние годы - с 1970-х годов в 2 раза! Сначала Китай, Индия, потом это всё начало расползаться по Европе и Америке на правах дешевой рабочей силы, и вот - не осталось, практически, ни одного не занятого уголка.
Как вы думаете, по какому сценарию будет всё развиваться? Включатся какие-то механизмы регуляции численности (войны, катастрофы и т.д.), или же население продолжит расти, но каждый начнет жить более скромненько ввиду ограниченности исчерпаемых ресурсов на планете?
Комментарии приветствуются.
Войны,эпидемии..Лучшего пока ещё ничего не придумано несмотря на всяческие теории гуманных методик.И как не прискорбно звучит, в случае фактического перенаселения планеты тут же начнётся братоубийственная война.Выход один- расселяться, но и это пока в теории, так как пока наука и техника не в состоянии обеспечить массовый исход жителей планеты для расселения на другие обитаемые планеты.И скорее всего к тому времени когда изобретут что либо стоящее, способное перевезти миллионы людей, это так же останется в теории.Так как ресурсы земли к тому времени будут полностью истощены..

(vox_nihili @ 26.07.2014 - время: 21:17)
Включатся какие-то механизмы регуляции численности (войны, катастрофы и т.д.), или же население продолжит расти, но каждый начнет жить более скромненько ввиду ограниченности исчерпаемых ресурсов на планете?
Комментарии приветствуются.
Кстати насчёт скромности...Народ бы и рад жить поскромнее, но толстосумы, сиречь фабриканты,заводчики и прочие финансисты не позволят вам это дабы не лишиться своих прибылей...Как говориться- после нас хоть потоп..

1. На территории Японии проживают 120мл. человек, а на территории РФ 140мл.
2. Если каждому жителю выделить 1 гектар земли, то все население планеты уместиться на Австралийском континенте.
3. Для прокорма 7млд. человек достаточно ресурсов одной Индии.
О каком перенаселении идет речь?

Проблема очевидна, и решать ее надо. И, в общем-то, главное решение - сделать так, чтобы большинство ныне живущих людей не оставило потомства или оставило не больше ребенка на семью, иначе через поколение численность придется снижать более жесткими и, самое главное, опасными для Земли методами.
Так что - пропаганда малых семей, чайлд-фри и и тех же самых гомосексуальных семей. Для тех, кто с этим не согласен - добавлять в пищу вещества, снижающие фертильность. Для тех, кто и с этим не согласен, тех же мусульман - распылять такие вещества в воздухе, например, с самолетов, пролетающих над территорией (думаю, технически это возможно).

А что значит "какие-то механизмы"? Все это от лукавого..
Проголосовала за - Население продолжит расти, но у всех упадет качество жизни...

Голосовать не стал. Нет третьего ответа, наиболее правильного и вероятного. "Игра на понижение", война - единственное решение этой проблемы, доступное капитализму и империализму. Она и так идёт постоянно, сейчас уже и у наших границ...

Война - малоэффективный метод! В войне выживают крепкие мышцы, узко
направленные мозги и железная воля к выживанию. А всякие интеллектуалы, ботаники, креативные люди истребляются в первую очередь. Словом, идет селекция в сторону мышц, а не мозгов.
Далее, после войны всегда следует всплеск рождаемости. Люди радуются,
что выжили и стараются наверстать упущенные удовольствия. Лет через 20
общее количество населения вернется к довоенному уровню.
Война уничтожает материальные ценности, культуру, окружающую среду.
Значит, условия жизни значительно ухудшатся, что создаст лишние проблемы.
В общем, война не выход, а тупик и ухудшение условий жизни!

(Jguana @ 31.08.2014 - время: 21:29)
1. На территории Японии проживают 120мл. человек, а на территории РФ 140мл.
2. Если каждому жителю выделить 1 гектар земли, то все население планеты уместиться на Австралийском континенте.
3. Для прокорма 7млд. человек достаточно ресурсов одной Индии.
О каком перенаселении идет речь?
Это Вы сами придумали или подсказал кто? Ничего, что для земледелия пригодно около 20% земной поверхности? https://agropraktik.ru/blog/390.html

(Inquisitor6789 @ 02.09.2014 - время: 00:13)
Это Вы сами придумали или подсказал кто? Ничего, что для земледелия пригодно около 20% земной поверхности? https://agropraktik.ru/blog/390.html
А сколько процентов из этих 20 занимает нынешнее население планеты?

(Jguana @ 02.09.2014 - время: 00:30)
(Inquisitor6789 @ 02.09.2014 - время: 00:13)
Это Вы сами придумали или подсказал кто? Ничего, что для земледелия пригодно около 20% земной поверхности? https://agropraktik.ru/blog/390.html А сколько процентов из этих 20 занимает нынешнее население планеты?
менее 0.0001% и что из этого? Вы готовы еще ужаться? Вы читали текст по ссылке? Есть что конкретно возразить?

Большинство выбирает, то что нравится, и не думает, что именно он(а) окажется "балластом"

Так мозги-то человеку даны, чтобы думать! А не запудривать их...

природа зделает баланс

Есть пример Китая, успешно сдерживающего рост населения. Однако Индия, у себя этот вопрос особо не обговаривает.

Есть еще одно решение проблемы перенаселенности. Если Вы видите, что мир вокруг Вас перенаселен- просто перемените место жительства.

(Nadejda19 @ 04-03-2019 - 19:02)
Есть еще одно решение проблемы перенаселенности. Если Вы видите, что мир вокруг Вас перенаселен- просто перемените место жительства.
Я не вижу, что мир перенаселён, и давно уже не верю официальным цифрам статистических организаций.
Мифом о перенаселении планеты можно оправдать низкое качество еды. Ведь народу становится все больше, а значит фермеры со своей натуральной пищей, не решат проблему голода. Только крупные транснациональные корпорации способны задешево прокормить человечество. И поэтому именно они сегодня контролируют производство и продажу продуктов питания.
Кроме того, во внешней политике большое население - тоже рычаг игры. Как у Китая. Типа, нас много, мы вас шапками закидаем, не смейте даже думать с нами воевать или конфликтовать экономически.

Кому интересно: https://nasch-mir.ru/mif-o-perenaselenii/
Есть и более серьёзные исследования, основанные на общедоступных цифрах произведённого и потреблённого продовольствия в самых населённых странах - Китае, Индии.