Почему стали закрывать обсерватории ?

ИМХО, причины закрытия части обсерваторий и ограничение доступа в них могут быть продиктованы различными соображениями и инициатива может исходить от разных гос.ведомств и частных фирм. Так, например, могут быть коммерческие причины из-за конкуренции изготовителей оборудования. Может быть следствием борьбы сторонников разных научных школ и поборников различных гипотез. И не исключено и вмешательство церквей, которые ведут непрестанную борьбу с атеизмом. Но, самым важным является вмешательство спец.служб, которые призваны охранять гос.тайны и военные секреты. А в настоящее время в мире накаляется обстановка, гонка вооружений набирает свои обороты и активно проводятся военные мероприятия. С другой стороны, кроме оптических телескопов есть и другие, но более сложные и дорогие. И они доступны только профессионалам, могут использоваться лишь специалистам и не карману и уровню знаний для любителей астрономии. Резюме : данная тема себя исчерпала, а расширять её рамки не стоит и не имеет смысла, т.к. есть другие профильные темы. К сему : Впрочем, есть и положительные примеры - это "Вентспилсский международный радиоастрономический центр основан в 1971 году в Ирбене, в 30 км севернее города Вентспилс, Латвия на берегу Балтийского моря. Создан был советскими войсками как Станция космической разведки «Звезда», в/ч 51429, а в 1994 году, после ухода военных, стал подчиняться Латвийской академии наук". - "Википедия".

(Книгочей @ 01-11-2018 - 22:12)
(1NN @ 01-11-2018 - 20:47)
Я знаю эти проекты. Все это позавчерашний день мышления! Типа фантазий Жюль Верна -- из пушки на Луну.
Вы сами приводите данные о времени, необходимом для достижения даже ближайших звезд, которое составляет десятки лет полета! Что за такое время произойдет с кораблем, с экипажем, с условиями полета
-- никто не знает. Достаточно одной вспышки сверхновой, чтобы полет закончился досрочно. А ведь стоимость
такой экспедиции такова, что ее не потянуть и объединенному человечеству! Сейчас можно только отправлять автоматические зонды. А потом направить АЗС по разведанным маршрутам будущих полётов. Принцип, как у заправки на ходу в море боевых кораблей с танкеров и универсальных транспортов снабжения + дозаправка самолётов в воздухе. К сему : Причём, ЛА могут быть сравнимы по массо-габаритам - https://www.youtube.com/watch?v=6XD9kEt3AjE :
Предложенная вами схема напоминает программы покорения полюсов Земли, что Северного, что Южного. Предварительные экспедиции проходили часть маршрута, оставляли необходимые припасы. А потом основная экспедиция могла воспользоваться этими запасами по мере необходимости. Но такой метод уж очень затратный!
А на космических просторах понадобятся такие ресурсы для его реализации. что вряд ли найдется хоть один спонсор
столь расточительный, чтобы поддержать такую программу. К тому же, вы игнорируете научно-технический прогресс.
Я уверен люди придумают такие программы исследования дальнего космоса, какие нам покажутся совершенно фантастическими.

Дохода не приносят вот и закрывают

(Shamarin @ 18-02-2019 - 18:08)
Дохода не приносят вот и закрывают Вопрос о финансировании науки - злободневный и до конца не решён. Лично я впервые узнал об этих серьёзных проблемах прочитав статью в журнале "Наука и Жизнь" №1 за 2011 г., где среди прочего были и такие строки : "..Вот, например, физика. Она замечательно хорошо продавалась в 50-е, 60-е, 70-е годы, пока была востребована. Шла холодная война, нужно было точить оружие, делать ракеты, ядерные бомбы, на физику был колоссальный спрос. Когда холодная война закончилась, по инерции этот спрос какое-то время ещё продолжался, а потом физика сломала себе хребет, когда пообещала дать мирный термояд, обеспечить человечество энергией и раз за разом не смогла это сделать. Сейчас физика представляет собой удивительное явление, совершенно, по сравнению с биологией, камерный мир. Импакт-фактор высочайших, легендарнейших физических журналов — пять. Физиков сегодня так мало, что они между собой общаются по электронной почте: посылают друг другу свои статьи. Написал статью — и разослал...

— Получается, что физика нужна только затем, чтобы ковать ядерный щит?

— Ядерные щит и молот — только одна сторона дела. Другая заключается в том, что физике очень долго не приходилось объяснять, зачем она нужна. И она разучилась себя продавать. Сейчас учится снова, вполне успешно. Один из самых выдающихся физических проектов, который резко поднял авторитет современной физики, — это космическая обсерватория «Хаббл». А почему? Да просто он принёс на Землю из космоса много потрясающе интересных картинок, на которые любопытно посмотреть абсолютно всем: и специалисту и обывателю. А если к хорошей картинке написан популярный текст, продавать свою науку становится ещё легче..." Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/19054/ (Наука и жизнь, Наука на продажу, или Как получить миллиард?)