Почему стали закрывать обсерватории ?
1.) Угроза из космоса.
0
2.) МаркеловаКонтакт с инопланетянами.
0
2.) Другие причины.
4
Всего голосов: 4
1NN
Акула пера
10/13/2018, 7:23:56 PM
На Западе, вообще, спецслужбы очень разветвлены и плотно контролируют общество и каждого его члена.
Нашему КГБ такое и не снилось! Хотя он тоже был не хилым созданием...
Нашему КГБ такое и не снилось! Хотя он тоже был не хилым созданием...
Книгочей
Удален 10/13/2018, 7:58:10 PM
(1NN @ 13-10-2018 - 17:23)
Не надо недооценивать КГБ и ГРУ СССР ! Как и всё остальное : АН, МО, НИИ, СКБ и т.д. ( "почтовые ящики" ). А в отношении НЛО см., например, здесь : "Проект «Сетка» - изучение НЛО под грифом «Совершенно секретно» :
https://topwar.ru/11973-proekt-setka-izuche...o-sekretno.html + "Discovery. За пределами науки Чёрные Самолеты." - https://topwar.ru/617-discovery-za-predelam...e-samolety.html К сему : "В сенсационных мемуарах бывший сотрудник ФБР утверждает: американские спецслужбы давно знают о существовании пришельцев. Изучение внеземных технологий стало одной из причин экономического подъема в Америке и дало ей новые рычаги влияния в политике." - https://www.youtube.com/watch?v=uMOqdy2dgRw&list=WL&index=3
На Западе, вообще, спецслужбы очень разветвлены и плотно контролируют общество и каждого его члена.
Нашему КГБ такое и не снилось! Хотя он тоже был не хилым созданием...
Не надо недооценивать КГБ и ГРУ СССР ! Как и всё остальное : АН, МО, НИИ, СКБ и т.д. ( "почтовые ящики" ). А в отношении НЛО см., например, здесь : "Проект «Сетка» - изучение НЛО под грифом «Совершенно секретно» :
https://topwar.ru/11973-proekt-setka-izuche...o-sekretno.html + "Discovery. За пределами науки Чёрные Самолеты." - https://topwar.ru/617-discovery-za-predelam...e-samolety.html К сему : "В сенсационных мемуарах бывший сотрудник ФБР утверждает: американские спецслужбы давно знают о существовании пришельцев. Изучение внеземных технологий стало одной из причин экономического подъема в Америке и дало ей новые рычаги влияния в политике." - https://www.youtube.com/watch?v=uMOqdy2dgRw&list=WL&index=3
1NN
Акула пера
10/13/2018, 9:08:19 PM
Вы знаете, смешно читать, что "изучение внеземных технологий стало одной из причин экономического подъема в Америке..." Неужели человек настолько бестолков, что без инопланетян он не вышел бы из
пещер и не смог бы построить развитую цивилизацию?
пещер и не смог бы построить развитую цивилизацию?
Книгочей
Удален 10/13/2018, 9:23:46 PM
(1NN @ 13-10-2018 - 19:08)
С учётом ущерба для окружающей среды и самих людей человеческую цивилизацию назвать развитой нельзя. К сему : И реакция инопланетян, если они наблюдают за нами, легко предсказуема - https://www.lookatme.ru/flow/posts/reklama-...-nad-zemlyanami
Вы знаете, смешно читать, что "изучение внеземных технологий стало одной из причин экономического подъема в Америке..." Неужели человек настолько бестолков, что без инопланетян он не вышел бы из
пещер и не смог бы построить развитую цивилизацию?
С учётом ущерба для окружающей среды и самих людей человеческую цивилизацию назвать развитой нельзя. К сему : И реакция инопланетян, если они наблюдают за нами, легко предсказуема - https://www.lookatme.ru/flow/posts/reklama-...-nad-zemlyanami
1NN
Акула пера
10/14/2018, 10:04:41 PM
Мда. Юмор увлек вас малость в другую сторону...
Мой вопрос указывает на то, что человек построил свою цивилизацию без посторонней помощи.
Мой вопрос указывает на то, что человек построил свою цивилизацию без посторонней помощи.
Книгочей
Удален 10/14/2018, 10:38:16 PM
(1NN @ 14-10-2018 - 20:04)
Мда. Юмор увлек вас малость в другую сторону...
Мой вопрос указывает на то, что человек построил свою цивилизацию без посторонней помощи. Дело, ведь, в том, не "что построить самостоятельно", а КАК и ЧТО. Можно по-быстрому соорудить шалаш, но будет ли жизнь в нём "раем" даже с любимым ? И можно тяп-ляп соорудить мрачный замок, который не станет защитой, а тюрьмой и могилой. И, вообще, "не строят воздушные замки на мокром песке". Что же касается Земли, как дома для людей, то кроме них есть ещё биосфера без которой люди не могут пока жить и, если что, то и спастись нет возможностей. И не зря астрономы ищут пригодные для переселения планеты. Что же касается того, "что человек построил свою цивилизацию без посторонней помощи" - это ещё под вопросом, т.к. есть гипотезы о "палеоконтакте" и о "працивилизациях" на самой Земле. И о "пращурах" не всё известно. А о "предтечах", тем более, т.к. они могли быть и нечеловекоподбными... К сему : И люди построили свою цивилизацию не на пустом месте, а на основе "допотопных цивилизаций", используя накопленные ранее знания и технологии, словно римляне свои храмы на фундаменте "Баальбекской террасы".
Мда. Юмор увлек вас малость в другую сторону...
Мой вопрос указывает на то, что человек построил свою цивилизацию без посторонней помощи. Дело, ведь, в том, не "что построить самостоятельно", а КАК и ЧТО. Можно по-быстрому соорудить шалаш, но будет ли жизнь в нём "раем" даже с любимым ? И можно тяп-ляп соорудить мрачный замок, который не станет защитой, а тюрьмой и могилой. И, вообще, "не строят воздушные замки на мокром песке". Что же касается Земли, как дома для людей, то кроме них есть ещё биосфера без которой люди не могут пока жить и, если что, то и спастись нет возможностей. И не зря астрономы ищут пригодные для переселения планеты. Что же касается того, "что человек построил свою цивилизацию без посторонней помощи" - это ещё под вопросом, т.к. есть гипотезы о "палеоконтакте" и о "працивилизациях" на самой Земле. И о "пращурах" не всё известно. А о "предтечах", тем более, т.к. они могли быть и нечеловекоподбными... К сему : И люди построили свою цивилизацию не на пустом месте, а на основе "допотопных цивилизаций", используя накопленные ранее знания и технологии, словно римляне свои храмы на фундаменте "Баальбекской террасы".
1NN
Акула пера
10/15/2018, 11:09:37 PM
Вы правы, загадок в Истории человечества хватает! И вы правы, существуют гипотезы о "палеоконтактах",
"працивилизациях", "предтечах"... Но все это лишь гипотезы! Интересные, иногда оригинальные, иногда даже
правдоподобные! Но -- ГИПОТЕЗЫ! Чтобы приблизится к чему-то реальному, нужны вполне реальные доказательства. Ну, не могли все "допотопные цивилизации" исчезнуть бесследно! Возьмите нашу цивилизацию. Если человечество вдруг исчезнет, останется масса следов. На той же Луне, скажем, лежат
космические аппараты для ее исследования, типа наших "Луноходов". На разных орбитах вокруг Земли
кружатся самые разные спутники, которые просуществуют миллионы, если не миллиарды лет. Да и на самой
Земле есть масса сооружений, рассчитанных на неопределенный срок: плотины, карьеры для добычи полезных ископаемых, бункеры для правительств разных государств на случай ядерной войны, и т.д.
Вот когда такие следы будут обнаружены и четко идентифицированы, как остатки инопланетян или працивилизаций, тогда можно о чем-то говорить... Хотя тема, безусловно, интересная.
"працивилизациях", "предтечах"... Но все это лишь гипотезы! Интересные, иногда оригинальные, иногда даже
правдоподобные! Но -- ГИПОТЕЗЫ! Чтобы приблизится к чему-то реальному, нужны вполне реальные доказательства. Ну, не могли все "допотопные цивилизации" исчезнуть бесследно! Возьмите нашу цивилизацию. Если человечество вдруг исчезнет, останется масса следов. На той же Луне, скажем, лежат
космические аппараты для ее исследования, типа наших "Луноходов". На разных орбитах вокруг Земли
кружатся самые разные спутники, которые просуществуют миллионы, если не миллиарды лет. Да и на самой
Земле есть масса сооружений, рассчитанных на неопределенный срок: плотины, карьеры для добычи полезных ископаемых, бункеры для правительств разных государств на случай ядерной войны, и т.д.
Вот когда такие следы будут обнаружены и четко идентифицированы, как остатки инопланетян или працивилизаций, тогда можно о чем-то говорить... Хотя тема, безусловно, интересная.
Книгочей
Удален 10/15/2018, 11:21:48 PM
(1NN @ 15-10-2018 - 21:09)
Вы правы, загадок в Истории человечества хватает! И вы правы, существуют гипотезы о "палеоконтактах",
"працивилизациях", "предтечах"... Но все это лишь гипотезы! Интересные, иногда оригинальные, иногда даже
правдоподобные! Но -- ГИПОТЕЗЫ! Чтобы приблизится к чему-то реальному, нужны вполне реальные доказательства. Ну, не могли все "допотопные цивилизации" исчезнуть бесследно! Возьмите нашу цивилизацию. Если человечество вдруг исчезнет, останется масса следов. На той же Луне, скажем, лежат
космические аппараты для ее исследования, типа наших "Луноходов". На разных орбитах вокруг Земли
кружатся самые разные спутники, которые просуществуют миллионы, если не миллиарды лет. Да и на самой
Земле есть масса сооружений, рассчитанных на неопределенный срок: плотины, карьеры для добычи полезных ископаемых, бункеры для правительств разных государств на случай ядерной войны, и т.д.
Вот когда такие следы будут обнаружены и четко идентифицированы, как остатки инопланетян или працивилизаций, тогда можно о чем-то говорить... Хотя тема, безусловно, интересная. Ответы просты : 1. См. материалы по запросу, типа, "артефакты найденные в угле". 2. Что могло сохранится при подобных глобальных катастрофах, как например, эта - https://www.youtube.com/watch?v=0I2qo9A3RCM А Земля переживала немало подобных катастроф разного масштаба и в различные времена. И кроме того, были и другие тотальные изменения... К сему : Кстати, одного "Лунохода" уже нет - его уничтожил метеорит...
Вы правы, загадок в Истории человечества хватает! И вы правы, существуют гипотезы о "палеоконтактах",
"працивилизациях", "предтечах"... Но все это лишь гипотезы! Интересные, иногда оригинальные, иногда даже
правдоподобные! Но -- ГИПОТЕЗЫ! Чтобы приблизится к чему-то реальному, нужны вполне реальные доказательства. Ну, не могли все "допотопные цивилизации" исчезнуть бесследно! Возьмите нашу цивилизацию. Если человечество вдруг исчезнет, останется масса следов. На той же Луне, скажем, лежат
космические аппараты для ее исследования, типа наших "Луноходов". На разных орбитах вокруг Земли
кружатся самые разные спутники, которые просуществуют миллионы, если не миллиарды лет. Да и на самой
Земле есть масса сооружений, рассчитанных на неопределенный срок: плотины, карьеры для добычи полезных ископаемых, бункеры для правительств разных государств на случай ядерной войны, и т.д.
Вот когда такие следы будут обнаружены и четко идентифицированы, как остатки инопланетян или працивилизаций, тогда можно о чем-то говорить... Хотя тема, безусловно, интересная. Ответы просты : 1. См. материалы по запросу, типа, "артефакты найденные в угле". 2. Что могло сохранится при подобных глобальных катастрофах, как например, эта - https://www.youtube.com/watch?v=0I2qo9A3RCM А Земля переживала немало подобных катастроф разного масштаба и в различные времена. И кроме того, были и другие тотальные изменения... К сему : Кстати, одного "Лунохода" уже нет - его уничтожил метеорит...
1NN
Акула пера
10/16/2018, 1:32:36 AM
Ну, различных материалов -- куча! Да еще в загашнике. Да и Эрих фон Деникен, как и Захария Ситчин, плодовитые авторы. И в Инете много чего накопать можно. Только... реальных общепризнанных артефактов
пока нет! А уж сколько разоблаченных подделок! Довольно давно читал воспоминания женщины, которая якобы нашла в куске угля золотую цепочку. Ей просто нужны были деньги. И она их получила, устроив сенсацию...Хотя не разоблаченных артефактов больше. Скажем, хрустальный череп. Есть свидетельства,
что его создали в Германии в начале 20 века...
пока нет! А уж сколько разоблаченных подделок! Довольно давно читал воспоминания женщины, которая якобы нашла в куске угля золотую цепочку. Ей просто нужны были деньги. И она их получила, устроив сенсацию...Хотя не разоблаченных артефактов больше. Скажем, хрустальный череп. Есть свидетельства,
что его создали в Германии в начале 20 века...
Книгочей
Удален 10/16/2018, 6:13:52 AM
(1NN @ 15-10-2018 - 23:32)
"Любая достаточно развитая технология неотличима от магии." - сказал Артур Чарльз Кларк. А он был не только писателем-фантастом : Можно представить, например, манипулирование различными физическими полями в грандиозных масштабах, но с помощью устройств похожих на природные, например, кристаллов. Они могли частично сохранится, но мы их не считает приборами, т.к. нам привычен иной вид техники. А транспортные средства на основе биоинженерии ? Мы находим скелеты необычных существ, а они могли быть летательными аппаратами и подводными лодками. Кроме того, есть такие удивительные источники информации, как древнеиндийские эпосы. О них писали в советское время, когда была цензура, атеизм и материализм : В. Рубцов, "Астравидья — миф или реальность ?" - https://www.litmir.me/br/?b=37576 К сему : А ещё есть сведения о виманах - "колесницах богов" - https://www.youtube.com/watch?v=4vZ0v8hi-QE :
Ну, различных материалов -- куча! Да еще в загашнике. Да и Эрих фон Деникен, как и Захария Ситчин, плодовитые авторы. И в Инете много чего накопать можно. Только... реальных общепризнанных артефактов
пока нет! А уж сколько разоблаченных подделок! Довольно давно читал воспоминания женщины, которая якобы нашла в куске угля золотую цепочку. Ей просто нужны были деньги. И она их получила, устроив сенсацию...Хотя не разоблаченных артефактов больше. Скажем, хрустальный череп. Есть свидетельства,
что его создали в Германии в начале 20 века...
"Любая достаточно развитая технология неотличима от магии." - сказал Артур Чарльз Кларк. А он был не только писателем-фантастом :
скрытый текст
"В 1945 году в статье «Внеземные ретрансляторы» («Extra-Terrestrial Relays»), опубликованной в октябрьском номере журнала «Wireless World», Кларк предложил идею создания системы спутников связи на геостационарных орбитах, которые позволили бы организовать глобальную систему связи. Эта идея впоследствии была реализована и обеспечила создание во второй половине XX века практически всех глобальных систем коммуникации, в том числе Интернета. Геостационарную орбиту также называют орбитой Кларка или поясом Кларка.
В 1954 году Кларк в письме к директору отдела науки американского национального Бюро Погоды Гарри Векслеру предположил, что орбитальные спутники можно будет использовать для предсказания погоды. Идея была поддержана и впоследствии реализована.
Именно Артур Кларк сделал широко известной и популярной идею космического лифта."(с).
В 1954 году Кларк в письме к директору отдела науки американского национального Бюро Погоды Гарри Векслеру предположил, что орбитальные спутники можно будет использовать для предсказания погоды. Идея была поддержана и впоследствии реализована.
Именно Артур Кларк сделал широко известной и популярной идею космического лифта."(с).
1NN
Акула пера
10/16/2018, 10:07:53 PM
Ну, о виманах есть целый трактат Виманика Шастра, который индусы, кстати, использовали для создания новых материалов для авиационной техники. Только современные ученые списывают это на гениальную
интуицию древних жрецов и ремесленников, которые творили почти невероятные вещи. Типа дамасской
стали или русского булата. Или багдадской электрической батареи. Или антикиферского механизма, то
бишь аналового компьютера из Древней Греции. И много много чего еще. Только все это больше похоже
на всплеск гениальных догадок, а не на работу древней науки допотопной цивилазации…
Кстати, физических полей всего четыре: гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое ядерные.
Особо не поманипулируешь...
интуицию древних жрецов и ремесленников, которые творили почти невероятные вещи. Типа дамасской
стали или русского булата. Или багдадской электрической батареи. Или антикиферского механизма, то
бишь аналового компьютера из Древней Греции. И много много чего еще. Только все это больше похоже
на всплеск гениальных догадок, а не на работу древней науки допотопной цивилазации…
Кстати, физических полей всего четыре: гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое ядерные.
Особо не поманипулируешь...
Книгочей
Удален 10/16/2018, 11:33:27 PM
(1NN @ 16-10-2018 - 20:07)
Ну, о виманах есть целый трактат Виманика Шастра, который индусы, кстати, использовали для создания новых материалов для авиационной техники. Только современные ученые списывают это на гениальную
интуицию древних жрецов и ремесленников, которые творили почти невероятные вещи. Типа дамасской
стали или русского булата. Или багдадской электрической батареи. Или антикиферского механизма, то
бишь аналового компьютера из Древней Греции. И много много чего еще. Только все это больше похоже
на всплеск гениальных догадок, а не на работу древней науки допотопной цивилазации…
Кстати, физических полей всего четыре: гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое ядерные.
Особо не поманипулируешь... Гениальные догадки должны базироваться на предъидущих знаниях. Как у Эйнштейна, который не смог бы создать свою теорию без предъидущего. Аналогично соотносятся и физика Ньтона и квантовая физика, а так же, гометрия Эвклида и Лобачевского. Так, что "Виманика-шастра" это не зашифрованная работа, как у алхимиков Средневековья, а то, что осталось от працивилизации ариев и не она зря написана на санскрите... К сему : И ещё есть т.н. сильные и слабые взаимодействия, антивещество. И могут быть : "гравитоны", "эфироны" ( https://www.youtube.com/watch?v=AwikW5LrZi0 ), а сверх того есть "струны", "суперструны", "точки" и "суперточки". Не говоря уже о "тёмной материи", "тёмной энергии", "монополях" и прочем...
Ну, о виманах есть целый трактат Виманика Шастра, который индусы, кстати, использовали для создания новых материалов для авиационной техники. Только современные ученые списывают это на гениальную
интуицию древних жрецов и ремесленников, которые творили почти невероятные вещи. Типа дамасской
стали или русского булата. Или багдадской электрической батареи. Или антикиферского механизма, то
бишь аналового компьютера из Древней Греции. И много много чего еще. Только все это больше похоже
на всплеск гениальных догадок, а не на работу древней науки допотопной цивилазации…
Кстати, физических полей всего четыре: гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое ядерные.
Особо не поманипулируешь... Гениальные догадки должны базироваться на предъидущих знаниях. Как у Эйнштейна, который не смог бы создать свою теорию без предъидущего. Аналогично соотносятся и физика Ньтона и квантовая физика, а так же, гометрия Эвклида и Лобачевского. Так, что "Виманика-шастра" это не зашифрованная работа, как у алхимиков Средневековья, а то, что осталось от працивилизации ариев и не она зря написана на санскрите... К сему : И ещё есть т.н. сильные и слабые взаимодействия, антивещество. И могут быть : "гравитоны", "эфироны" ( https://www.youtube.com/watch?v=AwikW5LrZi0 ), а сверх того есть "струны", "суперструны", "точки" и "суперточки". Не говоря уже о "тёмной материи", "тёмной энергии", "монополях" и прочем...
1NN
Акула пера
10/18/2018, 12:26:49 AM
Любопытно, а что вы имеете в виду, говоря "Виманика-шастра", это не зашифрованная работа, как у алхимиков Средневековья"? Любая научная работа использует научную же терминологию, которая, по сути,
представляет собой шифр. Если не знать этот шифр, т.е. терминологию, то понять о чем речь -- невозможно.
Например, слово "ввод" имеет свой смысл в водоснабжении, электротехнике, строительстве, радиоэлектронике, компьютерной технике...
представляет собой шифр. Если не знать этот шифр, т.е. терминологию, то понять о чем речь -- невозможно.
Например, слово "ввод" имеет свой смысл в водоснабжении, электротехнике, строительстве, радиоэлектронике, компьютерной технике...
Книгочей
Удален 10/18/2018, 2:32:24 AM
(1NN @ 17-10-2018 - 22:26)
Этому могут быть разные объяснения. 1.) Знания должны быть доступны только посвящённым. 2.) Не было соответствующей терминологии. 3.) Знания были во многом утеряны и последователи пытались их восполнить как могли. Дошедшии знания были обрывочны и приемники пытались заполнить лакуны в соответствии со своим уровнем познаний. К сему : Пример - "Алхимики шифровали свои результаты, изъяснялись особым аллегорическим языком, непонятным для непосвященных. Правда, в то время не существовало привычных ныне символов химических элементов и химических формул веществ, никто не составлял уравнения реакций. " - https://basik.ru/good_to_know/alchemy/
Любопытно, а что вы имеете в виду, говоря "Виманика-шастра", это не зашифрованная работа, как у алхимиков Средневековья"? Любая научная работа использует научную же терминологию, которая, по сути,
представляет собой шифр. Если не знать этот шифр, т.е. терминологию, то понять о чем речь -- невозможно.
Например, слово "ввод" имеет свой смысл в водоснабжении, электротехнике, строительстве, радиоэлектронике, компьютерной технике...
Этому могут быть разные объяснения. 1.) Знания должны быть доступны только посвящённым. 2.) Не было соответствующей терминологии. 3.) Знания были во многом утеряны и последователи пытались их восполнить как могли. Дошедшии знания были обрывочны и приемники пытались заполнить лакуны в соответствии со своим уровнем познаний. К сему : Пример - "Алхимики шифровали свои результаты, изъяснялись особым аллегорическим языком, непонятным для непосвященных. Правда, в то время не существовало привычных ныне символов химических элементов и химических формул веществ, никто не составлял уравнения реакций. " - https://basik.ru/good_to_know/alchemy/
1NN
Акула пера
10/18/2018, 11:36:04 PM
(Книгочей @ 18-10-2018 - 00:32)
В принципе, дела и сейчас обстоят именно так. Ученые, кроме терминологии по своей специальности должны знать и
общенаучную терминологию. Без основ математики, физики, химии невозможно продвижение по своей узкой специальности. А для овладения базовыми знания необходимы годы учебы. И учеба эта идет от простого (сравнительно) к сложному. Поэтому-то вызывают усмешку заявления о том, что кто-то использует инопланетные
технологии для своих нужд. Этот кто-то должен четко представлять, что такое эти неземные технологии, как они
работают, для какой цели предназначены, как их использовать для решения своих собственных задач... Тут приходит
на ум моя бабушка, которую я обучал работе с ноутбуком. Рассказывал ей про систему ввода-вывода, про центральный
процессор, про оперативную память... Она забывала все это на следующий же день! Пришлось пойти по элементарному
пути. Хочешь запустить компьютер -- нажми на эту кнопочку. Хочешь запустить такую программу -- щелкни эту иконку...
Не думаю, что моя бабушка сможет что-то усовершенствовать в компьютере!...
Этому могут быть разные объяснения. 1.) Знания должны быть доступны только посвящённым. 2.) Не было соответствующей терминологии. 3.) Знания были во многом утеряны и последователи пытались их восполнить как могли. Дошедшии знания были обрывочны и приемники пытались заполнить лакуны в соответствии со своим уровнем познаний. К сему : Пример - "Алхимики шифровали свои результаты, изъяснялись особым аллегорическим языком, непонятным для непосвященных. Правда, в то время не существовало привычных ныне символов химических элементов и химических формул веществ, никто не составлял уравнения реакций. " - https://basik.ru/good_to_know/alchemy/
В принципе, дела и сейчас обстоят именно так. Ученые, кроме терминологии по своей специальности должны знать и
общенаучную терминологию. Без основ математики, физики, химии невозможно продвижение по своей узкой специальности. А для овладения базовыми знания необходимы годы учебы. И учеба эта идет от простого (сравнительно) к сложному. Поэтому-то вызывают усмешку заявления о том, что кто-то использует инопланетные
технологии для своих нужд. Этот кто-то должен четко представлять, что такое эти неземные технологии, как они
работают, для какой цели предназначены, как их использовать для решения своих собственных задач... Тут приходит
на ум моя бабушка, которую я обучал работе с ноутбуком. Рассказывал ей про систему ввода-вывода, про центральный
процессор, про оперативную память... Она забывала все это на следующий же день! Пришлось пойти по элементарному
пути. Хочешь запустить компьютер -- нажми на эту кнопочку. Хочешь запустить такую программу -- щелкни эту иконку...
Не думаю, что моя бабушка сможет что-то усовершенствовать в компьютере!...
Книгочей
Удален 10/19/2018, 1:58:02 AM
(1NN @ 18-10-2018 - 21:36)
(Книгочей @ 18-10-2018 - 00:32)
Терминология всегда была "камнем преткновения" ! Напомню о "хрустальных небесных сферах". И потом - "Слово «кварк» было заимствовано Гелл-Манном из романа Дж. Джойса «Поминки по Финнегану» Когда я делал доклад на школьной олимпиаде, то нарисовал кварки так, как их представлял фантазируя, чтобы заинтересовать слушателей. Это мне удалось. Как, впрочем и развеселить публику, вызвать недоумение и шок у присутстствующих, среди которых были и учёные... К сему : Это рисунки из журнала "Техника-Молодёжи" того времени, а это примерно то, как я изобразил "странный" кварк на мотив джокера...
(Книгочей @ 18-10-2018 - 00:32)
Этому могут быть разные объяснения. 1.) Знания должны быть доступны только посвящённым. 2.) Не было соответствующей терминологии. 3.) Знания были во многом утеряны и последователи пытались их восполнить как могли. Дошедшии знания были обрывочны и приемники пытались заполнить лакуны в соответствии со своим уровнем познаний. К сему : Пример - "Алхимики шифровали свои результаты, изъяснялись особым аллегорическим языком, непонятным для непосвященных. Правда, в то время не существовало привычных ныне символов химических элементов и химических формул веществ, никто не составлял уравнения реакций. " - https://basik.ru/good_to_know/alchemy/
В принципе, дела и сейчас обстоят именно так. Ученые, кроме терминологии по своей специальности должны знать и
общенаучную терминологию. Без основ математики, физики, химии невозможно продвижение по своей узкой специальности. А для овладения базовыми знания необходимы годы учебы. И учеба эта идет от простого (сравнительно) к сложному. Поэтому-то вызывают усмешку заявления о том, что кто-то использует инопланетные
технологии для своих нужд. Этот кто-то должен четко представлять, что такое эти неземные технологии, как они
работают, для какой цели предназначены, как их использовать для решения своих собственных задач... Тут приходит
на ум моя бабушка, которую я обучал работе с ноутбуком. Рассказывал ей про систему ввода-вывода, про центральный
процессор, про оперативную память... Она забывала все это на следующий же день! Пришлось пойти по элементарному
пути. Хочешь запустить компьютер -- нажми на эту кнопочку. Хочешь запустить такую программу -- щелкни эту иконку...
Не думаю, что моя бабушка сможет что-то усовершенствовать в компьютере!...
Терминология всегда была "камнем преткновения" ! Напомню о "хрустальных небесных сферах". И потом - "Слово «кварк» было заимствовано Гелл-Манном из романа Дж. Джойса «Поминки по Финнегану»
скрытый текст
, где в одном из эпизодов чайки кричат: «Three quarks for Muster Mark!» (обычно переводится как «Три кварка для Мастера/Мюстера Марка!»). Само слово «quark» в этой фразе предположительно является звукоподражанием крику морских птиц. Есть другая версия (выдвинутая Р. Якобсоном), согласно которой Джойс усвоил это слово из немецкого во время своего пребывания в Вене. В немецком слово Quark имеет два значения: 1) творог, 2) чепуха. В немецкий же данное слово попало из западнославянских языков (чеш. tvaroh, польск. twaróg — «творог»). Согласно рассказу ирландского физика Лохлина О’Раферти, Джойс во время пребывания в Германии на сельскохозяйственной выставке услышал рекламный слоган «Drei Mark für Musterquark» («три марки за образцовый творог»), который был им позже перефразирован для романа. Дж. Цвейг называл их тузами, но данное название не прижилось и забылось — возможно, потому, что тузов четыре, а кварков в первоначальной модели было три."(с). И ещё у кварков есть необычайные свойства. И вы сможете представить себе "красивый" или "очарованный" кварк ? А "странный" ? ...
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
1NN
Акула пера
10/19/2018, 11:22:59 PM
А может, и правильно изобразили! Может там сидят эдакие чертенята и развлекаются, загадывая шарады
ученым.
ученым.
Книгочей
Удален 10/20/2018, 12:43:46 AM
(1NN @ 19-10-2018 - 21:22)
И с "частицей Бога" ( бозон Хиггса ) тоже шутить не стоит... К сему : "Очередная группа прибыла на орбитальную станцию, чтобы заменить старую смену и продолжать изучение планеты. Новые разработки этой общей экспедиции раскрыли теорию появления так называемых частиц бога в галактике и приблизили человечество к разгадке появления жизни именно на планете Земля. Созданная астронавтами станция, позволяющая ускорять частицы имела сложную структуру и показывала, как все развивалось. Однако стоило в этом сложном механизме допустить малейшую ошибку, произошедшая авария приводит к глобальной катастрофе." - https://www.youtube.com/watch?v=UTh-LXUN4os :
А может, и правильно изобразили! Может там сидят эдакие чертенята и развлекаются, загадывая шарады
ученым.
И с "частицей Бога" ( бозон Хиггса ) тоже шутить не стоит... К сему : "Очередная группа прибыла на орбитальную станцию, чтобы заменить старую смену и продолжать изучение планеты. Новые разработки этой общей экспедиции раскрыли теорию появления так называемых частиц бога в галактике и приблизили человечество к разгадке появления жизни именно на планете Земля. Созданная астронавтами станция, позволяющая ускорять частицы имела сложную структуру и показывала, как все развивалось. Однако стоило в этом сложном механизме допустить малейшую ошибку, произошедшая авария приводит к глобальной катастрофе." - https://www.youtube.com/watch?v=UTh-LXUN4os :
1NN
Акула пера
10/20/2018, 11:54:39 PM
Вообще-то, "частица Бога" (бозон Хиггса) отвечает за массу. И все! Никаких катастроф...
Книгочей
Удален 10/20/2018, 11:59:16 PM
(1NN @ 20-10-2018 - 21:54)
Были опасения, что при экспериментах по обнаружению "частицы Бога" могут возникнуть "чёрные дыры". К сему : а теперь на Большом адронном коллайдере начались эксперименты по поиску "темной материи"...
Вообще-то, "частица Бога" (бозон Хиггса) отвечает за массу. И все! Никаких катастроф...
Были опасения, что при экспериментах по обнаружению "частицы Бога" могут возникнуть "чёрные дыры". К сему : а теперь на Большом адронном коллайдере начались эксперименты по поиску "темной материи"...