Общественное мнение

Страх и вина - прямая дорога к "желтому дому". Особенно, при серьезных
столкновениях...

(alim @ 29.04.2007 - время: 15:45)
Конечно, по-разному!!!
Всегда лезть на рожон может только полный идиот...
Всегда прятаться и боятся может только конченный трус и подонок....
Игнорировать в большинсве случаев можно, но оже не всегда...
Поддерживаю! И если бы я имел диплом социолога, то дал бы анализ ситуации таким образом: Взвешенная оценка своей значимости, как индивида в социальной структуре. Бороться необходимо, чтобы не допустить собственной маргинализации, но и
лидировать в плане протестной консолидации в социальную группу индивидов, объединяемых на основе самоидентификации по формуле "мои интересы ущемлены" - весьма рискованно, и даже психолгически, рекрутируемые лидером в новообразованную социальную группу рядовые участники испытывают меньшее давление со стороны противодействующей социальной группы, участники которой объединены по идентификационной формуле "Я защищаю свою власть от угрозы". Скрытное, латентное распространение своего влияния на потенциальных рекрутов в новую социальную группу в ряде случаев является наиболее предпочтительным, но, только до определённого момента. Латентная реализация собственных интересов и социальных потребностей предпочтительнее при значительном профиците на рынке труда, поскольку возникают объективно обоснованные риски собственной десоциализации в той структуре, где возник конфликт интересов индивида и работодателя. Латентное распространение и обосновании своих убеждений в среде потенциальных рекрутов в новую социальную группу с обозначенным социальным недовольством, носит характер социального действия, и неизбежно повышает моральный капитал индивида-потенциального лидера. При достижении им уровня достаточности морального капитала индивиду автоматически делегируются права и обязанности лидера, которые индивид не только может, но и обязан реализовывать для подтверждения легитимности своего социального статуса, совершать не только латентные социальные действия, но и открыто реализовать возможности новой социальной группы, в которой ему делегировались функции лидера группы. Индивид, занявший активную позицию в процессе неформального общения, неизбежно должен будет обезопасить интересы руководимой им группы, в которой участвует и он сам, и формализоваться, как общественное движение, независимый профсоюз, или общественная организация, например "обеспокоенных рабочих".

Социальная проблема: обеспокоенность и субъективное ощущение ущемления социальных прав и угрозы социальному положению.
Решение проблемы: развитие новой социальной группы, объединённой объективной социальной обеспокоенностью и ожиданием негативных изменений, целью которой является сохранение стабильности в социализации всех участников социальной группы, её формализация и заключение нового социального договора с участниками противостоящей социальной группы работодателя, а если это невозможно, то - создание предпосылок и последующие социальные действия по деконституированию юридической базы, легитимизировавшей социальную деятельность противостоящей социальной группы работодателей, и установление правовых норм гражданского общества в данной социальной структуре.

Вот, примерно так, в стиле Смелзера, словами Николаева.

(sxn2561388870 @ 15.02.2014 - время: 17:42)
(Реланиум @ 14.02.2014 - время: 23:18)
То что?
Об этом и опрос :) ...то оно меня не интересует. (Я, ведь, знаю правильное мнение).
А по каким вопросам, и главное - в каких ситуациях?


Это кстати вопрос ко всем, кто с общественным мнением борется.
По каким вопросам, а главное - в какой обстановке вы с ним боретесь и ему противостоите.
Бороться с общественным мнением - это не на форумах троллить.

(Реланиум @ 18.02.2014 - время: 14:40)
Это кстати вопрос ко всем, кто с общественным мнением борется.
По каким вопросам, а главное - в какой обстановке вы с ним боретесь и ему противостоите.
Бороться с общественным мнением - это не на форумах троллить.
Я не борюсь с общественным мнением - это бессмысленно! Я его осмысливаю, пытаюсь понять (откуда, почему, зачем?..), смотрю, может ли быть мне полезно
это мнение. Своего мнения - не скрываю. Если есть какие-то вопросы - объясняю.
Если мое мнение будут оспаривать - поспорим. Если меня убедят в неправильности
моего мнения - задумаюсь о причинах, попробую разобраться, в чем я неправ...
Если меня не убедят - попытаюсь доказать оппоненту, что неправ он. Диалектика,
понима-аешь...

(CBAT @ 16.02.2014 - время: 06:59)
Меня вдохновляет пример одной женщины, которая легко и смело заявляет в своем окружении о своих с мужем сексуальных увлечениях, не столько необычных, сколько табуизированных.
Что меня поразило - так это реакция ее сослуживцев и знакомых на ее откровения.
Никакого осуждения, а порой даже и одобрение.

То есть важно не то, ЧЕМ ты делишься, а важно КАК ты делишься. Если спокойно и уверенно, с чувством внутреннего достоинства, то и воспринято это будет так же.

А если ты испытываешь страх, вину, неуверенность, то лучше и не стоит открываться.
Как я с вами согласна.
Насколько ты чувствуешь себя уверенной в себе,ровно настолько и окружающие тебя люди спокойно отреагируют на твою позицию или откровения.
Бороться с общественным мнением способны только очень сильные личности и если ты себя таковой не чувствуешь лучше -игнорировать и это не малодушие,просто каждому свое.

По молодости кидался отстаивать своё мнение (даже, если был не уверен в полной правоте), как бык на тореадора. С жизненным опытом остыл, поумнел..., пришёл к выводу, что в большинстве случаев эта борьба - малоэффективна. Как правило, каждый остаётся при своём.
Единственное, где я сегодня ещё малехо спорничаю, это в вопросах, которые (лично на МОЙ взгляд) люди скрывают, стесняются признаться, а на самом деле - это нормальные, здоровые человеческие желания. (к примеру вступить в интимные отношения помимо мужа-жены, ибо это считают - изменой).

В разные периоды жизни мое отношение с обществом и его мнением менялось.
В детстве приходилось скрывать, в юности пыталась бороться, потом стала игнорировать.

Если верить Колеману, на формирование общественного мнения работают целые институты. Глупо конечно с ними бороться, но свою голову на плечах иметь необходимо.

Большинство как-то жаждет бороться с общественным мнением. К чему бы
это?...

Показывать, что игнорирую или соблюдаю нейтралитет, но все видеть, слышать и анализировать.Всегда буду иметь свое мнения, иметь терпение и когда приходит время, соответствующим образом реагировать.Можно конечно позлить толпу но это глупо, особенно в это смутное время.Одно дело на форуме, другое дело в реале. Это может стоить работы и стабильного дохода, семью ведь нужно кормить.Так что, как говорил один здесь не глупый товарищ, свое мнение нужно засунуть в известное место...до подходящего момента.Свое мнение в вопросах политики и секса лучше высказывать в кругу друзей, для которых не существует ни извращенцев,ни жидовских морд, ни москалей, ни бандерлогов. Ведь то что называют общественных мнением, направлено на то что бы разделять и властвовать.

Проголосовала за "свой вариант". Когда надо- в игнор, когда надо-не афиширую.Но а надо будет, то поборемся.Всё зависит от ситуации как было сказано в предыдущих комментах. Главное всегда оставаться самим собой и не терять при этом чести.

"свой вариант" и по ситуации, конечно. Смотря в чём, смотря с кем и смотря сколько осталось патронов к пулемёту

поступаю по ситуации.

остаюсь в стороне история учит

...Вспомнился древний совковый анекдот:"Если ты плюнул на коллектив-он утрется, а если коллектив плюнет на тебя-ты утонешь"... Бороться с общественным мнением-это как сейчас модно говорить, контрпродуктивно... Считаться с ним -пожалуй, игнорировать его-ошибка...

По ситуации, конечно.
Но сначала - попробовать бороться. Если не получается, не биться лбом в закрытые ворота, а начать или игнорировать или скрываться.

(sxn2983829917 @ 18.12.2014 - время: 16:54)
...Вспомнился древний совковый анекдот:"Если ты плюнул на коллектив-он утрется, а если коллектив плюнет на тебя-ты утонешь"... Бороться с общественным мнением-это как сейчас модно говорить, контрпродуктивно... Считаться с ним -пожалуй, игнорировать его-ошибка... Хитрить и изворачиваться, погрязая в компромиссах и опасности проколоться? А какой в этом смысл?
Вот как говорит Ап.Павел:
"19Ибо, будучи свободен от всех, я всем поработил себя, дабы больше приобрести: 20для Иудеев я был как Иудей, чтобы приобрести Иудеев; для подзаконных был как подзаконный, чтобы приобрести подзаконных; 21для чуждых закона - как чуждый закона,- не будучи чужд закона пред Богом, но подзаконен Христу,- чтобы приобрести чуждых закона; 22для немощных был как немощный, чтобы приобрести немощных. Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых."
Вот так... Как любить, не приняв целиком и полностью? Как поймёшь, не полюбив? Как уживёшься, не понимая?

Ну нужна конкретная ситуация: 1) на работе? - игнор не поможет, все равно придется уходить (если вы не босс естественно); 2) в обществе? - игнор возможен, но готовьтесь ощущать на себе постоянные злобные и недоверчивые взгляды, тоже долго не протянете; скрываться? - равно игнору, ибо ни один человек не обойдется без выхода за едой и той же работы, если только уехать куда-нибудь в тайгу; бороться одному очень сложно - заклюют. 3) В замкнутой группе? (тюрьма, армия и т.д.) - бороться однозначно.

Игнорирую, выслушиваю разные стороны, делаю паузу... по разному бывает.

(Глубокий эконом @ 24.09.2015 - время: 23:41)
Игнорирую, выслушиваю разные стороны, делаю паузу... по разному бывает.
Не всегда общественное мнение бывает правым))