Магнитный двигатель

(qwetyr @ 22.01.2012 - время: 19:33)
А можно у Вас ссылку попросить на полное описание этого устройства? Мне было бы интересно почитать. Я немного погорячилась, но ведь и Ваше краткое описание установки не может в силу краткости наглядно показать, что КПД действительно 300%. А на терморегуляцию не тратится дополнительная энергия от стороннего источника?
Хм, у меня нет готовых ссылок. Придется точно так же искать..
Называется сие устройство тепловым насосом (обычно, хотя есть и другие названия) Их применяют в Финляднии например на хуторах, для обогрева помещений, но там обычно отсутствует турбина с генератором - финам проще энергию от сети брать.

А по сути устройство просто собирает тепло с радиатора (как правило это длинная труба, закопанная в землю) и переносит в дом там оно либо превращает его в работу и дает электричество, либо просто излучает в помещения.

Устройство будет работать пока температура не упадет на столько. что хладагент перестанет испарятся. Но на этой планете этого не случится :)

(Mnogotochie @ 22.01.2012 - время: 19:39) (qwetyr @ 22.01.2012 - время: 19:33) А можно у Вас ссылку попросить на полное описание этого устройства? Мне было бы интересно почитать. Я немного погорячилась, но ведь и Ваше краткое описание установки не может в силу краткости наглядно показать, что КПД действительно 300%. А на терморегуляцию не тратится дополнительная энергия от стороннего источника?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%...%B8%D0%BD%D0%B0

Недостатки

Абсорбционные чиллеры, по сравнению с компрессионными чиллерами отличает:
Более высокая цена оборудования, примерно в 2 раза выше чем для обычного чиллера.
Необходимость наличия дешевого (бесплатного) источника тепловой энергии с достаточно высокой температурой, так как обладают КПД не более 66 %

Дешовым источником тепла служила температура в квартире...
Спасибо. Я немножко другое у Шахтера просила, но про холодильники тоже интересно.
Материал по Вашей первой ссылке https://www.elremont.ru/holod/fz_rus/fr_rem23.php я еще не до конца прочитала, но фраза
Однако по сравнению с компрессионными холодильниками абсорбционные имеют ряд недостатков. Поскольку нагреватель постоянно или циклично включен в электросеть, эксплуатация абсорбционного электрохолодильника обходится дороже компрессионного, включающегося в сеть периодически. явно говорит о том, что они работают от сети. Но эти холодильники не вызывают такого удивления, т.к. их кпд, как написано в вике, не более 66%. Я вполне верю, что может быть такой, использующий лишь тепловую энергию сторонних источников, например, тепло в квартире.
Вот кпд 300% - уже загадка.

Приведу пример - кондиционер.
У него с одной стороны - холодильник.
С другой радиатор - нагреватель.
КПД - 60%.

Соответственно холодильник ставим в помещение которое надо охлождать. Нагреватель - в помещение которое надо нагревать...

Что получаем, 60% холода + 140 процентов тепла...
Итого КПД - 200%.
Это не оспоришь...
Ну может быть минус 20% нетепловых потерь...

(Шахтер @ 22.01.2012 - время: 19:43) (qwetyr @ 22.01.2012 - время: 19:33)
А можно у Вас ссылку попросить на полное описание этого устройства? Мне было бы интересно почитать. Я немного погорячилась, но ведь и Ваше краткое описание установки не может в силу краткости наглядно показать, что КПД действительно 300%. А на терморегуляцию не тратится дополнительная энергия от стороннего источника?
Хм, у меня нет готовых ссылок. Придется точно так же искать..
Называется сие устройство тепловым насосом (обычно, хотя есть и другие названия) Их применяют в Финляднии например на хуторах, для обогрева помещений, но там обычно отсутствует турбина с генератором - финам проще энергию от сети брать.

А по сути устройство просто собирает тепло с радиатора (как правило это длинная труба, закопанная в землю) и переносит в дом там оно либо превращает его в работу и дает электричество, либо просто излучает в помещения.

Устройство будет работать пока температура не упадет на столько. что хладагент перестанет испарятся. Но на этой планете этого не случится :)
Ага. Тепловая энергия. А откуда тепловая энергия эта берется? Ее само устройство вырабатывает? Нет. Устройство берет ее их стороннего объекта. А сторонний объект получает тело откуда-то еще. А КПД 300% с точки зрения физики по-прежнему невозможен.

(Mnogotochie @ 22.01.2012 - время: 19:27) АБСОРБЦИОННЫЕ ХОЛОДИЛЬНЫЕ УСТАНОВКИ



Амиачный холодильник не требует энерги для своей работы. К розетке он подключался лишь затем, чтобы горела лампочка внутри него.
Такой холодильник вечен. Нет движущихся деталей. Испортится может лишь в результате протечки...
Запретили их использование в быту из-за ядовитых свойств аммиака.
А до этого были такие аммиачные холодильники в домах. Бесшумные и крайне надежные...
Понимаете то что Вы пишите это бред сивой кобылы в лунную ночь. Конструкция адсорбционного (аммиачного)холодильника требует еще одного элемента - А именно -НАГРЕВАТЕЛЯ который будет испарять аммиак- он может быть любым -электрическим,газовым,керосиновым. В бытовых холодильниках (советского производства) использовались исключительно электрические нагреватели (вот для чего они подключались к розетке,а не для включения лампочки ,как утверждаете Вы).Да они были ,бесшумными,на счет надежности -это как попадется (перегорел нагреватель,и "привет родителям") Ну а на счет экономности тут нужно подумать-Морозко-3М-75Вт,Морозко-4-60 Вт,Ладога-4-100Вт,Иней-123Вт,Кристалл-12-200Вт.
По сравнению с компрессорными холодильниками,адсорбционные имели ряд недостатков-Поскольку нагреватель постоянно или циклично включен в сеть эксплуатация адсорбционного холодильника обходится дороже компрессорного аналогичной мошности включающихся в сеть периодически.Производительность адсорбционных холодильников значительно ниже компрессорных,процесс охлаждения и получения низкой (минусовой)температуры в адсорбционных холодильниках протекает значительно медленнее и достигаемая температура значительно выше чем в компессионных холодильниках
(Д А Лепаев."Ремонт бытовых холодильников" Издательство "Легкая и пищевая промышленность " 1983)
Так что утверждать что адсорбционный холодильник похож на "Вечный двигатель"-означает одно-что утверждающий это совершенно не знаком с принципом действия механизма о котором он говорит.

(dr Rendel @ 22.01.2012 - время: 21:25) Понимаете то что Вы пишите это бред сивой кобылы в лунную ночь. Конструкция адсорбционного (аммиачного)холодильника требует еще одного элемента - А именно -НАГРЕВАТЕЛЯ который будет испарять аммиак- он может быть любым -электрическим,газовым,керосиновым. В бытовых холодильниках (советского производства) использовались исключительно электрические нагреватели (вот для чего они подключались к розетке,а не для включения лампочки ,как утверждаете Вы).Да они были ,бесшумными,на счет надежности -это как попадется (перегорел нагреватель,и "привет родителям") Ну а на счет экономности тут нужно подумать-Морозко-3М-75Вт,Морозко-4-60 Вт,Ладога-4-100Вт,Иней-123Вт,Кристалл-12-200Вт.
По сравнению с компрессорными холодильниками,адсорбционные имели ряд недостатков-Поскольку нагреватель постоянно или циклично включен в сеть эксплуатация адсорбционного холодильника обходится дороже компрессорного аналогичной мошности включающихся в сеть периодически.Производительность адсорбционных холодильников значительно ниже компрессорных,процесс охлаждения и получения низкой (минусовой)температуры в адсорбционных холодильниках протекает значительно медленнее и достигаемая температура значительно выше чем в компессионных холодильниках
(Д А Лепаев."Ремонт бытовых холодильников" Издательство "Легкая и пищевая промышленность " 1983)
Так что утверждать что адсорбционный холодильник похож на "Вечный двигатель"-означает одно-что утверждающий это совершенно не знаком с принципом действия механизма о котором он говорит.
В данном посте речь идет о магнитных двигателях...
Это лишь лирическое отступление...

(Mnogotochie @ 22.01.2012 - время: 21:41) В данном посте речь идет о магнитных двигателях...
Это лишь лирическое отступление...
Основная тема - не меньший бред, чем лирическое отступление.

(mjo @ 22.01.2012 - время: 23:30) Основная тема - не меньший бред, чем лирическое отступление.
Аргументируйте свое заявление...
Чем докажете, что это бред???

(Mnogotochie @ 22.01.2012 - время: 23:35) (mjo @ 22.01.2012 - время: 23:30) Основная тема - не меньший бред, чем лирическое отступление.
Аргументируйте свое заявление...
Чем докажете, что это бред???
Знаете, с точки зрения научной этики доказывать, что это не бред, должны именно Вы, как предложивший новую парадигму (возможность КПД больше 100%), противоречащую общепринятой в данный момент. Нам, людям, придерживающимся старой парадигмы, о невозможности кпд больше 100% ничего Вам доказывать не надо. Кстати, видеозаписи: "посмотрите, оно же вертится" - это не доказательство. Вон, Копперфильд снял, как он сквозь великую китайскую стену проходит, и что? Доказательством является полное теоретическое обоснование с математическими выкладками. Ну это я так, разговор поддержать, тут не научный диспут и можно, разумеется, ничего не доказывать.

Честно говоря я не могу понять зачем создавать такие темы на этом форуме. Дело в том чтобы грамотно рассуждать о них требуется специальная подготовка и специальное образование - не ниже инженера(энергетик-электронщик ).Иначе получится чепуха. Так как люди не совсем понимают о чем идет речь им можно рассказывать любую глупость.Так как никому не хочется признать что он не понимает о чем идет речь человек начинает рыскать по сети и искать ответы на возникшие вопросы. Но ведь ни для кого не секрет что сеть это большая помойка и там можно найти все что угодно.И часто бывает так что человек не в состоянии отличить зерна от плевелов и находит еще большую глупость думая что это и есть ответ на его вопрос.Он помещает ее на форум превращая его еще в одну помойку.Притом делая это он не понимает что именно он творит.Понимаете это все напоминает хорошо продуманный троллинг,когда тролль создав тему вовсю хохочет над теми кто попался на его удочку.
Поймите меня правильно-я не хотел никого обидеть ,а просто высказал свою точку зрения по событиям возникшем в последнее время на этом форуме. Что то уж слишком много тем на тему довольно спорных технических вопросов появилось тут. Это наталкивает на мысль что все это не спроста.

(Mnogotochie @ 22.01.2012 - время: 23:35) Аргументируйте свое заявление...
Чем докажете, что это бред???
Достаточным аргументом будет закон сохранения энергии. А в данном конкретном случае, чтобы доказать что это бред, надо подробно разобраться с конкретным устройством. Предоставьте мне его и я либо найду там источник энергии, позволяющий крутится этой хреновене "вечно", либо она сама остановиться. Что особенно примечательно, те кто выложил этот ролик в сеть, сами прекрасно это знают. А Ваше предложение доказать вот так с ролика, это то же самое, как раскрыть умозрительно какой-нибудь номер фокусника. Вы когда видите хороший фокус, то надеюсь не считаете это чудом? Как сказал один хороший писатель: "Любое чудо ( в данном случае "вечный двигатель") это на 99% грубая мистификация. И только на 1% изощренная мистификация".

Странно, что пока не упоминаются генераторы, от энергии которых якобы питались нацистские летающие тарелочки

(Mnogotochie @ 21.01.2012 - время: 20:14) Сомневающимся...
Не думал, что у меня такое острое зрение, но чувство ритма присутствует и не подвело
Заметил, что вращение барабана замедляется до того как демонстратор его притормаживает

Сделал покадровый просмотр заключительной части ролика
1. В обычном режиме на один поворот кулачка приходится 14 кадров
2. Пока рука приближается и до соприкосновения руки и барабана - на поворот приходится 19 кадров

Следовательно отключение подачи вращания от скрытого привода производится как то дистанционно
Если бы демостратор грубо останавливал барабан могли начаться биения и это сразу бросилось бы в глаза

(dr Rendel @ 23.01.2012 - время: 00:28) Честно говоря я не могу понять зачем создавать такие темы на этом форуме. Дело в том чтобы грамотно рассуждать о них требуется специальная подготовка и специальное образование - не ниже инженера(энергетик-электронщик ).Иначе получится чепуха. Так как люди не совсем понимают о чем идет речь им можно рассказывать любую глупость.Так как никому не хочется признать что он не понимает о чем идет речь человек начинает рыскать по сети и искать ответы на возникшие вопросы. Но ведь ни для кого не секрет что сеть это большая помойка и там можно найти все что угодно.И часто бывает так что человек не в состоянии отличить зерна от плевелов и находит еще большую глупость думая что это и есть ответ на его вопрос.Он помещает ее на форум превращая его еще в одну помойку.Притом делая это он не понимает что именно он творит.Понимаете это все напоминает хорошо продуманный троллинг,когда тролль создав тему вовсю хохочет над теми кто попался на его удочку.
Поймите меня правильно-я не хотел никого обидеть ,а просто высказал свою точку зрения по событиям возникшем в последнее время на этом форуме. Что то уж слишком много тем на тему довольно спорных технических вопросов появилось тут. Это наталкивает на мысль что все это не спроста.
Знаешь а ты пожалуй прав.
Например я в этой хрени не шибко разбираюсь.
И рассуждать на данную тему не собираюсь ибо даже своими гуманитарными мозгами понимаю,что ничего вечного не бывает.
Тем более двигателя.

Но многие и правда ищут инфу,и могут найти ещё более ерундовую,чем эта.

avp

Скоро появятся)

Ci ne Mato-graff

В том то и дело,что автор даёт нам посмотреть видео.
Снять можно всё что угодно и на форуме уже об этом говорилось.

(fantomih @ 23.01.2012 - время: 13:22) Ci ne Mato-graff

В том то и дело,что автор даёт нам посмотреть видео.
Снять можно всё что угодно и на форуме уже об этом говорилось.
к чему это сказано?
Мало ли о чем говорилось на форуме. Мне не надо видеть в реале установку что бы разоблачить, я ее разоблачил по видео

(Ci ne Mato-graff @ 23.01.2012 - время: 14:06) (fantomih @ 23.01.2012 - время: 13:22) Ci ne Mato-graff

В том то и дело,что автор даёт нам посмотреть видео.
Снять можно всё что угодно и на форуме уже об этом говорилось.
к чему это сказано?
Мало ли о чем говорилось на форуме. Мне не надо видеть в реале установку что бы разоблачить, я ее разоблачил по видео
А я разве спорю,что вы можете разоблачить по видео?
Очень даже можете.

Я к тому,что видео нельзя прям сильно верить...

(fantomih @ 23.01.2012 - время: 13:22) Например я в этой хрени не шибко разбираюсь.
И рассуждать на данную тему не собираюсь ибо даже своими гуманитарными мозгами понимаю,что ничего вечного не бывает.
Тем более двигателя.


Я по своей наивности полагал, что среднее образование есть у всех. В том числе и гуманитариев. И его должно хватить на то, чтобы рассуждать на тему вечного двигателя не только гуманитарными постулатами:"ничего вечного не бывает", но и терминами классической физики. Возможно что-то изменилось с тех пор, как я закончил школу?

Понимаете тут Вы немножко не правы. Да школу окончили все. Да основы физики изучали все.Но этих знаний явно не достаточно чтобы спорить о магнитном двигателе или о резонансных индуктивностях Тесла.К примеру несмотря на мое гуманитарное образование я неплохо разбираюсь в оптике и радиоэлектронике (работа требует) и могу даже объяснить как работает прямоприводный диск-мотор с бегущим полюсом ( применялся в проигрывателях).Но спорить о работах Тесла я бы не рискнул.

(mjo @ 23.01.2012 - время: 14:37) (fantomih @ 23.01.2012 - время: 13:22) Например я в этой хрени не шибко разбираюсь.
И рассуждать на данную тему не собираюсь ибо даже своими гуманитарными мозгами понимаю,что ничего вечного не бывает.
Тем более двигателя.


Я по своей наивности полагал, что среднее образование есть у всех. В том числе и гуманитариев. И его должно хватить на то, чтобы рассуждать на тему вечного двигателя не только гуманитарными постулатами:"ничего вечного не бывает", но и терминами классической физики. Возможно что-то изменилось с тех пор, как я закончил школу?
А я не помню этих терминов.И ничё норомально живу.Мне они просто не нужны.И рассуждать я на эту тему не собираюсь.Ибо не очень разбираюсь в данной области.Но всё же я понимаю,что вечного двигателя пока не изобрели.
А когда я сказал,что ничего вечного не бывает я ошибся?
Или мне нужно было написать специально для вас кучу терминов?

С тех пор как вы закончили школу много всего изменилось.

(dr Rendel @ 23.01.2012 - время: 14:53) Понимаете тут Вы немножко не правы. Да школу окончили все. Да основы физики изучали все.Но этих знаний явно не достаточно чтобы спорить о магнитном двигателе или о резонансных индуктивностях Тесла.К примеру несмотря на мое гуманитарное образование я неплохо разбираюсь в оптике и радиоэлектронике (работа требует) и могу даже объяснить как работает прямоприводный диск-мотор с бегущим полюсом ( применялся в проигрывателях).Но спорить о работах Тесла я бы не рискнул.
Насчет Теслы соглашусь. И не только Теслы. У нас даже запускаются космические аппараты, которые должны по проекту двигаться " таская себя за волосы". Это я про пресловутый спутник «Юбилейный». Но это мистификации более высоких порядков. А "Вечный двигатель" это азбука школьной физики.