Кто заинтересован в пропаганде гомосексуализма?
Плепорций
Удален 9/12/2012, 6:12:42 PM
(juk71 @ 06.12.2011 - время: 00:29)Красиво звучит. На необитаемом острове "разума, совести и воли" вполне даже бы и хватило, чтобы поместить Вас на определенное место, но только не среди людей а среди животных.
Чушь. Мне потребовались бы сила, хитрость и жестокость. НО человек-существо общественное, значит и самоидентификация может происходить через идентификацию с различными общественниыми институтами. Создание общественных институтов-церковь, государство и.т.д.-фундаментальное свойство общества, как кристаллическая решётка-свойство металла. Волк тоже существо общественное, волки создают стаю и идентифицируют себя с ней. Всё, что вне стаи - либо враги, либо добыча. Вот такая у них вера. И государство. КАким образом можно занять в обществе социальную нишу через разум, совесть и волю? Это смотря какую нишу. Есть социальная ниша подонков, гопоты, быдла - там не требуются ни воля, ни разум, ни совесть. Шевченко недаром упомянул партию зеленых. в Германии-это совершенно феерические недоумки. Характерное свойство "патриота" - презирать всех, кто не похож и не понятен. Причем оптом: истинный "патриот" не в состоянии оценить конкретную личность - он ее оценивает исключительно через принадлежность к социальной/политической/сексуальной группе. Кто такой А.? А. - член партии зеленых. Партия зеленых = партия недоумков. Значит А. - недоумок! Вот и вся идентификация. Про преподавание гомосексуализма для снижения уровня тестостерона у мальчиков-очень даже верю. А тетка, которая это говорит-какая нибудь социал педагог по професии, то есть ни малейшего понятия о тестостероне и эстрогене не имеет. Вот-вот. "Какие-нибудь социал педагоги" - лохи неумные, в тестостеронах не разбираются, и если тётка - "социал педагог", то, значит, и она такая же дура. Без вариантов. Ваше мышление определенно вызывает у меня академический интерес...
(Crazy Ivan @ 02.06.2012 - время: 02:01)В СССР была статья за мужеложество, т.е. за использование жопы не по прямому назначению. А откуда следователь мог узнать об этом? Добровольно никто не признается.
Из экспертизы жопы. Точнее, ее содержимого. И из микробиологического исследования мазка с члена. Если там культуры кишечной палочки, то это какбэ намекает... Остается факт что дело могут реально возбудить только тогда, когда кто-то напишет заявление, то есть кого принудили к этому вопреки воли. Это ч. 2 ст. 121 https://pravo.levonevsky.org/kodeksru/uk/19601027/index02.htm Или у Вас есть примеры когда влюбленные писали друг на друга, или может в жилых домах велась скрытая видеозапись? Донос и свидетели - для советского правосудия этого было достаточно.
Чушь. Мне потребовались бы сила, хитрость и жестокость. НО человек-существо общественное, значит и самоидентификация может происходить через идентификацию с различными общественниыми институтами. Создание общественных институтов-церковь, государство и.т.д.-фундаментальное свойство общества, как кристаллическая решётка-свойство металла. Волк тоже существо общественное, волки создают стаю и идентифицируют себя с ней. Всё, что вне стаи - либо враги, либо добыча. Вот такая у них вера. И государство. КАким образом можно занять в обществе социальную нишу через разум, совесть и волю? Это смотря какую нишу. Есть социальная ниша подонков, гопоты, быдла - там не требуются ни воля, ни разум, ни совесть. Шевченко недаром упомянул партию зеленых. в Германии-это совершенно феерические недоумки. Характерное свойство "патриота" - презирать всех, кто не похож и не понятен. Причем оптом: истинный "патриот" не в состоянии оценить конкретную личность - он ее оценивает исключительно через принадлежность к социальной/политической/сексуальной группе. Кто такой А.? А. - член партии зеленых. Партия зеленых = партия недоумков. Значит А. - недоумок! Вот и вся идентификация. Про преподавание гомосексуализма для снижения уровня тестостерона у мальчиков-очень даже верю. А тетка, которая это говорит-какая нибудь социал педагог по професии, то есть ни малейшего понятия о тестостероне и эстрогене не имеет. Вот-вот. "Какие-нибудь социал педагоги" - лохи неумные, в тестостеронах не разбираются, и если тётка - "социал педагог", то, значит, и она такая же дура. Без вариантов. Ваше мышление определенно вызывает у меня академический интерес...
(Crazy Ivan @ 02.06.2012 - время: 02:01)В СССР была статья за мужеложество, т.е. за использование жопы не по прямому назначению. А откуда следователь мог узнать об этом? Добровольно никто не признается.
Из экспертизы жопы. Точнее, ее содержимого. И из микробиологического исследования мазка с члена. Если там культуры кишечной палочки, то это какбэ намекает... Остается факт что дело могут реально возбудить только тогда, когда кто-то напишет заявление, то есть кого принудили к этому вопреки воли. Это ч. 2 ст. 121 https://pravo.levonevsky.org/kodeksru/uk/19601027/index02.htm Или у Вас есть примеры когда влюбленные писали друг на друга, или может в жилых домах велась скрытая видеозапись? Донос и свидетели - для советского правосудия этого было достаточно.
Безумный Иван
Акула пера
9/12/2012, 8:31:02 PM
(Плепорций @ 12.09.2012 - время: 14:12)
(Crazy Ivan @ 02.06.2012 - время: 02:01)В СССР была статья за мужеложество, т.е. за использование жопы не по прямому назначению. А откуда следователь мог узнать об этом? Добровольно никто не признается.
Из экспертизы жопы. Точнее, ее содержимого. И из микробиологического исследования мазка с члена. Если там культуры кишечной палочки, то это какбэ намекает... Остается факт что дело могут реально возбудить только тогда, когда кто-то напишет заявление, то есть кого принудили к этому вопреки воли. Это ч. 2 ст. 121 https://pravo.levonevsky.org/kodeksru/uk/19601027/index02.htm Или у Вас есть примеры когда влюбленные писали друг на друга, или может в жилых домах велась скрытая видеозапись? Донос и свидетели - для советского правосудия этого было достаточно.
Интересует судебная практика. Экспертизу жопы ведь не поголовно все проходили на предмет присутствия инородных предметов или на предмет развальцевания. Свидетелей в таких делах вообще не бывает. Интересны конкретные дела почитать. А так, чего обижаться на пункты статьи которые все равно не работают.
(Crazy Ivan @ 02.06.2012 - время: 02:01)В СССР была статья за мужеложество, т.е. за использование жопы не по прямому назначению. А откуда следователь мог узнать об этом? Добровольно никто не признается.
Из экспертизы жопы. Точнее, ее содержимого. И из микробиологического исследования мазка с члена. Если там культуры кишечной палочки, то это какбэ намекает... Остается факт что дело могут реально возбудить только тогда, когда кто-то напишет заявление, то есть кого принудили к этому вопреки воли. Это ч. 2 ст. 121 https://pravo.levonevsky.org/kodeksru/uk/19601027/index02.htm Или у Вас есть примеры когда влюбленные писали друг на друга, или может в жилых домах велась скрытая видеозапись? Донос и свидетели - для советского правосудия этого было достаточно.
Интересует судебная практика. Экспертизу жопы ведь не поголовно все проходили на предмет присутствия инородных предметов или на предмет развальцевания. Свидетелей в таких делах вообще не бывает. Интересны конкретные дела почитать. А так, чего обижаться на пункты статьи которые все равно не работают.
Плепорций
Удален 9/14/2012, 4:07:43 PM
(Crazy Ivan @ 12.09.2012 - время: 16:31) Интересует судебная практика. Экспертизу жопы ведь не поголовно все проходили на предмет присутствия инородных предметов или на предмет развальцевания. Свидетелей в таких делах вообще не бывает. Интересны конкретные дела почитать.
Экспертизу жопы делают не на предмет наличия/отсутствия инородных предметов или развальцевания, а на предмет наличия в ней спермы! Что касается практики - посмотрите обвинения, предъявленные, например, Николаю Ежову, а также что он сам признал в своем заявлении в следственный орган: https://newtimes.ru/articles/detail/6607?comsort=N А вообще откройте в Википедии статью "Уголовное преследование мужеложства в РСФСР" и посмотрите список осужденных из числа известных личностей. А так, чего обижаться на пункты статьи которые все равно не работают. Почему же это не работают? Донос завистника на какого-нибудь творческого интеллигента, арест, допрос с мордобоем, личное признание и срок! Обычное сталинское "правосудие". Давали, кстати, за мужеложство на практике не так уж и много.
Экспертизу жопы делают не на предмет наличия/отсутствия инородных предметов или развальцевания, а на предмет наличия в ней спермы! Что касается практики - посмотрите обвинения, предъявленные, например, Николаю Ежову, а также что он сам признал в своем заявлении в следственный орган: https://newtimes.ru/articles/detail/6607?comsort=N А вообще откройте в Википедии статью "Уголовное преследование мужеложства в РСФСР" и посмотрите список осужденных из числа известных личностей. А так, чего обижаться на пункты статьи которые все равно не работают. Почему же это не работают? Донос завистника на какого-нибудь творческого интеллигента, арест, допрос с мордобоем, личное признание и срок! Обычное сталинское "правосудие". Давали, кстати, за мужеложство на практике не так уж и много.