К новой стадии эволюции человечества

(Тушка134 @ 24.11.2015 - время: 11:23)
Общий предок - это общий предок, и ничего более. А Ваше "уточнение" (предыдущий до разделения на два или больше видов) Вам даже ничем не в состоянии помочь, потому что общий предок человека и банана, естественно, существовал до разделения этих двух видов, на то он и предок а не потомок.
Не известно абсолютно точно наличие общего предка у человека и шимпанзе, а тем более у банана и человека. С таким представлением можно написать, что все тут кругом родственники и имеют каких дальних общих предков. Муравей и слон тоже могут иметь общего очень далёкого предка теоретически, но зачем об этом писать, в чём толк? Учёным трудно исследованиями проникнуть в столь далёкие времена и точно нарисовать древо эволюции. Тогда самый общий предок всего живого бактерия может быть.

(sxn3298721298 @ 25.11.2015 - время: 18:00)
Не известно абсолютно точно наличие общего предка у человека и шимпанзе, а тем более у банана и человека. С таким представлением можно написать, что все тут кругом родственники и имеют каких дальних общих предков. Муравей и слон тоже могут иметь общего очень далёкого предка теоретически, но зачем об этом писать, в чём толк? Учёным трудно исследованиями проникнуть в столь далёкие времена и точно нарисовать древо эволюции. Тогда самый общий предок всего живого бактерия может быть.
Толк очень простой. Точно ничего не бывает известно. Всё имеет лишь различную вероятность. Только вот у Вашего утверждения о том, что человек и банан не имеют общего предка, вероятность соответствия истине очень маленькая, а у моего утверждения о том, что имеют - очень большая.

И таки да, всё живое на Земле имеет общего предка - подтверждается единством генетического кода.

А крайние общие предки слона и муравья могли даже не иметь пищеварительной системы. Про первичноротость и вторичноротость слыхали?

Я не специалист в области биологии и эволюции, хотя интересуюсь ими, не буду что то утверждать или опровергать. Существуют виды растений и животных очень мало подверженных эволюции. Хвощи, плауны и папоротники очень долго существуют с минимальными изменениями, можно прочесть в специальной литературе сколько. Вот любопытно, им эволюция почти не нужна, их устраивает свою состояние. А какие то виды изменялись быстрее и сильнее. Значит для эволюции должны быть какие то стимулы и они зависят от вида, отряда, класса... Думаю и рассуждаю.

(sxn3298721298 @ 27.11.2015 - время: 22:03)
Я не специалист в области биологии и эволюции, хотя интересуюсь ими, не буду что то утверждать или опровергать. Существуют виды растений и животных очень мало подверженных эволюции. Хвощи, плауны и папоротники очень долго существуют с минимальными изменениями, можно прочесть в специальной литературе сколько. Вот любопытно, им эволюция почти не нужна, их устраивает свою состояние. А какие то виды изменялись быстрее и сильнее. Значит для эволюции должны быть какие то стимулы и они зависят от вида, отряда, класса...ничего не утверждаю, только думаю и рассуждаю. Во - первых, отсутствие явных внешних изменений не показатель отсутствия эволюции таксона. Во - вторых, не все признаки адаптивны. Почитайте что такое нейтрализм, дрейф генов, эффект основателя.

Мы стали рассуждать о прошлом человечества, это интересно но скрыто. Но что будет дальше с эволюцией человека? Генетические изменения могут произойти с изменением климата, образа жизни, но даже психологии и интересов человека. Общественный строй тоже может меняться, это тоже своего рода эволюция.

(sxn3298721298 @ 06.12.2015 - время: 15:31)
Мы стали рассуждать о прошлом человечества, это интересно но скрыто. Но что будет дальше с эволюцией человека? Генетические изменения могут произойти с изменением климата, образа жизни, но даже психологии и интересов человека. Общественный строй тоже может меняться, это тоже своего рода эволюция.
Общественный строй меняется гораздо быстрее, чем изменения в генах

(Tuyan @ 06.12.2015 - время: 12:05)
Общественный строй меняется гораздо быстрее, чем изменения в генах Точно. Он меняется когда есть предпосылки- большинство народа не желает жить по старому из за тяжести и лишений как правило или вдруг появилось новое учение, которое понравилось и утверждается. Совокупность причин тоже уместна.

(sxn3298721298 @ 06.12.2015 - время: 11:31)
Генетические изменения могут произойти с изменением климата, образа жизни, но даже психологии и интересов человека.
Не обязательно. Эволюция не всегда адаптивна, см. мой предыдущий пост.

(sxn3298721298 @ 06.12.2015 - время: 17:31)
(Tuyan @ 06.12.2015 - время: 12:05)
Общественный строй меняется гораздо быстрее, чем изменения в генах Точно. Он меняется когда есть предпосылки- большинство народа не желает жить по старому из за тяжести и лишений как правило или вдруг появилось новое учение, которое понравилось и утверждается. Совокупность причин тоже уместна.
Ясно только одно - через миллион лет мы будем совсем другими чисто внешне))... если вообще будем

(sxn3298721298 @ 21.11.2015 - время: 21:14)
(Стенка @ 21.11.2015 - время: 20:03)
Согласно Теории Эволюции у человека и банана тоже был общий предок. Это собственная теория и как же это предок назывался и выглядел? С таким заявлением лучше в форум "юмор" писать.
Ничего подобного. Вспомните теорию как зарождалась жизнь (живая материя) на земле.
Из одного чего-то общего. Так что банан нам возможно родственник в очень далеком прошлом.
Отсюда вывод, кто ест бананы, тот каннибал (шучу)

(Marinw @ 12.12.2015 - время: 00:08)
Ничего подобного. Вспомните теорию как зарождалась жизнь (живая материя) на земле.
Из одного чего-то общего. Так что банан нам возможно родственник в очень далеком прошлом.
Отсюда вывод, кто ест бананы, тот каннибал (шучу)

У органической материи в земных условиях должны быть схожие, общие участки ДНК, но бывают особые исключения. В США учёная сделала открытие, она нашла новую форму жизни, в солёном озере найдена бактерия в ДНК которой вместо фосфора используется мышьяк!

(sxn3298721298 @ 13.12.2015 - время: 22:36)
У органической материи в земных условиях должны быть схожие, общие участки ДНК, но бывают особые исключения. В США учёная сделала открытие, она нашла новую форму жизни, в солёном озере найдена бактерия в ДНК которой вместо фосфора используется мышьяк!
Если бактерия метаболизирует мышьяк вместо фосфора, это говорит лишь о том, что у неё в ДНК предписано метаболизировать мышьяк вместо фосфора. А генетический код всех организмов Земли одинаковый. И исключением из общего правила о наличии у всех организмов одинаковых кусков ДНК особенности метаболизма этой бактерии это не делает.

(Тушка134 @ 14.12.2015 - время: 15:20)
Если бактерия метаболизирует мышьяк вместо фосфора, это говорит лишь о том, что у неё в ДНК предписано метаболизировать мышьяк вместо фосфора. А генетический код всех организмов Земли одинаковый. И исключением из общего правила о наличии у всех организмов одинаковых кусков ДНК особенности метаболизма этой бактерии это не делает. Одинаковых кусков по коду, но не одинаковой ДНК и замена химического элемента уже не точная копия. Как я понимаю на своём уровне дилетанта. Как сплавы металлов, если один из элементов заменить(химический состав), то сплав уже будет иметь другие физические свойства.

Эволюция человека идет. И многим известны рудиментарные органы человека (уже не нужные в чизни).
Менее известны другие признаки эволюции современного человека - например уменьшение среднего объема мозга.

(rudoms @ 17.12.2015 - время: 17:07)
Эволюция человека идет. И многим известны рудиментарные органы человека (уже не нужные в чизни).
Менее известны другие признаки эволюции современного человека - например уменьшение среднего объема мозга.
А точно ли меньше, может компактнее за счёт возрастающего числа извилин?

(sxn3298721298 @ 25.12.2015 - время: 21:33)
(rudoms @ 17.12.2015 - время: 17:07)
Эволюция человека идет. И многим известны рудиментарные органы человека (уже не нужные в чизни).
Менее известны другие признаки эволюции современного человека - например уменьшение среднего объема мозга. А точно ли меньше, может компактнее за счёт возрастающего числа извилин?
Точно. И никакого увеличения числа извилин. Современному отдельному человеку в связи с возрастанием доступности общественного интеллектуального продукта, нужно меньше ума, чем в палеолите.

(Тушка134 @ 26.12.2015 - время: 20:22)
Точно. И никакого увеличения числа извилин. Современному отдельному человеку в связи с возрастанием доступности общественного интеллектуального продукта, нужно меньше ума, чем в палеолите.
В процессе эволюции мозг увеличивался и уменьшался. Есть ещё понятие массы мозга, теоретически объём может уменьшиться, а масса увеличиться, возможно и усложнение мозга на клеточном уровне, что компенсирует объём и массу. Объём мозга пропорционален росту утверждает научный редактор сайта "антропогенез".

(sxn3298721298 @ 01.01.2016 - время: 14:51)
(Тушка134 @ 26.12.2015 - время: 20:22)
Точно. И никакого увеличения числа извилин. Современному отдельному человеку в связи с возрастанием доступности общественного интеллектуального продукта, нужно меньше ума, чем в палеолите. В процессе эволюции мозг увеличивался и уменьшался. Есть ещё понятие массы мозга, теоретически объём может уменьшиться, а масса увеличиться, возможно и усложнение мозга на клеточном уровне, что компенсирует объём и массу. Объём мозга пропорционален росту утверждает научный редактор сайта "антропогенез".
Тут в чем дело...

Действительно, современному человеку всё буквально разжевывается. Нет стимулов развитию мозга - не у отдельных индивидуумов, а у человека как вида в целом.
Кстати, менее интеллектуальные особи оставляют больше потомства - а это и есть ЭВОЛЮЦИЯ - изменение вида в целом...

Тут можно много чего приводить. Например, такой рывок в объеме мозга привел к очень трудным родам, таз просто не успел эволюционно приспособиться.

(rudoms @ 13.01.2016 - время: 14:49)

Действительно, современному человеку всё буквально разжевывается. Нет стимулов развитию мозга - не у отдельных индивидуумов, а у человека как вида в целом.
Кстати, менее интеллектуальные особи оставляют больше потомства - а это и есть ЭВОЛЮЦИЯ - изменение вида в целом...

Тут можно много чего приводить. Например, такой рывок в объеме мозга привел к очень трудным родам, таз просто не успел эволюционно приспособиться.
Информации, современных желательных навыков и знаний всё больше, нужно больше памяти и умений как сделать что либо сложное. Помогает компьютер, но его надо сделать и уметь пользоваться программами, которые могут быть сложными. Человеку информация лишь преподносится- через слух и зрение, но это не значит её простоту и лёгкость восприятия. Ему нужно понимать и применять её.